Дети. Несут ли они ответственность за родителей?
В России, в кодекс записано, что дети не несут ответственности за родителей….
Такова мораль и установка, привитая людям в обществе.
Эта мораль, по-моему, НЕ правильная, вредная, губительная. Она снимает ответственность за жизнь своих наследников, принуждает людей не думать о своих поступках, решениях. Поступках, нарушающих Законы Природы!
Например человек пьёт, наркоманит, рожает детей «по любви так сказать» с человеком другой национальности, и прочая….
Получается, что пью и рожаю НЕ полноценных детей. Смешиваю кровь и гены, прививаю им алкоголь и наркотики….
А что эти дети?
Они в своей Жизни «расхлёбывают полной мерой» мои, не правильные решения и действия. Они, несут ответственность перед Природой, вместо меня. Они ответственны!!!
И если мы хотим иметь детей, то необходимо принимать правильные решения, в соответствии с Законами Природы!
Иначе страдания, горе, гибель. Иначе Зло, в любом случае, поправит тебя.
И помни, что дети ответственны за твои дела.
Дети. Несут ли они ответственность за родителей?
© Copyright: Анатолий Непушкэ, 2015
Свидетельство о публикации №215062100715
Свидетельство о публикации №215062100715
Рецензии
Всякий труд благослови, удача. Смею заметить вот что: при развертывании концептуального изложения принимают определенную "терминосистему", или придерживаются таковой просто "по ходу дела". А в рассматриваемом тексте, похоже, имеет место быть подмена понятий:
1. "Юридическая ответственность" детей за родителей /если просто в принципе/ - это возмещение ими ущерба, нанесенного родителями - ДРУГИМ ЛИЦАМ.
2. "Кармовая" сторона дела: когда дети САМИ понесли ущерб от родителей, "расхлебывают" - назвать это "ответственностью за родителей", значит придать термину "ответственность" уже иное содержание /а когда меняют содержание понятия - делают примечание/.
3. А вообще, много раз повторенное слово ответственность общепринято означает не что иное, как ответ ЗА СВОИ действия.
Конечно, формулу "Дети ответственны за родителей" большинство поймет житейски правильно: вспомнят про детей, скажем, с тяжелой наследственностью.
Да и в Библии сказано, племя грешника-прелюбодея погибнет, иссякнет. Про это можно сказать "ОТВЕТИЛИ жизнью", а можно "заплатили", НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ. Рассуждая, я пришел к этому.
Флорентин Тригодин 26.12.2016 00:37 • Заявить о нарушении
1. "Юридическая ответственность" детей за родителей /если просто в принципе/ - это возмещение ими ущерба, нанесенного родителями - ДРУГИМ ЛИЦАМ.
2. "Кармовая" сторона дела: когда дети САМИ понесли ущерб от родителей, "расхлебывают" - назвать это "ответственностью за родителей", значит придать термину "ответственность" уже иное содержание /а когда меняют содержание понятия - делают примечание/.
3. А вообще, много раз повторенное слово ответственность общепринято означает не что иное, как ответ ЗА СВОИ действия.
Конечно, формулу "Дети ответственны за родителей" большинство поймет житейски правильно: вспомнят про детей, скажем, с тяжелой наследственностью.
Да и в Библии сказано, племя грешника-прелюбодея погибнет, иссякнет. Про это можно сказать "ОТВЕТИЛИ жизнью", а можно "заплатили", НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ. Рассуждая, я пришел к этому.
Флорентин Тригодин 26.12.2016 00:37 • Заявить о нарушении
"Юридическая ответственность" меня в принципе не интересует. Как и карма. Это всё не правильно. "Юридическая ответственность" наступает при действии человеческого придуманного закона. А этот закон, "что дышло...".
В своих работах я рассматриваю человека "со стороны Природы". Как должно быть.
Кратко суть этой работы можно свести к пословице: "Как аукнится, так и откликнется".
"""НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ.""" --- Племя погибло. Это и есть возмещение Природе ущерба, которое племя принесло Природе. Природа освободилась от "тормоза в своём развитии", от причины, ведущей Природу к гибели.
Здесь уже перекликается тема Добра и Зла.
Надо понять, что перед Жизнью ответственны как родители перед детьми, так и дети перед родителями. Связь двухсторонняя. Жёсткая.
Детям надо учитывать, что родители пошли даже на убийство ради них. И родители понимали, что если не убьют, то детям жизни не будет.
Это пример связи.
Подмена понятий в статье кажущаяся. Она исходит от не точного понимания сути. Но надо рассматривать всё "с расстояния", с большого.
Анатолий Непушкэ 26.12.2016 11:02 Заявить о нарушении
В своих работах я рассматриваю человека "со стороны Природы". Как должно быть.
Кратко суть этой работы можно свести к пословице: "Как аукнится, так и откликнется".
"""НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ.""" --- Племя погибло. Это и есть возмещение Природе ущерба, которое племя принесло Природе. Природа освободилась от "тормоза в своём развитии", от причины, ведущей Природу к гибели.
Здесь уже перекликается тема Добра и Зла.
Надо понять, что перед Жизнью ответственны как родители перед детьми, так и дети перед родителями. Связь двухсторонняя. Жёсткая.
Детям надо учитывать, что родители пошли даже на убийство ради них. И родители понимали, что если не убьют, то детям жизни не будет.
Это пример связи.
Подмена понятий в статье кажущаяся. Она исходит от не точного понимания сути. Но надо рассматривать всё "с расстояния", с большого.
Анатолий Непушкэ 26.12.2016 11:02 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.