Монархия иноземцев Романовых в России обречена!

Отречение самодержца Николая Второго от власти привело к тому, что теперь весь российский народ свободен от клятвы (1613 года) Дому Романовых.

Соответственно, с этим НАВСЕГДА упраздняются все сословия, привилегии и дворянские звания, полученные русскими людьми от бывших царей Романовых. Очень интересное высказывание Ленина: "Власть лежала в грязи, мы (большевики) подняли её"! И попытки реанимировать монархию в России реально беЗперспективны. Россией должен управлять сам народ, через лучших своих представителей в Учредительном собрании. О чём, как известно, ещё мечтали декабристы! А правительство Керенского вплотную подошло к реализации этой идеи, реальному претворению её в жизнь! Не зря же большевики разогнали Учредительное собрание народных представителей.

Сегодня монархисты хором утверждают что никакого отречения небыло! Им очень хочется из забугорья нового царя-гогенцоллерна? Их доводы:

1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем (кем-то) доработан до знакомого нам сочетания слов. (Понятно, царь был неграмотный!)

2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично. (Приказал переписать - это что, был не в курсе - не знал, не видел, а приказал переписать??!)

3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх. (Послать телеграмму недостаточно телеграфного бланка? Подайте телеграфисту гербовый, с сургучной печатью?!)

И можно было бы принять к сведению эти доводы, но при одном условии(!) - если бы Николай был убит сразу! А он был жив! И никогда и нигде не выступал, что отречение - какая-то подделка!

Уже одно это перечёркивает любые домыслы! Но самое главное - его личный дневник! Факт весомый, грубый, зримый!! И это не спорный телеграфный бланк, а документ в котором он САМ пишет об отказе "рулить"! САМ ОТКАЗАЛСЯ!

Теперь уже вбрасывается некий миф о возможной (пока ещё возможной) подделке дневника Николая Второго! Хотя этот вопрос никогда и никем не поднимался, - по самой простой причине... если кто и был бы заинтересован в такой подделке - так только сами господа Романовы! Т.е., чтобы снова воссесть на русском престоле!

Казалось бы этим раскладом вопрос снят полностью! Только не для монархистов! На любой аргумент у них есть контр-аргумент! И так до безконечности, - вопреки и логике, и фактам и здравому смыслу! Но есть ещё одна объективная реальность - это народ! Народ исторически пережил опыт сожительства с гогенцоллернами Романовыми и вовсе не хочет его повторения с забугорными господами! Народ явно не с монархией! Факт! Франция избавилась от монархии. И никто там не сокрушается о Бурбонах... Этим же путём, хоть и с большим опозданием, идёт и Россия.

А теперь самое главное! И Первая мировая война и все её жертвы со стороны России на совести царя Николая Второго! Именно своим решением повоевать он сам предопределил гибель и монархии и все последующие бедствия для огромной страны! Т.е. бедствия многих миллионов людей спроецированные и на сегодняшний день по сути на его совести!

(5,5 миллионов жертв - нижняя планка потерь русской армии в Первой мировой! http://scisne.net/a-890 )

Распутин больше всех из окружения царя Николая Второго был против начала войны, названной историками Первой мировой. Он больше всех убеждал Николая Второго не начинать её! И даже поссорился с ним из-за её начала! Он говорил царю: «Мы не можем начинать новую войну! Дай Австрии 400 миллионов, но только не войну!» Но именно самовластное решение самодержца и привело к гибели миллионы людей и к последующей гражданской войне в России, а в итоге и к падению самой монархии. 
Простой крестьянин Распутин был умнее и дальновиднее царя... (Записки Симановича - личного ювелира Николая Второго и царской семьи! Книга так и называется - "Записки Симановича"!)

Россией должен управлять сам народ, через лучших своих представителей в Учредительном собрании. О чём, как известно, мечтали ещё декабристы! А правительство Керенского вплотную подошло к реализации этой идеи, реальному претворению её в жизнь! Не зря же большевички разогнали Учредительное собрание народных представителей... Увы! Всё перевёрнуто с ног на голову. Социум, любое сообщество, зомбирует своих членов без промаха – на уровне сердечной чакры. Ряженые казаки до сих пор поют эпизод из гражданской, в котором 40 тыс. здоровых, молодых мужиков – за десяток минут порубили и постреляли друг-друга! Любо братцы, любо!(?) А что собственно любо? Массовый идиотизм? Братоубийство? Чтобы снова исполнилось то, о чём распевают? Это ведь материализуется!

А что говорил Ленин большевистким агитаторам? "МЫ, войну империалистическую превратим в войну против самодержавия"! Так и произошло! О чём думал Николай Второй ввязываясь в кровопролитие? О будущем России? Или не думал?!

(Кстати, в Розе мира Даниил Андреев чётко объясняет, что монархии никогда в России больше не будет! Почитайте, - весьма интересное высказывание.)

Из царей только Святослав и был настоящим русским царём. Лишь совсем замороченные могут мечтать о иноземном царе-батюшке, с короной на голове! Да ещё ссылаться на предсказание, что будет царь такой-то и такой-то?! Не хотят ПОНЯТЬ элементарного, что старцы и не знали слов типа президент, омбдусмен, спикер. И пророчествуя о будущем ГЛАВЕ государства употребляли всем тогда понятное слово - ЦАРЬ! С чем теперь - как с хоругвью, вовсю и носятся монархисты и причастные. Подавай им царя забугорного!

(Хотя начинать нужно с того, что Николай Второй и его дети были живы, вернее не были убиты в подвале Дома Ипатьевых. И сразу вся картинка меняется.

У исследователей есть ДНК Николая Второго - сохранился платок с его кровью, когда его в Японии ударил мечём один сумасшедший япошка. Вам эта история наверное известна. Останки жертв в Ганиной яме - ДНК не сходятся с ДНК Николая Второго. Вот всё и развалилось... И концов найти не могут.

Вот и ездит Мария Владимировна по России - массово раздаёт дворянские звания. Списки в интернете! А Российское Дворянское собрание против! Как так? Что за игры?

А в реальности видим - то, что представляет нынешняя РПЦ - маммоническая РПЦ - вот где беда для страны. С этого и надо начинать, а не верить слепо в предсказания, неизвестно для кого сделанные.

Сегодня нужны реальные дела - "Жатвы много, а делателей нет" - говорит Христос!

Дом Романовых как мог (считай кроме Екатерины Великой!) издевался над русским народом! Устраивая от скуки (или неприязни к русским) "небольшие" кровопускания, то в виде Кровавого Раскола - треть народа в бегах по лесам и дебрям, то иными путями! Пётр Первый - антихрист, вообще ополовинил население страны за время своего правления - хорошо покуражился, повластвовал! И ещё с десяток проигранных войн, причём эти проигрыши даже и нормально объяснить невозможно!
 
Вот пара весьма знаковых фильмов в ютубе - Крымская война: https://www.youtube.com/watch?v=eGVhsV2hHl8  Русско - японская   https://www.youtube.com/watch?v=R487Goe-yNU

Уж точно - эти фильмы-документы умиления не вызовут! Разве что стойкое неприятие этих трагических событий.) 

Среди господ Романовых не было ни одного царя русского по крови! НИ ОДНОГО РУССКОГО ПО КРОВИ! Или нужны ещё раз иноземцы, гогенцоллерны?

Кто по национальности были русские цари? subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/2105148 Статья очень большая, но чрезвычайно интересная.

Итак выбор не велик - или снова под чужеземных царей Романовых или назад в СССР?  От Учредилки-то отвернулись, а по сути от народной власти - через представителей самого народа! Кто из бывших Романовых может возглавить государство? То Богу известно! А по предсказаниям старцев - это будет русский человек! Сам Всевышний Бог приведёт его к власти и будет направлять его деятельность! Он очистит РПЦ от лже-пастырей, и проведёт настоящие реформы.


 Пророчества о последних судьбах России и мира

МИР ВСЕМ!


Приложение о Династии Романовых.

Святой государь?
 2831  219  63
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

К. Бальмонт

апрель 1906
 
 


. . . А теперь посмотрим на того, кого проталкивают на первое место: последнего формально Императора России.

Как написано на сайте (фонда «Общественное мнение»): «Святой царственный страстотерпец, новомученик и исповедник Российский. » Исповедник, оказывается. . .

Так что же представлял собой божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский;
Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных;
Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель;
и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския;
Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая?

На сайте биография Николая разительно отличается от нейтральной ленинской и от откровенно клеветнической сталинской. Николая Кровавого откровенно восхваляют:


«. . . вырос добрейшим, глубоко религиозным и кротким человеком. Глубокая и искренняя религиозность выделяла Императора и членов его семьи среди представителей тогдашней аристократии. Императорская чета активно занималась благотворительностью. Как и все российские монархи, Николай II щедро жертвовал на постройку новых храмов, в том числе и за пределами России. За годы его царствования (1894-1917 гг. ) число приходских церквей в России увеличилось более чем на 10 тысяч, было открыто более 250 новых монастырей. Император сам участвовал в закладке новых храмов и других церковных торжествах. За годы царствования Николая II было канонизировано святых больше, чем за два предшествующих столетия. »

Надо же, какие достижения!

При этом Любимов обращается к владельцам интернет-порталов с призывом рекламировать именно Николая Второго, телевидение производит массовый вброс: так, 18 июля по пяти центральным каналам показывалось семь передач по теме. . .

Давайте присмотримся к тому, кого настойчиво выдвигают как «Имя России».

Николай II как человек
Честно говоря, у меня вообще вызывает удивление, как этот царь смог попасть в этот рейтинг? Правда, там заявлено, что изначально отбирали тех, кто известен, без деления на «хороших» и «плохих», но тем не менее.

Царь, получивший в народе прозвище «Кровавый», проигравший две войны, причем как минимум в одну можно было и не впутываться, подкаблучник, de facto допустивший до правления страной Распутина, затем проморгавший две революции, — это что, «Имя России»?!

В биографии на сайте все же не могли не упомянуть Ходынку; но как они это сделали!

«. . . документы однозначно свидетельствуют о том, что царь не имел никакого отношения ни к трагедии на Ходынке, ни к расстрелу 9 января. Напротив, Император пришел в ужас, когда узнал об этой беде. »

Конечно, Николай сам не расстреливал и никого не давил в толпе самолично. Вот только за Ходынку был рескрипт московскому генерал-губернатору, князю Сергею Александровичу с благодарностью за «образцовую подготовку и проведение торжеств». Не был объявлен траур, продолжились торжества, в том числе императорская чета присутствовала на концерте на Ходынке, вечером побывала на балу у французского посла Монтебелло. С. Ю. Витте вспоминал, что сначала все думали, что бал будет отменен, а когда оказалось, что бал состоится — то считали, что царская чета не будет присутствовать.

Великий князь Сергей Александрович сказал, что «многие советовали государю просить посла отменить этот бал и во всяком случае не приезжать на этот бал, но что государь с этим мнением совершенно не согласен; по его мнению эта катастрофа есть величайшее несчастье, но несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать».

В своем дневнике Николай Второй описал этот день так: «. . . произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном “народном празднике”. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и “Славься”.

Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. »

Какое сочувствие! Какое христианское отношение святого царственного страстотерпеца!

Современникам было видно, что представляет собой самодержец — жалкую, ничтожную личность, извините за штамп.

Сейчас многие представляют себе, что «белые» в гражданской войне были «за царя». На самом деле монархистами были немногие. Вы знаете, что царскую семью по приказанию Временного правительства арестовал не кто иной, как генерал Корнилов?

Вот строки из известного марша корниловцев:

«Мы былого не желаем,

Царь нам не кумир.

Лишь одну мечту лелеем —

Дать России мир. »

Витте писал в своих мемуарах: «женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей Его в руки, что было не трудно при Его безвольности. [. . . ] Императрица не только не уравновесила Его недостатки, но напротив того в значительной степени их усугубила. . . »

И еще одно мнение, М. Ю. Мухин:

«. . . вся его служба России сводилась к тому, что он всеми силами пытался переложить свои обязанности на кого-то другого. Мы видели, как руководил СССР Сталин, а Николай требовал одного — чтобы его не беспокоили и не расстраивали. При нем Россией руководили советники от премьер-министров до Гришки Распутина. А царь этому был и рад. Советники втянули его в две войны, в которые Николай влез, совершенно не интересуясь ни государственным, ни военным делом. Ведь инициатором Первой мировой войны, по сути, была Россия.

Это она первой объявила мобилизацию и отказалась ее прекратить по требованию Германии. Тогда Германия объявила войну России и сама начала мобилизацию. В ответ союзницы России Франция и Англия объявили войну Германии. Шла страшнейшая для России война, а в тылу воровали всяк, кто что мог. Ну хоть бы повесил царь десяток воров другим для острастки!

Но Николай II был “добрым”. На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб. , а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь.

Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение. »

Подумайте сами, как это состыкуется с оценкой, данной на сайте: «Современники отмечали живой ум Николая II — он всегда быстро схватывал существо докладываемых ему вопросов, прекрасную память, благородство образа мыслей. »

Но, может, на Императора всея Руси наговаривали все хором? Давайте посмотрим в дневник Николая, который он вел с 1877 г. Думаете, там думы о высоком и делах государственной важности? Один отрывок уже приводился, давайте ознакомимся с высокодуховным и высокоинтеллектуальными записями еще немного. Интересно же, какие события Николай считал настолько важными, что они требовали занесения в дневник?

28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны».

Иногда ассортимент охотничьей добычи на прогулке расширялся: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку.

А теперь смотрим на даты внимательно. 1905-06 года. В стране только что произошла революция, а божьей поспешествующей милостью Император и Самодержец Всероссийский стреляет на прогулках ворон.

Как говорится — без комментариев. . . .

Экономика
На сайте — опять славословия.   И некий анонимный современник царя вспоминает, что «оглядываясь назад на жизнь, которую вела Императорская семья, я должен признать, что этот образ жизни ни в какое сравнение с жизнью магнатов капитала идти не мог . . . И я убежден, что ни один глава какого-либо крупного предприятия не удалился бы от дел таким бедняком, каким был государь в день его отречения».

И от себя лично пишут: «Немногие уделяют внимание тому факту, что время царствования Николая II явилось периодом наиболее высоких в истории Российской Империи темпов экономического роста — до 9% в год , т. е. больше, чем в Америке. »

Ну, давайте посмотрим, что там было с экономикой. . .

Экономический рост? В РФ сейчас тоже говорят о всяком там росте ВВП, а реально жизнь все ухудшается.
Не буду спорить — после отмены крепостного права промышленное развитие России сделало значительный шаг вперед, особенно в последнюю четверть XIX и в первое десятилетие XX столетия (ладно, пусть до классического 1913 года).

Объем промышленного производства России с 1860 по 1913 г. увеличился в 10,5 раз, в то время как в Германии — только в 6 раз, во Франции — в 3 раза, в Англии — в 2,5 раза, в США — в 6 раз.

Но рано радоваться. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами — финансовое положение государства было крайне неустойчивым.

И народу жилось все хуже и хуже. С. Кара-Мурза, «Советская цивилизация»:

«Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г. , количество крупного рогатого скота — соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек. . . Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны… В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян.

Не менее сложным было положение и других социальных слоев. Вопреки расхожему мнению времен перестройки, основная масса интеллигенции в России накануне революции 1917 г. по уровню материального благосостояния относилась к бедному большинству народа. С. Говорухин, поразивший воображение обывателей СССР устрицами и осетриной, почем зря лежавших на витринах “России, которую мы потеряли”, предусмотрительно не сообщил, что 40% интеллигентов России в апреле 1917 г. имели доход до 1,5 тыс. руб. в год, которые определялись как прожиточный минимум, а еще 40% — доход около 1,5 тыс. руб. (средняя зарплата рабочего-металлиста была 1262 руб. ).

Учителя сельских школ зарабатывали меньше, чем чернорабочие — в среднем 552 руб. в год (это в среднем, но 66% из них имели зарплату в пределах 408-504 руб. в год), да и эта зарплата не выплачивалась по несколько месяцев. »

Россия была отсталой в области индустрии: более 76% населения России перед войной было занято в сельском хозяйстве и только 10% — в промышленности.

В ней преобладали старые фабрики и заводы, которые требовали капитальной смены изношенного оборудования. Какой там год считается самым-самым? 1913?

По таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15-е, 6-е, 5-е, 7-е и 4-е места. А если взять не абсолютные величины, а производство продукции на человека, то дело было еще хуже. Например, по общим размерам выплавки чугуна Россия занимала 5-е место в мировом производстве, а по норме, приходившейся на душу населения, — 8-е. То же самое можно сказать и о производстве стали, которой приходилось в России в 1913 г. на душу населения в 11 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 4 раза меньше, чем во Франции. Добыча каменного и бурого угля на душу населения была в 26 раз меньше, чем в США, в 31 раз меньше, чем в Англии, в 15 раз меньше, чем в Германии, и в 5 раз меньше, чем во Франции.

Самый важный показатель, характеризующий переход от аграрного общества к индустриальному,  это степень его урбанизации. Российская империя находилась на предпоследнем месте.

С уровнем урбанизации тесно связана грамотность населения — и тут Российская империя занимала последнее место (28–30%).

Рекомендую статью Александра Степанова «Место России в мире накануне Первой мировой войны» («Вопросы Истории» №2, 1993 г. )

Может, кто-либо считает, что Николай Второй, получив в распоряжение отсталую страну, вытягивал ее на достойный уровень всеми силами, как некогда Петр Первый, или же Сталин впоследствии? А ворон стрелял только в свободное время?

Вот вам свидетельство тех времен, газета «Русь» №66 от 20 (7) марта 1908 г. ):

«Прошло 12 дней, как мы поместили данные из записки манчжурских мукомолов о том, как интендантство купило миллион пудов американской муки по 5 р. 60 к. за пуд (серьезно!!) которая затем продавалась на рынке сами интендантством по 20 коп. за пуд как негодная. Такая цена — 5 р. 60 к. , была заплачена в то время, как русские мукомолы заявили цену в 1 р. 68 коп. !!

Рассчитайте, сколько потеряла на этом казна и нажили разные лица?

Шарада несложная.

Мы надеялись, что мукомолы ошиблись и военное министерство пришлет опровержение и не дутое, какие оно присылало ранее, а фактическое. Но, увы! Министерство и интендантство молчали. . . »

Давайте сделаем небольшую паузу.

Вам ничего это не напоминает?

Заявления об экономическом росте на фоне хозяйства, которое надо чуть ли не строить с нуля, работа чиновников в своей карман вместо государственной пользы, низкая оплата интеллектуального слоя населения и катастрофическое обнищание сельских жителей. . .

Не правда ли, очень похоже на Российскую Федерацию? Разве что городского населения стало больше, да и грамотность увеличилась.

Впрочем, грамотность сейчас усиленно уничтожается повсеместным переходом на болонскую систему, всякие ЕГЭ, снижением уровня преподавания и так далее.

Иностранный капитал
Промышленность при Николае Втором развивалась, но своеобразно. Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи платины; около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70% производства чугуна: Иностранные компании не стимулировали, а нередко и тормозили развитие отдельных отраслей, которые могли обеспечивать экономическую независимость страны.

Рекомендую по этому вопросу работу И. Маевского «К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны» («Вопросы истории», 1957, №1), и «Советскую цивилизацию» С. Кара-Мурзы.

В России того времени развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу.

К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским.

В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т. д.

По воле своих правителей дореволюционная Россия широко открыла двери иностранному капиталу — опять же, вам это ничего не напоминает?

Массовый приток иностранного капитала за конец XIX и первые 10–13 лет XX столетия успел не только опутать русскую промышленность инвестициями и займами, но и подчинить своему влиянию ее важнейшие отрасли.

Правительство — не существенно, «во главе с императором» или же «при попустительстве самодержца» — всемерно поощряло приток в страну иностранных капиталов.  К Ленину я отношусь, скажем так, не особо хорошо, но дураком его отнюдь не считаю. И эту проблему он выделил очень четко («Проект и объяснение программы социал-демократической партии», 1986 г. ):

«. . . в последнее время иностранные капиталисты особенно охотно переносят свои капиталы в Россию, строят в России отделения своих фабрик и заводов и основывают компании для новых предприятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну, в которой правительство так благосклонно и угодливо к капиталу, как нигде, в которой они находят рабочих менее объединенных, менее способных к отпору, чем на Западе, в которой жизненный уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже, так что иностранные капиталисты могут получать громадные, неслыханные у себя на родине, барыши. Международный капитал протянул уже свою руку и на Россию. »

За период с 1901 по 1911 г. в России было учреждено 184 иностранных компании. Больше половины этих компаний было в горной промышленности (каменноугольной, нефтяной, золото-платиновой). Здесь были созданы 93 компании, что составляло более 66% всех акционерных капиталов этой отрасли промышленности (журнал «Промышленность и торговля» 1913, № 10). К началу первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла около 47% всего акционерного капитала.

Важно понимать, что дело не просто в 47% (хотя число и впечатляет). Влияние на экономику в такой степени всегда означает возможность влияния на политику, не говоря уж об сведениях стратегического значения «чего сколько производится».

В руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная.

На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе.

Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России.

В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок.

Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий.

Русская химическая промышленность также финансировалась и. контролировалась немецкими капиталистами.

Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера.

В руках немецкого капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник», Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов и др.

В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов с капиталом в 15 млн. руб. , Русское общество для производства артиллерийских снарядов и военных припасов.

Как вам влияние на такие сферы производства и сырьевую промышленность?

Иллюстрация — сообщение в новогоднем номере «Петербургских ведомостей» за 1910 год:

«. . . Состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей.

А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года».

Был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А. Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р. Чандлер (автомобильный магнат), П. Шметсхен (пароходные компании) и т. п.

Гражданами России (не говоря уж о национальности) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место).

Всего же,  по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), и еще 19% — в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т. п. ).

Обратите внимание, что это даже больше, чем упоминавшиеся выше 47% капиталовложений. Здесь речь идет о крупной промышленности — иностранцы не размениваются на мелочи.

Временное правительство лишь способствовало усилению притока иностранного капитала в Россию. «Торгово-промышленная газета» (1917, № 55). писала:

«В свободную Россию потекут в огромном количестве иностранные капиталы, которые в сочетании с отечественной предприимчивостью дадут максимальный эффект». Временное правительство продолжало учреждать новые акционерные общества с преобладающим участием иностранного капитала. Оно разрабатывало проект сдачи в концессию иностранному капиталу части государственных рудников России, горных предприятий, концессий по разработке нефтяных месторождений на Сахалине, золотых приисков на Алтае, медных залежей на Кавказе, и т. д. , и т. п.

Сейчас РФ еще не дошла до такого уровня, но тенденция  налицо.

Так, в 2007 году доля иностранного капитала в совокупном уставном капитале российских банков превысила 22%, хотя в 2005 году доля иностранного капитала составляла чуть более 8%.

2 апреля 2008 Владимир Путин сказал на встрече с итальянскими предпринимателями, что никаких ограничений для деятельности иностранного капитала с российской стороны в ближайшее время и в обозримой перспективе предприниматься не будет.

Госдума уже приняла закон о доступе иностранных инвесторов к стратегическим отраслям, имеющим важное значение для безопасности России, причем разрешено приобретать более 50% акций.

К стратегическим отраслям, согласно закону, отнесены 42 вида деятельности, в частности, ядерная, производство и продажа оружия, космическая деятельность, геологическое изучение недр, некоторые теле- и радиовещательные компании и печатные СМИ с тиражом отдельного номера не менее одного миллиона экземпляров.

Все идет по плану. . .

Первая Мировая
Николай Кровавый втянул Россию в Первую Мировую войну. Спрашивается — зачем? За что именно погибали солдаты и офицеры? Что давала победа в войне — даже если бы выиграли? Потери русских войск за чужие интересы приблизительно составили 2 миллиона человек, плюс более 7 миллионов инвалидов. . .

Моральное удовлетворение? Надо быть извращенцем, чтобы получать удовольствие от гибели своих солдат за чужие интересы.

При этом надо понимать, что уровень вооружения русских войск в то время был удручающий. Царская Россия на момент ее вступления в Первую Мировую войну располагала всего лишь 7088 орудиями всех калибров против 13476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Еще хуже ситуация по тяжелым орудиям, очень важных для позиционной войны: Против 1396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий.

В России перед войной не производились авиационные моторы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%.

Отношение к населению
Во времена Николая Второго голод в России был частым явлением. В начале XX века голод был в 1901–1902 гг. , а также в 1906, 1907, 1908 гг.

Скажем, по данным доклада за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ». В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».

При этом учтите, что считались только православные (по церковно-приходским книгам), а дети до одного года в такой статистике не учитывались.

Как реагировал Николай Второй на голод?

Очень просто: в 1911–1912 гг. была введена жесточайшая цензура на все упоминания о голоде. При этом из России в Европу широким потоком текло зерно: в 1911–1912 годах Россия ежегодно экспортировала 11,4 млн. тонн.

Ежегодно Коллегия Лейб-канцелярий готовила для царя отчет, озаглавленный: «Полное сообщение о положении дел в Империи Российской».

На листе отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч. » — Николай второй собственноручно написал: «Не важно».

Такая же пометка есть против строк «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года».

Зато в №10 «Российского еженедельника» за 1903 год читаем: «На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы».

Газета «Киевский вестник» от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: «Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: “Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта. . . ”»

Похоже, не так ли?

Конечно, до такого полностью не доходит, но тенденции, тенденции. .

Вы будете смеяться, но даже отстрел ворон самодержцем вместо занятий важными государственными проблемами имеет свою параллель: в апреле 2006 года С. Шойгу поддержал глубоко государственный подход главного санитарного врача РФ Г. Онищенко и согласился с предложением отстреливать городских ворон.

Блаженные вместо правителей
Как уже говорилось, верить в объективность рейтинга на сайте — наивно. Какой же цели служит сайт? Очень простой: отслеживанию реакции.

Выдвигаем на первые места определенных кандидатов — и смотрим, что пишут интернет-пользователи на эту тему, какая идет активность, какие мысли высказываются, какие группы поддержки собираются и так далее.

Первый этап, думается, был относительно честным — участники второго действительно более известные, чем не прошедшие во второй этап.

Очень знаменательно, что на втором этапе в символы современной России назначается жалкое ничтожество, сдавшее страну иностранному капиталу, не заботящееся ни о жизни народа, ни об промышленности, военной силе, образовании. . . ни о чем. Только о своих развлечениях на мещанском уровне.

Можно даже обобщить: на втором этапе шла проверка отношения голосующих к выбору «жесткий, но справедливый порядок» против блаженных. На более низких местах рейтинга был, помимо Николая II, также Горбачев — более современный аналог, также [неудачная попытка подобрать приличный глагол] страну, также подкаблучник. . . Но его правление многие помнят, результаты ощущаются сейчас, и романтической дымки нет — так что высоко он не поднялся.

В России все сильнее поднимается русская национальная идея — русский национализм имеет оборонительный характер, как писал еще Меньшиков, и его время настало.

Поэтому интересует тема «а что можно предложить народу из альтернативных идей». И получается, что предложить-то и нечего. . . Точнее — народ на предложения не реагирует.

Третий этап, отобрана дюжина «выигравших». Список интересен. В него вошли: Св. благоверный князь Александр Невский; Рокоссовский Константин Константинович; Ломоносов Михаил Васильевич; Св. преподобный Сергий Радонежский; Гагарин Юрий Алексеевич; Петр I; Высоцкий Владимир Семенович; Сталин Иосиф Виссарионович; Жуков Георгий Константинович; Деникин Антон Иванович; Достоевский Федор Михайлович; Пушкин Александр Сергеевич.

Обратите внимание: лидеры второго этапа либо вообще исчезли, либо резко потеряли в рейтинге. Это понятно: реакция на них уже проверена.

Актуальной стала  проверка других альтернатив.

Во-первых, это попытка предложить «другую сильную руку»: Рокоссовский, Жуков, Петр Первый, для поклонников «белых» — Деникин. Мол, тоже не убогие мямли, может, подойдут? Вместо Сталина, а?

Во-вторых, писатели: Достоевский, Пушкин, в «запасных», чуть-чуть не добрав рейтинга, еще Есенин; поэт Высоцкий. Этим проверяется идея «говорить (писать), но не действовать». Интеллигенция, так сказать.

В-третьих, Ломоносов и Гагарин. Возможно, Пушкина можно отнести сюда же дополнительно. Это — группа «наше все». Великий ученый, первый космонавт. . . Действительно, люди-символы. Но — НЕ правители. Может, народу это понравится — патриотично же!

В-четвертых, это Сергей Радонежский и Александр Невский. Почему я отнес Невского не в первую категорию, а сюда? Смотрим биографию с сайта:

«Ему приписывают изречение “Не в силе Бог, а в правде”. По крайней мере, слова эти можно считать девизом его жизни. Когда силы были, он обрушивался на врага всей своей мощью. Когда их не было, он проявлял терпение, выдержку, смирял гордыню и ехал к врагу на поклон, чтобы тот не уничтожил Русь, притом, что у него не было никаких гарантий собственной безопасности, говоря современным языком. За подвиг терпения и выдержки он был причислен к лику святых. …

Когда тело святого Александра положили в раку, эконом монастыря Севастиан и митрополит Кирилл хотели разжать ему руку, чтобы вложить напутственную духовную грамоту. Святой князь, как живой, сам простер руку и взял грамоту из рук митрополита.

… Святой вставал из гробницы и ободрял соотечественников, например, накануне Куликовской битвы в 1380 г. …

В СССР во время войны, в 1942 г. был тоже учрежден орден Александра Невского, которым награждались офицеры Красной армии за проявленную личную отвагу и обеспечение успешных действий своих частей. В советские времена принято было вспоминать лишь ратные, а не духовные подвиги князя. »

Не буду придираться к встававшему из гробницы зомби, суть тут именно в том, что князь представлен не в традиционной роли, как защитник земли русской, а как святой с «духовными» подвигами. Т. е. — идет тестирование православия.

Безразлично, кого назначат «Именем России».

Но я знаю: обязательно наступит то время, когда Россия без стеснения сможет назвать своими символами Первого Императора Петра Великого и Последнего Императора Сталина. Или уже не последнего. . .

История всегда повторяется — но второй раз фарсом.

Так что в этот раз, вероятно, обойдется без гражданской войны.

Впрочем, не важно. В любом случае —

Будущее принадлежит нам!

***

Источник.

Источник: ss69100.livejournal.com


И ещё крамольная статья Харчикова.

На дворе весна 2017 года... Всего три с небольшим года назад заинтересованные в рынке и базаре чиновные лица РФ с натужной помпой отмечали четырёхсотлетие романовской монархии, а мою грешную голову кстати и некстати посетила объективно - крамольная мысль...

Александр Харчиков, русский бард.
2017-04-18 13:19

Династия Романовых началась с предателя Филарета (в миру Фёдора Никитича), которого польские оккупанты назначили патриархом всея Руси. Им он прислуживал вместе с продавшимися самозванцу изменниками - боярами и сдался вместе с ними 7 ноября (а не 4 ноября, как придумывают сегодня прорежимные фальсификаторы нашей истории!) 1612 года русским патриотам, освободившим Московский Кремль от иноземных захватчиков. Сановному предателю державного Народа и православной Веры сохранили жизнь, а не заморили голодом, как его польские хозяева заморили русского патриарха - патриота Гермогена, и непотопляемый Филарет общими с продажными боярами закулисными интригами провёл в цари своего шестнадцатилетнего сына Михаила, а не героев русского ополчения Дмитрия Пожарского или Козьму Минина.

Кстати, либерально - рыночные и псевдоправославно - базарные фарисеи льют сегодня крокодиловы слёзы по семье Николая II, педалируя факт расстрела двоих несовершеннолетних: семнадцатилетней Анастасии и четырнадцатилетнего Алексея. Однако не оплакивают они трёхлетнего несмышлёного сына Лжедмитрия II, которого повесил восшедший на престол Михаил Романов, потому что понимал, что этот мальчик повзрослев, сможет стать его конкурентом. Не вспоминают нынешние лицемеры и убиенных самими Романовыми царевича Алексея, царевича Иоанна и императора Павла I и море народной крови, пролитое Романовыми при подавлении крестьянских восстаний Ивана Болтникова, Степана Разина, Кондрата Булавина и Емельяна Пугачёва. Не хотят помнить религиозные ханжи и апологеты капитала убийство декабристов и народовольцев, подавление русских голодных бунтов, кандальный звон и этапы бритолобых колодников, гибель солдат, которых прогоняли сквозь строй и засекали шрицрутенами! ...С коллаборационизма и казни трёхлетнего ребёнка началось царствование Романовых, а закончилось оно выстрелами в в Ипатьевском доме в Екатеринбурге.

Получается, что филаретовская верхушка РГПЦ продала в смуту начала 17 века Русь Святую и народ святорусский, а в феврале 17 года века 20-го она же предала Николая Второго. Наряду с офицерством, с армией, роль Церкви как ведущей и определяющей силы в упразднении монархического строя России, в свержении царя Николая II, вполне очевидна. Но об этом не скажет в передаче Сванидзе, об это промолчит в «Бесогоне» Никита Михалков. Об этом умолчат нынешние так называемые монархисты и их идейные братья либералы (белые). Слава Богу, телевизор не единственное средство информации!

Еще не было отречения от престола вел.князя Михаила Александровича, а дом Романовых уже был провозглашён в прошедшем времени -«царствовашим».

9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Де факто, к 9 марта из лозунга церковно-монархического лозунга «За Веру, Царя и Отечество» убрали «за Царя». Словосочетание «церковно-монархический» тоже потеряло свой смысл.

То есть, РПЦ в лице священного Синода дала религиозную санкцию на Февраль. Народ, естественно, ни за последнего самодержца, от которого его же церковь отреклась, ни за такую двуличную церковь не заступился. ОДНАКО, иезуитская церковная верхушка почему - то призывает сегодня к покаянию за грех цареубийства именно русский народ. А при чём здесь народ, если первым царём Романовской династии стал сын патриарха - коллаборациониста, а от последнего царя этой же династии официально открестился сам священный синод РГПЦ?

Как известно, Св.Синод смотрел на крушение монархии безучастно, не предпринимая каких-либо попыток ее поддержать. Второго марта 1917 года синодальные архиереи частным образом собрались в покоях Московского митрополита и признали необходимым немедленно войти в сношение с Исполнительным комитетом Государственной думы. На основании чего можно утверждать, что Св. Синод ПРЦ признал Временное правительство еще до отречения Николая II от престола. Первое после государственного переворота официально-торжественное заседание Св. Синода состоялось 4 марта. На нем митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннею радость по поводу "наступления новой эры в жизни Православной церкви", тогда же из зала заседаний Синода было вынесено в архив царское кресло. 5 марта Синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие Царствующему дому "отныне не провозглашалось".
И ещё один интересный исторический факт. Когда встал вопрос о переезде взятой под домашний арест царской семьи в Тобольск, ни один священнослужитель не захотел отправиться вместе с ней. В том числе царскосельский священник и духовник семьи протоиерей Александр Васильев. Он отказался ехать, как и другие священнослужители. Поэтому в Тобольске окормлять царя и его семью пришлось местному батюшке, по совпадению — тоже Васильеву, отцу Алексею…
Все ныне здравствующие граждане - миряне - прихожане и священнослужители обязаны знать, что не русский народ отдал своего царя на заклание нерусским голощёкиным - юровским, а прогнившая церковь, разложившийся генералитет, бесчестное ближнее окружение и бессовестные англосаксонские родственнички. Из смуты романовская монархия возникла, смутой она и завершилась. По Божьей воле "Мне отмщение и аз воздам" за иудство современных ему попов, за своё собственное малодушие и за грехи своего дальнеродственного предка Филарета через триста лет пришлось отвечать Николаю.

Да, ежели зреть в корень,то
Николая Второго отдало на съедение тогдашним либералам именно его ближнее окружение: генералы Рузский, Брусилов, Эверт, Николай Старший (дядя), думские депутаты Гучков, Милюков, Шульгин и т. д. Именно они ввели царя в заблуждение относительно бунта в стране и вынудили его отречься от престола будто бы во спасение России. На их спинах к власти в России пришло Временное правительство, основу которого составляли русскоязычные масоны. Большевики же свергли масонское Временное правительство и сохранили Россию от полного разрушения ещё тогда. Зверств иудейского крыла в партии большевиков (Троцкого, Р. Землячки и прочей мрази), как и убийства царской семьи я ни в коей мере не оправдываю. За годы правления Николая II население России увеличилось на тридцать - сорок миллионов, к концу его правления обстановка на фронте стабилизировалась в пользу России, а трезвость населения становилась абсолютной. Кстати, все уроды, которые убивали семью императора, были товарищем Сталиным совершено справедливо расстреляны. Будем объективны: народ в значительной своей массе при царе жил не хуже, чем после него, до самого 1935 - го года. Тому свидетельства моих, теперь уже покойных, безграмотных бабушек и двоюродных дедов, которые к кулацкому сословию никакого отношения не имели. Однако монархия, неподконтрольная народу, разлагалась с каждым годом всё более.
Вот, что писал о ней русский, глубоко НАРОДНЫЙ беспартийный поэт Сергей Есенин,
которого современные лжепатриоты тщетно пытаются представить аполитичным и чуть ли не антисоветски настроенным:
«Была пора жестоких лет,
Нас пестовали злые лапы.
На поприще крестьянских бед
Цвели имперские сатрапы.
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром.
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам".

Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического "Русского собрания":
15 апреля:"...Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он - прости меня Боже, - полное ничтожество..."
26 апреля:"...Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом - о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе"...

Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:
"...Не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, к-рое разорвано одной стороной? Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от престола? Точно престол — кресло в опере, к-рое можно передать желающим".
"...При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю..."

С.Ю. Витте: "Неглупый человек, но безвольный" /Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.2. С. 280.

А.В. Богданович: "Безвольный, малодушный царь" /Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 371.

А.П. Извольский: "Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению" /Извольский А.П. Воспоминания. Мн., 2003. С. 214.

С.Д. Сазонов, бывший министр иностранных дел, 3 августа 1916 г. в беседе с М. Палеологом:"Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным" /Палеолог М. Указ. соч., с. 117.

И даже в последующем ярый антисоветчик Бальмонт в 1906г.:
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

О "святом" сегодня и кровавом тогда Николае II вспоминает барон Николай Егорович Врангель (он прожил долгую жизнь 1847 - 1923 гг. и застал очень интересный отрезок в истории России"От крепостного права до большевиков". В 1924 году в Берлине были изданы мемуары барона. Сами понимаете, в любви к Советской власти и социалистическому строю, Врангель замечен не был, тем ценнее его мнение о дореволюционной России для монархистов и националистов, которые любят нести о самодержавии несусветную чушь), отец того самого Врангеля, что воевал с Красной армией после революции:
"Царь Николай II царствовал, был Верховным главнокомандующим, но государством не правил, армией не командовал, быть Самодержцем не умел. Он был бесполезен, безволен и полностью погружен в себя. Он держался за трон, но удержать его не мог и стал пешкой в руках своей истеричной жены. Она правила государством, а ею правил Григорий Ефимович Распутин. Распутин внушал, Царица приказывала. Царь слушался. Достойные, но неугодные Распутину люди удалялись от Двора, устранялись от государственных дел. Министрами назначались ставленники Распутина. Случайные проходимцы, как саранча, внезапно появлялись и внезапно исчезали, оставляя за собой неизгладимые следы. Дурно управляемая страна беднела, роптала, приходила в уныние. В торжественно обещанные Царем реформы уже не верили, понимали ненадежность царского слова, видели, что то, что уже было отчасти Царем осуществлено, Царем же сводилось на нет".
И как итог резюме известного юриста и члена Государственного совета Российской империи, Анатолия Федоровича Кони:
"Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении...
Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое... Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью."
ОДНАКО, не большевики свергали монархию, не с царём они сражались в гражданскую войну, а с Временным триколорным сбродом, с белогвардейским отребьем, пускающим под откос Россию. Победили ценой неисчислимых жертв, выдвинули из своей среды Сталина и снова победили. Настоящие патриоты из дворян, освобождённые царём же от данной ему присяги, пошли сражаться за Советскую власть под Красным, истинно русским знаменем.
Ну а что сегодня?..
А сегодня на российский императорский престол претендует Мария Владимировна Романова (в замужестве Гогенцоллерн) вместе со своим сынком Георгием, отпрыском принца Прусского Франца Вильгельма Гогенцоллерна и правнуком германского императора Вильгельма II, воевавшего с Россией в Первую Мировую войну. Известно, что претензии на то, чтобы называться "государём российским" предъявил дед Марии Владимировны - великий князь Кирилл Владимирович. В начале ХХ века этот "великий князь" увлёкся своей двоюродной сестрой Викторией Мелиттой, которая оставив и мужа, и детей стала любовницей своего кузена. "Молодые" тайно, нарушив запрет Николая Второго на этот брак из - за его кровосмесительства, обвенчались в Баварии. Есть резолюция императора Николая II от 15 января 1907 года: "Признать брак вел. князя Кирилла Владимировича я не могу. Великий князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие". В феврале 1917 года Кирилл Владимирович надел красный бант, и поднял над своим дворцом на улице Глинки флаг революции (это произошло ещё до отречения Николая II от престола!) тем самым предав присягу и совершив государственную измену. Однако уже в 1922 году он провозгласил себя Блюстителем Престола, а своему сыну присвоил "титул Великого Князя, Наследника и Цесаревича". Достойный сын своего отца Владимир Кириллович возглавил созданный его отцом Корпус Императорской Армии и флота, заявив 26 июня 1941 года: "В этот грозный час, когда Германией и и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма - большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение 24 лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма"
Историческая справка
Виктория-Мелита – дочь Марии Александровны, родной сестры Александра III стала женой брата императрицы Александры Федоровны, герцога Эрнста-Людвига Гессенского. Все бы ничего, но в декабре 1901 года она развелась с мужем, обвинив его в гомосексуализме. И это несмотря на то, что от этого брака у Виктории и Эрнста родилось двое детей. После развода она пустилась во все тяжкие. В конце концов, Виктория сошлась со своим кузеном, великим князем Кириллом Владимировичем. Да-да, тем самым, который за день до отречения Николая II привел к Таврическому дворцу свой гвардейский флотский экипаж и с красным бантом на груди заявил, что готов служить революции. Во многом это предательство Кириллом своего царственного кузена было подготовлено его женушкой, которая, так и не научившись внятно говорить по-русски, распространяла сплетни о Николае II и Александре Федоровне, мутила, как могла, воду, рассчитывая протолкнуть своего мужа на российский трон и самой стать императрицей. Она же уговорила Кирилла в августе 1924 года провозгласить себя «императором Всероссийским Кириллом I». Глава Дома Романовых в изгнании великий князь Николай Николаевич с прямотой старого кавалериста назвал Кирилла «царем Кирюхой, предводителем банды пьяниц и дураков».

Ну а прямому наследнику "царя Кирюхи" обергруппенфюреру СС Владимиру Кирилловичу Романову подчинялись все монархисты, служившие в 33 гренадерской дивизии СС "Шарлемань" и штурмовой бригаде СС "Валлония", которые активно взаимодействовали со своими подельниками из нацистско - украинской дивизией "Галичина". 2 мая 1945 года российский "престолонаследник" из бункера Гитлера сумел бежать в Лихтенштейн. Обе его сестры Мария и Кира Кирилловны были замужем за высокопоставленными фашистскими офицерами Карлом III Лейнингенским и Луи Фердинандом Прусским.
В 1952 году бывший "гитлерофил" Владимир Кириллович открыто заявил западным державам: " Если бы силы Запада раздавили коммунизм вовремя, нынешние планы третьей мировой стали бы не нужны". Отпели умершего в апреле 1992 года обергруппенфюрера СС в Исаакиевском соборе, а похоронили в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора Петербурга (Ленинграда) - города , в котором в период фашистской блокады погибли более полутора миллионов его жителей. Вот так!
И что интересно, дочь усопшего фашиста Мария Владимировна, путешествуя по России раздавала губернаторам и прочим высокопоставленным чинам нынешней власти награды, которые в когда - то имели право вручать лишь российские императоры, а облечённые властью нынешние чины эти награды с благодарностью принимали, запамятовав видно, что награждает их дочь гитлеровского генерала. К тому же мать "православной" Марии - Леонида Багратион - Мухранская на момент венчания с её будущим отцом находилась в разводе с приверженцем, мягко выражаясь, неправославной веры - гражданином США Самнером Кёрби. Вот такие потомки романовской династии алчут сегодня власти над народом России.
Стало больше и ещё одним потомственным дворянином. Такое звание имеет теперь один из разрушителей Союза ССР, ярый либерал и самый первый московский мэр Гавриил Попов. А получил он дворянский титул по воле Главы Российского Императорского Дома великой княгини Марии Владимировны.

В дополнение к вышесказанному. Любая околовластная структура (армия, суд, полиция, церковь) всегда выражает интересы соответствующей ей общественно - экономической формации, ибо "мысли господствующего класса официально являются мыслями господствующими в обществе". Возвращаясь к началу этой статьи следует добавить, что церковь при феодализме в России была феодальной и эксплуатировала труд крепостных крестьян, при социализме - социалистической, при капитализме она служит капиталу.
Вот и говорят в неиспорченном русском народе, что самый страшный чёрт тот, который Богу молится, а самый лицемерный лицемер тот, который в рясе, ибо именно он, в большинстве своём учившийся когда - то в советской школе, сегодня молча взирает и на проблему легальных абортов и однополой "любви", и на разграбление страны, и на унижение российского народа. Неужто в этом заключается православная "толерантность"? Когда выгодно, пойти в услужение к польским захватчикам, когда когда выгодно - отречься от своего же помазанника. Задумаемся, при каком строе церковь в бОльшей мере выражала (выражает) интересы народа и и Родины? И какая, например, конфессия ближе к Богу: католическая на социалистической Кубе, или руководимая "его святейшеством" в либерально - капиталистической России? - Наверное только религиозный ханжа не сможет правильно ответить на эти простые вопросы, а каждый истинно верующий должен знать и всегда помнить новозаветное откровение апостола Павла: "Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте". Аминь.
P/S
А вот и "русский" претендент на российский престол и "продолжатель династии" со своей "королевских кровей" молодой женой - . И он же со вдовствующей "русской императрицей" - матушкой
http://cs4284.vkontakte.ru/u10295073/27437343/x_e6db0268.jpg .
P/S/ P/S
Ну а с какой помпой дочь гитлеровского пособника Марию Владимировну "Романову" с восторгом принимали в Крыму, можно посмтреть в интернете. То, что белые псевдомонархисты плотно окопались в Крыму, не видит только слепой. Они уже не скрываются. Глава Аксенов отменяет празднование федерального праздника — 1 мая, а б/у главКрым - прокурор (ныне "ПЕдРорандеп" Поклонская осуществляет провокацию с иконой Николая II во время акции «Бессмертный полк» . На Поклонскую в этой «многоходовочке» по возвращению в РФ тех, «кто вместе с Гитлером не смог вернуться», видимо, ставка такая большая, что её награждают орденами. А она, похоже, и рада стараться. Но понимает ли "наша Няша", чем все эти реконструкции чреваты?
Что это, как не собрание тупоголовых обывателей и иуд?
http://cs625529.vk.me/v625529738/47f00/K28KTnnaqkQ.jpg
Гляньте, товарищи: с лентой через плечо в обществе эсэсовской дочери Маши и в доску русской прокурорши Наташи лысый космический иуда, получивший дважды в советское время звание Героя, а сегодня продающий и обливающий грязью Советскую Родину.
..."ДА ВОСКРЕСНЕТ БОГ, ДА РАСТОЧАТСЯ ВРАЗИ ЕГО!"
Верующий в Советскую Власть и"во Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь" Русский бард Александр Харчиков.

Сатанинский переворот в России  -  О Петре первом  -  https://www.youtube.com/watch?v=1YG-nyDFakE



Интересная статья о царе Николае Втором - "Святой государь?" -

ЛЖЕ РОМАНОВЫ  -  https://www.youtube.com/watch?v=xucPyRJPIdg


Для размышлений - фальсификация пророчеств!

http://www.youtube.com/watch?v=lT-bwHm8wk4
http://www.youtube.com/watch?v=Q73AdDuxoyM

Косыгин  -  https://www.youtube.com/watch?v=Sk33AZOIjYc

Важно  -  https://www.youtube.com/watch?v=xhNtT1qpRsk   !!!

Русь крестили в 17 веке! Хватит нам врать!
https://www.youtube.com/watch?v=I3z7swr2WOw

Профессор Клёсов размазал РомановыХ  - https://www.youtube.com/watch?v=o4fcd9tkVHQ   -  Анатолий Клёсов: как немцы "осеменили" славян шведами .

Путин и дочь эсэсовца (часть II) Гитлеровцы и потомки Христа хотят сбросить Путина с престола  - https://www.youtube.com/watch?v=5Sqg_TUIqO0

https://www.youtube.com/watch?v=4kQDOmezARw  -  Романовское иго длинною 300 лет (1613-1917 гг)

https://www.youtube.com/watch?v=leUxrG_ZiH8  -  Из Кремля: Будет ли в России монархия? Кого поставят царём?

https://www.youtube.com/watch?v=32D-w89J57c   -  Русско-японская война 1905 года началась и была проиграна из-за коррупции у царя Николая II.

https://www.youtube.com/watch?v=bZlH0oj_Bfg   -  Коррупция в доме Романовых причина поражений и гибели Российской империи.Часть1.


https://www.youtube.com/watch?v=IZoR8Y4tufs  - 5 сверхсекретных предсказаний на 2020 год от Андрея Тюняева...

https://www.youtube.com/watch?v=NzFd80dqqkQ    - Зачем Ротшильд-Путин унизил Романова-Медведева?

https://www.youtube.com/watch?v=vjlriTLBkyc  - После публикаций умер Ротшильд, дело "убийства" Николая II развалилось  Подноготная

https://www.youtube.com/watch?v=giIW-_KiVqY  - Святейший Алексий II: дед - клятвопреступник, отец - генерал СС, сам - убийца СССР

https://www.youtube.com/watch?v=XHEhSqvx4xM - ТРЕТИЙ РЕЙХ, ЕВРЕЙЧИК БОРИСОВ , НегрЕба, СЪЕЗД СССР,РОМАНОВЫ И РЮРИКОВИЧИ.СЕРГЕЙ ЖЕЛЕНКОВ.  -

https://www.youtube.com/watch?v=kS14hPo_TYY  - https://www.youtube.com/watch?v=kS14hPo_TYY   - Путин перевозит Ватикан в Муром

https://www.youtube.com/watch?v=i0Qx8KskZNw  - Мишустин русских детей продал в Израиль

https://www.youtube.com/watch?v=M6oB8jiklaI&t=519s   - Смерть Ротшильда превратила в хаос госпереворот в России

https://www.youtube.com/watch?v=AO2KNooSKoo   - СССР продан в 1977: перед кем Сергей Кириенко ползал на коленях?

https://www.youtube.com/watch?v=_UBLi2TuwjY&t=4s   - Коронавирусом Билл Гейтс решил уничтожить "ген Бога"

https://www.youtube.com/watch?v=NMMsd0BI9ao  - Расстрела царской семьи не было

https://www.youtube.com/watch?v=dm18ye7szvo  - Царевич Алексей не сын императора
Николая II

https://www.youtube.com/watch?v=1E0FDaJCBEA  - Сергей Желенков: "Победит ли Россия Третий Рейх?!"

 тема Все темы Следующая тема ;
Topsy  пишет:
Кто по национальности были русские цари?
Статья очень большая, но чрезвычайно интересная. Кто хочет, может ее прочитать по ссылке, которая дается в конце текста. Там есть и иллюстрации, которые я не вставила в текст.
 
Мы тут занялись простой недедуктивной считалкой и она оказалась длинной. Информация для занятного считания есть и изложена в отличной книге по истории России Екатериной Великой http://www.ekaterina2.bnd.ru/konf/konf_060.shtml, но почему-то никто её до сих пор не суммировал.
Мы перечисляем, кто по национальности были русские цари. Кажется, совершенно идиотский вопрос — разумеется русские. Но, мы с вами давайте на минуточку станем буквоедами и возьмём и просто, с карандашом в руке, проверим, кто по национальности русские цари? Тем более, что это не секретная информация.
История России, написанная Екатериной совершенно прекрасная: и всё-то в неё есть, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили, и все основные события — всё написано. Сиди и тупо считай, никакой даже дедукции не надо. Простая работа. Замечательная история Екатерины, жаль, что после середины 12-го века обрывается.
Какая у нас господствующая аксиома официальной исторической науки на тему национальности русских государей? — «Первые русские государи были варяги, то есть вроде как иностранцы, а остальные потом — все русские». Хорошо, …
Вот, для лучшего понимания:
Генеалогическое дерево Рюриковичей
Итак Рюрики — якобы варяги, то есть вроде как иностранцы, а все остальные русские? Так ли это? И что говорит нам самый авторитетный историк, которым бесусловно является царица Екатерина Вторая. Почему она самый авторитетный историк в России?
Потому что она единственная их русских историков вроде как бы не еврейка.
Во-вторых, как вы понимете, Екатерина Вторая имела в распоряжении гораздо больше информации, чем на самом деле мы имеем сейчас. Потому что данные со временем имеют тенденцию испаряться и искажаться, таким образом, что максимум фактов известно современникам и чем дальше в глубину веков, тем больше пелена.
В-третьих, ясно, что Екатерина Вторая, когда писала свою историю, велела своим верноподднанным принести из архива все данные, и те, видимо, не рискнули ослушаться.
Во всяком случае полнее истории, чем написала Екатерина об этом периоде нет. Жаль, что её история почему-то рано обрывается, иначе бы дальнейших историков не потребовалось бы. Может поэтому её история и обрывается? Может ещё стоит порыскать в архивах? Может найдётся? Может её спрятали? А может уничтожили? Ведь люди говорят о истории Екатерины в полном объёме: «…Именно исторические Записки имп[ератрицы] Екатерины, — продолжает А.П. Пыпин, — в их полном составе представляют драгоценный памятник, единственный в своем роде в нашей истории, замечательный и по историческому содержанию, и по глубокому психологическому интересу. Великое историческое достоинство Записок устанавливается их замечательной правдивостью…».
История Екатерины почему-то внезапно оборвана на 12 веке. Я полагаю, что у Екатерины было достаточно времени и интереса, тем более, что историю своего царствования она написала, и, видимо, история России с 12-ого по 18-ый век у неё тоже была написана, но кто-то её, вполне возможно, уничтожил, или стоит поискать?
Екатерина нам точно говорит о национальности родоначальника Рюрика. Дедом Рюрика был Гостомысл. Кто есть Гостомысл? «Гостомысл — племенной князь или старейшина славен новгородских» сообщает Екатерина. http://www.rustrana.ru/print.php?nid=1071. Будем, для ясности, называть «славен новгородских» и разных , как сейчас, — «русскими». Екатерина говорит о Гостомысле:
«Гостомысл варяг изгнал и при море град во имя старшего своего сына Выбора построил, учинил мир с варягами и бысть тишина в той земле….. Гостомысл имел четыре сына и три дочери, сыновья померли прежде отца, большая дочь была за Изборским, от которой Ольга, княгияня (т.е. Ольга — русская); средняя дочь его Умила, была в замужестве за финским королём отродия варяжского; от сего супружества родился Рюрик со братиями».
Таким образом, что оказывается? Что Рюрик со братиями (Синеусуом и Трувором) — не варяги — они по матери, то есть по лучшим специалистам в вопросах крови, — евреям — чистые славяне, то есть русские. Рюрик на 50% по отцу варяг, а по матери на 50% славянин; но по матери — он по еврейским законам, а значит как лучшие специалисты по вопросам крови считают, так тому и быть — славянин. То есть Рюрик не варяг, — он славянин, то есть русский. Рюрик — внук Гостомысла — «старейшины славен новгородских». Таким образом, с помощью еврейской техники мы решили самый спорный вопрос и решили его в противоположность мнению официальной исторической науки. Династия Рюриковичей варяжская формально, но по матери первые рюрики — славяне. Дед его Гостомысл «старейшина славен новгородских», мать Рюрика — русская.
Теперь автоматически начинаем смотреть за линией царствующих Великих Князей. Первоисточник — опять же история Екатерины Великой «Великий Князь Рюрик имел жену, которую он весьма любил, а именно Ефанду, или Едвинду (Гедвиг), дочь князя Урманского». «Князь Урманский, из рода норвежских королей». http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/spis02.htm Таким образом, Игорь по матери уже действительно варяг и единственный. Обратная ситуация, чем у отца, у Рюрика. Игорь на 50% варяг и на 50% славянин, но по матери, что имеет большее значение, Игорь — варяг.
Жена Игоря была Ольга, правнучка Гостомысла, то есть 100% русская. И их сын Великий Князь Святослав, ликвидировавший Хазарскую империю, таким образом на 50% по матери был новгородский славянин и ещё на 25%, по отцу тоже новгородский славянин, то есть всего из славян — на 75%, и по отцу на 25% был варяг. Забегая вперёд мы увидим, что более русского государя, чем Святослав, на Руси впоследствии никогда не было.
Святослав — русский. То есть первые три Рюриковича — это пик, квинт-эссенция славянизма и пик русскости царей! — Больше этого вы и в помин не увидите.
Следующий великий князь Ярополк Первый Святославович был по матери венгр, поскольку первая жена Святослава была венгеркой.
Следущий Великий Князь — Великий Князь Владимир — Креститель. Далее Екатерина указывает, «Владимир был женолюбив яко же Соломон» (!). Вторая жена Игоря была ключница Малуша, и от сего брака и произошёл креститель Руси в еврейское христианство, а посему «Великий» Князь Владимир. Сейчас это уже общеизвестно, что Малуша была еврейкой. Какой точно, константинопольской еврейкой- сефардкой или ашкеназийской хазаркой, ещё подлежит выяснить. Важно одно, что Великий Князь Владимир на 50% по матери был еврей, и на 50% был русский, но по еврейским законам Князь Владимир мог бы требовать израильского гражданства.
Характерный след еврейской «скрытой руки, что оба сына Святослава от первого брака с венгеркой Предславой и Ярополк и Олег были предательски убиты. — Еврейская месть. Мало того, что еврей Князь Владимир убил своих сводных братьев и произвёл на Руси геноцид, зарезав и утопив, кто не хотел креститься в иудейское христианство, князь Владимир как и Борис Ельцин разделил Русь на 12 частей — уделов, которые роздал своим многочисленным детям. Вся история Руси после Владимира на протяжении последующих нескольких столетий будет социальным регрессом, провалом, «чёрной дырой», непрерывной гражданской войной , в которой потомки Владимира будут умело оперировать этими уделами, чтобы, такое впечатление, произвести максимальный геноцид населения на подлежащей территории. Понадобиться несколько долгих столетий, чтобы вновь собрать Русь.
Таким образом, 1015 год кончины Князя Владимира — это как 1991 год для России.
Следующий Великий Князь, идём по Екатерине, — это Святополк Первый Ярополкович. Не сын Владимира, а сын его старшего убиенного брата Ярополка. А этот Ярополк имел женой грекиню Предславу. То есть следующий Великий Князь Киевской Руси Святополк Первый был по матери на 50% грек, а по отцу Ярополку венгр с примесью славянской крови. То есть Следующий Великий Кннязь Святослав Первый по национальности, по скольку мы, как и еврейские эксперты, считаем национальность по матери, Святополк Первый Ярополкович был грек. Это даже не рассматривая такого фактора, что Константинополь уже давно полностью контролировался ближневосточными евреями сефардами. И вполне возможно, поскольку у евреев принято экспортировать «Эсфирей», что возможно Святополк Первый был константинопольским евреем. Но это просто как гипотеза. Мы пока же принимаем, как факт, что Святополк Первый был по национальности грек.
Идём дальше по Екатерине. — После смерти Святополка Первого Великим Князем стал не его сын а его двоюродный брат Ярослав Владимирович, то есть сын Владимира Святого. Ярослав Первый был сыном от еврея Владимира и полоцкой княжны Рогнеды. Давайте считать национальность Ярослава Первого (Мудрого). Ясно, что он по национальности половец, то есть татарин, но на 25% еврей. А на Руси это считалась — «гремучая смесь» — «смесь еврея с татарином», то есть тот Ярослав Первый Владимирович (Мудрый) — Половец с еврейской кровью. Может поэтому он правил очень долго с 1015 по 1054 год?
Обратим внимание на год кончины Ярослава Владимировича — 1054. В этом году произошло эпохальное событие — откол Западной Католической Церкви от Единой христианской церкви Римской империи, столица которой находилась в Константинополе — так называемый ШИЗМ — http://en.wikipedia.org/wiki/East-West_Schism. То есть до 1054 года Константинополь был столицей всей Европы и церкви были по всей Европе одни и те-же — христианские, константинопольского обряда, то есть православного. С 1054 года всю Западную Европу увели в раскол, причём именно так это и надо понимать — Западную Европу ушли. Отсюда и пошла Западная Европа в противоположность Восточной, которая по линии церкви осталась под влиянием Константинополя.
Я хочу здесь отметить, что даже само событие раскола произошло очень странно. Ничто не предвещало раскола. Некоторые разногласия, которые существовали между Папой и Патриархом были всегда и не больше обычного, типа как разногласия заведующих разными отделами одной организации. И вот весной 1054 года папа Лев Девятый отправляет со своими бумагами трёх эмиссаров в Константинополь — обычная практика. НО! Только эмиссары отбывают из Рима как 19 апреля 1054 года скоропостиженно умирает Папа Лев Девятый (!) http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Leo_IX, а эмиссары объявляются в Константинополе со вскрытыми печатями на письмах! Патриарх отказался с ними разговоривать и правильно, поскольку неизвестно вообще кто они такие и те ли они лица, которых отправил скончавшийся Папа Лев Девятый? Ведь фотографий тогда ещё не было. Тогда эти три, якобы, «папских комиссара», а Папы нет, старый папа померши, а нового папы нет, и по всем юридическим законам эти три комиссара не имеют никаких полномочий, уж не говоря, что их письма недействительны; так вот эти подложные эмиссары заявляются в субботу 16 июля на службу в церковь Св. Софии в Константинополе и кладут на алтарь Буллу Экскомуникации, то есть отлучения от церкви и уезжают в Рим. — Всё — очередная еврейская провокация сработала, поскольку никто кроме Евреонала не стоит за гойскими расколами.
То есть, по всей видимости дело обстоит так, что Евреонал Папу Льва того…отправил на тот свет, а эмиссаров подменил. В этом «шизме» налицо все признаки еврейской махинации. Вроде бы Киевскую Русь эти Константинопольские катаклизмы прямо не касались, хотя как сказать. Но факт остаётся фактом, что Ярослав Мудрый умер в том же 1054 году. Может быть это и совпадение. Историк на то и историк, что должен ставить вопросы, а не охранять официальную догму!
Следующим Великим Князем стал сын Ярослава Первого от шведской принцессы Ингегерды. Таким образом Князь Изяслав Первый Ярославович наполовину швед наполовину татарин, но по матери, то есть по национальности, Изяслав Первый Ярославович именно швед. «Положение евреев в Киеве было достаточно прочным. Князь Изяслав перевел рынок вместе с лавками из нижней части города — Подола в верхнюю его часть, где жили евреи, за что они ему уплатили большие деньги» — Это нам сообщает сайт хасидов. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. — Откуда мы точно узнаём, что если ж/д Киева платили Изяславу Ярославовичу большие деньги, то значит у них капитала было ещё больше, а это говорит о том, что в Киеве того времени еврейская денежная олигархия была не меньше чем сейчас. Значит Изяслав Ярославович отдал рынок и тоговлю в городе под полный контроль евреев.
После смерти Изяслава Первого Великим Князем стал не его сын а его родной брат Всеволод Первый Ярославович, то есть тоже швед. -
Следующим Великим Князем стал сын Изяслава Ярославовича, который в супружестве имел княжну Польскую», таким образом что этот Великий Князь Святополк Второй Изяславович, был по матери поляк, на четверть швед, а на четверть татарин, но по национальности пишем поляк. «Великий князь Святополк II хорошо относился к евреям», пишет о нём сайт хасидов и таким образом мы делаем вывод, что еврейские олигархи Киева того времени уже держали Великих Князей в своём кошельке. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm
Но следующим Великим Князем стал не его сын, а сын Всеволода Первого Ярославовича от греческой его супруги дочери Императора Константина Мономаха знаменитый Владимир Мономах Всеволодович. Теперь вы поняли, почему Владимир Мономах — «Великий» в квадрате? — Разгадка очень простая — по той же самой причине, что и Владимир Святой Креститель. — Потом у что его мать, конечно же в этом случае никакая не «гречанка», а константинопольская еврейка. И в отличие от случая с Великим Князем Святополком Первым, мать которого тоже «гречанка», но где мы не уверены, здесь можно сказать точно, потому что она дочь константинопольского императора Константина Мономаха, а не-сефардов среди константинопольских императорских династий не выявлено.
Таким образом Великий Князь Владимир Мономах по матери еврей ближневосточный — сефард, не ашкенази, не хазар, — сефард! Мономаху даже по этому поводу — как же константинопольский сефард на Киевском престоле! Константинопольскую корону (шапку Мономаха) подарили, вроде как он Константинопольским императором на радостях может считаться. Дар короны — это не простой дар! Вы ещё слышали в истории, чтобы дарили короны чужим людям? Это как царство подарить. Ведь говорили же короли: «Передаю тебе свою корону». По отцу же Владимир Мономах на четверть швед, на четверть татарин, но по национальности матери он точный на 50% еврей сефард — «гражданин Израиля».
В отличие от тоже еврея Великого Князя Владимира Крестителя, который мы не знаем сефард он или хазарин, Владимир Мономах — еврей не хазарин, а константинопольский — ближневосточный — сефард — семит. Понятно по какому признаку на Руси Князей зачисляют в «Великих» и ОЧЕНЬ ВЕЛИКИХ?
Следующим Великим Князем Руси стал сын Владимира Мономаха от своей жены — дочери английского короля Гиты — Мстислав Первый Владимирович, который, по матери англичанин, а по отцу еврей-сефард, но по материнской национальности он у нас пишется англичанином, хотя еврейская кровь она злая, но соблюдаем правила. Евреи Мстислава Первого Владимировича в Израиль бы не пустили.
После этого Великим Князем был не сын Мстислава а сын опять же Владимира Мономаха от тоже английской королевны, то есть опять по отцу еврей, а по матери англичанин, то есть тоже англичанин Ярополк Второй Владимирович (Переяславский), но все они «мономаховичи» то есть с сефардской кровью. У Ярополка Владимировича детей не было. Видимо это был не очень сильный Князь, поскольку в его правление с 1132 по 1139 год смог воспрянуть род Рюриковичей-Ольговичей, а именно потомки Олега Святославовича и повести борьбу за престол.
Здесь история Екатерины Второй несчастным образом почему то обрывается и дальнейшие источники, в отличие от Екатерины Второй, становятся удивительным образом бестолковыми. — Следующим Великим Князем стал снова сын Владимира Мономаха, то есть опять же англо-сефард, то есть «англичанин» Вячеслав Владимирович.
Но тут Ольговичи-Святославовичи воспряли и подняли восстание против еврейских Мономахов. Всеволод Ольгович подступил к Киеву. «Вячеслав Владимирович испугался и удалился и отдал престол русскому князю Великому Всеволоду Второму Ольговичу Новгород-Северскому — Все?волод II О?льгович (1094—1146) — князь черниговский (1127—1139), великий князь киевский (1139—1146), сын Олега Святославича и гречанки Феофании Музалон». То есть род Святославовичей сефарды тоже скурвили, Все?волод II О?льгович по матери тоже грек, и тоже вполне может быть константинопольский еврей-сефард.
И пошла тут между сефардскими кланами «Мономахов» и «Святославовичей» борьба «Алой и Белой Роз». Всеволод II О?льгович продержался в Киеве всего шесть лет с 1139-1146 и, видимо, его уморили. Наследником стал его брат Игорь Ольгович, но того в хазарском Киеве тут же скинули и убили в 1147-ом году, то есть моментально как он попробовал сесть на Киевский престол, и власть обратно перешла к клану Мономахов, выпав только на период в 6 лет.
Следущим Великим Князем стал Изяслав Второй Мстиславович. А поскольку его папа англо-сефард Мстислав Владимирович был женат на дочери шведского короля Христине, то Изяслав Второй Мстиславович опять по метрике швед. В любом случае Изяслав Второй Мстиславович принадлежал к эту сефардскому Мономаховскому клану, который ещё пока контролировал Киев, и Великокняжество которого оспаривали теперь потомки Святослава, которые тоже уже стали «византийцами», каковое определение раносильно сефарду.
После смерти Изяслава Второго Мстиславовича Великокняжество перешло к его брату тоже мономаховцу и тоже шведу — Ростиславу Мстиславовичу, но не больше чем на год (1154-1155). Власть хазар воцарилась, видимо, в Киеве в 1155-ом году, когда Ростислава Мстиславовича вооружённым способом выгнал вообще черниговский князь с отчеством «Давыдович». — Великий князь Изяслав Третий Давыдович Черниговский. Конечно, библейское имя на Руси было не обязательно у евреев. Но, вы же видите, что князья после Святослава на славянках не женились. То есть в Чернигове Хазария была в ещё большем расцвете, чем даже в Киеве, если там вообще одни Давыдовичи княжили.
Однако эта хазарская хуцпа сильно расстроила другого сына Владимира Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, который, и его дети по закону имели предпочтение на Киевский престол, но которого его папа — константинопольский сефард Владимир Мономах отправил на приобщение северных Ростово-Суздальских славянских плёмён к Константинопольской власти, и именно так это северное княжение мономаховича Юрия Долгорукого и надо понимать. Юрий Владимирович Долгорукий в этом отношении очень похож на гораздо более позднего правителя России, своего тёзку и тоже «Долгорукого» — Юрия Владимировича Андропова-Либермана, который тоже был сильно замаскированный криптоеврей. Теперь вы сможете догадаться, почему памятник Юрию Долгорукому является центральным в Москве, и он зачислен в основатели Москвы, хотя Екатерина Вторая чётко нам говорит, что Москву основал Олег ещё в 10-ом веке. Читаем у Екатерины: «Дееписатели сказывают, что Олег (дядя и опекун князя Игоря и фактически соправитель) был муж мудрый и воин искусный и храбрый. Он начал опекунское своё управление объездом областей русских. Пришед на место, где реки Москва, Яуза и Неглинная соединяются, построил младой град, назвал его Москва и дал его во владение единому из своих родственников».
И это событие — основание Москвы произошло около 882- го года, перед походом на Киев, то есть на 260 лет раньше официального. Но еврейские историки, ради того, чтобы сделать основателем столицы своего еврейского товариша, даже согласились отрезать от Москвы 260 лет её истории и для этого полностью игнорировали чёткое свидетельство империатрицы Екатерины Второй. Видимо в полной истории Екатерины Второй таких свидетельств было много, и поэтому еврейские историки типа Татищева-Карамзина-Ключевского-Соловьёва и решили Екатеринину историю резко сократить до Киевской Руси. Ну и кто основатель Москвы после этого свидетельства империатрицы? Однозначно, — Вещий Олег.
Так вот Юрий Долгорукий — сын константинопольского еврея сефарда Владимира Мономаха: Раньше думали, что Юрий Долгорукий сын сефарда Мономаха от англичанки, то есть по национальности англичанин, но буквально в последнее время думают («Российские Государи». Составитель Сборника М.Г. Давыдов 2005 год. Стр 61 http://www.kniga.com/books/product.asp? … sku=A12840), что Юрий был первый сын сын второй жены Мономаха, сведений о которой нет. То есть о национальности самого Юрия Долгорукого сказать точно ничего нельзя, кроме того, что он сефардских кровей. Однако если эта последния версия неверна, то Юрий Долгорукий как сын Владимира Мономаха англо-еврей. Мать его «англичанка», а папаша еврей-сефард.
Итак, Юрий Долгорукий возмутился самоуправством и охуцпением Давыдовичей, что пришёл в Киев с войском и выгнал Изяслава Третьего Давыдовича и тот, вроде бы покорно удалился, но Юрия Долгорукого киевские хазары сразу отравили в 1157 году.
…я только хотел бы остановиться на одном моменте. Церковь Спаса на Берестове, где похоронен Юрий Долгорукий http://io.ua/4157728p и http://io.ua/4157725p Читаем в свежей книге «Правители России». А.И. Кулюгин. Москва.2006 год. ЗАО Славянский дом книги».
Цитата:
«Три раза Юрий владел столицей древней Руси. В третий раз в 1155 году ( за два года до смерти) он легко отнял престол у Изяслава Давыдовича. Юрий желал только спокойствия, но жажда власти, чёрная зависть, корысть, уязвлённое самолюбие снова бросили князей в объятия опустошительных сражений. К счастью (?) судьба остановила кровопролитие. Юрий внезапно занемог и умер 15 мая 1157 года в Киеве. Возможно его отравили киевляне, не любившие великого князя». Затем следуют мутные «объяснения» возможного отравления Юрия Долгорукого. И далее: «После смерти киевляне перебили почти всех его суздальцев, которым Юрий поручил управление краем, разграбили дворец великого князя и сына его Василия, а его самого погребли тогда в расположенной вне города церкви Спаса на Берестове».
http://www.otdihinfo.ru/photo/about/11819.html
Последний гвоздь в гроб Великого Киева в 1169 году вогнал сын Юрия Долгорукого Мономаховича Андрей Юрьевич Боголюбский, который отправил со своим сыном Мстиславом войско в Киев, и которое в 1169 году взяло Киев и разграбили его. Но Андрей Боголюбский сам даже не удосужился придти в Киев, ни тем более не остался в нём княжить. Видимо это уже просто было невозможно. Тем не менее, на всякий случай, он оставил в Киеве своего сводного брата Глеба Юрьевича, который был сыном Юрия Долгорукого но от второй — византийской жены, тоже, видимо сефарда, но которого тоже моментально отравили. Но формально сколько-то недель Глеб Юрьевич Великим Князем был.
Всё! Великий русский Киев- кончился! Вернее, хазары его прикончили.
Андрей Боголюбский был сыном Юрия Долгорукого Мономаховича от дочери половецкого хана Аепы. Андрей Боголюбский, был по национальности половец, то есть татарин с примесью константинопольской еврейской крови Мономахов. А что значит половец, и как вы отличаете половцев от хазар? Это отдельный вопрос и, между прочим, не должен рассматриваться как само собой разумеющееся. Раньше думали, что Юрий Долгорукий сын сефарда Мономаха от англичанки, то есть по национальности англичанин, но буквально в последнее время думают («Российские Государи». Составитель Сборника М.Г. Давыдов 2005 год. Стр 61 http://www.kniga.com/books/product.asp? … sku=A12840 ), что Юрий был первый сын сын второй жены Мономаха, сведений о которой нет. То есть о национальности самого Юрия Долгорукого сказать точно ничего нельзя, кроме того, что он сефардских кровей. Однако если эта версия неверна, то Юрий Долгорукий как сын Владимира Мономаха англо-еврей.
Разграбление хазарского Киева, который перешёл под полный контроль хазарских олигархов, стоило Андрею Боголюбскому жизни и даже икона Владимирской Богоматери набожного Андрея Боголюбского, отсюда его прозвище, не спасла. 29 июня 1174 года евреи-хазары (сефарды ясно сделать этого не могли) зарезали Андрея Боголюбского в селе Боголюбово под Владимиром и даже этого и не отрицают, как вот здесь на сайте хасидус: «При дворе великого князя Андрея Боголюбского во Владимире в конце двенадцатого века жили два еврея — Ефрем Моизич и Анбал Ясин с Кавказа, ключник великого князя: оба они были участниками заговора, который закончился убийством Андрея Боголюбского». http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Имена убийц — хазарские, видимо агенты киевских хазарских олгигархов. Опять как и Малуша еврейские ключники. Должность ключника, а сейчас — Управляющего делами ЦК КПСС или Управляющего делами президента России, она что, на Руси, за евреями закреплена? Разграбление Киева стоило жизни, Андрею Боголюбскому и его брату Глебу, как, собственно, и его отцу Юрию Долгорукому.
Отсюда вы видите, что евреи живут не только во множестве в Киеве, но и во Владимире; причём именно при дворе, в управляющих, а не в холопах! После убийства Мономаховичей в Киеве наступил хазарский бардак, по типу, видимо того, который наступил в 1991 году. Вадим Кожинов отмечает, что между отравлением Юрия Долгорукого в 1157 году и захватом Киева татаро-монголами в 1240 году за 80 лет власть в Киеве менялась — 40 раз, то есть в среднем раз в два года. Неоспоримо, что в середине 12-ого века, на Руси снова наступило Смутное время, причём как в Киеве, так, кстати, одновременно и в Великом Новгороде, опять проявившаяся в форме некой еврейской демократии.
Почему еврейские историки неспособны правильно анализировать исторические данные? — Потому что их задача абсолютно другая. Их задача ликвидировать следы еврейской деятельности в истории и спрятать «концы в воду». Поэтому надо смотреть сами еврейские источники. Послушать евреев — они руководящая и направляющая элита и самые умные люди, а посмотришь в историю — их нет как нет. Как это так? Так и с Киевом. Киев был периферическим городом хазарской империи под именем Самбат. Вот видите на этой карте «Киев» имеет подзаголовок «Самбат», а синим цветом границы Хазарии в разное время, но Киев /Самбат в сердцевину Хазарии входил всегда и только Олего-Святославовский «Дранг нах юг» переделал эту карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Khazar_map1.PNG
Вот передо мной книжка «Мировая история Еврейского народа» Том «Средние века» Под редакцией известного еврейского историка Сесиля Рота. (1966). «The World History of the Jewish People. The dark Ages» Editor Cecil Roth. Глава «Киевская Русь». В этой главе говорится, что »ещё в начале христианской эры число и активность (константинопольских) евреев в греческих колониях Чёрного Моря возросла значительно». - И это, не считая хазар, — ещё 2000 лет назад.
Немудрено, что евреи считают Крым и Северное побережье Чёрного моря своим, а славян — пришельцами, подлежащими уничтожению. Я вам не зря говорил, что никаких других «византийцев», кроме константинопольских евреев севернее Чёрного моря никогда не было и при этом конкретно приводил пример константинопольских евреев Кирилла и Мефодия. Люди неохотно расстаются с мифами. Русские цепляются за миф, что Кирилл и Мефодий, которые числятся в «просветителях России» были «греками». Но вы почитайте, что пишет про Кирила и Мефодия тот же еврейский сайт хасидов:»Знаменитый создатель славянского алфавита Кирилл знал иврит. И когда он создавал новый алфавит — кириллицу, то для большинства букв использовал греческие прототипы, но написание трех букв — «ш», «щ» и «ц» — он позаимствовал из иврита. Сравните написание букв «ш»/»щ» с буквой «шин» ?, а буквы «ц» с буквой «цади» ?, и вы сразу убедитесь в этом». http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm
Какой гой когда-либо знал иврит? Ответ чёткий, — никакой. Даже сейчас в наше просвещённое время ни один гой не знает иврита. А 1000 лет назад? — Исключено! Евреи гоев никогда ивриту не учили, потому что в этом случае гой смог бы прочесть Талмуд, а за чтение Талмуда — гою полагается смерть, а значит и за обучение ивриту тоже! Таким образом евреи признают, что Кирилл — еврей. Но напарником еврею в длительную командировку никогда гоя не дадут. И таким образом Мефодий тоже еврей. А Кирилл и Мефодий — это два еврея. И вы же видите, они вам чётко говорят, что если можно спорить, что первые буквы русского алафита — это на самом деле не первые буквы иврита — «Алеф» и «Бет» («Алфавит»), и продолжать настаивать, что это, дескать, первые буквы греческого алфавита: альфа, бета, гамма, то конечные буквы русского алфавита «ш», «щ» и «ц» точно еврейские.
А если вы ещё узнаете, что греческий язык сам образовался от смеси еврейского, арамейского и других ближневосточных языков, то получается, что это как раз не тот случай, где можно гордиться независимостью от евреев. Уотсон, в мире властвует не тот, кто властвует открыто — настоящая власть — это власть тех, кто имеет достаточную власть, чтобы властвовать незаметно.
Затем в книге истории еврейского народа Сесила Рота отмечается, что уже в 1018 году есть упоминане оеврейских погромах, в результате чего польский король Болеслав Храбрый приходил в Киев спасать евреев и князя Святополка Первого, который, видимо, им фаворитизировал. То есть уже тогда, в 1018 году (!), в Киеве было столько много ж/дов, что был весьма актуален лозунг «Бей ж/дов!» и была настоятельная потребность их бить. «В Киеве было аж два еврейских квартала, один из которых назывался «Козары», а другой — «Жидове». То есть в Киеве один квартал был для евреев хазарских, а другой квартал был для евреев константинопольских — сефардов.http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm, а именно ж/дами они тогда и звались; и были так называемые «Ж/довские ворота»; и, как мы видели, они полностью контролировали рынок, который находился в их квартале и торговлю города, а значит и весь Киевский капитал, то есть хазары и тогда были киевскими олигархами http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. Всё как сейчас.
Не зря Юрий Слёзкин, автор книги «Эра Меркурия. Евреи в современном мире» оправдывает подрывную еврейскую деятельность, дескать, что они вроде как Богом назначены быть «торговой нацией». Оцените, — это маршруты еврейских купцов ещё в 9-ом веке http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radhanites2.png ,
и если вы думаете, что вы мире когда либо были другие иностранные купцы кроме еврейских, то вам, согласно еврею Юрию Слёзкину — преподавателю калифорнийского колледжа, надо в корне менять свою точку зрения: Кстати в любом случае очень рекомендуем эту книгу Слёзкина.http://www.bgshop.ru/description.aspx?p … no=8799433
Тоже самое и через 100 лет, в 1113 году, при Святополке Втором опять, приводятся в книге Рота документальные свидетельства, что весь Киев ж/дов бил. А еврейская ортодоксия и талмудическая учёность в Киеве были так развиты, что всееропейскую известность имел талмудист по имени «Р. Моисей Киевский» (R. Moses of Kiev). Он даже есть в Википедии. http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_of_Kiev иhttp://www.berdichev.org/jewish_history_1.htm к которому за консультациями обращались евреи со всей Европы. (During the 12th century there is mention of R. Moses of Kiev who corresponded with Rabbenu Jacob b. Meir Tam and with the Gaon Samuel b. Ali of Baghdad).
То есть в Киеве и видимо не только, а и в Чернигове и во Владимире-Волынском уже тогда существовали раввинские семинарии. Какой из этого следует вывод? Что уже в начале 12 века в Киеве хазарские и сефардские ж/д были очень многочисленны, контролировали торговлю, а значит и деньги, а таже как всегда были сильны идеологически. И тот факт, что сефардской крови Мономаховичей стали из Киева гнать, говорит о том, что в Киеве, ну прямо как сейчас, воцарилась хазарская денежная олигархия. Киевским ж/дам как воздух необходим был бардак, то есть демократия, как высшая и последняя стадия еврейской олигархии, и в середине 12 века они этот бардак как в Киеве так и в Новгороде ввели.
Какой главный вопрос чётко вытекает из информации, вышеприведённой Екатериной Второй? — Сколько времени хватило евреям, чтобы ликвидировать славянскую империю Святослава в Киеве? — Чтобы полностью демонтировать империю Святослава Евреоналу понадобилось 200 лет. НО! Чтобы империя перестала быть славянской, как вы видите из национальностей правящих князей — фактически хватило всего одного поколения!
Отсюда следует урок всем монархистам — евреям подложить любому монарху в постель свою «Эсфирь» — это дело одного поколения, любая монархия становится во втором поколении еврейской и вся история тому подтверждение. То есть МОНАРХИЯ КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ — ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ШУТКА!
Кроме этого уже сын самого Святослава - Владимир обратил население империи в инороднюю веру и, поделив империю на 12 штатов, устроил в Киевской Руси «парад суверинитетов», заставив славянские племена воевать между собой.
А поскольку есть основания считать, что «Великий и Святой» Князь Владимир не был идиотом, то злой, «ельцинского» типа умысел, налицо.
Другой очевидный факт, вытекающий из перечисления национальностей киевских великих князей, что все великие князья принадлежат к некой космолитической, интернациональной «голубой крови», внутри которой и женятся, и совсем ещё не факт, что все эти «англичанки», «венгерки», «польки», «шведки» и «татарки» действительно ими и являются. Вы понимаете, на что я намекаю? Эта интернациональная элита, которая очевидно управляет миром, — она не вчера родилась! Она мимикрирует и ползёт через тысячелетия, тщательно уничтожая следы своей деятельности и существования, как преступник, который заметает следы. В случае с Киевской Русью отпрыски голубой крови Князя Владимира организовали на территории Киевской Руси грамотный и организованный взаимный геноцид славянских племён, который еврейскими историками был презентирован на публику как «спонтанная хаотическая междоусобица». Поняли, — «междоусобица», «хаотическая», ни с того, ни с сего, и больше вопросов не задавать!
Ещё один вопрос.
Как вы думаете, после уничтожения славянской империи Святослава, евреи этим и ограничились и на север не подались? Но об этом, как говориться, потом. Я просто вкратце отмечу, что с середины 12 века, со смерти Мономаховичей и откола Киева и Новгорода, Русь низвергается в такое смутное время -СМУТНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ, которое по сравнению с «польским» Смутным временем — просто чёрная дыра.
На западных картах 1200-1300-х годов Руси нет вообще — Золотая Орда граничит непосредственно с Литвой, немецкими орденами и шведами! Зависимая, вассальная Русь, мелко нашинкованная и умело управляемая космополитической «голубой кровью» взаимоистребляла и взаимогеноцидировала себя. А когда в 1240 году нахлынул татаро-монгольский «Драг нах вест»; то как вы понимаете, если в Великом Киеве только два Великих Князя: Ярослав Мудрый и Андрей Боголюбский были половцами, то во время татаро-монгольского ига, скорее всего, среди «русских» князей славяне не появились, но хазар среди «русских» князей, видимо» резко прибавилось.
То есть можно в качестве рабочей гипотезы для поисков принять, что во время татаро-монгольского ига возможно «русские» князья были большей часть хазарами с примесью коспополитической крови. А вот это цитата из книги американского исследователя Harold Lamb «The March of Вarbarians and Tamerlane» Гарольд Лэмб в «Марш Варваров и Тамерлан»:
«Интересное дело — происхождение самого татаро-монгольского «Дранг нах вест». С чего бы-то они вдруг рванули на Запад? Так вот император Священной Римской империи Германской нации Фридрих Гогенштауфен даёт намёк: «До сегодняшнего времени татаро-монголы не имели металлического оружия, кроме листов сырого железа для кольчуг. Но вдруг, и мы не можем произнести это без стона, они откуда-то начинают вооружать себя современным оружием….».
То есть, предполагать, что вдруг татаро-монголы раскрыли секрет дамасской стали глупо. Значит кто-то им начал поставлять стальные клинки в огромном количестве. Татары дошли до линии Вена-Венеция и…, когда вся Европа приготовилась умереть, они неожиданно повернули коней и убрались за Волгу. Самое время попам рассказывать сказки про «чудеса» и «явления». Венецию завоеватели почему-то брать не стали.
Однако если поставить евреологическую гиптезу, что татаро-монголы на самом деле хазаро-монголы: «Хан» -Кан» — опять же Каганаты и Кагановичи, то всё сразу объясняется, — что хазары организовали всех номадов Сибири; по своим связям с венецианскими купцами вооружили их дамасскими клинками и бросили на геноцид и «зачистку» территории от Волги и до линии Вена-Венеция. После этого им дали приказ вернуться. Именно поэтому хазаро-монголы не тронули Венецию — седалище еврейской «ВЕНЕЦИАНСКОЙ АРИСТОКРАТИИ», как сейчас Лондон, Амстердам, Женева, но спалили и вырезали всё от Волги и до Венеции.
Монах Иоанн, приезжавший из Западной Европы в это время писал, что вокруг Киева можно встретить больше разбросанных скелетов, чем живых людей. Вот что пишет Harold Lamb «The March of barbarians and Tamerlane» ( Гарольд Лэмб в «Марш Варваров и Тамерлан») и Rene Grousset «L’Empire des steppes» 1938 Paris. (Цитата Гогенштауфена отуда же).
«В действительности, так называемые «татары» были маленьким племенем, обитавшим между Монголией и Великой Китайской стеной (то есть северный Китай).
Carpini http://en.wikipedia.org/wiki/Carpini говорит, что монголы смотрели на татар сверху вниз и не любили, когда их называли этим именем. Китайцы тогда тоже смотрели на татар как на собак. Откуда появилось название »татаро-монгольское», остаётся загадкой. На самом деле «татаро-монгольские» орды состояли в основном из тюркского народа (хазары-тюркский народ) плюс небольшое количество настоящих собственно татар и очень небольшое количество монголов. У хана Батыя на момент смерти Чингиз Кана было всего 4 тысячи Монголов»! -
Так чьё на самом деле это было иго?
- «Вариант «Иракская демократия?» Везде ложные «лейблы». Какие это такие»татаро-монголы», когда их физически почти не было в войске? Как говорится, всё становится на свои места. Если мы ещё прочтём, что хазаро-монголы продавали «down the river» — «вниз по речке» русских детей через Крым венецианским «купцам», вообще-то это называется работорговцам, то тут ещё более прослеживается скрытая рука Венеции — тогдашнего седалища Евреонала.
Но Харольд Лэмб приводит ещё один потрясающий факт. Все вы знаете, что православная церковь объявляет себя радетельницей за русский народ и, дескать, не покладая рук держит их всё время на весу в мольбе за Россию, и купола золотит, только чтобы людям было лучше видно. НО! Все вы знаете, что хазаро-монголы подвергли Русь жесточайшей дани и вся государственная система Руси на тот момент была построена вокруг хазарских чиновников, собиравших дань — сборщиков дани.
Как по татарски называлась дань? — «Выгода».
Местными органами власти на Руси были пункты сбора дани, все дороги по Руси были проложены горизонтально экватору — с запада на восток — до Волги, где вся дань отправлялась вниз по реке. Каждая семья была обложена данью — КАЖДАЯ платила «ВЫГОДУ» — конкретно и плюс общая дань. Если люди не могли выплатить дань, их детей отправляли тоже вниз по речке венецианским работорговцам.
С целью наиболее эффективного сбора дани хазаро-монголы сразу и периодически делали ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ! - Вот кто первый на Руси сделал перепись населения. Они же, эти хазары, впервые ввели на Руси серебрянные монеты — «деньги» — «Денг» — хазарское слово, как и слово «товар». И нам хотят внушить, что всю эту изощрённую систему рабства всего населения страны в целом изобрели тогдашние китайские татары и монголы? Да чукчу и сейчас из юрты не вытащишь — в 21 веке, — евреи любят анекдоты «про чукчу», а нас учат, что в 13-15 веках они были просто семи пядей во лбу и черезвычайно агрессивны и очень, дескать, много их было.
Так чей это почерк?
Правильно, исполнители — иудеи хазары, а мозговой трест и деньги у Венецианских олигархов - ровно как и сейчас российские хазары — олигархи ворчают в России, а работают они на своих собратьев с Уолл-стрита. Меняются точки и названия, но система остаётся таже. И это лишний раз должно служить предостережением, что «татаро-монгольский» «Драг нах вест» Евреонал запросто может и повторить.
Так вот цитата из Гарольда Лэмба: »На Руси татаро-монгольские завоеватели освободили от налога всех священнослужителей православной церкви, и черное и белое духовенство. Освободили как от личной дани, так и от вклада в общую дань, также была освобождена от всякой дани и вся собственность Православной церкви. Взамен завоеватели использовали священнослужителей Православной церкви как своих посредников, как коллаборационистов, и обязали Православную церковь проводить публичные службы за здравие «Царя Батыя» - Цитируется по Harold Lamb «The March of Muscovy» NY 1948. Стр. 40.
И теперь мы ставим главный вопрос и вбиваем последний гвоздь в крышку гроба: «Какую вескую основу может иметь такое привелигированное положение православного духовенства во время хазаро-монгольского ига, таким образом, что православная церковь была интегрированной частью хазарского репрессивного аппарата?» — Ответ только один - ОБЩАЯ КРОВЬ. (Или, как говорили еврейские коммунисты — «классовое родство») А сейчас я хочу вам привести ещё одну графику Руси Рюриковского времени.
Болгар впоследствии хазаро-»монголы» сместили туда, где сегодня находится Болгария.
Когда кончилась это, я назову его, «Смутнейшее время», эта «Чёрная дыра в русской истории»? — Парадокс, эта чёрная дыра» в русской истории кончилась с приездом из Рима в малюсенькое Московское княжество многотысячной константинопольско-римской свиты обслуги Зои Палеолог - жены московского царя Ивана Третьего. Зоя Палеолог — константинопольская еврейка сефардка.
Вы себе передставляете, что такое в 1472 году была Москва? — Большая деревня. Риму просто не куда было больше спихнуть эту массу еврейской знати, которая понабежала к ним в 1453 году из захваченного турками Константинополя. И вот в эту большую лесную и заснеженную деревню Москва приехало несколько тысяч самых образованных людей из бывшего Константинополя и Рима и большей частью евреи-сефарды. Причём они сразу приехали в качестве и на место элиты и стали высшим классом зарождающейся Московии — «боярами».
Вы помните, когда я вам привёл чёткие сведения, что «Кремль» — это хазарское слово, я выразил сомения в официальной версии слова «Бояре». Так вот я нашёл, что указывают некоторые люди: бо йар — это ивритская фраза ??? ??? – обозначающая: «идти в лес» Например, такая известная библейская фраза как «иди и смотри» на иврите звучит как «БО РЭ» (Боря»). На «БО», видимо, могут иметь происхождение и ещё некоторые чисто русские слова типа: Бо-г, Бо-гатство, Бо-ль, и др. «Бо» — это серьёзное ивритское слово — глава Торы и второй книги Торы Шемот (Шмот) ( в Ветхом завете она называется «Исход»), называется «Бо».
Но что для образованных ближневосточных евреев-сефардов после Константинополя и Рима была большая снежная деревня Москва «в заколдованных дремучих старых муромских лесах»? — Лесом. А город Переславль до сих пор так и называется «Залесским». Так вопрос в том, могли ли, командированные из Рима и Визинтии в глухие московские леса светские и просвещённые константинопольские евреи-сефарды назвать себя «идущие в леса» — бо йар — ??? ??? –? Наверное? Вполне возможно, что численность этой новой московской элиты превышала численность населения самой тогдашней Москвы.
Но зато каке чудесные преобразования начали происходить с малюсеньким глухим Московским удельным княжеством начиная с организованной Евреоналом женитьбы Ивана Третьего на Зое Палеологhttp://www.peoples.ru/family/wife/fominishna/ и приезда Палеологовской рати! То что и не снилось Ивану Калите, которого безо всяких на то больших причин официальные историки числят как «Собирателя Руси» моментально начало спориться в руках Палеологов.
Судите сами: в 1472 году Палеологовский мегакагал эмигрирует в Москву. Всего лишь через 6 лет, в 1478 году они присоединяют непокорный Великий Новгород, которым уже 350 лет под видом«демократической республики» владел торговый союз немецких евреев -»Ганза» HANZA» (Тогда ещё Морская Ганза а не «Люфтганза») . Всё эти 350 лет Новгород Руси не принадлежал, а принадлежал Ганзейскому Союзу еврейских олигархов Северной Германии.
Посмотрите наглядую карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Haup … _Hanse.png
Был полностью разгромлен и перестал существовать «немецко-купеческий» квартал в Новгороде под названием «Контор» (отсюда пошло слово «контора), из которого, и осуществлялось управление Новгородом, а Вече фактически только доводило до сведения народа решения ганзейского «Контора».
На южном направлении в 1480 ом году, на реке Угре, (Противостояние на Угре») притоке Оки, под Калугой, Палеологи отражают нашествие хозяина Руси — Хана Золотой Орды Ахмат-хана и таким образом фиксируют за собой Рязанскую, Тульскую и Калужские области, которые всегда зависели от Каганатов. -Это и было концом татаро-монгольского ига, продолжавшегося в течении 240 лет с 1240 года по 1480 год. Больше Орда на Русь почему -то не рыпалась.
Таким образом, кто покончил на Руси с татаро-монгольским игом? — Палеологи! И даже Зое Палеолог приписывают идею прекращения вылата дани. Кто мог подать ей такую идею? Ясно, что не сама она додумалась.
В 1485 году Палеологи сломили ещё одного старого соперника Москвы и захватили Тверь. На Западе в 1487 году Московия начала войну с Польско-Литовским государством. А вы знаете, где в то время была граница с Польшей? Чуть больше ста км к западу от Москвы, а не задолго до этого и Можайск Москве не принадлежал. Вязьма была польской! Речь Посполитая была классической еврейской империей и самым сильным государством в Европе тех времён http://www.euratlas.com/big/big1400.htm, и на западном направлении константинопольским сефардам Палеологам договориться с хазарскими евреями речи Посполитой не удалось. Смоленск, как и Киев, войдут в состав России только в только в 1667 году по Андрусовскому миру. Однако Палеологи успешно на северо-западном направлении действовали против шведов, и дошли аж до места, где 1492 году поставили там крепость, которую в честь Ивана Третьего назвали Ивангородом. А Ивангород — это 700 км от Москвы на северо-запад. На северном направлении в 1489 году Палеологи организовали взятие Вятки (Она же: Хлынов и Киров). А это тысячу километров к Северу от Москвы. На восточном направлении в 1487 году Палеологи начинают казалось бы невозможное — войну с самой Казанью и берут Казань, однако ограничиваются пока посадкой на место хана свей марионетки — хана Муххамеда Эмина и своего наместника боярина Шеина.
Таким образом, если суммировать, что произошло с 1472 года до смерти Ивана Третьего в 1505 году, то это именно Палеологи раздвинули пределы Московского удельного княжества приблизительно от круга с радиусом меньше 100 км до круга с радиусом приблизительно 800 — 1000 км, таким образом поставив на повестку дня вопрос об образовании Московского царства. Этот круг имел вырез только на Западном направлении, где к Москве вплотную ещё подходило самое могущественное государство Евроры — тайная еврейская империя Речи Посполитой. До приезда Палеологов таких очевидно чудесных превращений с Московским царством никогда не происходило. То что присоединял к Москве-деревне Иван Калита — это населённые пункты, находящиеся в пределах 100 км от Москвы типа Дмитрова. Это даже и близко не тот уровень.
Но! Ни в коем случае нельзя говорить, что до Ивана Третьего все московские князья были полными идиотами. Была Москва, были князья, но увеличение Москвы или какого другого русского княжества не происходило. Все эти удельные княжества занимались взаимоистреблением и никакого перевеса в пользу какого либо княжества не происходило.
Главный вопрос: так что же такое заимел Иван Третий, чего не было у других удельных князей? Какую такую Волшебную палочку заимел Иван Третий? — Правильно,
Иван Третий заимел мнототысячную свиту своей «византийской» жены — сефардки Зои Палеолог, известной на Руси под именем София. Именно Палеологических экспертов и их денег не было у прошлых московских князей.
Палеологическая, большей частью сефардическая, свита — это был мозговой трест, это были европейские связи, а значит в первую очередь деньги — финасирование. Именно деньги и опыт, привезённые Палеологами обеспечили это, больше никак не назовёшь, чудесное превращение малюсенького, хилого Московского княжества в Московское государство. То, что прошлые московские князья не смогли сделать за 300 лет и мечтать не могли сделать, то Палеологи сделали всего лишь за 30 лет. И смотреть надо в этот период именно за их деятельностью — деятельностью людей, привезённых Зоей Палеолог, а не за Иваном Третьим. Это как Троцкий с Лениным в 1917 году привезли с собой из-за границы деньги и ударную группу специалистов в несколько сот человек, которая и сделала революцию.
Конечно были и отрицательные эффекты. Палеологи привезли с собой на Русь и иудействующую ересь Схарии (Захарии) и ученика «Троцкого Флоренции» — Сованаролы (см. нос)http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola - Максима Грека, замаскированного под «великого просветителя», но это, как говорится, побочный эффект. Естественно также, что Палеологи физически устранили всех законных наследников на престол, кроме сына Ивана Третьего от Зои Палеолог - Василия(от латинского базилеус — основной).
Таким образом мы получаем ответ кто по национальности уже не князь, а первый государь — Василий Третий. И независмо от того, кто точно по национальности был Иван Третий, Василий Третий — по матери еврей-сефард. Василий Третий и по внешности чистый еврей.http://www.rulex.ru/01030129.htm Но это значит, что и Иван Грозный, не беря даже во внимание истинную национальность его матери Елены Глинской, имеет в своих жилах как минимум 25% сефардской крови, что тоже отображается харатерной еврейской внешностью Ивана Грозного:http://www.hrono.ru/biograf/ivan4.html Конечно — это факт, что евреи не любят Ивана Грозного. Но евреи не любят Ивана Грозного только потому, что они вообще не любят самостоятельных «самодержцев». Евреи живут свои кагалом, а в глобальных масштабах — глобальным Кагалом — Евреоналом; это глобальная элита и им раскольники не нужны; и евреи предпринимают все усилия, чтобы их ликвидировать, что с убедительностью показывает пример самого Ивана Грозного, которого очевидно отравили, поскольку он умер при явлениях острой почечной недостаточности; а также пример его жён и детей, которых морили просто на потоке, не оставив в живых никого.
После Иван Грозного пошло польское смутное время, и оба самозванца, присланные из Речи Посполитой были, естественно, польскими евреями. Кто по национальности были первые Романовы 17-ого века это ещё надо установить, но лицо Петра Первого - это явно не славянское лицо. Какой прижизненный портрет его не возьмите — Пётр Первый жгучий брюнет: http://bibliotekar.ru/rusKart/8.htmА вот, что говорит А. П. Проскурин в книге «Орден в России: история ненависти, любви и верности». Часть 1 «Мужчина на троне»: «Петровичи» (отпрыски Петра Первого), которых в Вене, несомненно, считали евреями или азиатами (мать Петра, Наталья Нарышкина (мать Петра Первого) , генетически восходит к владетелям Хазарии), наслаждались всеми благами абсолютной монархии, а орден вел неустанную, не прекращающуюся ни на минуту работу, в том числе и по дискредитации династии. Цитата из Проскурина здесь: http://www.religare.ru/article23308.htm Таким образом, получается, что Пётр Первый по матери — ХАЗАРИН.
После Петра Первого вообще говорить, как нас приучили, о династии Ромновых как о неком непрерывном континууме просто абсурд. Вот весь списочек и давайте быстренько пробежимся по национальностям:
Екатерина I Алексеевна 1725—1727
Пётр II Алексеевич 1727—1730
Анна Иоанновна 1730—1740
Иван VI Антонович 1740—1741
Елизавета Петровна 1741—1761
Пётр III Фёдорович 1761—1762
Екатерина II Алексеевна 1762—1796
Павел I Петрович 1796—1801
Александр I Павлович 1801—1825
Николай I Павлович 1825—1855
Александр II Николаевич 1855—1881
Александр III Александрович 1881—1894
Николай II Александрович 1894—1917
 
Таким образом, во всех последующих царях кровь Петра Первого не является русской струёй, как это принято было думать. Но вы сейчас увидите, что это всё равно, так как эта струя всё равно оказалась струйкой, которая моментально пресеклась.
Во первых Екатерины Первая и Вторая вобще никакого кровного родства к династии Романовых, России и русскости не имеют. Екатерина первая — это некая Марта Скавронская — судя по происхождению — литовская еврейка.
Екатерина I (1684, Дерпт — 1727, Петербург)- первая росс. императрица в 1725-1727. Дочь литовского обывателя (местечкогого еврея) Самуила Скавронского до принятия православия звали Мартой Скавронской».http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html Самое интересное и показательное, что как и еврейской крови Иван Грозный Марта Скавронская не переносила евреев. Она, как еврейка, знала их сущность и смотрите, что произошло. 26 апреля 1727 года она подписывает этот Указ о высылке всех евреев из России. И смотрите, что происходит дальше… «Указ Именной, состоявшийся в Верховном Тайном Совете 26 апреля 1727 года. О высылке Жидов из России и наблюдении, дабы они не вывозили с собою золотых и серебряных Российских денег. Сего Апреля 20, Ее Императорское Величество указала: Жидов, как мужеска, так и женска пола, которые обретаются на Украине и в других Российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под какими образы в Россию не впускать и того предостерегать во всех местах накрепко; а при отпуске их смотреть накрепко ж, чтобы они из России за рубеж червонных золотых и ни каких Российских серебряных монет и ефимков отнюдь не вывезли; а буде у них червонные и ефимки или какая Российская монета явится и за оные дать им медными деньгами. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 7. 1723-1727. СПб., 1830. С. 728;. http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/b1.shtml
После подписания этого Указа о высылке всех евреев из России Екатерина Первая прожила только 10 дней, скоропостиженно скончавшись 6 мая 1727 г, умерев в расцвете сил в возрасте всего 43 лет!
Пётр Второй, который скоропостиженно скончался в возрасте 15-ти лет, то есть фактически не царствовав вообще, в 1730 году. Пётр Второй: «Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской». То есть Пётр Второй на 50% был Петрович но по матери он официальнаянемчура.
Следующий государь - Анна Иоанновна, Правильнее сказать Анна Ивановна. Анна Ивановна для линии Петра Первого — сбоку припёку — седьмая вода на киселе. Анна Ивановна дочь СВОДНОГО брата Петра Первого — Ивана, всеми историками склоняемого как дебила — и Прасковьи Салтыковой. Ка вы видите Анна Ивановна единственная не иностранка и »русских» кровей. Однако, ещё раз, если вы посмотрите на русской Вики портрет Ивана Пятого — брата Петра Первого, отца Анны Ивановны, то Иван Пятый как и Пётр Первый тоже жгучий брюнет, как и его дочка. Это просто информация к размышлению на тему какой национальности в действительности были братья, хотя они и от разных матерей: Пётр от рода бояр Нарышкиных, а Иван от рода бояр Милославских.
И здесь опять встаёт вопрос, кто такие в действительности «БО-ЙАРЕ»? Аннна Ивановна — единственная «русская» в послепетровских Романовых. Но посмотрите Анну Иоанновну посадили на трон кукловоды с какими фамилиями: «Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)» — все ж/д. А Эрнст Бирон её кукловод был прибалтийским евреем. Его даже в парике видно, что он синего цвета брюнет и на латыша ни коим образом даже отдалённо не смахивает. Бирон — земляк Марты Скавронской, и, видимо, такой же литовский ж/д: http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv350.htm
Ивана Шестого мы опустим. Поскольку это вообще мимолётный эпизод.
Елизавета Петровна имеет Романовскую кровь, поскольку она дочь Петра Первого и Екатерины Первой — Марты Скавронской, и значит по матери она тоже еврейка — Скавронская. То есть Елизавета Петровна строго говоря — еврейка. Но самое интересное, что только заступив на престол в 1741 году, в 1742 году, видимо, как и матушка, зная сущность евреев, сразу она издаёт указ о высылке евреев. Так значит их тогда ещё и во времна её матери уже было настолько навалом, что это стало большой проблемой; а не как нам тут Александр Исаакович Солженицын расказывает, что, дескать, евреи на Руси только, 200 лет, а до этого, дескать, полная стерильность. «Указ правительственному Сенату от 2 декабря 1742 г. «О высылке Жидов из России»
«Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством, я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли. Как то уже по неоднократным предков наших указам, по всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды ещё в нашей Империи под разными видами жительство своё продолжают, от чего ни иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже наше матернее намерение есть от всех чаемых нашими верноподданными и всей нашей Империи случиться могущих произойти худых последствий крайне охранять и отвращать, того да всемилостивейше повелеваем: из всей нашей Империи, как то великороссийских, так то и малороссийских городов, сёл и деревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни были, с объявлением указа, со всем их имением немедленно выслать заграницу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть христианской вере греческого исповедания; то таковых крестя, жить им позволить, только из государства уже не выпускать». http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/e1.shtml
Пётр III — «полное имя Пётр Фёдорович Романов 21 февраля 1728—17 июля 1762) — российский император в 1761—1762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха». Анна Петровна — это родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. И родившийся и воспитанный в Гольштинии Пётр Третий был привезён в Россию как раз по причине того, что он племянник империатрицы Елизаветы Петровны. Но, Анна Петровна — мать Петра Третьего по своей матери тоже Скваронская, и значит, как и Елизавета, — еврейка. А значит и её сын Пётр Третий по матери еврей, а по отцу немец, то есть Пётр Третий по метрике еврей.
Екатерина Вторая — чистая немчура, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская, которую, когда её привезли из Германии в Россию в качестве жены для Петра Третьего вообще не разговаривала по-русски.
Следующий Император Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй — немки и Петра Третьего — еврея. Значит Павел Первый официально немец. Павел имел детей — будущих императоров — Павловичей — от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, которая в России имела псевдоним — «Марии Фёдоровна». Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый будут родными братьями и сыновьями именно этой второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи — они немцы. Мало того, что они по матери немцы, они ещё и по отцу немцы. То есть Александр и Николай Первые — абсолютно чистые немцы.
Следующий император — Александр Второй Николаевич. Но поскольку его мамой, женой немца Николая Первого была чистейшая, тоже выписанная из Германии, немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, нем. Charlotte von Preu?en, известная в России по псевдониму «Александра Фёдоровна», то Александр Второй ещё более глубокий и рафинированный 100% немец.
Но поскольку 100% немец Александр Второй был женат на 100%, то же как и водится, выписанной из Германии немке — гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, получившей псевдоним императрицы «Марии Александровны», то, без всякого смеха, безусловный русский патриот император Александр Третий Александрович был просто бриллиантовый немец по чистоте — «пиво и сосиски».
Но поскольку чистейший немец, без капелюшечки никакой русской крови патриот Александр Третий был по обыкновению непатриотически женат на «Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Да?гмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская», которая в России имела конспиративную кличку «Мари?я Фёдоровна», то последний русский государь — опять бриллиантовая в квадрате немчура, или, по матери формально «ДАТЧАНИН»; но поскольку слово «Датч» — это есть слово «Дойч», то есть «немец», и датчане на самом деле теже немцы, просто их немецкое государство не присоединилось к Германии, то последний Русский император Николай Второй — брилиантовой чистоты 1000% — тысячепроцентный немец.
Теперь то вы поняли, какая трагедия была для немца Николая Второго мировая война России с Германией и в особенности для его жены — урождённой принцессы Алисы Гессен-Дармштадтской), четвертой дочери великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, которая в России имела, как и немецкая жена Николая Первого, псевдоним «Александра Фёдоровна». — Хотя из этих немецких принцесс, жён русских государей, такие же «Марии Фёдоровны» и «Александры Фёдоровны», как из меня герцог Гессен-Дармштадский.
То есть, если-бы не свержение монархии в России, то это»перпетуум мобиле» с немецкими принцессами в качестве жён «русских» монархов продолжалось. Кроме этого, Николай Второй вообще был двоюродный брат английскому королю Георгу Пятому, поскольку их матери были родные сёстры, дочерьми датского короля Кристиана IX, и самом деле Николай Второй и Георг Пятый даже внешне были как близнецы-братья. Посмотрите материал: »Николай II и Георг V приходились друг другу кузенами. Известно, что они поддерживали теплые дружеские отношения»: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/n … 016756.stm
Георг Пятый, кстати — это сын английского короля Эдуарда Седьмого, а Эдуард Седьмой — чистейший еврей, женатый на датской принцессе, родной сестре матери Николая Второго. Полюбуйтесь на «англо-сакса»: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Edwa … _robes.jpg иhttp://www.spartacus.schoolnet.co.uk/MOedwardVII.htm
Существует очень хорошая книга «Эдуард Седьмой и его еврейский двор» (Edward VII : and his Jewish court. by Anthony Allfrey), в которой очень хорошо показано, что немецкая ганноверская династия английских королей на самом деле династия немецких евреев из Ганновера.http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/t … 9e526.html
То есть, что вы видите, что не только русских целенаправленно вводят в заблуждение относительно действительной национальности их государей - англичан тоже. В Англии тоже после революции 1688 года на престоле, якобы, «немецкая» — «Ганноверская династия» из немецкого государства Ганноверhttp://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/008/456.htm. а с этого Эдуарда Седьмого — вообще чисто еврейская Виндзорская династия идёт: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/096.htm Английские государи 18-ого века даже не разговоривали по-английски. И отсюда следует ещё один главный вопрос - а в какой мере немецкие принцессы — жёны русских государей за последние 150 лет действительно «немецкие»? То то и оно, что большой вопрос!
Во вском случае, на примере России, Англии, и всех, если мы будем вникать, других государств, той же Швеции; мы увидим, что очень рано, на самой ранней стадии, в качестве руководителей государств коренную национальность быстро замещают представители некой интернационально-космополитической голубой крови, истинная национальная принадлежность которых прослеживается к евреям как сефардического, так и хазарского происхождения. В России, как в начале, так и в конце монархического строя эта закономерность чёткая и очевидная; и в «Смутнейшее время» татаро-монгольского» ига вполне вероятная и требующая дальнейшего исследования.
Ведь только следует задаться ещё одним главным вопросом: на сколько татаро-монгольское иго было на самом деле хазаро-монгольским игом, как всё может стать на свои места! Во всяком случае все эти «Золотые Орды» были именно «Каганатами», а «ханы»- каны — Кагановичами. Более того Киевская Русь на самом деле имела имя «Каганат Руси» и Великие Князья имели титул «Каган», то есть вполне возможно, что само название «Рус» — хазарского происхождения. Кроме этого, видимо происхождение самого слова «Князь»является славянским искажением хазарского слова «Каган».
В связи с эти можно задать следующий логичный вопрос: насколько «Кан» был Чингиз-хан? Потому что весьма странно, что в то время, как Запад уже в течении тысячи лет прёт на Русь волна за волной, с Востока же узкоглазые мирные пастухи-монголы, которые и мухи -то не обидят, и по их сегодняшнему виду и в голову не придёт, что эти «чукчи» могли когда-либо отважиться на далёкие завоевания; так вот тогда они ни с того ни с сего и именно под руководством «Чингиз-Кана» вдруг рванули на Запад; и что ещё страннее, что больше никогда монголы с «татарами» не связывались и своих «Драг нах Вест» не повторяли. Вопрос формулируется просто: кто науськал татаро-моглол? — ХАЗАРЫ?
Очень хорошая статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Rus
Следующая гипотеза, вытекающая из предыдущей и требующая дальнейшей доработки, — это чтоВеликий Князь-Каган Святослав был последним славянским государем в России.
Так кто же правит миром и всеми странами? Принадлежность к «голубой» сионистской крови — это не единственный эпитет генетически селекционированной правящей мировой элиты, которая испокон веков правит миром, Существует и другое определение — это по английски называется BLACK NOBILITY, по итальянски Italian : aristocraz?a nera, что можно перевести как «ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ», «ЧЁРНАЯ КОСТЬ», ЧЁРНОЕ ВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ». Вот статья под называнием «Кто есть Чёрная Аристократия?»http://reactor-core.org/black-nobility.html
Вот я вам переведу определение Чёрной Аристократии по смыслу этой статьи:
«Чёрная Аристократия» произошла от олигархических семей (сефардического еврейского происхождения) Венеции и Рима (Поэтому их ещё называют «Венецианская Аристократия»), то есть «Новые Венецианцы», которые в 12-ом веке (как и сейчас в России) имели монополию на всё. Именно первые три крестовых похода установили и упрочили монополии и власть этих сефардических еврейских олигархов Венеции и Генуи, которые были заняты транспортом, пропитанием и вооружением крестоносцев. Еврейские олигархи установили полный контроль над Венецией в 1171 году, когда назначение государя Венеции (Дожа) перешло, как и везде так бывает, в руки венецианского парламента («Великого Совета»), который состоял из представителей сефардической еврейской финасовой и торговой олигархии, как например семейство Медичи и др., то есть, тогдашних Абрамовичей и Березовских. С тех пор Венеция была в руках сефардских олигархов, но сила и власть «Чёрной» Венецианской Аристократии со временем распростанилась по всей Европе, а с открытием Америки и развитием транспорта и глобально, и сегодня чуствуется в любой точке земного шара, и не забутьте, что современная банковская система происходит именно от Венеции, Генуи, Флоренции, Милана, и других тогда существовавших в качестве независимых городов на севере сегодняшней Италии (Ломбард — от Ломбардии). Интересно, венецианцы назвали своих «Новых Венецианцев», своих олигархов, Чёрной Аристократией, потому что они все были брюнеты?
http://reactor-core.org/black-nobility.html и
http://www.biblebelievers.org.au/black.htm и http://demopedia.democraticunderground. … k_Nobility
вот из этой статьи http://www.bibliotecapleyades.net/socio … obil02.htm
частичный список европейских королевских домов этой «Чёрной Аристократии» , все они имеют сефардическое, «венецианское» происхождение: «House of Bernadotte, Sweden; House of Bourbon, France; House of Braganza, Portugal; House of Grimaldi, Monaco; House of Guelph, Britain (самый важный; )House of Habsburg Austria; House of Hanover, Germany (второй по важности) House of Hohenzollern, Germany; House of Karadjordjevic, Yugoslavia; House of Liechtenstein, Liechtenstein; House of Nassau, Luxembourg; House of Oldenburg, Denmark; House of Orange, Netherlands; House of Savoy, Italy; House of Wettin, Belgium; House of Wittelsbach, Germany; House of W?rttemberg, Germany; House of Zogu, Albania; — все эти семьи вы найдёте в современной Виндзорской династии Английской короны».
- То есть вы видите, что все королевские фамилии Европы имеют венецианское, то есть сефардическое, еврейское происхождение — «голубую кровь» — сионисткую кровь, и только они делают историю, выясняя отношения между собой, а народы для них только как толпа — фишки на поле. Масса информации на английском языке по этим «Новым Венецианцам» — стоит только набрать в Гугле «BLACK NOBILITY». Как и положено в Зазеркалье это не белая, а «Чёрная Аристократия».
И это вам ответ, на вопрос, какого на самом деле происхождения пресловутые «немецкие»: вюртембергские, шлезвиг-голштинские, ангальт-цербстские, гольштейн-готторпские, брауншвейг-вольфенбюттельские, датские, прусские, и гессен-дармштадские принцессы типа Екатерины Второй и других жён императоров России — они из семей этой «чёрной» венецианской европейской знати, то есть сефардического, то есть еврейского происхождения. — Ферштейн? И это же вам ответ, почему на князе Святославе славяне в качестве князей Руси уже не присутствуют — ПОТОМУ ЧТО СЛАВЯНЕ — ЭТО НЕ ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ!
Но сильно не расстраивайтесь — это во всех странах было такое быстрое вытеснение местной аристократии аристократией глобальной, космополитической. И всё что мы с Уотсоном, сейчас вытянули в поле вашего внимания, — это «информация к размышленению», — это направления, в которых надо копать дальше, иначе вы так в неведении и помрёте, как и ваши дети.
www

Материалы на нашем сайте предоставляются для анализа, а не для пропаганды. Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=_ALvRLS954Q  - "Палачу русского народа стоит памятник в центре Москвы". Е.Ю.Спицын встреча на Мосфильме

https://www.youtube.com/watch?v=CX7-gaZbukY  - "ТОШНИТ ОТ КЛОУНАДЫ" - ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН О ВЕНЧАНИИ "ПОТОМКА ЦАРЯ"


Рецензии