Житейская социология

  Граждане, выросшие в СССР, которым довелось жить в горбачёвскую «Перестройку», испытать на себе все прелести зарождающихся «рыночных» отношений, а затем устроиться в новой России, обладают уникальным человеческим опытом. Эти «зрелые» граждане знают не понаслышке, что такое коммунистическая «модель» общества и что такое капиталистическая «модель». Подобным опытом не обладают жители Запада, привыкшие судить о жизни в странах социализма по шаблонам идеологической пропаганды. Что же касается философической болтовни насчёт того, что якобы у нас был какой-то «неправильный» коммунизм, «не по Марксу», и что наш сегодняшний капитализм – «олигархический», «дикий», – это, скорее, жвачка для теоретиков! Ясно, что у нас был реальный русский коммунизм (точнее, социализм) и капитализм будет русский, а не какой-нибудь американский, немецкий или японский!

Сегодня те, кто стали жить лучше, превозносят «плюсы» капитализма и злорадствуют над «минусами» социализма. Те, кто стали жить хуже, судят ровным счётом наоборот. Между ними нет жёсткой границы, если, не иметь в виду фанатиков, расположившихся на полюсах. Именно они спорят до хрипоты на всяких топ-шоу, хотя простому обывателю от их зверских «схваток» - только досада! После драки кулаками не машут! Ведь ясно, что к социализму по-Сталину, Брежневу или Горбачёву никто не вернётся. Но и жить при капитализме по-Ельцыну и Путину – неуютно. Ведь «ждали» чего-то лучшего! В условиях санкций и низких цен на энергоносители Россия медленно загнивает, превращаясь в болото. Уже всем очевидно, что власти не знают, как «оживить» экономику. Отдельные «потуги» меркнут на фоне бесчисленных «дыр».

Итак, что же мы потеряли и что мы обрели, убежав от социализма? Проведём краткий ретроспективный обзор.
 
1. В СССР (в зените развития) был достигнут самый высокий уровень социальной справедливости за время существования русской цивилизации. Доходы самых больших начальников превышали доходы самых бедных работяг не больше, чем в пять – десять раз. Сегодня топ-менеджеры крупных компаний получают десятки миллионов рублей, а самые «талантливые» жёны премьеров, мэров и губернаторов  – миллиарды, в то время как бедные граждане – чуть больше тысячи рублей в месяц. Вот и считайте! Если собрать в кучу все «привилегии» членов Политбюро, которые выражались в наличии казённых дач, квартир и автомобилей, пайков (в лучшем случае - в Елисеевском гастрономе); добавить к ним бриллианты Галины Брежневой (сегодня на ТВ детективов про эти бриллианты настряпано больше, чем самих бриллиантов), все «приписки» хлопка в Узбекистане и прочие «махинации», то в сумме это не потянет и на десятую часть богатств какого-нибудь «черкизона» (имеется в виду директор Черкизовского рынка в Москве). А ведь есть ещё Абрамовичи, Березовские, Ходорковские, Сечины, Потанины, Вексельберги, Прохоровы – всех и не счесть! Конечно, можно порадоваться за любимых артистов, писателей и спортсменов: многие из них стали миллионерами. Но ведь хороших песен, фильмов и книг из-за этого не прибавилось, а, наоборот, стало меньше. Наша культура становится «массовой», пошлой, косящей под «голливудщину». Да и спортсмены не шибко радуют. Хоккеисты уже несколько раз подряд проигрывают соседям из «великой» Финляндия, а футболисты – вообще, плач масс!

2. Такие пороки общества, как национализм, ксенофобия, групповая преступность, коррупция, проституция и т.д. – были сведены в СССР до минимума. Россказни о том, что они якобы искусственно «прикрывались», а потом «обнаружились» - ерунда! Эти феномены в принципе неистребимы – вопрос заключается только в их реальном масштабе и уровне морального осуждения. Именно по таким параметрам и можно судить о формации. В СССР «пережитки капитализма» были загнаны в андеграунд (есть такое немецкое слово, означающее «подполье»)! А сегодня они – норма жизни! В «лихие 90-е» бандиты и проститутки позиционировались с «героями нашего времени», не «слезая» с экранов ТВ.   

3. В СССР не было БЕСПРИЗОРНОСТИ в самом естественном смысле этого слова! Каждый человек был «на счету». Закон о «тунеядстве» не давал людям расслабиться. Бездельников вылавливали и заставляли трудиться. Пьяниц «расфасовывали» по вытрезвителям. Дети кучковались в пионерских и комсомольских организациях, в «кружках», секциях и т.п. Не было ни одного социального института и ни одной сферы жизни, которая бы не находилась под чутким присмотром КПСС. Даже когда в категорию «тунеядцев» нечаянно попадал будущий великий поэт, занимающийся «свободным творчеством», никаких особых «притеснений» он не испытывал. Хотя сегодня некоторые из них любят выдавать себя за «гонимых». Уровень ответственности и дисциплины в обществе был выше, по сравнению с теперешним, на порядок! Да и моральный климат, основанный на вере «в светлое будущее», доминировал над эгоизмом. Но мы, вместо того, чтобы сказать «Спасибо партии!» - юродствовали над ней, поносили её на кухнях и жаждали отмены «шестой» статьи. А теперь возмущается бардаком, нерадивостью высоких чиновников, воровством губернаторов которые, уподобляясь Гобсеку, скапливают у себя кучами золотые часы. Нелепые катастрофы, происходящие чуть ли не каждый день, - это ведь тоже  «продолжение» наших «свобод»! 
А теперь - о «минусах».

4. Из-за неправильной ценовой политики в Советском союзе на самом раннем этапе возникло и утвердилось к 70-м годам такое позорное явление, как «дефицит». Вслед за ним появились и «специализированные» магазины, и пайки, и прочая феодальная гнусь для «избранных». Такие простые и необходимые вещи, как обувь, одежда, стройматериалы, такие нехитрые «деликатесы», как растворимый кофе, мандарины, копчёная колбаса, красная рыба  – приходилось «искать», часами стоять за ними в очередях (если «наткнёшься») или привозить из Москвы.
Сегодня в России нет дефицита. Магазины завалены товарами со всего света. Мерилом успеха стали деньги, а не должности и привилегии. Вспоминается симпатичный рассказ О. Генри, где сын говорит отцу: «Не всё можно купить, папа!» Отец возражает: «Ты знаешь, сынок, я вот сегодня читал первый том энциклопедии и не нашёл в нём ничего, что нельзя было бы купить. Наверно, мне следует приняться за остальные тома?»
 Сегодня вы можете за деньги приобрести не только любую вещь, но и «купить» красивую девушку для развлечений. Можете «заказать» любого врага! Можете спонсировать создание фильма или «продвинуть» кандидата в органы власти. В советское время такие «возможности» нам даже в голову не приходили. 
При капитализме деньги – это религия, фетиш, «сверхчувственная вещь», по словам Карла Маркса. Субъект, имеющий деньги, имеет всё: и дом, и хорошую пищу, и развлечения, и «право на образование», и «право на медицинское обслуживание», и «свободу слова», и все остальные преимущества «демократии». А тот, кто не имеет денег, имеет право выражать своё возмущение, размахивая  тряпками на майданах.
 
5. Бюджет в Советском союзе был «военным». Байка о том, что на вопрос Брежнева «Дима, а зачем нам так много ракет?» - Устинов отвечал: «Пусть стоят! Они же есть не просят!» - является символической. Гигантские материальные ресурсы направлялись в ВПК. Я всю жизнь проработал в ВПК, хорошо знаю всю эту «кухню» и понимаю, почему у нас вооружение было на уровне мировых образцов, а все отрасли так называемой группы «Б» - на уровне каменного века. Кстати, этот «крен» не выровнен до сих пор, в том смысле, что большинство потребительских товаров Россия не производит, а покупает в Китае, Турции, Египте и т.д. А ведь обеспечить всех граждан простыми житейскими благами – это первейшая необходимость и залог суверенитета!   

6. В СССР всё общество находилось «под колпаком». Цензура, контроль лояльности, жёсткое преследование «инакомыслия». Границы были закупорены плотно. Глушились «вражеские радиостанции». Сегодня мы достигли вопиющей «свободы слова». В киосках легко можно купить любую книгу от «классики» до «Майн кампф» и «Эммануэлы». По телевизору можно увидеть и услышать такое, что раньше повергло бы в шок. Об Интернете и говорить нечего! Посылайте всех на х..! Президента Путина можете обсирать хоть с ног до головы, хоть наоборот! Изрекайте всё, что взбредёт на ум!
Границы открыты. Поезжайте в США, в Габон, в Антарктиду! Хоть на все четыре стороны! Никто вас не держит. Вы свободны, как птицы!

Как мы видим, ироническая поговорка о том, что наши недостатки являются продолжением наших достоинств, имеет под собой глубокую диалектическую основу. К примеру, чтобы не быть «беспризорными», надо смириться с «контролем» и жить «под колпаком» при жёсткой цензуре и «правилах поведения». А чтобы не было «дефицита», надо привыкнуть к купле-продаже всего и вся! И много, много ещё всяких ЛОВУШЕК!
 
Каждый «плюс» при капитализме и коммунизме неизбежно содержит «балласт» в виде какого-то «минуса». Так неужели соединить преимущества каждой из двух «моделей» в рамках какой-то «третьей модели» - в принципе невозможно? И опыт «зрелых» людей так и пропадёт даром?

Зюгановские коммунисты, например, предлагают провести нечто похожее на ещё одну «индустриализацию» и вкладывать деньги в промышленность. Но сразу возникает вопрос, а что именно производить? Танки? Так их и так уже наклепали на тысячу лет вперёд. Кстати, один современный боевой вертолёт может легко уничтожить дюжину танков, что было продемонстрировано ещё во время израильско-арабской войны. Автомобили? Я уверен, что большинство людей приобретает их не для надобности, а для престижа. Это такой навязчивый «дресс код», слизанный с американцев. Перефразируя тезисы Льва Николаевича Толстого, зададимся вопросами:
- надо добывать энергоносители, полезные ископаемые, варить из них сталь, медь, бронзу, точить детали, чтобы изготавливать ЧТО?   
- выпускать ноутбуки, планшеты, смартфоны и прочие гаджеты, чтобы смотреть и слушать в них КОНТЕНТ, но КАКОЙ?
- строить школы, чтобы учить ЧЕМУ?
      
Без обновлённой русской идеологии вся эта экономическая суета бесполезна. Если перед нами нет идеала, которому мы стремимся, то все потуги будут напрасными. А попытки заменить идеологию патриотизмом возникают от бессилия и непонимания!

Только на базе традиционных ценностей и идеалов, к которым русские люди всегда стремились, можно создать подходящую государственную систему (не скопированную с Запада), сформировать активную социальную структуру, выбрать разумные приоритеты, разработать и воплотит в жизнь реальный план экономического развития. В конце концов, нам никто не мешает воспользоваться чужим опытом. Ведь прямо у нас на глазах разворачивается грандиозный исторический эксперимент по вживлению капитализма в коммунистическое общество. Ведь «базис» у нашего соседа и «стратегического партнёра» Китая – почти целиком капиталистический. Есть частная собственность. Есть рыночные отношения. А «надстройка» осталась коммунистической. (Я убедился в этом, общаясь с китайскими инженерами) Они не церемонятся с коррупционерами, игнорируя спорный тезис о том, что «главное - не наказание, а его неотвратимость». Их не связывают по рукам и ногам пресловутые «европейские ценности». И результаты – впечатляющие! Объём ВВП в Китае уже достиг показателя США. Темпы промышленного развития – максимальные в мире. И нет никаких потуг к самобичеванию или «покаянию». Китайцы слова дурного не скажут в адрес своего тирана Мао Цзе Дуна, «культурной революции» или «напрасных жертв». Это у них просто не принято. Неужели они мудрее нас?

А, может быть, нас убаюкивает ласковая импортная реклама: «Вы этого достойны!»?
            


Рецензии
Отличная аналитическая статья, Виктор Николаевич!
Я уверен, что так или иначе многие думающие люди задают подобные вопросы сами себе и не находят на них ответы.

Мои ответы лежат в такой плоскости.
Да, китайцы мудрее нас. Потому что у них никогда (даже в эпоху Мао) не опровергались идеи конфуцианства. Главная идея: общественное выше личного.
А мы с вами не можем даже сформулировать этот "основной плюс" семидесятилетнего опыта жизни при социализме.

"Без обновлённой русской идеологии вся эта экономическая суета бесполезна".
Совершенно согласен с Вами.

ЧЕМУ учить, ЧТО изготавливать, КАКОЙ контент слушать?
Если есть идеология (цель), то "процесс - это всё, результат - ничто".

Человека создал вовсе не труд, а социум.
Поэтому ещё много прольётся на земле крови, чтобы он понял: общественное выше личного.
С уважением.

Виктор Попов 7   06.01.2018 10:45     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.