Цена Демократии

Похоже, стоит напомнить почтенной публике о результатах вполне демократических выборов, прошедших в условиях всеобщего избирательного права и при наличии мощных и очень разных политических партий.

В стране с огромным культурным наследием и многовековыми историческими традициями.

Подсчёт голосов на этих выборах никогда и никто не ставил под сомнение - и комар носа не подточит.

И никаких тебе странных, пришедших из глубины нескольких веков, коллегий выборщиков и двухступенчатого электорального процесса - прямое и равное голосование.

Целями, которые ставила перед собой партия-победитель, были борьба с коррупцией и жизненная необходимость снова увидеть свою страну Великой!

Многого добились.

К чему я веду?
А вот к чему.
Не будем прекраснодушны.
Цензового голосования не вернуть.
Народ не позволит. Демократия ведь.
А иначе - ни мой, ни ваш голос - в условиях массовых медийных или пропагандистских манипуляций не стоят НИЧЕГО.

Гитлер пришёл к власти путём выборов.

Пост канцлера ему был предложен президентом Гинденбургом как лидеру партии, получившей относительное большинство.
Согласно демократической конституции Веймарской республики.
Партия Гитлера (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) получила весьма значительное (43.91%) относительное большинство.
Социал-демократы (18.25%) и коммунисты (12.32%) могли образовать коалицию с весьма призрачными шансами (30.57%).
Могли выйти из конституционного процесса путём восстания.
Но Сталин не допустил союза или коалиции этих партий.
Подсчёт голосов не был поставлен под сомнение никогда и никем.

Назначение Гитлера канцлером было абсолютно законным и даже логичным.
В рамках полномочий президента и Веймарской конституции.
Гинденбург мог попытаться и, возможно, пытался сделать иной выбор (лично он презирал "ефрейтора"), но не сделал.
Под давлением, в частности, своего сына да и многих тогдашних "олигархов".
Один из них, Тиссен, впоследствии глубоко раскаивался и даже был арестован.
Вам это ничего не напоминает?
Так что вопрос о "глупости" тогдашних лидеров достаточно интересный и многослойный.

Не знаю - измерял ли кто-то рейтинг Гитлера через пару лет (тогда ещё не было Гэллапа и ему подобных институтов и организаций), но полагаю, что популярность фюрера была выше 90 процентов.
И что - Германия осталась демократическим государством?
Вот что можно сделать, используя отдельные инструменты демократии
для того чтобы её скомпрометировать.

Есть демократия, а есть её иллюзия.
Есть выборы, а есть фикция.
Власть большинства - лишь один из элементов демократии.
Не более того...


Рецензии