О чести и достоинстве В. Е. Сорочкина, а есть ли о

Пояснения по исковому заявлению В. Е. Сорочкина суду Советского района г. Брянска     против редакции журнала «Новый Литератор», редактора В. А. Владыкина, автора статьи «Куда плывём» Н. И. Ивакина и автора статьи «Стыдно жить поэту на чужбине, страшно на чужбине умирать…» В. Н. Лескова.
        О чести и достоинстве В. Е. Сорочкина, а есть ли они у него?            
      Сорочкин в иске пишет, что он стал руководителем Брянского отделения региональной общественной организации СП России с января 2014 года. Однако он не называет другую дату, а именно 2007 год. В 2006-м по решению заместителя губернатора А.Н.Теребунова волевым решением был отстранён бывший председатель той же организации ныне покойный А.К.Якушенко, и на его место предложен В.Е.Сорочкин. Перед тем как этому случиться, Теребунов у меня спрашивал: «Вас не устраивает Якушенко, а кого бы вы хотели видеть руководителем?» Теребунову я ответил так: «Анатолий Николаевич, я не член СП России, а только член Союза журналистов России. Поэтому не могу участвовать в собрании по избранию нового руководителя. Тем не менее, я слыхал о том, что  Сорочкин даровитый поэт и якобы открыватель молодых дарований. И, наверно, он мог бы придать работе областной писательской организации новое дыхание». К тому же я надеялся, что при Сорочкине  меня, автора тогда изданных несколько солидных романов, примут в СП России. Почему это так и не произошло, теперь для меня нет тайны. Но я продолжу…
     Не думаю, что только по моему ответу был избран Сорочкин Председателем Правления. Расчёт Теребунова был простой: нужен был такой руководитель, который бы отвечал интересам тогдашней областной администрации. А так как Якушенко не мог по своему серьёзному характеру устраивать и не пошёл бы на какие-то уступки и сделки, то в этом качестве как нельзя лучше подходил с мягким характером Сорочкин. Если с Якушенко у меня отношения не сложились не по моей вине, а из-за мнительности последнего, то с Сорочкиным, как я надеялся, этого не случится. Но я ошибся. Владимир Евгеньевич повёл странную тактику отбора тех, кто ему нужен в организации в качестве соратников, при этом, не считаясь с высоким творческим потенциалом писателей.
     Об этом говорилось в моей статье «ГРУППОВЩИНА, или таков стиль руководства Брянским отделением СП В.Е. Сорочкина», которую  прилагаю к пояснению о том, как у меня складывались с ним отношения. Как говорится, чтобы узнать человека, надо дать ему власть. Стиль поведения Сорочкин проявился в неожиданном качестве. Он знал точно, кого принимать в СП, а кого игнорировать. Хотя те, кого он к себе не подпускал, являются талантливыми поэтами и прозаиками. Назову тех, кого я знал, это Л.Л.Соколову, Н.С. Шитикову, В.И.Чирок, Н. Б. Кожевникову, исторического романиста К.В.Сычева, искусствоведа и прозаика В.Н.Рысюкова. Ему также  стали нежелательны хороший русский поэт Н.И.Ивакин и русский прозаик В.Н.Лесков, с которыми у него не сложились товарищеские отношения. И Николай Иванович, и Виктор Николаевич всегда занимали принципиальную, причём нравственную позицию и не соглашались со стилем руководства этакого рубахи-парня Сорочкина, который строил отношения со своими соратниками примерно так: пусть будут при мне, но по таланту не выше меня. Примерно также вёл себя и Якушенко.
     Я знаю доподлинно то, как Сорочкин не хотел принимать краеведа, прозаика, поэта В.С. Пасина. В 2009 году Сорочкин мне поручил на областном семинаре выступить о творчестве Пасина так, чтобы стало ясно – он не достоин стать членом писательской организации. Хотя ему давали рекомендации Ю. Е.Лодкин, В.Д. Динабургский. И какие могли быть возражения? Сорочкин, зная, что я не являлся членом СП, поручает мне выступить против того, чтобы Пасин не стал членом СП. У него расчёт был такой: я не откажусь от его предложения и в будущем могу рассчитывать на принятия в СП России путём вот такой неблаговидной сделки. Но я не пошёл у него на поводу и выступил в защиту Пасина и рассказал о позитивном и эстетическом значении его творчества, заявил при всех участниках областного семинара, что Владислав Сергеевич заслуживает стать членом СП. Также я выступил в защиту и В.Н.Рысюкова, который писал мистические повести и рассказы. Да, Рысюков с крутым принципиальным характером, и такой был бы Сорочкину неудобен. Хотя его проза добротная и получила высокую оценку члена СП России Н.П. Рылько. Но для Сорочкина её мнение было как бы не услышано. И Рысюков не был принят, хотя на собрании голосовали за принятие.
    Что касается Пасина, то он был принят в обход Сорочкина. Этому способствовала бывший директор департамента культуры Н.А.Сомова. Звонил в Москву о странном поведении Сорочкина и я. И о том, что Пасин был принят в СП России, я узнал от Сомовой. Но Сорочкин его долго не ставил на учёт. Членский билет Владиславу Сергеевичу привёз один из секретарей центрального аппарата СП России наш земляк Н. Ф. Иванов и вручил его Пасину. Но это не всё. Сорочкин поставил перед ним условие. Владислав Сергеевич выслушал его и позвонил мне, попросив: «Исключи меня из редколлегии журнала, моё участие у тебя всё равно незаметное». Я так и сделал. Пасин отошёл от журнала.
Хотел бы также сообщить и о том, что произошло после написания моей статьи "Групповщина". Она так и не была опубликована в местных бумажных СМИ, так как редакторы не хотят ссориться с Сорочкиным. А ведь обстановка обострялась и её следствием стала напечатанная в "Брянской учительской газете" № 50 от 21.12. 2012 года статья Н.И. Ивакина "Иди к своему генералу" – посоветовал экс-губернатор Ю.Е. Лодкин нынешнему руководителю Брянского отделения СП России В.Е. Сорочкину".
Сильный поэт Ивакин написал о том, как его и В.Н.Лескова сняли с учёта местного СП и о многом другом, что было сделано в нарушение Устава СП. Вместо того чтобы ответить своей статьёй Сорочкин стал грозить "БУГ" судом. Хотя газета предлагала высказаться всем желающим по обозначенной проблеме стиля руководства Сорочкина. И вместо полемики и подачи иска в суд, он написал обращение на имя губернатора Н.В.Денина, чтобы газета прекратила его критиковать. Под его обращением подписались почти все члены СП. И только от подписи воздержался В.С.Пасин, за что В.С. выслушал в свой адрес грубейшие оскорбления.
Какой же тогда из Сорочкина поэт или писатель, если он не может написать аргументированную статью и прибегает к гнусному доносу, да ещё в худших традициях советского времени, и открыто избегает отстаивать свою позицию? А делает всё это тайно, закулисно. Потому и боится, что ему нечего было сказать даже в оправдание своих действий по исключению из рядов СП Ивакина и Лескова.
Бывший губернатор Денин, получив послание писателей, заставил главного редактора Е.В.Потупова написать объяснительную, в противном случае тот будет снят с работы. Е.В. написал на восьми страницах объяснительную. Правда, это произошло после статей других его оппонентов, также направленных против Сорочкина. Таким образом, Сорочкин был защищён губернатором от критики, так как входил в общественный Совет при областном УВД, куда был введён по протекции уважаемого ведомства, один член которого был принят в СП по одной малоталантливой книжке.
С Сорочкиным я пытался поговорить несколько раз о делах писательских. Но от прямой беседы он всякий раз уклонялся. Я также предлагал проводить круглые столы по интересующим писателей темам. Его "правая рука" Л. С. Ашеко отвечала за него: «Не нужны нам ваши дискуссии». А всё потому,что не знали как их проводить. Ограниченным в образовании это сродни тёмному лесу...  С её же подачи не отправили документы о приёме в СП поэта Л. Л. Соколовой. Православный прозаик Н. Т. Юрченко не стал ходить на семинары к Сорочкину из-за того, что к нему отнеслись почему-то невнимательно. А ведь Николай Тихонович издал семь книг прозы. Затем даровитые молодые прозаики К. Ладнюк и А. Карелин мне говорили, что завязали с литературой. После того, как их рассказы были напечатаны в нашем журнале, они стали на семинарах в СП нежелательны. Это же относится и к поэту В. Гуревичу и др.
Когда-то я писал о том, как местное отделение СП России формирует и расширяет свои ряды не всегда по высокому художественному уровню произведений, а по принципу: «Если ты нам угоден, мы тебя примем, если ты пишешь не так и думаешь не так, как мы, ты не наш». В Брянском отделении СП России под руководством Владимира Сорочкина практикуется именно такой подход. Вот мне и пришлось издавать журнал «Новый Литератор» и показать другую сторону жизни брянских литераторов. И я услышал от членов СП, что они готовы у нас печататься, но им не даёт Сорочкин, которых их, выходит, закрепостил, что они не могут шагнуть в сторону. Наш ветеран, почётный гражданин В.Д. Динабургский мне к слову как-то сказал, что ему говорил Сорочкин. «Зачем вы печатаетесь у Владыкина?» Валентин Давыдович ему ответил так: «Владимир Евгеньевич, мне скоро будет 94 года, а Вы мне такое говорите». Тем не менее, в журнале печатаются члены Союза писателей, которые не разделяют точку зрения Сорочкина и за это попали к нему в немилость.
    В иске Сорочкина приведены выдержки из статей Е. И. Ивакина и В. Н. Лескова, которые якобы задели его честь и достоинство. А ведь они, хотя и расходятся с точкой зрения журнала, совсем не лишены истинных оснований. И мы вправе печатать то, что даже расходится с его эстетикой и гражданской позицией. Об этом на последней странице говорится: «Редакция вступает в переписку только с теми авторами, материалы которых приняты к публикациям. Рукописи принимаются в электронном, рукописном виде, не возвращаются и не рецензируются.
 За достоверность информации несут ответственность авторы произведений, мнение которых может не совпадать с позицией редакции.
 При использовании материалов, опубликованных в журнале, обязательно ссылаться на «Новый литератор»».
Когда человек что-то разваливает, он умаляет и свою честь и теряет достоинство. Писательская организация одна из слабых в стране, поскольку она наполняется посредственностями, тогда как в области имеются намного талантливей тех, кого он взял под своё крыло. Он принимал только тех, которых хорошо знал, и они всегда из благодарности будут его поддерживать, так как на порядок уступали Сорочкину по таланту. И это помогало ему переизбираться на новый срок. Он технически хорошо пишет стихи, но как писатель – никакой, поэтому он только поэт, стихотворец, но не прозаик, даже не очеркист, не драматург и не публицист. Поэтому замечание Лескова о том, что Сорочкин не писатель вполне доказывает его принадлежность лишь к поэтическому цеху. Фраза из статьи Лескова «Стыдно  жить поэту на чужбине, страшно на чужбине умирать» «Здесь были не проблемы литературы, а порука «подельников». Имелось в виду то, как на собрании в 2012 года  снимали с учёта Н.И.Ивакина и В.Н.Лескова. В статье Ивакина – «Иди к своему генералу» – об этом хорошо говорится. И то, что он пишет в своих возражениях против претензий Сорочкина, я полностью поддерживаю. На собрании присутствовали те, которым было сказано голосовать за снятие смутьянов. Хотя они никого не подбивали выступить против Сорочкина. Как Ивакин, так и Лесков, обладая высокой нравственностью, как члены СП в действиях Сорочкина увидели, мягко говоря, не совсем этическое поведение. Оно выражалось в том, что Сорочкин окружал себя такими поэтами как Георгий Белый, который после на всю страну «прославился» как литературный вор. Применяя слово «подельники», Лесков его закавычил, лишая его прямого смыслового значения. Если существует сговор, как неблаговидный поступок, то, как можно его толковать? Люди становятся соучастниками, «подельниками». Хотя в поведении Белого и Сорочкина был определённый сговор. Белый, который позже был  уличён в плагиате, выполнял роль «вышибалы», это я почувствовал на себе, когда тот лгал о том, будто мои романы «Юлия» и «Пущенные по миру» прочитали все и признали их, мягко говоря, как неподходящими для обсуждения в их организации. На самом деле их держала в руках только Л.Ашеко и написала заведомо лживую рецензию, так как роман «Юлия был включён в областную школьную программу для внеклассного чтения по нравственному воспитанию учащихся средних и старших классов.
Разве такое поведение присуще настоящим порядочным писателям? В этом я усматриваю бесстыдное и наглое поведение как Сорочкина, так и Белого и Ашеко.
 
1.Далее Сорочкин приводит такую цитату из статьи Лескова «Однако есть резон хотя бы обозначить генеральную линию поведения В.Е.Сорчкина как мастер-класс для начинающих прохвостов. Цель – устроить себе безбедное существование «…Поимей покровителей во власти… любая афёра будет шита-крыта».
     Ответ. Что в этой фразе увидел оскорбительного Сорочкин? Ведь ловкий человек, который использует связи, где бы то ни было, не может быть порядочным. И просто так членом общественного Совета при УВД области не становятся. Однако Лесков напрямую этого не утверждает, он говорит опосредованно. На то и разум, чтобы размышлять и это право при свободе слова не отменяется. В этой фразе нет ничего оскорбительного для человека, который не держит слова. Предложил Сорочкин подготовить поэту Макукину книгу для издания, тот трудился день и ночь, а в итоге Сорочкин отказал, сославшись на отсутствие денег. А стоят ли 17 небольших по объёму книг 750 тысяч рублей, напечатанных в самой дешевой типографии? Этим и должны заняться проверяющие органы, и установить, как общественная организация тратит бюджетные средства. И наверняка вскроется нецелевое использование денег. К тому же Сорочкин, как мне говорили его подопечные, бесплатно не работает. По закону о НКО Председатель общественной организации работает без материального поощрения, все средства идут на цели и задачи организации. Фраза «мастер-класса для начинающих прохвостов». Здесь надо понимать так: подготовка верных себе будущих членов областного литературного объединения». Смею утверждать, что Сорочкин из меня также пытался сотворить «прохвоста», который бы выступал по его инструкциям как надо шельмовать ему неугодных хоть начинающих, хоть уже сложившихся зрелых мастеров слова. Поэтому приведённая фраза Лесокова попадает в цель, то есть разоблачает сущность Сорочкина. Доказательства тому, как он умеет сплачивать вокруг себя, я испытал после размещения на Интернет-ресурсе  «Bryansk. ru» статьи  «ГРУППОВЩИНА, или таков стиль руководства Брянским отделением СП В.Е. Сорочкина». Все те, кто ходит у него в друзьях, члены областного лит. объединения, принятые им в СП России обрушились на меня и бездоказательно клеветали. И этим самым невольно установилось то, как Сорочкин  способен подбирать по принципу личной преданности, при этом жертвуя авторитетом и репутаций писательской организацией, демонстрируя не высокую нравственность, а стадные инстинкты – «ату его!»

2. Сорочкин в иске пишет «Утверждение от имени Лескова В.Н., что «от армии откосил». «Сам не писатель и близко не был».
Ответ. Чтобы установить, по какой  Сорочкин причине не служил в армии и откосил ли он, суд должен сделать запрос в областной военкомат. Хотя тот, кто не  служил в армии, а сам здравствует, ему не делает чести и лишает достоинства воина, защитника. Любопытно, как такие люди принимают от женщин поздравления, когда ни одного дня не стояли на страже Родины, тогда как Лесков подполковник, военный лётчик отлетал тысячи часов по защите неба Отчизны. Что касается того, писатель он или только поэт в своём месте мной уже было сказано. И его чувства к тем, кто не  служил в армии, совершенно понятны.

3. Утверждение от имени Лескова В.Н., что «В волне критических публикаций Сорочкина называют бесчестным, сервильным, т. е. раболепным, рабской угодливости. А с него как с гуся вода. Почему? Есть в русском языке слово «прихвостень»? С.И. Ожегов толкует его как «подхалим», «приспешник».
Ответ. Лесков напрямую также это не говорит, он ссылается на публикации в СМИ, и это не его утверждение. А лишь напоминание того, что уже было напечатано до него. И далее о прихвостне Лесков поясняет то, как это явление можно характеризовать, ссылаясь на словарь Ожегова. Сам же он никак его в этом месте не определяет как явление социального типа.

    4 Утверждение от имени Лескова В.Н., что «Н. Ивакин уличал в неблаговидных делишках всего лишь одного Сорочкина»- заарканив и губернатора надежно заякорился Сорочкин на хлебном месте. Попробуй, сковырни – только в одну калитку вместе с губернатором».
Ответ. Чтобы понять, о чём пишет Лесков, необходимо прочитать полностью статью, в которой говорится о том, как Сорочкин искал защиту у губернатора Денина и его зама Теребунова. И нашёл её. Тогда какой же из него писатель, коли он не использовал в свою защиту своё перо? А ведь он мог бы не прибегать к позорному коллективному письму, чем он выказал себя как недееспособный поступать как поэт-гражданин с большой буквы. А если бы он был поэт-гражданин, то у него было бы всё в порядке и с честью и с достоинством. И этого суда не было бы! Наверно, он хочет много денег для того, чтобы поставить свой бизнес на новую ступень развития. Выходит, Лесков прав полностью. Его статья, как патриота России, против маргинала Сорочкина, совершенно точно характеризует психологический портрет того, кто в отрытую даже боится говорить о том, что происходит в Украине, как страдает и гибнет русских народ в Новоросси, этим самым он разоблачает себя, как сторонник политики США, если даже в его в творчестве не найдётся ни одного стиха патриотической направленности. А таких у него не может быть в силу отсутствия русского духа и смелости...

    5. Утверждение от имени Лескова В.Н. «Сорочкин... в лёгкую получает дармовую квартиру».
    Ответ. Квартиру Сорочкин получил при губернаторе  Лодкине. Какие в то время были отношения между Сорочкиным и Лодкиным говорить много не приходится. У меня нет личной квартиры. Если я обращусь к губернатору Богомазу о квартирном вопросе, уверен, получу отрицательный ответ. Поэт Макукин  более широкого диапазона того же Сорочкина.  Если творчество последнего носит камерный  характер, то Макукин эпический поэт, в его стихах видится Русь, Россия, чего не скажешь о поэзии Сорочкина. Макукин в свои 75 лет без квартиры скитается по чужим углам, тогда как Сорочкин в молодом возрасте получил по протекции Лодкина бесплатную квартиру. За какие заслуги? И смешно думать о том, что он стал «народным» поэтом, когда в его творчестве нет ни одного стиха о чаяниях народа, о его личной боли за народ. Как проводится голосование на портале «Стихи. ру» мне хорошо известно, так называемая технология голосования  там простая. Один и тот же человек можно голосовать сколько угодно и приглашать на голосование своих коллег, знакомых, близких.  А то и попросить целые библиотеки, школы, другие учебные заведения. Честное ли это голосование остаётся на совести самого Сорочкина и тех, которые, быть может, и не считают его за истинного народного поэта.

    6. Утверждение от имени Лескова В.Н. о высказывании Ивакина Н.И. в его публикации «куда плывём» в 2-м номере альманах «Новый Литератор».
      «Автор свидетельствовал об истине: с того момента, как Брянскую писательскую организацию возглавил В. Сорочкин, творческая жизнь, увы, зачахла. Новоявленного руководителя больше интересовала торговля магнитиками, издание кроссвордов «Жук и жаба» и т. д. Более года офис писательской организации на замке... Автор недоумевал: миллиона рублей на дешевенький ремонт офиса и не хватило».
Ответ. В своём иске Сорочкин пишет о том, что возглавляет Брянское отделение СП с января 2914 года. А статья Ивакина «Куда плывём» была напечатана в журнале «НЛ» №2 в 2012 году. К тому времени Сорочкин уже правил пять лет. Все знали, что он,  Сорочкин, давно издавал «Жук и Жаба», что он изготовлял фото-магнитики, которые предлагал продавать своим знакомым, чтобы не светиться самому. Однако следовало бы проверить, куда и на что был потрачен 1 000 000 рублей, выделенный областной властью якобы на ремонт штаб-квартиры общественной писательской организации. Вся ли эта сумма была использована на данный ремонт? Помню, руководитель фонда экономического развития Советского района Брянска В.А.Возмилов, на счета которого и были перечислены эти средства, мне сказал: «Сорочкину дали один лимон на ремонт. А ему этих денег мало, ещё просит».
По закону об «Общественных некоммерческих организациях» никакого бизнеса не допускается в личных целях. И доходы от такой или иной деятельности используются не на личный карман руководителя и членов Правления, а на цели организации. Иначе происходит нецелевое использование средств. Сорочкин издаёт кроссворды «Жук и жаба». Где он на неё берёт деньги? От её продажи? Возможно, что и так. Но возникает вопрос, если издание убыточное, стоит ли его выпускать? Значит, выгода имеется. А соответствует ли это деятельности писательской организации и отвечает ли интересам других членов СП? А изготовление магнитиков?
    7. Утверждение Ивакина Н.И. в статье «Куда плывем...?» альманаха «Новый литератор» № 2 за 2012 год в том, что «При распределении стипендии, выделенных в своё время администрацией области, Сорочкин направляет к О. Вязьмитину. И прибыль, которая должна бы оседать здесь, в нашей писательской, теперь оседает там, в кумовском содружестве».
   Ответ. Поскольку Сорочкин способен манипулировать в своих интересах членами организации, как это делал со мной в отношении Пасина и Рысюкова, он вполне мог направлять к Вязьмитину, как он когда-то к нему направлял меня.

   8. Утверждение Ивакина Н. И. в указанной статье «Куда плывем» в том, что «У товарища Сорочкина к нему (Якушенко А.К.) была своеобразная неприязнь из-за того, что Якушенко не всегда давал ему ключи от офиса на вечернее времяпровождение, так как, придя на работу, А.К. (Якушенко) самому же приходилось по утрам убирать со стола остатки его застолья.»
    Ответ. На последние два пункта доказательней  меня ответит сам Ивакин, так как он лучше кого бы то ни было знает ситуацию с застольными вечерами Сорочкина при Якушенко. Я же о них только слышал от разных людей и в том числе от поэта Соколовой и поэта Ивакина. Что касается моей характеристики Сорочкина, как любителя так называемых  андегранундских посиделок, что характерно для маргиналов, знаю то, насколько Сорочкин любил посещать фотокружки, клубы и по обстановке проводил время в обществе своих друзей и знакомых. Хотя друзей у него не было.
     Он и создавал организацию по своему подобию, то есть в его окружении должны быть такие пииты и пиитки, которые были бы ему послушны и подотчётны.
    9. Утверждение Ивакина Н.И. в статье «Куда плывем?» в том, что статус Председателя дает ему (Сорочкину) возможность более успешно проворачивать свою предпринимательскую деятельность.
    Ответ. Передо мной номер газеты №12 (677) от 23 марта 2017 года «Жук и Жаба». Она издаётся с 2001 года. Её учредители Вязьмитин и Сорочкин. Последний является главным редактором. Насколько я знаю, публикацией кроссвордов Сорочкин занимается очень давно. Адрес редакции указан в выходных данных домашний. Является ли  противозаконным это издание с тех пор, как Сорочкин возглавил областную писательскую организацию и мог ли он свои полномочия использовать в поддержании своего бизнеса? На это может дать точный ответ, только проверяющий орган  ОБЭП. Мне же известно, на издание газеты «Жук и Жаба» только за один месяц Сорочкин перечисляет областной типографии при тираже газеты 4150 экз. 41 901 рублей 80 коп. За год эта цифра равна почти полумиллиону. И это при всём при том в 2013 году он издал 17 книг, на что получил из бюджета якобы 1,5 млн. рублей. На эту акцию было реализовано 750 000. Была ли перечислена вторая половина, и была ли в откате, могут установить проверяющие органы. В 2015 году Сорочкин издал антологию и альманах «Литературный Брянск», эту полиграфическую продукцию он сдал оптом областной библиотеке и в прошлом году за это получил 200 000 рублей. В  2016 году Сорочкин в содружестве с А.Я.Новициким выпустили сборник произведений ушедших поэтов и писателей на средства спонсоров. Как руководитель областного СП, Сорочкин и пальцем не пошевелит, если ему не будет заплачено. Что же касается кроссвордовского бизнеса, кроме «Жука и Жабы», есть сведения, он издаёт газету «Кро», о чём говорится из выписки ЕГРЮЛ «Индивидуальный предприниматель Сорочкин Владимир Евгеньевич. Действует с 18.11.2005. Основной вид деятельности - Торговля розничная газетами и журналами в специализированных магазинах, осуществляется в Брянская обл., г. Брянск. Также работает ещё по 8 направлениям». 
На всё это нужно время, быть может, в ущерб  руководству СП, он успешно занимается своим бизнесом, за счёт которого и живёт. А ещё общественная работа. Когда же тогда руководить СП?  Так что помогает ли ему кресло председателя областного СП, я не берусь утверждать. Но если человек не умеет работать безвозмездно, то, вероятно, он исполняет где-то какие-то обязанности и за это получает оклад, что может выяснить только суд. 
     Поэтому в своей статье «Куда плывём?» Ивакин не мог утверждать о том, что Сорочкин более успешно проворачивал свою предпринимательскую деятельность, он только предположил, сказав, что «статус Председателя даёт ему (Сорочкину) возможность более успешно проворачивать свою предпринимательскую деятельность». Как можно успешно работать с начинающими поэтами и прозаиками и сочетать бизнес со своим поэтическим творчеством, это трудно представить.
     На этом основании слова Ивакина – «Более года офис писательской организации на замке...» – вполне объясняют то, почему Сорочкин не находит время и деньги на выпуск ежегодного альманаха «Литературный Брянск». И нужен ли такой руководитель писательской организации, который вёдёт странный образ жизни и к нему подходит характеристика как мутного человека.
 
 А теперь о себе скажу следующее. Нескромно, разумеется, говорить, но я просто вынужден сказать, что я автор десяти изданных книг, шесть из них переизданы – это «Лилина месть», «Юлия», «Распутица», «Пущенные по миру». «Беглая Русь», в «Каждом доме война». Однако Сорочкин даже этот факт проигнорировал и сделал всё, чтобы меня не приняли в СП России. Этого всячески не допускала Л.С. Ашеко. И мне предлагала вступить в какой-то другой СП. А ведь мои книги включены в лучшие библиотеки страны. Бывший главный режиссёр Брянского ТЮЗа заслуженный деятель искусств М. Г.Мамедов даже предложил по одной из книги снять сериал. Но у наших властей на этот проект не нашлось денег.
Если бы Сорочкин не вёл себя завуалировано и не допускал себе поступков, которые не нарушали бы нормы этики, я, занятый изданием своих книг, не решился бы издавать журнал «Новый литератор». А теперь я ему благодарен, что вольно или невольно привёл меня к мысли об учреждении журнала, и не было бы написано критических статей Ивакина и Лескова. Почему-то Якушенко не снимал их с учёта, хотя они также были недовольны тем, как тот издавал за бюджетные средства как свои книги, так и приближённых. Лесков почти 30 лет, как был поставлен на учёт в брянской писательской организации, так и не издал и не переиздал ни одной своей книги, которые в своё время сначала печатались в журналах «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Советский воин», а после были изданы отдельными книгами в центральных издательствах. А ведь проза Лескова, как бывшего военного лётчика, заслуживает называться народным и культурным достоянием. Но Сорочкину это не нужно, он буквально повторяет поступки своего бывшего предшественника. Не изданы книги также Н.И. Ивакина, который чисто русский поэт по мировоззрению и нравственности. Остался неизданным исторический роман «Анты» ушедшего из жизни писателя И.В.Абрамова.
В мой адрес из-за романа «Пущенные по миру» Сорочкиным высказывались такие нелицеприятные фразы, как «Забодал ты своими казаками», «Журнал должны издавать профессионалы, а не дилетанты». Первой фразой он оскорбил сословие казаков, как доблестный героический русский народ. Сам же он выпускал альманах «Литературный Брянск» по договору с Э.Н.Василишиным. Когда тот из области ушёл, Сорочкин пять лет ничего не издавал. А перед своими членами СП, как мне говорили, он оправдывался, что Владыкин перехватил всех спонсоров. Почему же Сорочкин у них не находил понимания? А не потому ли, что брянские поэты и писатели, кроме интерентсообщества, в области известны только библиотекам, некоторым школам, гимназиям, лицеям, и преподавателям университетов. У широкого читателя, за исключением прозаиков Д.Стахорского, С. Стещица, В.Лескова, они не популярны потому, что их не знают.
В этом году СП под руководством Сорочкина не прошёл по конкурсу для представления субсидий общественным организациям области, которые получают помощь за социально значимые проекты. Это также говорит о том, что организация не работает на должно уровне.
Что же касается нас, то журнал «Новый Литератор» БИПКРО рекомендует в качестве вспомогательного материала школам, гимназиям и лицеям, о чём прилагается рецензия  старшего преподавателя кафедры стратегического развития общего образования БИПКРО С.А.Гарбузовой.
Просим отклонить все изложенные в иске претензии В.Е.Сорочкина как к журналу «Новый Литератор», так и к учредителю и главному редактору издания, а также к авторам статей Н.И.Ивакину и В.Н. Лескову, действия которых были вызваны некорректными поступками истца в нарушение устава организации, в котором говорится, что Союз писателей призван объединять все писательские силы области, а не разобщать, как это делал Сорочкин с первых дней своего руководства.
 Просим также установить то, по какой причине  истец не служил в армии, как расходовались бюджетные средства, выделенные как на ремонт помещения, так и на издания 17 книг, альманаха «Литературный Брянск», юбилейной Антологии, выпущенных типографией ООО «Брянское СРП «ВОГ» в 2013 -2015 годах.
К ходатайству прилагаются документы:

В.А.Владыкин      

 10 апреля 2017 г.


Рецензии