Что общего между прыжками с шестом и санкциями

          Ни один спортсмен не может сравниться с Сергеем Назаровичем Бубкой. Начав карьеру в СССР, он завершил ее в независимой Украине. Он побеждал на всех чемпионатах в которых принимал участие, получил все существующие в спорте награды. Он герой Украины. Ему при жизни установили памятник в Донецке. Несколько десятков лет он занимался спортом и оставался непобедим.

          Не только спортивный талант помог ему достичь таких выдающихся результатов, но и  природная смекалка. Бубка в начале своей карьеры мог почти на метр превысить существовавший тогда рекорд по прыжкам с шестом. Если бы он сделал это – была бы сенсация, но продлилась бы она, как и любые другие сенсации, не долго. Умный Бубка, отлично осознавая свои возможности и уже установив сенсационные рекорды в тренировочном зале, каждый раз на соревнованиях прыгал выше не на метр, а на несколько сантиметров. Таким образом, на протяжении многих лет, он установил 35 мировых рекордов, заработал кучу денег (за каждый из рекордов в отдельности), признание общественности, славу, почет и т.п.

          Американские санкции для России, кое чем напоминают рекорды Бубки. Напрасно российские политики убеждают свой народ, что санкции не причинят большого вреда. Дело в том, что американцы могли бы сразу так поднять санкционную планку, что российская экономика рухнула бы, но они поступают как, поступал мудрый Бубка в спортивных состязаниях, получая от этого стабильный эффект. Планку они поднимают медленно, чтобы в Кремле постепенно, до самого мозга костей, приходило осознание, того, что слова «заплатить высокую цену» за события 2014 года в Крыму и на Донбассе, не просто слова, а болезненный результат грубого попрания международного права.

          Но почему углубление экономических санкций так опасно для России?

          Существуют различные экономические модели. Одни – инновационные. В них преобладает творческая деятельность человека, открытия, изобретения, рационализация. В таких системах большинство населения являются в той или иной степени предпринимателями. Они создают, совершенствуют, двигают вперед экономический прогресс. Много зарабатывают, много платят налогов в общегосударственную копилку и принимают непосредственное участие в управлении своими государствами. Такие общества, в значительной мере, самодостаточны. Даже если они ограничены в сырьевых ресурсах, как например, Япония, они все равно находятся на вершине мирового технологического прогресса за счет творческого и созидательного потенциала.

          Но что мы видим в России?

          Не созидательным трудом индивидуумов создается большая часть национального продукта в России, а эксплуатацией даров природы государством. Эти дары распределяются в обществе относительно небольшой группой лиц (привилегированной кастой) в окружении президента, более похожего на восточного деспота. В такой системе человек не подает голос, а помалкивает, ожидая подачек от своего кормильца в лице государственной власти. А если и подает голос, то лишь для того, чтобы выразить одобрение тирану, от щедрости которого он полностью зависим. Подобные системы легко управляемы, но у них есть существенный изъян – они не производительны. Свои природные богатства они стремятся поменять на высокотехнологичные продукты и предметы роскоши, которые сами не умеют создавать. Но что произойдет если им откажут в таком обмене? Сырой нефтью ведь голод человеческий не утолишь!..

          Произойдет рост недовольства российского общества политикой своего правительства. Тогда правительство вынужденно будет изменить политический курс. Именно этого добиваются американцы.

          Разумеется, в России есть коровы, и они дают молоко, в России также растут помидоры, и их не обязательно покупать в Турции, но в России не растут доллары, и в этом вся проблема.

          Российская экономика закредитована на сумму более полутриллиона долларов США. Кредиты нужно обслуживать, вовремя перекредитовываться. Для этого необходим открытый доступ к мировым финансовым рынкам. Этот доступ для России постепенно будут закрывать, углубляя экономические санкции.

          Мечты о юане, союзе с Китаем против Америки, это только мечты. Россия для Китая – карлик (валовой доход Китая более чем в десять раз превышает российский, и это не смотря на то, что у Китая нет нефти и газа). И Китай в гораздо большей мере заинтересован в необъятном рынке США, где создается значительная часть китайского богатства, нежели в российской бензоколонке.

          Тогда что же будет?

          А будет как в спорте, когда на борцовском ковре лежат два атлета и более сильный медленно выламывает сопернику руку до тех пор, пока тот не подаст знак судье прекратить поединок.

          г.Киев
          15.09.2018г.


Рецензии
Сергей Викторович, насчет санкций согласен, они уже сейчас здорово сказываются, а будет еще хуже. А насчет агрессии России, то это взгляд Киева и киевлянина. На кого напала Россия после развала Союза? И что она захватила? В Крыму народ проголосовал за вхождение в Россию. Потому что он никогда не чувствовал себя украинским. В 1954 году он был только передан в административно-хозяйственного управления из РСФСР в УССР, но не из России в Украину. Таких государств еще не было. Было единое государство СССР. А в 91 году лидеры трех республик не имели конституционных полномочий говорить за все 15 республик. И судьба Крыма решилась за бутылкой водки, а может горилки. Россия никогда не признает такой факт конституционным. А вот судьба Крыма в 14 году решалась волей народа, на референдуме. И вошла в состав России без единого выстрела. В Донбассе тоже проходил референдум. Россия в нем участия не принимала. И не нападала на Донбасс. Украина напала на отделившиеся республики и развязала там войну. Так где же здесь агрессия России? А если так считает Киев, то чтобы оправдать развязанную гражданскую войну. У Киева был выбор, вести с самопровозглашенными республиками переговоры, или бомбить их. Они предпочли бомбить, а теперь винят Россию. У России никакого выбора не было. Принять в состав России Донбасс, значит рисковать мировой войной. Поэтому она устранилась.

Иван Наумов   25.09.2018 08:47     Заявить о нарушении
Иван здравствуйте.
Никогда, ни один случай, когда государства отнимали друг у друга территории, не происходил без убедительных обоснований. Правда, эти обоснования всегда были убедительны лишь для одной стороны - государства агрессора, другая (подвергшаяся нападению) сторона с ними категорически не соглашалась.
Недавно я поинтересовался как Гитлер объяснял причины нападения на Польшу, что привело к началу Второй мировой войны. Я увидел, как много в его аргументации перекликается с сегодняшним днем применительно к Российской Федерации.
Вы можете сами об этом судить из некоторых приведенных мною цитат.

Речь рейхсканцлера А.Гитлера в Рейхстаге 1 сентября 1939г.

Депутаты германского Рейхстага!
В течение долгого времени мы страдали от ужасной проблемы, проблемы созданной Версальским диктатом, которая усугублялась, пока не стала невыносимой для нас. Данциг был — и есть германский город. Коридор был — и есть германский.

ЗАМЕНИТЕ «ВЕРСАЛЬСКИЙ ДИКТАТ» НА «ДОГОВОРЕННОСТИ В БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩЕ», А «ДАНЦИГ» ГА «КРЫМ» И ВЫ УВИДИТЕ АБСОЛЮТНУЮ СХОЖЕСТЬ В РИТОРИКЕ.

Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы.

РОССИЯ СЕГОДНЯ ТАКЖЕ ОТЗЫВАЕТСЯ О ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ

Польша обрушила нападки на свободный город Данциг.

РОССИЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО УКРАИНА АТАКОВАЛА ДОНБАСС, ЧТО ПОСЛУЖИЛО НАЧАЛОМ ВОЙНЫ

Более того, Польша не была готова уладить проблему Коридора разумным способом, с равноправным отношениям к обеим сторонам, и она не думала о соблюдении её обязательств по отношению к нацменьшинствам.

ТО ЖЕ ВИДИТ РОССИЯ В ПОЛИТИКЕ УКРАИНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К РУССКИМ

Была сделана попытка оправдать притеснения немцев — были требования, чтобы немцы прекратили провокации. Я не знаю, в чём заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно — никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время.

РОССИЯ АКЦЕНТИРУЕТ ВНИМАНИЕ НА ТОМ, ЧТО НА ДОНБАССЕ ОТ РУК УКРАИНЦЕВ ПОГИБАЮТ ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ.

Однако не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и мое терпение как слабость или даже трусость.

МНОГИЕ В ЭТОМ УПРЕКАЮТ ПУТИНА, НО РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ОТВЕЧАЮТ ПРИМЕРНО ТАКЖЕ.

Сергей Викторович Савченко   25.09.2018 15:31   Заявить о нарушении
Сергей Викторович, не будем проводить параллели, а то мы так дойдем до того, что Крым нужно возвратить туркам, а северное Причерноморье грекам. Я говорил о сегодняшних реалиях. А если мы начнем приводить исторические примеры, ситуация не прояснится. Не могу предсказать судьбу Донбасса, а Крым вернулся на свое историческое место и ни дядя Сэм, ни Петр Порошенко не смогут его оторвать.

Иван Наумов   25.09.2018 16:48   Заявить о нарушении
Вы говорите о сегодняшних реалиях, но также вспоминаете историю.
Тем не менее, я с Вами согласен. Крым не вернется в Украину пока не пошатнется, каким-либо глубоким кризисом, политическая система в самой России. Но Крым останется болевой точкой России на которую все время будут давить. Крым вряд ли признают российской территорией без согласия на это Украины. Кроме того, что Крым - болевая точка, он еще и причина углубления кризиса в отношениях между русским и украинским народом. По-моему, этот кризис более вредит России, поскольку отрывает от нее значительную часть принадлежавшего ей пространства и передает его во враждебные России зоны влияния. Украине же этот кризис позволяет утвердиться на пути построения независимого от России государства.
Что же касается Донбасса (точнее, восточного Донбасса), то я считаю, что позиция Украины, в целом, правильная. Лучше потерять часть территории, чем всю страну. Единственное, что действительно необходимо прекратить, так это кровопролитие.

Сергей Викторович Савченко   26.09.2018 08:05   Заявить о нарушении
Сергей Викторович, принятие Крыма в состав России действительно неблагоприятно отзывается на ее международном положении, но и проигнорировать мнение населения полуострова, который лишь с 92 по 14 год был в составе Украины и украинским не стал, тоже неправильно и даже непорядочно. Тем более, что он не коституционным путе вошел в состав Украины. Кровопролитие в Донбссе надо не только прекратить, но и начинать было не надо, а все вопросы решать путем переговоров. Но Украина выбрала силовой путь. А для России Украина была потеряна еще в 1921 году, когда Ленин решил разлелить ее на регионы не по территориальым признакам, как это было в царской России, а по национальным. Рано или поздно это должно было рвануть и рвануло в конце 91 года.

Иван Наумов   26.09.2018 09:32   Заявить о нарушении
Хотя мы с Вами совершенно по разному видим причинно-следственные связи, в видении перспективы мы, по-моему, близки.

Сергей Викторович Савченко   26.09.2018 10:28   Заявить о нарушении
"Иван здравствуйте.
Никогда, ни один случай, когда государства отнимали друг у друга территории, не происходил без убедительных обоснований. Правда, эти обоснования всегда были убедительны лишь для одной стороны - государства агрессора, другая (подвергшаяся нападению) сторона с ними категорически не соглашалась".

Сергей Викторович, не только в причинно-следстенной связи у нас с вами разногласия, но и самом толковании этого события. Чтобы отнять что-то у другого, необходимо применить силу. В данном случае не было нападения, а значит, не было и стороны, подвергнувшкйся нападению, не было никакого силового столкновение и все решалось волей народа. В численном отношении силы были примерно равны, и это не позвлило украинским силам препятствовать народу Крыма самому решить свою судьбу. Так кто же подыергувшаяся нападению сторона и кто агрессор? А на стороне народа Крыма была еще и историческая прпвда, чуть больше 20 лет назад российская сторона уступила украинской полустров бескровно и без волеизлияния народа только потому, что российский президент в отличии от украинского был пьян и не мог противостоять его воле. А здесь народ решил сам решить свою судьбу и вернулся в состав России. А он на этой территории жил и тоже ничего не захватывал.

Иван Наумов   26.09.2018 14:51   Заявить о нарушении
В Крыму российские военные переоделись в форму без опознавательных знаков, натянули на головы балаклавы, чтобы и лица бесстыжие были неузнаваемы, и заняли крымский парламент и другие органы власти автономии. Кроме того, они блокировали украинские воинские части в Крыму, которые получили из Киева преступный приказ огонь по диверсантам не открывать. Так были созданы условия для "референдума" и далее пошло-поехало... Во главе Крыма встал человек, политическая сила которого, ранее в Крыму набирала меньше одного процента голосов на выборах.
На Донбассе все уже было более явно.
Группа Стрелкова-Гиркина скрытно зашла из Крыма, захватила Славянск и стала оплотом местных сепаратистов (которые также не из пустого места взялись, а готовились там российскими спецслужбами годами). На Донбассе действовали по уже успешно опробованному сценарию, захватывая местные органы государственного управления.
Вы называете все это народным сопротивление хунте, я называю это российской агрессией по отношению к суверенной Украине.

Сергей Викторович Савченко   26.09.2018 22:23   Заявить о нарушении
Сергей Викторович!
Российские военнослужвщие, находившиеся на територии Крыма в 14 году имели право ношения даже гражданской одежды, не говоря уже о камуфляже, за исключением рядового состава, имеющего право ношения гражданской одежды только в отпуске. Если среди военнослужащих были лица рядового и сержантского состава без знаков различия, то это нарушение устава внутренней службы Р.Ф., но не Украины. Вы говорите о балаклавах на голове чтобы скрыть "бесстыжие лица" Если вы имеете ввиду маски применяемые обычно "ОМОНавцами", то я от вас впервые слышу об этом, до этого все украинские авторы Прозы писали только "вежливых зеленых человечках", но не об их маскировке. Хотя это вполне могло и быть, ведь среди "вежливых" зеленых человечков был значительный процент местных активистов, а они не были заинтересованы, чтобы все их узнавали, ведь украинские части могли и применять оружие. Вы пишете о "преступном" приказе из Киева не применять оружие против "диверсантов". Или вы не знаете, что такое диверсанты, или сознательно идете путем Турчинова, который назвал население Донбасса "террористами". А камуфляжную одежду можно приобрести в любом магазине рабочей одежды. Далее: условия для проведения референдума действительно были созданы чуть ли не идеальные, люди шли голосовать, как на праздник, все были радостные, параллельно с избирательными учасками работали площадки, где шли концерты, танцы. Но эти условия были созданы не силой оружия. Об этом хорошо написал журналист из Киева Виктор Верес, который как раз гости у друга и даже принял участие в голосовании "за добавление полномочий в составе Украины". Он писал, что на избирательных участках не видел не только военнослужвщих, но и милиции. Вы думаете он сторонник России? Нет, совсем наоборот. Просто, в момент репортажа он еще не знал, что украинские СМИ будут писать, что за спиной каждого голосовавшего будут стоять зеленые человечки с автоматами. А насчет преступного приказа "не применять оружия против диверсантов" А кто должен был отдать приказ стрелять? Легитимного правительства Украины в тот момент не было, Янукович, спасая свою жизнь - да, это не Сальвадор Альенде - уже бежал, новый президент ПОРОШЕНКО, еще не был избран, состав рады был располовинен соверщившими переворот, как и состав избиркома, временный правитель Турчинов как раз и стоял за силами, совершившими переворот, так что хунта это была или законное правительство, оно пришло к власти не конституционным путем. Ну, и слава богу, что они "совершили преступление", не отдав приказ стрелять, крови было бы побольше, чем в Донбвссе.

Но я слишком много времени уделил Краму. Про Донбвсс напишу лишь коротко. Стрелков действительно "скрытно" перешел из Крыма в Донбасс с 50 человеками. А вы хотели бы, чтобы он как батька Махно проехал по территории Краснодарского края и Ростовской области на тачанках с песнями и пулеметами? Он действительно сделал свой рейд без шума и встал во главе обороны Славянска. Славянск, город с населением в 130 с лишним тысяч человек, где только милиции в несколько раз больше. Возьмите вы 100 человк и займите равный по величине город краснодарского края, где треть населения переселенцы с Украины и попробйете его захватить. По лучится? А у него получилось, потому, что население его поддержало. Но только Славянск не один на Украине, а Стрелков один. А в других местах во главе сопротивленмя были местные активисты. И мог ли бы он в течении трех месяцев оборонять город от "ВСУ", если бы у него не было местных ополченцев? Наконец, вы пишете, что если я считаю киевские власти хунтой, то вы счтитаете события в Донбассе агрессией России. НУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ И ДАЛЬШЕ ПРОЯВЛЯТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ БЛИЗОРУКОСТЬ, считайте. Агрессия - это когда одна страна ввела на суверенную територию другой страны войска. Весь запад стоит за Украину, потому что дяде Сэму выгодно навсегда разделить Украину с Россией, а все западные страны сателиты США, но правительство ни одной из стран не потребовало от России вывода войск с территории Донбасса. ПОТОМУ, ЧТО ТАМ ИХ НЕТ.
А насчет того, что российское правительство годами вело на Донбассе подрывную деятельность, так вы думаете, оно предвидело Майдан 13-14 годов? Хотя в любых станах ведется подрывная деятельность, но ни в какой стране она не была в таких масштабах, какую вели США в СССР, а теперь ведут в отношении России. Вы, навернре, знаете про пресловусый план Маршалла? В отношении СССР он уже сработал. Теперь ведется в отношении России. И знаете какая главная цель? Правильно. Окончательно порвать связи Украины с Россией. И будь Украина 10 раз не права, они все равно будут ее поддерживать. А что будет с Украиной потом? Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.

Иван Наумов   27.09.2018 12:34   Заявить о нарушении
Иван, я вижу Вы грамотный человек. Во всяком случае, умеете внятно излагать свои мысли. Скажите, к чему этот печальный разговор? Если бы мы друг другу или другим читателям сказали что-то новое, тогда в нем был бы смысл. Но мы не только не говорим ничего нового читателям, но и наивно пытаемся что-то доказать друг другу!... Неужели мы столь наивны? И зачем нам с Вами это нужно? Этот поезд давно ушел! Сколько угодно повторяйте слова Путина о военторге, но он же, несколько позднее, забывшись все таки признал, что на передовой были российские военные и они защитили мирных крымчан. Поймите, наша с Вами полемика ничего не изменит. Все уже сделали свои непоправимые ходы и ситуацию не изменить. Я готов долго и внимательно слушать Вас. Вы возможно, готовы послушать меня. Но не быть больше Украине под Россией, а быть Украине среди врагов России, по причине ошибок России. Тем не менее, когда-нибудь снова наступит мир, хотя отношения уже никогда не будут прежними.
Такое мое видение печальной нынешней ситуации...

Сергей Викторович Савченко   27.09.2018 17:31   Заявить о нарушении
Я до того времни точно не доживу, мне уже 73 года, вы - не знаю вашего возраста.

Иван Наумов   27.09.2018 18:59   Заявить о нарушении
Только ли по вине ошибок России? А Украина идет прямым путем в светлое будущеее? А Путин не "ПРОБОЛТАЛСЯ", с самого начала была ясна роль российских военнослужащих. Если бы их не было было, бы похуже, чем в Донбассе. Они защитили жителей Крымв одним своим присутствикм.

Иван Наумов   27.09.2018 19:17   Заявить о нарушении
Желаю Вам, Иван, долгих лет жизни и крепкого здоровья!
Мне Вы годитесь в отцы.

Сергей Викторович Савченко   27.09.2018 20:14   Заявить о нарушении
Я вам тоже. Моего младшего брата зовут Виктором. Младшего внука Сергеем. Младшего брата жены, живущего в Днепре - Геннадием. Тестя-ветерана, жившего там же, несколько лет назад, когда он ослеп, успели забрать к себе еще до войны. Три года назад он умер. Сын на похороны не смог приехать. При СССР мы много раз гостили у них всей семьей. Чужими нас никто не считал, со всеми говорили на русском языке и они с нами тоже.

Иван Наумов   28.09.2018 08:25   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.