До кого быстрее доходит

Жирафы дефилируют по африканской саванне в разных направлениях. Это не совсем удобно для посетителей национальных парков, так как никто не знает, где эти красавцы могут быть в настоящее время. Тогда и было решено сооружать очень большие вольеры для жирафов и других растительноядных экзотов Африки, представляющие собой огороженные участки саванны. Но вот беда: жирафы «объявили голодовку» и быстро отощали настолько, что их пришлось немедленно выпустить на волю. Однако в зоопарках жирафы в кормах неразборчивы… Поэтому причина отказа жирафов от естественной пищи в вольерах и по сей день является большой загадкой. Однако для объяснения подобных феноменов в поведении животных учёные не знают главного. Вот оно:

«Ничто не может существовать, всё может только сосуществовать… и соразвиваться ("коэволюционировать")в направлении ещё более прочного и взаимовыгодного, ещё более многогранного и гармоничного, а главное – ещё более долговечного единства продуцентов и консументов. Поэтому вся жизнь особи в природе – от рождения и до самой смерти – подчинена интересам процветания своего биологического вида; поэтому вся жизнь вида подчинена интересам процветания противоположных (или "кормовых") видов и сохранения устойчивого равновесия всей экосистемы. Законами гармонии и равновесия и был создан удивительно прекрасный, разнообразный и гармоничный мир дикой природы Земли».

Отсюда: жираф в саванне – самый искусный и самый бережный "лесовод", поддерживающий деревья и кустарники в наиболее продуктивном состоянии, а так же самым естественным образом разносящий и сеющий их семена. Кочуя по саванне и поедая лишние ветки и больные листья растений, он трудится во благо всем. Такое «щадящее» поведение по отношению к своему «основному пищевому объекту» закреплено у жирафа на генетическом уровне, поэтому он «предпочтёт сдохнуть с голода», чем нанести вред деревьям. Вот вам и ответ на вопрос о голодовках жирафов в вольерах.

На снимке из Интернета жираф "стрижёт" акацию. Теперь верхушечные побеги уже не будут затенять друг друга, поэтому прямого солнечного света для наиболее эффективного фотосинтеза хватит максимальному количеству листочков. Для этого он формирует густую крону кустарников с наклоном к солнцу и, кормясь, удаляет больные или лишние листья и ветки. Целесообразность и разумность в отношениях противоположностей - этому мы не только можем, но и должны учиться у Природы.

Человечество – это тоже биологический вид, который тоже обязан подчиняться законам единства. И это мы все хотя бы можем понять. Более того, нам может даже показаться, что мы это когда-то, где-то уже слышали. Поэтому у человечества ещё есть надежда на то, что парадигма развития в единстве, то есть во благо всем, когда-то буквально сотрёт с лица Земли лженаучную и вредную парадигму развития в борьбе за место под солнцем, в которой всегда обязаны побеждать только всё более эгоистичные особи и их отвратительные виды. Вот почему в мире нет ничего вреднее дарвинизма. А убивается вся логика дарвинизма и буржуазного индивидуализма всего лишь одним научным выводом: "В наследственности особей могут закрепляться вредные для них самих, но полезные для процветания их видов поведенческие и другие признаки"; "В стержневой (или обобщённой, усреднённой) ДНК видов могут закрепляться вредные для выживания самих этих видов, но полезные для процветания множества других противоположных видов поведенческие и другие признаки".


Механизм закрепления вредных для выживания особей, но полезных для процветания их видов и противоположных видов признаков рассмотрим на примере более близких нам лося и осины.

Лось - обычно во время зимних оттепелей - питается корой живых осинок. При этом он поедает не всю доступную ему кору, а делает на осинках лишь небольшие «затески», словно пробуя на вкус. Такое «некозлиное» поведение лося может показаться нам, людям, странным, но  именно оно закреплено у всех лосей на генетическом уровне. Поэтому «окольцованных» и загубленных лосями осин вы в лесу не найдете.

Поврежденная лосем осина продолжает расти, выходит в верхний ярус леса, обильно плодоносит… Вот тут-то один из грозовых вихрей ее и ломает – как раз по месту старой лосиной «затески» и подгнившей в этом месте древесины ствола. Осина падает своей вершиной на землю и за оставшиеся жаркие летние дни успевает превратиться в огромный, полу висящий на высоком пне, веник. С такой осиной лось уже не церемонится и обдирает ее осенью и зимой как липку.

Такое «щадящее" поведение лося по отношению к осине и для нее, и для ее вида весьма полезно. Во-первых, лось не губит молодую осинку и позволяет ей вырасти. Во-вторых, он, кормясь своим "веником", острыми копытами взрывает лесную подстилку и разносит на них , и с помощью их садит прилипшие к ним мелкие семена «сладкой» осины. Поэтому, если вы в углу лесной полянки заметите густой молодой осинничек, то в его середине обязательно обнаружите останки когда-то объеденной лосями осины.

Лось не стал бы питаться корой «горькой» осины и не стал бы самым естественным образом сеять ее семена. Этим обусловлено встречное эволюционное устремление осины - дать лосю как можно больше с наименьшим ущербом (пользой) для себя. Кора осины в процессе эволюции стала для лося очень питательной. Кроме того, в ней много минеральных веществ и витамина Е, называемого еще витамином размножения. Физиологически ни большое количество минеральных веществ, ни витамин Е самой осине явно не нужны; она их накапливает и продуцирует исключительно для лося -  своего заботливого «сеятеля».

Подобный результат встречных эволюционных устремлений в природе можно наблюдать буквально на каждом шагу. Например, в отношениях дрозда-рябинника и рябины. Рябина кормит дрозда своими плодами, за это дрозд на своих крыльях разносит по белу свету ее непереваримые в птичьих желудках семена. В урожайные на рябину годы дрозды остаются у нас зимовать. Это как раз и доказывает то, что рябина для дрозда - "основной пищевой объект". А появление без участия насекомых цветковых растений было бы просто невозможным и никому не нужным.

Лось с живой осинки не обдирает всю доступную ему кору. Лично для него такое поведение является вредным и даже опасным. Такой лось-альтруист вынужден дольше кормиться и больше тратить энергии на поиск корма; больше перемещаться и как бы самому искать встречи с хищниками и другими опасностями. Но именно такие лоси и живут в наших лесах. Откуда они взялись? А может, их кто-то научил?..

Допустим, изначально жизнь на Земле развивалась чисто по Дарвину, и каждая особь была только сама за себя. В этой жуткой всеобщей давильне выживали и давали потомство только сильнейшие и жесточайшие особи.  Это привело к появлению монстров. Вот и предок нашего лося тоже когда-то мог быть жестоким пожирателем и губителем леса. Но вот пришла Чума, то есть сибирская язва или какое-то другое инфекционное заболевание, вызвавшее эпизоотию. На территории ранее обширного ареала древнего лося - по закону вероятностей - уцелели лишь небольшие группы особей. По причине беспорядочного скрещивания особей в таких малочисленных группах все лоси в них вскоре стали родственниками. При родственном скрещивании проявляются  все рецессивные ( скрытные или "подавленные") признаки (второй закон Менделя). Большинство из таких признаков являются вредными и уничтожаются естественным отбором вместе с их носителями, то есть с особями-мутантами. Но среди этих новых проявившихся признаков могут быть и полезные признаки, только таким образом сумевшие «выбраться из скрытного рецессива». Одним из таких новых признаков был и ген-мутант, обусловивший «щадящее" поведение лося по отношению к осине.

Смотрим дальше. Со временем таких лосей-альтруистов в численно возрастающей группе родственных особей становится все больше. Растет и количество заготовленных ими осиновых  «веников». И тут снова приходит Чума…

Вот тут-то и становятся очевидными  преимущества наших лосей-альтруистов перед лосями-монстрами: во-первых, они в своих «обустроенных» кормовых угодьях относительно малоподвижны. Это значительно уменьшает вероятность их контактов с зараженными особями и хищниками. Во-вторых, они сыты и здоровы, а потому еще и менее восприимчивы к различным инфекциям.

Вероятность прихода Чумы возрастает с ростом численности особей вида, то есть с увеличением контактов между ними. Поэтому ее приход всегда закономерен. Сколько сотен раз на протяжении тысячелетий Она как бы стремилась уничтожить лосиное племя – никто не знает. Но, думается, именно Она и научила лосей «щадящему» и рациональному отношению к осине – своему основному пищевому объекту. Кстати, ареалы лося и осины полностью совпадают. Однако теперь мы знаем, что совпадения здесь нет, а есть прочное единство этих двух видов.


Рецензии
Я понял ход ваших мыслей,вы пользуетесь законом диалектики,который работает в физике,в мире животных ,в мире людей тоже и везде частично...В физике это корпускулярно-волновая теория например, или закон сохранения энергии и массы.в мире животных это выражается в стадности и видовой поддержке,которую вы описали,среди людей это образование социума на основе трех ветвей власти.конституции.закона и тд... ЭТОТ закон называется* единство и различие противоположностей*...Это базовый закон , материнский от которого происходят все остальные...Но существует еще два закона и один из них тот.который вам не нравится, это закон *единства и борьбы противоположностей*, признать его существование придется,это совсем закон не идеалистов,а наоборот материалистов,а тот первый закон идеалистов,его обосновал Гегель...ВЫ описали эволюцию с точки зрения первого закона,но это не общая картина.внутри вида он будет действовать.в некоторых межвидовых отношениях тоже,но второй закон так же действует как внутри,так и в межвидовых отношениях...С помощью тех же самых законов Менделя создаютс ГМО РАСТЕНИЯ,устойчивые к паразитам и болезням,но зато неспособные к размножению...На основе первого закона диалектики можно обьяснить появление гена-альтруиста у человека.а с помощью второго закона можно обьяснить появление гена щизофрении,например,у человека...Откуда это ген развился? генетики не в состоянии оьбяснить его появление в днк...

Асхат Акимжанов   09.02.2019 18:15     Заявить о нарушении
Спасибо, Асхат!

Вот что интересно: когда говорят о единстве и борьбе противоположностей, то о единстве тут же забывают и дальше говорят только о борьбе. А ведь развитие возможно только в единстве... и целью развития может быть только ещё более прочное единство противоположных видов. Причём тут, к примеру, так называемая межвидовая борьба, как движущая сила эволюции?.. А при том, что эта борьба существует только для философов и дарвинистов, а в природе вы её не найдёте. Или лично Вам известны примеры такой борьбы хотя бы за пищу и место под солнцем? Мне, как профессиональному биологу, известны только примеры как раз ухода от всякой борьбы и даже конкуренции между видами.

Кстати, корпускулярно-волновой дуализм в физики тоже существует от незнания и непонимания некоторых физических явлений. Например: давление света и "угол падения света всегда равен углу отражения. Тут вроде бы свет ведёт себя как частица, а во всём остальном свет - это эл. магнитные импульсы определённой частоты.

Шизофрения - это, так сказать, "необучаемость" и склонность к неадекватному поведению. Откуда он берётся?.. А от выпадения гена обучаемости и склонности к подражанию от и берётся. То есть, гена шизофрении в природе может и не быть.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   09.02.2019 19:26   Заявить о нарушении
Виктор,закон едн-ва и борьбы внедрил Маркс и пустил утку,что это закон Гегеля...Закон Гегеля звучит как закон отрицания отрицания,тезис-синтез-антитезис,то есть закон различия и единства противоположностей...Не знаю знали вы это или нет.но вы Гегельянец...Борьба у Гегеля в развитии не предусмотрена

Асхат Акимжанов   09.02.2019 19:40   Заявить о нарушении
Я не гегелианец, а Виктор Бабинцев, написавший кандидатскую на третьем курсе института. И ответы на все вопросы я привык искать в природе и в лабораториях, а не в сличениях научных текстов.

Карл Маркс исследовал человеческое общество, а в биологии он - дуб дубом. Он мне вообще неинтересен, как, впрочем, и Гегель с Бебелем. Кстати, от моей логики единства преподавателя научного коммунизма парализовало в буквальном смысле этого слова. А профессор, доктор наук и автор лучшей "Электротехники" для вузов, которому я за 5 минут открыл гравитационную природу так называемого электричества, за два дня состарился, и больше я его в институте не видел.

Вы не смогли привести ни одного конкретного примера борьбы противоположных видов, а говорите о каких-то законах...

Виктор Бабинцев   09.02.2019 20:45   Заявить о нарушении
А как же хищники::? Хорошо травоядным ,у них корм подножный,или тем кто одновременно и хищник и травоядный,переходный вид,а как насчет хищника...Получается что они в силу своей природы вынуждены убивать...И если не будет травоядных ,то хищнники погибнут...Вот обьясните,почему их считают полезными для популяций видом*? как санитаров для травоядных?

Асхат Акимжанов   10.02.2019 06:46   Заявить о нарушении
или как вы оьясните поведение самки-паука,которая после оплодотоворения сьедает самца,чтоб взрастить плод...Чтото в природе-матушке не то творится...Поймите мне закон борьбы,эта часть диалектики тоже не нравится,возможно она не нравилась и Марксу,но закрывать глаза на его существование нельзя...

Асхат Акимжанов   10.02.2019 07:22   Заявить о нарушении
"Самка паука съедает самца после оплодотворения" - в этом Вы видите борьбу противоположностей. Что хотите - то и видите.
А то, что это самец поддаётся самке и жертвует собой ради будущего потомства - это Вы не видите. Была бы борьба противоположностей, то мы бы ещё посмотрели - кто кого...
"В природе вся жизнь особи - от рождения и до самой смерти - подчинена интересам процветания своего вида; вся жизнь вида подчинена интересам процветания противоположных (или кормовых) видов и сохранению устойчивого равновесия всей экосистемы. Гармоничный мир дикой природы Земли мог быть создан только этим законом" (Конец цитаты)

Виктор Бабинцев   10.02.2019 14:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.