Является ли физика наукой?!

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ФИЗИКА НАУКОЙ?! (НЕДОСУЖИЕ РАССУЖДЕНИЯ НЕПРАЗДНОГО УМА)

Автор является диалектическим материалистом. В настоящей статье автор с диалектико-материалистических позиций разбирается в вопросе, что такое наука, каков критерий научности теории о природе; как теория современной физики (ТСФ) и теория относительности (СТО, ОТО) соотносятся с природой. Как материя, являясь основой, сущностью и единственной субстанцией природы представлена в современной физике. 

Автор считает, что физика теснейшим образом связана с философией, и это абсолютный факт. И совсем не важно, что по этому поводу говорят и думают сами физики. Философия определяет мировоззрение, обобщённый взгляд на природу и привносит его в физику. И в то время как есть основной вопрос философии, есть и основной вопрос физики и это вопрос о материи.

Так как философия является партийной наукой и философия определяет мировоззрение физики, то и физика является партийной наукой. Школа «физического» идеализма властвует в современной физике.

Но идеалистическое мировоззрение – антиматериалистическое, и значит ложное и антинаучное в своей основе мировоззрение. Современная физика, находящаяся под руководством ложной, антинаучной философии идеализма, является партийной идеалистической теорией о природе. Ложь идеализма о материи воспринята современной физикой.

Поэтому современная физика является ложной теорией о природе. Поэтому наукой современная физика не является.

Ключевые слова: природа, материя, философия, диалектический материализм, наука, физика, критерий научности физики.
---------------


R.A. Yusupov. Is Physics a Science?!

Is Physics a Science?!(Not Leisure Reasonings of Not Idle Mind)

The author is a dialectical materialist. In this article, the author from a dialectical materialist position understands the question of what science is, what is the criterion of the scientific nature of the theory of nature; as the theory of modern physics (TMP) and the theory of relativity (SR, GR) correlate with nature. As matter, being the basis, essence and the only substance of nature is represented in modern physics. The author believes that physics is closely connected with philosophy, and this is an absolute fact. And it is not at all important what physicists themselves say and think about this. Philosophy defines the worldview, a generalized view of nature and brings it into physics. And while there is a fundamental question of philosophy, there is also a basic question of physics, and this is a question of matter. Since philosophy is party science and philosophy determines the worldview of physics, then physics is party science. The school of "physical" idealism rules in modern physics. But an idealistic worldview is anti-materialistic, which means a false and anti-scientific worldview. Modern physics, under the guidance of a false, antiscientific philosophy of idealism, is a party idealistic theory of nature. The lie of idealism about matter is perceived by modern physics. Therefore, modern physics is a false theory about nature. Therefore, modern physics is not a science.

Keywords: nature, matter, philosophy, dialectical materialism, science, physics, criterion of the scientific nature of physics.
---------------

В настоящей статье автор ставит и решает вопрос: является ли современная физика наукой. Этот же вопрос относится и к теории относительности (СТО, ОТО). Автор является диалектическим материалистом. Марксистко-ленинская философия (МЛФ) является единственной научной философией. По основному вопросу философии о соотношении материи и сознания и о познаваемости мира философия делится на два основных фундаментальных направления, на две линии.

Во-первых, это идеализм, который на первое место ставит идеальное: идею, сознание, душу, бога, а материя является порождением идеального.

Во-вторых, это материализм (диалектический материализм). Согласно материалистическому учению первоосновой природы, мироздания является материя. Сознание является производным от материи. Сознание есть свойство высокоорганизованной материи. Материя порождает сознание на определённом этапе своего развития, своей эволюции. Материя первична, а сознание вторично. Материя первична, а идеальное: идея, дух, душа являются продуктами сознания, являются вторичным. В основе мироздания лежит материя.
---------------

Мы будем говорить о современной физике (ТСФ) и о теории относительности (СТО, ОТО), как о теориях изучающих природу. В системе наук о природе (это естествознание) физика является главной, основной, ведущей наукой о природе. Вот с неё и будет основной спрос.

Есть различные критерии научности физики. Упомянем о критерии верификации и критерии фальсифицируемости (критерий К. Поппера).

Согласно критерию верификации, если у нас есть многочисленные факты, не противоречащие рассматриваемой теории и подтверждающие нашу теорию, то теорию следует признать научной. А научная теория это правильная, верная, истинная теория. Научная теория является в то же время истинной теорией.

Согласно критерию фальсификации, если есть потенциальная возможность поставить эксперимент, результат которого будет противоречить теории, опровергать теорию, то такая теория считается научной.  Научная теория может быть как истинной, так и ложной. Современные физики очень любят критерий К. Поппера.
---------------

Но давайте подойдём к проблеме критерия научности физики с ещё одной, третьей позиции.
Физика – это главная наука о природе. Здесь ни у кого нет сомнений. И даже если бы сомнения были у всех, то это общее мнение для нас диалектических материалистов не авторитет. Итак, физика главная наука о природе среди всех наук естествознания.
 
Есть природа, и есть человек познающий природу. Природа отражается в сознании человека. Сознание отражает в себе природу и порождает различные теории о природе со своей областью исследования, предметной областью (часть природы) и своим понятийным аппаратом. Природа в теории (в физике конкретно) отражается в понятиях. В физике природа отражается в физических понятиях, категориях.

Итак, есть природа, и есть теория о природе. Природа первична, теория о природе вторична. Посредником между природой и теорией является наше сознание. Теория, отражение природы в теории зависят от природной предметной области и тех задач, которые мы ставим перед той или иной теорией о природе.

Мы будем говорить о физике и её современном ведущем разделе – о теории относительности. Природа в физике отражается в физических категориях, понятиях. Основным понятием в физике  является понятие физической величины. В категориях физической величины отражаются существенные свойства, характеристики предметов, процессов и явлений  материального мира, природы.

В основании современной физики лежат семь основных физических величин: масса, длина, время, сила тока, количество вещества, термодинамическая температура, сила света. Всё это свойства материальных тел природы или характеристики материальных явлений и материальных процессов природы, имеющих место в природе. На базе этих основных физических величин строится система производных физических величин. Так, например, длина и время – это основные физические величины. А вот скорость, как отношение длины ко времени, будет уже производной физической величиной. СИ – система интернациональная,  – самая распространённая система физических единиц в современном мире.
---------------

Итак, первым требованием критерия научности физики является требование, чтобы в её категориях были отражены существенные моменты предметной области (а это вся природа для физики), например, материя. Причём это отражение должно быть адекватным, соразмерным тому, какое место, роль и значение имеет отображаемое свойство, характеристика в природе. Материя – это всеобщее свойство всех материальных тел в природе. Все материальные тела состоят из материи. Этому нас учит диалектический материализм. Этому нас учат и современные учебники по физике. Этому нас учат и современные физики. Хорошо, прекрасно! Есть взаимопонимание.
 
Но в этом случае материя природы должна быть отражена в физике в качестве основной физической величины. Но мы видим, что это не так, этого нет в теории современной физики (ТСФ) и этого нет в теории относительности (СТО, ОТО). Как же так?! Ведь все тела в природе материальны, состоят из материи, материя – это свойство всех материальных тел, материя – это фундаментальное свойство природы.

Материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы. Материя занимает место во всех материальных телах, материя играет ведущую роль в природе, материя – это первооснова природы, это единственная сущность природы – этим определено значение материи в природе. Материя имеет полное право быть представленной, отражённой в физике в качестве основной физической величины. Но этого нет, и это факт.

Наверное, физики не видят материю в природе или не признают материю. Наверное, физики не понимают, как конкретно материя представлена в природе. Но можно указать на элементарные частицы (ЭЧ). За последний век открыто и изучено несколько сотен ЭЧ. Имеется громадный пласт фактического материала по ЭЧ. Само собой напрашивается вывод: содержимое ЭЧ и есть конкретная, «чистая» материя природы. Вот эту материю и надо ввести в лоно физики в качестве основной физической величины.
---------------

Мы видим, что теория современной физики и теория относительности (СТО, ОТО) никак не отражают «чистую» материю природы в своём понятийном аппарате. Говорить об адекватном отражении материи природы в ТСФ (СТО, ОТО) в этой связи не приходится. Первый пункт критерия научности физики (как науки о природе) не выполняется для современной физики и для теории относительности. Уже только на этом основании можно заключить, что природа не корректным образом (без главного своего составляющего – материи) отражена в теории современной физики (ТСФ) и в теории относительности (СТО и ОТО).

Материя природы не отражена адекватным образом в современной физике. Поэтому эти теории по факту, фактически, не являются научными теориями, не являются науками. А нам большие авторитеты и крупные специалисты  по физике (академики, профессора, доктора, кандидаты наук) утверждают, что современная физика и теория относительности являются науками. Причём и сам критерий К. Поппера (критерий научности) якобы на 100% подтверждает научность физики!

Но как мы сами убедились, это ложь, это академическая ложь, это большая ложь современной партии физиков. Никакие авторитеты по физике, никакая элита физическая, никакие критерии К. Поппера, не отменят эту большую ложь. Заврались господа физики, заврались по уши! Создаётся впечатление, что и сами физики верят в эту ложь, что физика является наукой. Массовый психоз какой-то, массовое наваждение какое-то, массовая истерика какая-то.
---------------

Выше уже говорилось, что «Первым требованием критерия научности физики является требование, чтобы в её категориях были отражены существенные моменты предметной области (а это вся природа для физики), например, материя».
Но первое требование критерия научности физики включает в себя и такой момент:  каждому физическому идеальному образу, каждой физической категории, каждому физическому понятию в понятийном аппарате физики должен соответствовать реальный материальный прообраз в предметной области теории, во всей природе (что касается физики).

Между объектами природы, материальными телами, их свойствами, между явлениями и процессами природы и их физическими свойствами и характеристиками, – это всё предметная область физики, с одной стороны, и их отображением в понятийном аппарате физики, с другой стороны, должно быть взаимно-однозначное соответствие. Вот полное требование первого пункта критерия научности физики (теории о природе).
---------------

Рассмотрим один пример. Что можно сказать о таком идеальном прообразе, о такой физической категории, о таком физическом понятии, как «пространство»? За всю историю существования человечества никто и никогда не предоставил нам никаких реальных доказательств существования в природе реального материального пространства. Это факт. Это многозначительный факт. Здесь вывод может быть только один: никакого реального материального пространства в природе не существует.

А вот в теории относительности (ОТО) постулируется существование в природе реального материального четырёхмерного пространства-времени Эйнштейна-Минковского. Это очередная ложь физиков, всей современной партии физиков. Вся теория относительности строится на этой основополагающей лжи. И по этому пункту критерия научности физики теория относительности не проходит проверку. Это ещё одно подтверждение ложности теории относительности. Но ложная теория научной не бывает.

Аналогичная с понятием «пространство» ситуация складывается с понятием «эфир» и понятием «бог». В природе нет никакого пространства, никакого эфира, никакого бога – вот единственно правильный вывод. Этот вывод делаем мы, диалектические материалисты.
---------------

Второе требование критерия  научности физики. В теории о природе, в физике должны существовать определяющие формулы для фундаментальных физических величин, таких как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный электрический заряд. Это не только фундаментальные физические величины. Это природные фундаментальные характеристики, это фундаментальные свойства природы. Но таких формул ни в теории современной физики (ТСФ), ни в теории относительности (СТО, ОТО) нет.
---------------

Третье требование критерия научности физики. Согласно второму требованию в теории, в физике должны быть представлены теоретические формулы, по которым мы можем вычислить значения фундаментальных физических величин. Это будут, по сути дела, предсказательные формулы нашей теории, физики. Но практика критерий истины любого утверждения, предсказания о природе. И мы, поэтому, должны опытным, экспериментальным путём рассчитать значения этих же фундаментальных физических величин. Если значения этих фундаментальных физических величин, рассчитанные по теоретическим (предсказательным) формулам совпадут со значениями этих же фундаментальных физических величин, рассчитанных экспериментально, опытным путём, в пределах точности эксперимента и вычислений, то это и будет практическим подтверждением истинности теории, физики, а вместе с тем и научности физики.

Выше был изложен диалектико-материалистический критерий научности теории о природе, физики. Ни одному из этих пунктов не удовлетворяют ни теория современной физики (ТСФ), ни теория относительности (СТО, ОТО).
Вывод следует однозначный: современная физика (ТСФ) и теория относительности (СТО, ОТО) не являются научными теориями, они не являются истинными теориями, это ложные теории о природе. И это факт. Вот так обстоит дело с современной физикой.
---------------

Встаёт «проклятый» вопрос: «Кто виноват»?

Ответ простой. Во-первых, следует признать, что такое положение дел в современной физике – это большая беда физики. Во-вторых, вина за то, что современная физика и теория относительности (СТО, ОТО) находятся в упадке и в глубоком системном кризисе, в том, что они являются ложными теориями и не являются поэтому научными теориями, целиком и полностью лежит на всей современной физической братии, на всей современной партии физиков, на всей современной физической элите. Современная физика зависит от философии идеализма, школа «физического» идеализма правит и рулит современной физикой больше века.

Это факт. И этот факт не опровергает, то обстоятельство, что большинство современных физиков отрицают какую-либо связь между физикой и философией. Физики врут, нагло врут, они врут, прежде всего, себе. Они врут всем нам. Многие люди склонны верить им на слова. Но нельзя подаваться этому искушению – верить на слово. Верить можно только твёрдо установленным фактам, верить можно только природе. Идеализм, в форме «физического» идеализма метастазами глубоко сидит в сознании современных физиков.

Идея материализма изгнана из физики вместе с материей. Материя в современной физике – ничто. Материя в современной физике не представлена адекватным её роли, месту и значению в природе, способом. Материя фактически не представлена в современной физике адекватным её роли, месту и значению в природе, способом. Этим способом исключительно является представление материи в качестве основной физической величины. Но материю гонит прочь от себя идеалистическая философия. Заняв господствующее положение в современной физике, идеалистическая философия (школа «физического» идеализма) гонит прочь материю и от физики. Вот так современная физика «с помощью идеалистической философии» отошла от природы, от материи.

Такая партийная идеалистическая физика, физика анти-материалистическая по своей сути, нужна и партии современных философов-идеалистов и партии попов-церковников  для «научного обоснования» своих претензий на идеалистическую или религиозную картину мироздания, природы. Во лжи, да объединились вместе, «чтоб творить совместное зло при том», три отряда современных сил реакции и мракобесия – это партия попов, партия идеалистов и партия современных физиков-профессионалов.

Они объединились против философии диалектического материализма, и всей марксистско-ленинской философии (МЛФ) в целом. Они объединились против прогресса в науке и в обществе. Вот это и есть главное зло современности. Но прогресс никаким реакционерам и мракобесам не остановить. Даже если они будут наряжены в поповскую рясу или в академическую мантию.
---------------

А что же физика? Встаёт ещё один вопрос: «Что делать»?
 
Вот уже 6 лет как существует «Теория Природы» (ТП)[Р.А. Юсупов, 2018а] Юсупова Роберта, автора настоящей статьи. «Теория Природы» - это новая материалистическая физика и космология. Всё что написано выше, нашло воплощение в ТП. Материя поставлена во главу угла в новой физике. Материя введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Физика переведена на платформу диалектического материализма. «Физический» идеализм, вся идеалистическая философия с треском и позором изгнаны из физики. Физика освободилась от фундаментального глубокого системного кризиса и вновь встала в строй наук о природе.

В рамках «Теории Природы»[Р.А. Юсупов, 2018б] решены порядка 40 фундаментальных проблем физики, космологии, основ мироздания и природы, диалектического материализма. Вот уже в течение 6 лет, я, как автор ТП, предпринимаю  многочисленные попытки  привлечь внимание физического сообщества РФ, редакций физических журналов РФ, физического истеблишмента РФ, всей физической партии РФ к «Теории Природы». Но всё тщетно. Реакция и мракобесие стоят насмерть. «Броня» крепка и её никаким разумом и никакими доводами не прошибёшь!
---------------

Считаю, что надо вводить изучение марксистско-ленинской философии (МЛФ) в ВУЗах страны. Нам надо возрождать Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) в советском формате. Марксистско-ленинская философия (МЛФ) должна стать государственной философией России. Необходимо принять соответствующий закон.

Марксистско-ленинская философия должна стать национальным достоянием и гордостью России. Возрождение России будет проходить под знаменем диалектического материализма. Без возрождения марксистско-ленинской философии (МЛФ), института марксизма-ленинизма  (ИМЛ) возрождение Россия не возможно. Надо все философские кафедры ВУЗов передать под управление философов, придерживающихся диалектико-материалистического мировоззрения.

Надо создать кафедры марксистско-ленинской философии во всех учебных заведениях России. Надо всех идеалистических философов освободить от преподавания и отпустить на вольные хлеба. Нечего проедать бюджет страны.

Надо всех физиков, начиная с академиков экзаменовать по диалектическому материализму, по МЛФ с выдачей соответствующего сертификата после переобучения, переаттестации. Перевести преподавание физики в ВУЗах на диалектико-материалистические рельсы. За основу новой физики взять «Теорию Природы». Будущее науки (физики в первую голову), безусловно, однозначно и вне всякого сомнения за «Теорией Природы», за диалектическим материализмом, за марксистско-ленинской философией (МЛФ)!
---------------

Мы знаем, что
«Никто не даст нам избавления:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьемся мы освобождения
своею собственной рукой!»

Но мы также твёрдо знаем, что
«Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» (И. В. Сталин).

Ведь мы – диалектические материалисты и коммунисты. На чем основана наша уверенность в правоте своего дела, своей позиции? На нашей стороне ПРИРОДА! Это главное. Значит, и истина на нашей стороне.
Первоначально мысли, изложенные в настоящей статье, пришли к автору в голову в ходе прогулок на природе с внуком Максимом, за что ему выносится персональная благодарность.
---------------

24 марта 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Ленин, 1968 – Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // ПCC т. 18, М., Политиздат, 1968. XXII, 525 c.
Философский словарь, 1972 – Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1972. 496 с.
Энгельс, 1961 – Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии с. 269-317 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, М., Политиздат, 1961. XXVIII, 745 с.
Юсупов Р. А. Теория Природы: основы диалектико-материалистической физики. 2018а. Preprint:  // URL: http://vixra.org/pdf/1808.0103v1.pdf  (дата обращения: 15.03.2019).
Юсупов Р. А. Теория Природы: список решенных проблем. 2018б. Preprint:  // URL: http://vixra.org/pdf/1805.0225v1.pdf  (дата обращения: 15.03.2019).
Юсупов Р. А. Теория природы (Сборник научных статей). 2015-2019. Preprint:  // URL:  http://vixra.org/author/robert_yusupov (дата обращения: 15.03.2019).
Юсупов Р. А. Теория природы (Сборник научно-популярных статей). 2017-2019. Preprint:  // URL: http://www.proza.ru/avtor/yusrob (дата обращения: 15.03.2019).
Юсупов Р. А. Теория Природы: материалистическая физика. 2015. Preprint:  // URL: http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf  (дата обращения: 15.03.2019).
---------------