Творческая интеллигенция 2. Тошнота

2. «Тошнота»

О русской интеллигенции написано много. Но я приведу только три цитаты: две — в начале и одну — в конце этой статья.   
А.П. Чехов когда-то писал: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».
А вот, что изрекал философ А.А. Зиновьев: «С моральной точки зрения советская интеллигенция есть наиболее циничная и подлая часть населения. Она лучше образована. Её менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять своё поведение в наилучшем свете и находить оправдания. Она есть добровольный оплот режима. Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе. Она не есть жертва режима. Она носитель режима. Вместе с тем, обнаружилось и то, что именно интеллигенция поставляет наиболее активную часть в оппозицию к той или иной политике властей. Причём эта часть интеллигенции, впадая в оппозицию к режиму, выражает лишь свои личные интересы».

Когда говорят о причинах развала СССР, то справедливо указывают на главный очаг разложения — высший слой КПСС. Но это касается власти. А очагом разложения советского общества стала именно «творческая интеллигенция»! Мне возразят: а Сахаров? Действительно, ведь одним из первых «либерастов» в России стал Андрей Дмитриевич Сахаров, физик-теоретик, один из создателей водородной бомбы, трижды Герой социалистического труда. Но он представляет собой именно то исключение, которое лишь подтверждает правило. До тех пор, пока Андрей Дмитриевич занимался наукой, его любили, уважали и награждали, а когда он напялил на себя рясу «правозащитника» и «пророка» (в сущности, ярого антисоветчика, за что и получил Нобелевскую премию мира), то сразу подвергся обструкции. Конечно, есть отдельные «технари», которых можно причислить к таким же «либерастам», как он, но не они «делают погоду» в современном российском обществе. Моду и образ мыслей диктуют  гуманитарии.      
Именно они раздували химеру национальной идентичности во всех странах мира, от СССР и Восточной Европы до Африки и Латинской Америки, тем самым стравливая народы. Именно они вдохновляли «бунтующую массу», которая развязывала кровавые бойни в Югославии, в  Армении и Азербайджане, в Грузии, в Молдавии, в Прибалтике, в Китае, в  Ливии, Ираке, Сирии... Именно они представляют собой движущую силу всех «цветных революций». Вот, например, как описывает механизм создания такой силы в Латвии автор статьи «Взбесившиеся гуманитарии»:
«В самом конце 1980-х в Латвии вдруг открылась потрясающая халява. Появились десятки зарубежных фондов, которые начали собирать группы студентов старших курсов и вывозить их за границу на обучение. Названия вузов, куда эти фонды таскали наших студентов, были какие-то мутные. Что-то типа «Христианский Высший колледж Международного менеджмента штата Вермонт». Однако ж дипломы они выдавали красивые, в рамках... Вторая струя зарубежного золотого дождя пролилась на преподавателей наших вузов. Их стали приглашать на «курсы совершенствования» по Европам-Америкам, им начали выдавать гранты на какие-то политические и социологические исследования. В библиотеки вузов тоннами хлынули зарубежные книги как дар каких-то жертвователей... Одновременно покатилась перестройка всего высшего образования. В латвийских вузах стали сокращать естественнонаучные и инженерные факультеты, а взамен попёрли в рост гуманитарные: истории, философии, политологии, филологии. Процесс этот чудесно наложился на дерусификацию образования. Следует заметить, что большая часть технарей в латвийских вузах была русской. Так исторически сложилось, что когда в 1950-1960 годах началась индустриализация Латвии, профессуру в её политехнические вузы завозили из Москвы и Питера. И преподавали они, естественно, по-русски... В результате в конце 1990-х в Латвии в массовом количестве появилось племя «молодое незнакомое». Типичный портрет: 25-летний гуманитарий (истории, политолог, филолог), поучивший в каком-нибудь местном вузе и прошедший пару «повышений квалификации» в «вермонтовских церковно-приходских суперколледжах... Машина по наработке «болтунов широко профиля», запущенная однажды, уже не останавливалась. Латвия вышла на одно из первых мест в мире по количеству студентов на душу населения... В чём беда для бедной страны, когда в ней появляется обилие гуманитариев? Их совершено некуда девать... Из их системы выходит абсолютно ненужный в этой жизни человек. Боле того: он уже избалован и не способен поменять профессию, скажем, на экскаваторщика... Но и это ещё — не главная проблема. Гуманитарное образование так исходно устроено, что с его помощью можно быстро и недорого промывать мозги... Моя дальняя родственница, латышская девушка, всю юность доившая коров, окончила факультет философии в Латвийском университете и испытала счастье приобщиться к «высшим курсам в штате Вермонт». Приехавши на родину, она просто писала кипятком: вот это жизнь! Америка-а-а! Она уже – фанат «западного образа жизни». К коровам она уже не вернётся... Но самых способных из нового молодёжного актива «старшие товарищи» не бросают. Для их подкормки существуют разные фонды... Молодые гуманитарии – как раз та самая гвардия «оранжевых» революций. Они понимают свою ненужность, они понимают, что их образование — ни о чём, они видят, что работягам-родителям до чёртиков надоело кормить своих великовозрастных оболтусов, но им безумно хочется «кружевных трусиков» и ЕС... Гляньте на хлопцев и дивчин, которые сейчас скачут в Ереване. У каждого в кармане — айфон. Думаете, кого-то из них интересует, насколько подорожал киловатт-час? Они — гуманитарии, они считать не умеют. И они везде одинаковы: что в Латвии, что на Украине, что в Армении».

Кроме предрасположенности к «грантоедству» и «цветным революциям», современную «творческую интеллигенцию» отличает особая тяга к антисоветчине, поповщине и русофобству.

В 80-е годы антисоветчина прочно базировалась на атисталинизме. Но в лихие 90-е годы она перешагнула через этот «предел», развенчала и сбросила с пьедестала Ленина и  всех прочих большевиков, заклеймив позором весь советский период истории. В своей нобелевской речи писатель Светлана Алексиевич сформулировала своё «кредо» так: «Я всю жизнь боролась с красной утопией»! Что уж там говорить о более мелких антисоветчиках, типа философов Ципко и Чубайса (Игоря Борисовича), режиссеров Сокурова и Амнуэля, историка Пивоварова, писателей Улицкой, Шендеровича, всех журналистов из «Эха Москвы» и т.д. Кто-то и сейчас гордится своими заслугами в деле разрушения СССР.

Благодатная почва для культивации поповского мракобесия под видом «возрождения духовных святынь» на территории бывшего СССР тоже создаётся гуманитариями! Ладно, если бы дело касалось только «реабилитации» духовенства и веры, как части общей культуры. Но посмотрите на всех этих внезапно «уверовавших» чиновников из Кремля! Полюбуйтесь красивыми журналистками, получающими (к примеру, на канале ТВ «Россия 24») напутствия из уст «мудреца» в чёрной рясе митрополита Волоколамского Илариона! А режиссёр Никита Михалков, заявляющий, что люди, которые не верят в Бога, «ему не интересны»? Каков гусь! А все эти милые ребята и девочки на стадионах, ледяных катках и в плавательных бассейнах, осеняющие себя до и после выступления крестным знаменем? А все эти километровые очереди мужчин и женщин среднего возраста, желающих прикоснуться губами к мощам Святого Николая? 
И куда заведут Россию такие «приоритеты» в XXI веке? На кладбище с позолоченными крестами?

Что же касается русофобии, то она проявляется главным образом в том, что многие гуманитарии совершенно искренне считают русский народ забитым, раболепным и совершенно неспособным к демократии. Наверно, поэтому они «фокусируют» его внимание на всякой чепухе.
Разве не абсурдом является то обстоятельство, что нечаянные «изречения» небольшой кучки гуманитариев становятся «притчей во языцех», то есть, предметом бесчисленных пересудов, сплетен и травли, засоряющей уши ни в чём неповинных граждан? Ляпнет какой-нибудь Макаревич, Познер, Ахеджакова, Ефремов, Панин или Серебряков случайную гадость о России, и потом её неделями пережёвывают тысячи абонентов «в эфире»! Недавно Алексей Серебряков откровенно признался что его «иногда заносит»: «Когда душа болит — начинаешь реагировать(!)»
Нас всех иногда «заносит»! Но одно дело, когда это происходит на кухне, и совсем другое, когда тебе суют под нос микрофон, и ты вещаешь на всю Россию! Надо же понимать эту разницу! Их «заносит», а сотни тысяч людей вынуждены трепать себе нервы, брызгать слюной и выпрыгивать из штанов! Ведь именно «мнения» известных публичных людей составляют 99,9% всего «жареного контента» СМИ. А кто эти «известные» люди? «Технарей» вы там не найдёте! Какой-то процент «кликуш» составляют бывшие спортсмены, кусающие друг друга по поводу неудач в биатлоне или слишком страстно «болеющие» за фигуристок Загитову и Медведеву. Но их вряд ли можно причислить к интеллигентам. Самые активные балаболы — это журналисты (иногда с сомнительной приставкой «аналитики»). Посмотрите на все эти ток-шоу, которые заполнили в последнее время все центральные каналы ТВ! Где вы там видите «гуманитарную миссию» российской интеллигенции по улучшению нравов? Один праздный трёп! Единственное цель таких шоу — щекотать нервы зрителей и заставлять их пялиться на рекламу, а организаторам и исполнителям — стричь купоны!

И неужели, глядя на весь этот постыдный бедлам, наивные люди верят, что Россия совершит хоть какой-то рывок к вершинам? Без науки? Без «технарей»? Конечно, есть в России и в бывших странах СССР настоящие талантливые умные интеллигенты, но их творчество заглушается массовой какофонией никчемных «братьев по сословию».


В заключение я приведу фрагмент из воспоминаний фрейлины императорского двора А.Ф. Тютчевой (дочери великого поэта): 
 «В 1881 году, после убийства народовольцами Александра II, изрядное количество прекраснодушных русских либералов (издавна страдавших вывихами интеллекта) начало шумную кампанию, призывая нового императора простить и помиловать убийц его отца. Логика была проста, как мычание: узнав, что государь их помиловал, кровавые террористы умилятся, раскаются и во мгновение ока станут мирными ягнятами, занявшись каким-нибудь полезным делом. (…) Впрочем, Александр III уже тогда понимал, что лучший метод убеждения народовольческой сволочи — петля или в крайнем случае солидный тюремный срок. (…) Именно он, однажды в сердцах отшвырнув стопу либеральных газет, воскликнул: «ГНИЛАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ!»


Рецензии
Жаль, не дожил И.П.Павлов до наших дней,
ему бы и собаки не понадобились.

И если судить по приведённым цитатам Чехова и Зиновьева,
то эти эстеты суть человека так и не поняли, зато его,
человека, как явление, описали хорошо.
Чем, собственно, вся проза и занимается - это её призвание.

Привет от Дарвина!
Бабуин.

Эдгарт Литау   31.03.2019 12:35     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.