Война Роз

ВОЙНА «АЛОЙ И БЕЛОЙ РОЗ» 1455—1487 Г. Г.

(на рисунке на флагах рыцарей ланкастерский «красный дракон» и йоркский «белый вепрь» - истинные символы сторон в ходе конфликта)

Война Алой и Белой розы или Война (войны) роз (англ. War(s) of the Roses) — серия вооружённых династических конфликтов между группировками английской знати в 1455—1487 годах в борьбе за власть между сторонниками двух ветвей династии Плантагенетов — Ланкастеров и Йорков.

Что нужно знать об этом интересном конфликте на уровне тезисов?

1. «Война роз» была не просто войной между двумя феодальными кланами, представлявшими разные партии. По существу она была войной между двумя руками на одном теле. Йорки и Ланкастеры были Плантагенеты и наследовали одному королю. Соответственно Генрих VI Ланкастер был правнуком Джона Гонта — четвёртого сына короля Эдуарда III, а герцог Йорк — праправнуком Лайонела — третьего сына этого короля.
2. Более того, в ходе войны многие лорды частенько перебегали из одного клана в другой, при этом победителю доставалось все.
3. Уровень ожесточения в этом противостоянии для феодальных войн был просто запредельным. В среднем в каждом сражении погибало от 10 до 50% участников. Победители, как и побежденные, несли огромные потери, а проигравшие после сражения уничтожались беспощадно, как простые солдаты, так и лорды. У «Войны роз» был необычайно высокий уровень летальности. 
4. Само название «Война Роз» не использовалось в течение войны. Никакого «выбора роз», как это описано у Шекспира в первой части пьесы «Генрих VI» - не было! Более того алая роза не была символом Ланкастеров (или графства Ланкашира), а стала таковой, только после войны. В действительности символами враждующих сторон были: «красный дракон» у Ланкастеров, и «белый вепрь» (личный символ Ричарда III) – у Йорков. А так этот термин впервые был использован в «Истории Англии» Дэвида Юма (1762). Почему? Трудно сказать. Возможно, имело место информационное упрощение после свершившегося события и это упрощение связано с династией Тюдоров, эмблемой которых была именно красная роза, обрамляющая белую. То есть с момента воцарения Генриха VII Тюдора и был пущем миф об «объединении роз», который должен был показать Тюдоров как «объединителей страны», остановивших междоусобицу.
5. Основной причиной войны было как раз именно то, что до начала ее Англия не была единой страной, а по существу являлась конфедерацией баронств, установившейся после «Великой хартии вольности» Иоанна Безземельного. Мелкие феодальные армии баронов не подчинялись королю, а лишь собирались на его зов (захотели – пришли, захотели – не пришли). Королевская власть не была абсолютной, а сам король считался герцогами чем-то вроде «первого среди равных», но никак не лица нации. Как следствие, в любой момент часть баронов могли поднять против короля мятеж и не подчиниться его воли. После войны эта феодальная демократия была по существу уничтожена, и Английское государство стало унитарным. То есть главным прямым последствием «Войны роз», стало объединение Англии (именно в этот период аналогичные процессы прошли во Франции, Испании и России, но с меньшими жертвами, в Германии и Италии по ряду причин они затянулись до XIX века).


1. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ВОЙНЫ

Можно выделить в противостоянии следующие этапы:

1. «Период Ричарда Йорка» начавшийся с победы его в 1455, когда при Сент-Олбансе, после чего английский Парламент объявил Ричарда Йорка протектором королевства и наследником Генриха VI. Завершился этот период в 1460 в битве при Уэйкфилде смертью Ричарда Йорка и возобновлением борьбы между партиями.
2. «Период Эдуарда» 1460-1461 (1470), возглавившего борьбу после смерти отца и одержавшего в ней убедительную победу. Разгром ланкастеров.
3. «Период графа Уорика» 1470-1471 (1483). Кратковременная реставрация и окончательный крах ланкастеров. Трон вернулся к Эдуарду IV и Йоркам.
4. «Период Ричарда III» и крах Йорков 1483-1485 (1487). Приход к власти Тюдоров, которые не относились к династии Плантагенетов, но были косвенно связаны с обеими конфликтующими сторонами.

Стоит заметить, что хотя изначально «царями горы» были Ланкастеры (они контролировали Лондон, Уэллс и весь север страны), тем не менее, доминирующей силой на протяжении всего противостояния были как раз Йорки. И хотя армия Ланкастеров всегда была намного многочисленней, чем силы противника именно Йорки одержали большинство побед и общая статистика потерь в ходе войны в их пользу.
Это связано с двумя обстоятельствами:

1. Армия Йорков формировалась из бойцов прошедших горнило Столетней войны, имевших лучше подготовку и психологическую устойчивость на поле боя, что прекрасно проявилось в решающем сражении при Таутоне. Йорки решительней вели боевые действия, уверенней держались под огнем противника и тактически маневрировали на поле боя всю войну.
2. Командующие Йорками оказались сильнее как полководцы, чем их враги: это и герцог Ричард Йорк, и его сын Эдуард, и Ричард Невилл граф Уорик и конечно Ричард III, который был прекрасным полководцем, отличным бойцом и ужаснейшим правителем. У Ланкастеров таких сильных фигур не было, они представляли собой весьма рыхлую и не очень выразительную, пусть и весьма многочисленную массу. Именно поэтому белый вепрь все время гонял красного дракона. Ланкастерам удавалось что-то сделать на поле боя, только через подкупы и предательства.

Что еще стоит заметить, «Война роз» шла одновременно с похожей войной на континенте за объединение Франции между Людовиком IX и Карлом Смелым. В этом противостоянии парижский правитель был на стороне Ланкастеров и центральной власти, а бургундский – на стороне Йорков. Однако после краха в 1471 году уцелевшие Ланкастеры укрылись именно в Бургундии, а не в Иль де Франсе. Война за объединение во Франции шла медленней и была намного менее кровавой, так что беженцы к концу XV-го заполонили именно Францию, а не Англию.
 

2. ВООРУЖЕНИЕ И СОСТАВ УЧАСТНИКОВ КОНФЛИКТА

Вооружение обеих сторон было абсолютно идентичным! Отличались бойцы обеих сторон, как и самураи в ходе феодальных конфликтов только флажками или повязками на рукаве. Ударными силами обеих армий была латная рыцарская кавалерия и отряды лучников. Вспомогательными силами шли – лучники, арбалетчики и латная пехота. Обозы у обеих армий были сравнительно небольшие и как следствие противники стремительно перемещались по стране, гоняясь друг за другом как две борзые собаки. Кормились и те и другие в основном за счет мирного населения. В этом смысле для простого люда, горожан и фермеров было без разницы кто победит: обе стороны их грабили и насиловали с одинаковым упоением. Это была война господ, а не народа.
Огнестрельное оружие стороны использовали редко, чаще при осаде замков и укреплений противника. Причем таких осад было немного, обе стороны решительно искали встречи на поле боя.

Состав участников также был примерно одинаковым, более того некоторые баронские отряды успели повоевать и не раз на обеих сторонах. Но в основном, как указано выше в Йорки пошли ветераны Столетней войны, оставшиеся не у дел после эвакуации из Франции и мелкие бароны центральной части Англии, обедневшие рыцарские рода и иное мелкое дворянство. За Ланкастеров были юг, Уэллс и весь север страны.
Не имея возможности успешно противостоять Йоркам на поле боя, Ланкастеры часто переманивали на свою сторону поддерживающих их баронов с помощью денег и подарков. Наемники были редкостью в этой войне. Получившие незадолго до этого независимость шотландцы наблюдали со стороны разворачивающиеся события с ехидством и презрением. Но на завершающем этапе Ланкастеров и Тюдоров активно поддержали французы, которые видели в них для себя меньшее зло, нежели чем в неистовых Йорках. 


3. ИСТОРИЯ ДИНАСТИИ ПЛАНТАГЕНЕТОВ ДО НАЧАЛА КОНФЛИКТА. ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА.

Итак! Основателем дома Ланкастеров является Джон Гонт (или Иоанн Гентский, названный так по месту рождения), герцог Ланкастер (1340 -1399) - третий выживший сын английского короля Эдуарда III. Сын Джона Гонта Генрих Болингброк (1367-1413) в 1399 году сверг своего двоюродного брата Ричарда II и стал королём под именем Генриха IV, сохранив (как и его сын и внук) титул герцога Ланкастера. Ему наследовал его сын Генрих V (1387-1422), король Англии (1413-1422), которому в свою очередь наследовал единственный сын Генрих VI (1421-1471). Генрих VI стал королём в возрасте 10 месяцев, и за него правили его дяди, Джон, герцог Бедфорд, и Хамфри, герцог Глостер. Он также был коронован (в ходе Столетней войны) как король Франции. Генрих VI страдал психическим расстройством. Итого до начала конфликта ветвь Ланкастеров правила страной 104 года и практически все их правление пришлось на «Столетнюю войну», точнее попытку силой оружия завоевать Францию, либо просто вернуть там английские владения, полученные в наследство от Вильгельма Завоевателя и от брака с королевой Элеонорой Аквитанской. Эта война после множества успехов (битвы при Кресси, Пуатье, Азенкуре и др.) в итоге завершилась поражением и утратой всех владений на континенте, даже тех, что были на начало конфликта, кроме портового города Кале.
Именно психическое расстройство короля, его безвольность и господство регентов, усугубленное поражением в Столетней войне, и привело к стремительному формированию партии оппозиции.
И эта оппозиция стремительно сгруппировалась вокруг Ричарда Йорка (род. 1411), его сына Эдуарда, и Ричарда Невилла графа Уорика.
Кто такие Йорки? По мужской линии Йорки были потомками четвёртого выжившего сына Эдуарда III, Эдмунда Лэнгли, герцога Йоркского (отсюда название), а по женской - второго, Лайонела Антверпа, герцога Кларенса. Эдмунд Лэнгли (умер в 1402 году) имел двух сыновей - Эдуарда, 2-го герцога Йоркского, который был бездетен, и Ричарда, графа Кембриджа, который был женат на Анне Мортимер, правнучке Лионеля Кларенса и сестре Эдмунда Мортимера, и имел от неё сына Ричарда (род. 1411). В августе 1415 года в Саутгемптоне, перед отправлением короля Генриха V во Францию, граф Кембридж возглавил заговор против короля, собираясь возвести на престол брата своей жены графа Марча. Заговор был раскрыт (по некоторым данным, самим Марчем), а граф Кембридж лишён титулов и казнён. Через два месяца, в октябре 1415 года, его старший брат герцог Йоркский погиб в битве при Азенкуре. Наследником герцогства Йоркского стал сын Кембриджа, 4-летний Ричард, который получил титул герцога Йоркского не сразу после гибели дяди (так как его отец был объявлен изменником), а спустя некоторое время. Таким образом, Йорки были не просто формальными законными претендентами на престол, но более того, они существовали как центр оппозиции Ланкастерам, буквально с воцарения Генриха IV, свергнувшего своего двоюродного брата, бездетного Ричарда II.
Итак!
Ричард II, сын Эдуарда Чёрного Принца (Принца Уэльского), первого сына короля Эдуарда III (бездетный, свергнут!).
Генрих IV, сын Джона Гонта (Ланкастера), третьего сына короля Эдуарда III (основатель правившей затем 104 года семьи Ланкастеров).
Ричард, 3-ий граф Кембридж, сын Эдмунда Лэнгли, герцога Йоркского, четвертого сына Эдуарда III (основатель правившей 14 лет с 1471 года семьи Йорков).
И Лайонел Антверп, герцога Кларенса – второй сын Эдуарда III, который не оставил потомков по мужской линии, но был в родстве с Ричардом Йоркским.
«Война роз», это была даже не война между «основными» и «боковыми» ветвями одной династии (как между Василием Темным и Дмитрием Шемякой), это была фактически война внутри одной семьи и велась между потомками четырех родных сыновей Эдуарда III (1312–1377). Никаких «бастардов», каких-нибудь претендентов от «засохших веток» или «узурпаторов со стороны» в этом конфликте не было, только противостояние внутри одной семьи. В общем, было у одного доброго и любимого всем народом короля три внука, три законных наследника престола, и что же они не поделили? Трон!
Знали ли об этом тысячи и десятки тысяч зарубленных, заколотых, утопленных, затоптанных и расстрелянных как дичь из арбалетов при Таутоне? Да, думаю, что знали! Если ты идешь захватывать чужую землю, ты захватчик, с точки зрения местного населения – «зло». Если ты сопротивляешься захватчикам, интервентам, наверное, твоя борьба справедлива и ты условно «добро». Но как определить где «добро», а где «зло», если твои предводители – двоюродные братья и дети одной семьи, а перед тобой в одном строю стоят соседи по улице, на который ты живешь и даже твои дальние родственники?  А еще сама война при этом такая, что на ней вообще не берут пленных, а если берут, то только чтобы казнить не сразу, а в мучениях?
До сих пор не понимаю как английским солдатам и их командирам удавалось мотивировать себя во время этого взаимно уничтожающего конфликта, но как-то им удавалось…
Но отойдем по времени чуть-чуть назад и задумаемся над тем, кто такие были Плантагенеты и почему между ними возник такой страшный конфликт? 
Плантагенеты (фр. Plantagenеt, англ. Plantagenets) — королевская династия французского происхождения, одна из ветвей дома Гатине-Анжу, основные владения которой (графство Анжу) изначально находились во Франции, но впоследствии значительно расширились. В результате Плантагенеты оказались правителями Англии (1154—1399), Нормандии (1144—1204, 1346—1360 и 1415—1450), а также Гаскони и Гиени (1153—1453). Однако в ходе конфликтов с французскими королями Плантагенеты были вынуждены уступить само графство Анжу Франции в 1206 году. Имя «Плантагенет» происходит от лат. planta («растение») и латинского названия дрока (Genista) — цветка, который был эмблемой Жоффруа V, графа Анжуйского. Благодаря удачному браку с Матильдой, дочерью Генриха I, короля Англии, Жоффруа получил шанс унаследовать английскую корону. Сын Жоффруа и Матильды Генрих II первым из Плантагенетов стал королём Англии (1154—1189), родоначальником самой династии.
То есть, по существу это были «французы на британском престоле». Как следствие вся их внешняя экспансия на протяжении всего правления династии была направлена на Францию, там же были сфокусированы и все экономические и политические интересы семьи. Все войны, кроме относительно короткой и успешной Валлийской и долгой, но совершенно безуспешной с Шотландией, велись также за родовые владения Плантагенетов во Франции. Стоит заметить, что если посмотреть на изображения английских и французских королей того времени, то отличить их будет крайне сложно: черты лица, гладкая выбритость, одежда, даже стрижка одна и та же! Французский и английский королевские дома были в сущности двумя ветками одной семьи, а официальный язык при английском дворе долгое время оставался французский. И Францию английские короли воспринимали четко как «свою землю», а Англию рассматривали как основной плацдарм для «управления своими исконными землями на материке». Французские владения для представителей династии Плантагенетов значили намного больше чем английские. Как следствие, когда регентство над Генрихом IV возглавили два принца крови: Джон, герцог Бедфорд и Ричард, граф Кембридж, то главным был именно Бедфорд (руководивший французскими владениями королевской семьи), а вовсе не граф Кембридж (который управлял уже английскими территориями).

За свои «законные земли» Плантагенеты и вели нескончаемые войны с французскими королями, которые историки потом определили как «Столетнюю войну» – 1337-1453. А теперь задумаемся над тем, что «Война роз» началась в… 1455 году, то есть спустя всего два года после окончания «Столетней» и вспомним, как закончилась «Столетняя война» - полным поражением Англии и потерей Плантагенетами всех их «законных владений», за исключением маленького порта Кале. Теперь понятно, какая была «основная причина противостояния»?
Взглянем на финал Столетней войны с точки зрения аристократии и самого двора Плантагенетов. С их точки зрения это был крах всего. Они утратили богатые провинции, принадлежавшие им по праву крови на материке, и остались в итоге с голодным островом, который в принципе не значил для них ничего, а был просто «плацдармом». Полное фиаско династии!
И взглянем на это глазами простого английского люда и самое главное мелкого дворянства и баронов.
 
Как начиналась Столетняя война?
Английская армия вышла на нее подготовленной и вооруженной страшным оружием – дальнобойными валлийскими луками, пробивавшими любые доспехи. Французы вышли, как получилось и непрерывно в течение всего первого периода, а также многое потом терпели поражения за поражением. Английские лучники выкашивали рыцарскую кавалерию, а латники английской кавалерии завершали разгром. В каждом сражении англичане захватывали массу трофеев и самое главное – сотни почетных пленников, которых успешно продавали потом родственникам за огромные деньги. Ни один «почетный пленник» (рыцарь, граф, герцог или даже король) за время Столетней войны не был убит. Кому в голову придет убить «мешок с деньгами»? Английские лорды торговали пленными знатными французами, продавая их же родственникам, и получали с этого огромный доход, на который строили свои замки и обустраивали поместия, свозя рабочую силу из Европы и особенно из Италии. А простой солдат (тот же лучник или латник) получал доход в ходе грабежей французских городов и деревень, обогащаясь и получая в десятки раз больше дохода, чем он мог заработать на родине за всю жизнь.
Столетняя война стала просто мегоприбыльным предприятием для всего Острова! И тысячи англичан на ней обогатились и сделали свои состояния.
За все время Столетней войны был убит только один значимый пленник из числа французов, это Жанна де Арк, которая была… простолюдинкой!
И именно поэтому англичане не добивали французов, позволяя им держать и накапливать свои силы. Их вполне устраивало перманентное продолжение конфликта с неопределенным результатом, потому что именно такая ситуация была мотором экономики всего Острова.

А теперь задумаемся над тем, как война закончилась? Она в итоге закончилась крахом англичан и их позорным бегством с материка. Тысячи людей в итоге потеряли свой доход: лорды от продажи «почетных пленников» и простой люд, который утратил возможность грабить французские города и села.
Это…
Для английских лордов, джентли и простых йрнов было просто катастрофой, не меньшей чем для американской мафии отмена Сухого закона.
Как следствие главный враг в постигшей всей Остров «катастрофы» был немедленно определен. Это конечно Генрих VI и его окружение из числа ланкастеров и семьи герцога Бедфорда, которые благодаря перевороту оттеснили от престола потомков Эдуарда Чёрного Принца – самого успешного английского полководца в ходе Столетней войны.
А что ланкастеры? А они также великолепно заработали несметные богатства за сто с лишним лет разграбления «заморских территорий». Но делиться этим богатством с плебсом… явно не намеривались. Ну подумайте сами, кто будет делиться честно заработанным добром с какими-то… не важно кем?

И еще задумаемся над тем, что такое «хартия вольности» и как выглядел сам механизм государственного управления в Англии в тот период.


4. ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТИ.

Итак, что такое в действительности «Хартия вольности» и как выглядел сам механизм государственного устройства в Англии того времени?

Остров Великобритания в 11 веке нашей эры был бедной и крайне плохо заселенной территорией доставшейся англосаксам после опустошительного разорения римской провинции «Британия» с диким количеством местного населения из числа кельтов (уэльсцев, шотландцев и пиктов на севере) с которым очень трудно было воевать, а грабить и того бессмысленно. Тупик. С другой стороны остров необычайно интересовал норманнов и данов, которые непрерывно на нем высаживались, грабили и занимали территории. Им Остров нужен был как плацдарм… правильно! Для наступления на материк и особенно ту же Францию. Между англосаксами и захватчиками из Дании и Норвегии шла непрерывная борьба с переменным успехом. Она закончилась с Вильгельмом Завоевателем, что приплыл из Франции и был таким же в точности норманном и викингом, как и те, что лезли к англосаксам на протяжении четырех веков. Это событий случилось в 1081 году.
Захватив Остров и подчинив себе силой оружия англосаксов, Вильгельм издал первую редакцию «Хартии вольностей». Говорил он естественно на французском (английского языка тогда просто не было).
Как следствие франкийская знать, переплывшая пролив и захватившая Остров воспринималась долгое время местным населением с крайними недоверием и подозрением. В массовом сознании виллана сложился образ «идеального правителя», которым стал последний англосаксонский король Эдуард Исповедник. И именно на него пришлось равняться всем пришельцам. 

 

(продолжение следует)


Рецензии
Где-то месяца два назад я слушал аудиолекцию по Войне Роз. Лектор доказывал, что никакой гражданской войны, как таковой, не было. А был банальный династический конфликт, внутренняя аристократическая междоусобица. с временными паузами. Это уже гораздо позднее Войне Роз стали придавать большое значение.
Я заметил, что вы на своей странице много своего творческого времени уделяете сериалу “Игры Престолов”. Насколько мне известно, автор одноименной книжной серий в основу сюжета заложил именно эти исторические события. Не могу понять, почему этот сериал так популярен? На мой взгляд – заурядное фэнтази, ничем не оригинальное, бесконечно-растянутое… Ведь есть такие произведения как, например, “Хроники Эмбера” Желязны. Почему такой шедевр не интересен кинорежиссёрам?

Владимир Швец 3   27.05.2019 13:09     Заявить о нарушении
Написал за выходные сравнение трех эпосов "Эмбера", "Властелина колец" И "Игры престолов".
Чуть позже выложу. В принципе причины популярности "Игры" вполне разумны и объективны (ничего неожиданного в этом нет).

В "Игре" Мартин не описывал "Войну роз", потому что его сюжет абсолютно НЕ совпадает с историческим сюжетом реальной войны. Не совпадение в пределах 90-95%, а его личное авторское мнение - это только его авторское мнение. Старки абсолютно не похожи на Йорков, а ланнистеры на ланкастеров:-)))
Ноль совпадения.

Лев Вишня   31.05.2019 09:31   Заявить о нарушении
На счет "чисто династического характера", подумал, все-таки наверное не соглашусь с профессором, потому что чисто династические конфликты никогда не бывают настолько длительными и самое главное столь ожесточенными. Но как имен раскололась Англия - это еще нужно понять. По моим ощущениям это была именно гражданская война и в основе ее было множество факторов.

Надо закончить статью.

Лев Вишня   31.05.2019 15:36   Заявить о нарушении
Возможно. Но лектор делал упор на то, что этот династический конфликт прерывался длительными паузами в несколько лет. И особо напирал на то, что сей конфликт совсем не был ожесточенным.

Владимир Швец 3   01.06.2019 08:32   Заявить о нарушении
Он действительно прерывался паузами, и был необычайно ожесточенным.

Это скорее самый ожесточенный конфликт из всех подобных в Западной Европе, потому что бодания Шемяки и Василь Васильевича рядом с этим выглядят как "встречи старых друзей с банькой и пивком". Аналогично противостояние Людовига 11 и Карла Смелого.
Даже уровень религиозных войн во Франции и Смутного времени в России близко не достигают того уровня ожесточения, что имело место в Войне роз.

Почти 100 тыс.чел. сбежало во Францию от войны:-)
Летальность была просто запредельной для средневековых войны и колебалось между 10-70% участников с обеих сторон).
ну это просто к слову.

Лев Вишня   01.06.2019 11:53   Заявить о нарушении
Сейчас закончил подготовительную работу над статьей. Пришлось бегло перевести порядка 300 тыс. знаков разного материала. Отечественные источники не подошли для работы (очень много расплывчатых формулировок, очень мало фактологического материала).

Лев Вишня   01.06.2019 15:53   Заявить о нарушении
Вы знаете, на "Войну роз" похожа не то противостояние, что дали в сериале, а как раз то, что оказалось за кадром, а именно "Восстание Роберта Баратеона".

То противостояние, что в кадре ВООБЩЕ и нисколько ни в каком месте и никак не совпадает с "Войной роз". Ни одним намеком и ни одним событием.

А вот предыдущий конфликт весьма похож:
1) Тема безумного короля (Генриха VI называли именно "безумный король").
2) Ход событий и их длительность (основное мочилово - примерно пять лет).
3) Сами сражения, начиная от первого очень небольшого и заканчивая чем-то очень похожим на Битву при Таутоне.
4) Пленение королевы-матери в финале.
5) Полный и абсолютный разгром правящей в начале войны партии, приход к власти династии-узурпаторов. Йорков.
6) Идеи Генриха VI залить страну кровью, если она не останется под его властью крайне напоминают мечты Эйриса II "сжечь Королевскую гавань" диким огнем.

Это вот вчера разбирал между делом материалы по ИП и обнаружил сие "потрясающее сходство":-)))

Лев Вишня   09.06.2019 08:09   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.