Реабилитация Геродота 10

   Начало: http://www.proza.ru/2019/05/09/1755


      После Борисфена и Пантикапы Геродот пишет о р. Гипакирис (р. Ингулец): «Шестая река, Гипакирис, течением своим разделяет землю скифов-кочевников пополам, вливается в море подле города Каркинитиды». Следовательно, территория между р. Гипакирис (Ингулец) и р. Герр (Днепр) также была населена скифами-кочевниками, скотоводами.
       Описание населения низовьев р. Днепр у Геродота следующее: «Седьмая река, Герр, отделяется от Борисфена... и носит такое же название, как и самая область — Герр. На пути к морю разграничивает земли скифов-кочевников и царских. Изливается Герр в Гипакирис». В низовьях р. Днепр располагались курганы «царских скифов» (рис. 11), а сами они занимали левобережье Днепра и Днепровского лимана вплоть до побережья Понта Эвксинского (Чёрного моря), северо-западного побережья Меотиды (Азовского моря) и большую часть Таврии (Крыма).
       Левобережье р. Танаис (Дон), населяли савроматы, правобережье - "свободные скифы", а вдоль юго-восточного побережья Азовского моря жили меоты. Выше по течению Танаиса располагались будины, северными соседями скифов были меланхлены и андрофаги. За рекой Танаис (Дон) Геродот упоминает три реки, впадающие в Меотиду (Азовское море), вероятно, наиболее крупные – Ею, Бейсуг и Кубань, располагая их на карте следующими за Танаисом (рис. 1). Согласно Геродоту граница между свободными скифами и савроматами проходит по р. Танаис (р. Дон или его притоку р. Северский Донец). На юге Скифии (в горах и на южном побережье Таврии) жили тавры, с севера они соседствовали с царскими скифами.

Выводы.

        Совместный историко-географический анализ подтверждает гипотезу о том, что р. Борисфеном являлась р. Юж. Буг на всём протяжении, известном греческим колонистам северного Причерноморья. Река Гипанис идентифицируется с р. Березань–Чичиклея, Пантикапа – с р. Ингул, Гипакирис – с р. Ингулец.
       Река Герр, нижнее течение многорукавной р. Днепр, не осваивалась поселенцами V–IV вв., поэтому не ассоциировалась с р. Борисфен, а лишь с его левым, несудоходным рукавом, что, однако, в дальнейшем привело к ошибочным выводам о том, что р. Днепр – на всём своём протяжении называлась Борисфеном.
       Предлагаемая идентификация рек Скифии, основанная на данных палеогидрологии северного Причерноморья позволила без каких-либо противоречий с данными истории, археологии и геологии, идентифицировать расселение древних племён на этой территории и представить, что видел, слышал и оставил потомкам в своей «Истории» великий реалист античности – Геродот.
 
Литература
 
1 Геродот. История в девяти книгах // пер. Мищенко Ф.Г. –  М., 1885 – 1886. Т.I – II, кн. IV, §§ 17, 19, 51 – 57, 71, 81, 82. – С. 45 – 82.
2. Самойлов, И.В. Устья рек [Текст] / И.В. Самойлов. – М.: Географгиз, 1952. – 528 с.
3. Иноземцев, Ю.И. Палеогеография северо-западного шельфа Черного моря в голоцене [Текст] / Ю.И. Иноземцев,  Л.В. Ступина, Н.В. Тюленева [и др.] // Вісник ОНУ. Сер.: Географічні та геологічні науки. – 2014. – Т. 19, Вип. 1. – С. 43–52.
4. Попов, Г.И. Новые данные по стратиграфии донных отложений Днепровского лимана [Текст] / Г.И. Попов, Б.Г. Еськов // Бюллетень комиссии по изучению четвертич-ного периода. – 1986. – № 55. – С. 94–97.
5. Швець Г.І. Стік Дніпра нижче Києва. – К.: Вид. АН УРСР, 1957. – 128 с.
6. Швець Г.І. Многовековая изменчивость стока Дніпра. – Л.: Гидроме-теоиздат, 1978. – 84 с.
7. Миньковская Р.Я. Океанография морского устья рек Днепр и Юж.Буг. – Се-вастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2011. –  515 с.
8. Миньковская, Р.Я. Идентификация устьев рек Причерноморья на период IV – V вв. до н.э. [Текст] / Р.Я. Миньковская // Ломоносовские чтения – 2013: науч. конф.: те-зисы докл. – Севастополь: ООО «Экспресс – печать», 2013. – С. 21.
9. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В. Природа Причерноморских лиманов.  - Одес-са.:  "Астропринт", 2011. - 276 с.Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. Историко-географический анализ. – М.: «Наука», 1979. – 242 с.
10.   Страбон. География. – М. «Наука», 1964. – кн. VII – XI.
11. Атлас Украинской ССР и Молдавской ССР. – М.: Главное управление геоде-зии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. – 92 с.
12. Національний атлас України. – К.-:ДНВП «Картографія», 2007– 440 с.
13. Щетников, А.И. Портуланы – морские карты XIV–XVI веков [Текст, Карты] / А.И. Щетников // ;;;;;. – 2015. – Т.9, вып. 1. – С. 24–34.
14. Kretschmer, Konrad. Die italienischen Portolane des Mittelalters: ein Beitrag zur Geschichte der Kartographie und Nautik [Текст, Карта]. – Berlin: E.S. Mitter und Sohn, [1909]. – P. 705.
15. Атлас охраны природы Чёрного и Азовского морей [Карты, текст] / под ред. Л.И. Митина. – СПб.: ГУНиО МО РФ, ЦКФ ВМФ, 2006. – 435 с.
16. Вавричин М.Г., Дашкевич Я.Р., Кришталович У.Р. Україна на стародавніх картах. Кінець XV перша половина XVII ст. / —ДНВП, Картографія; 2004г. – 216с.
17. Огиевский А.В. Гидрология суши.  – М.: Сельхозгиз, 1951. – 516 с.
18. Античные государства Северного Причерноморья: Серия: Археолгия СССР. Т.9  / Под ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликовой, B.C. Долгорукова. М.: «Наука», 1984, 392.
19. Надеждин Н. Геродотова Скифия, объяснительная через сличение с местностями. //Записки Одесского Общества Истории и Древностей (ЗООИД). – Одесса, 1844. – Т. 1. С. 9–114.
20. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. Историко-географический анализ. – М.: «Наука», 1979. – 246 с.


Рецензии
Удивительно. Основательно. Никогда не увлекался подобными вопросами, но с Вашей публикацией непременно познакомлю местных краеведов и буду следить за реакцией официальной историографии.
С уважением, Ник Пичугин. (Новая Одесса Николаевской.)

Ник Пичугин   16.05.2019 11:15     Заявить о нарушении
Очень приятно, что моей скромной дебютной работой в этой области заинтересовались Вы, не исключено, что потомок борисфенитов или скифов. Мне будет очень интересно мнение знатоков, краеведов и специалистов скифологов. Ольвия на меня произвела неизгладимое впечатление и с тех пор эта тема меня не оставляла.
Спасибо за проявленный интерес и внимание.

Троянда   16.05.2019 19:33   Заявить о нарушении