Книга Игоря Гарина Русская жизнь, т. 4, 2019

В 4 томе тетралогии Игоря Гарина "Русская жизнь" собраны статьи, опубликованные автором в 2019 г. на ресурсах Проза.ру, Литсовет, Новое Время и др.

СОДЕРЖАНИЕ

ЧТО ТАКОЕ РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ                3
ПИПЛ БОЛЬШЕ НЕ ХАВАЕТ?                6
Д-р ГЕББЕЛЬС ОТДЫХАЕТ                10
ЧТО ТАКОЕ НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА?                17
ВОДА ИЗ-ПОД КРАНА                20
ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?         21
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ         24
ОПАСНОСТЬ ЛЖИ                29
ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКОЙ       33
ПРИЗНАКИ БЕЗДАРНОСТИ ПРАВИТЕЛЯ                39
О РУСОФОБИИ                40
ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЙСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ       54
О ДОНОСЧИКАХ                61
О СРЕДНЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В СТРАНАХ МИРА 68
УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ В СТРАНАХ МИРА             70
О ВОЙНЕ,ЭКСПАНСИИ И МИЛИТАРИЗАЦИИ    71
ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЙСКИМ ЗДРАВОХРАНЕНИЕМ     78
О ВНУТРЕННЕМ ЦЕНЗОРЕ                82
ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКАЯ РАСПЛАТА               83
О ГЕНИАЛЬНОСТИ ДВУХ ВОЖДЕЙ РОССИИ             90
О РУССКОЙ ДУХОВНОСТИ                94
СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ                101
ДЕФОРМАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ                105
СТРАХ И ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС                114
СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ                115
БЕСПРЕДЕЛЬНО ЛИ ТЕПЕНИЕ НАРОДА?               121
BLOOMBERG О ЦЕНЕ АННЕКСИИ КРЫМА РОССИЕЙ        124
О ЖИЛОМ ФОНДЕ РОСИИ                125
АНТОЛОГИЯ АФОРИЗМОВ О ТОТАЛИТАРИЗМЕ            130
ОБНОВИМ ПАМЯТЬ                140
ОБ УБЛЮДОЧНОЙ ПСИХОЛОГИИ ТОТАЛИТАРИЗМА         141
СЛЕПОТА                142
ПРАВОСЛАВИЕ КАК БОЕСПОСОБНАЯ ФОРМА ПАТРИОТИЗМА   142
БЕССИЛИЕ ДОБРА                146
КОГДА О ВОЙНЕ ГОВОРЯТ ПОСТОЯННО                147
КТО НОСТАЛЬГИРУЕТ ПО СТАЛИНУ                148
НИ ЖИВЫЕ, НИ МЕРТВЫЕ                149
ПОДБОР КАДРОВ                151
МЫСЛИ О РАСПАДЕ                160
О ХОЛОДИЛЬНИКЕ И ТЕЛЕВИЗОРЕ                165
МИР СТРЕМИТЕЛЬНО ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД              166
БЕЗДАРНО УТЕКАЮЩЕЕ ВРЕМЯ                167
О ВСЕМИРНОСТИ И ВСЕЧЕЛОВЕЧНОСТИ              172
ПОЧЕМУ ПЛЕБС ЛЮБИТ ТИРАНОВ И ДИКТАТОРОВ       172
ЧТО СТРОИТ НЫНЕШНЯЯ РОССИЯ                175
ЧТО МЕНЯ УДИВЛЯЕТ                175
ПРАВДА ЗЛИТ                177
КАК ОБКАРНАЛИ РОССИЮ                181
ПОРАВАЛИТИКИ                183
ОБЕЩАНКИ-ЦАЦАНКИ.ГОДЫ СПУСТЯ                192
УЧИТЕЛЯ И ТОРГОВЦЫ НЕНАВИСТЬЮ                196
ЗАШОРЕННОСТЬ                203
КТО И КАК ВОРУЕТ У ПОТОМСТВА                207
КАРНАВАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И ПАТРИОТИЗМ            208
ПОБЕДНЫЙ ИЛИ ТОРЖЕСТВУЮЩИЙ ФЕОДАЛИЗМ           211
РЕВАНШИЗМ                217
ВСЕНАРОДНАЯ ПОРКА                220
О ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ        221
КАК ПАГУБНАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАЗРУШАЕТ ЭКОНОМИКУ И
СТРАНУ                222
ИСТОРИЧЕСКИЙ КРАХ                223
СИНДРОМ ЗАВЫШЕННЫХ ОЖИДАНИЙ                224
ОПАСЕНИЕ ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ               227
НАШИ И НЕ НАШИ                228
ПЕРВОБЫТНОСТЬ И СОВРЕМЕННОСТЬ                231
САМАЯ ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ                232
КАТЕГОРИЧНОСТЬ                234
ПОЧЕМУ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА?               236
ПОЧЕМУ ЛЮДИ УНИЖАЮТ ДРУГ ДРУГА?               248
ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ДУРАКОВ?                257
ПОЧЕМУ ТАК МАЛО УМНЫХ?                263
CТАБИЛЬНОСТЬ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ                267
ОБМАНУТЬ НАРОД НЕ ТРУДНО!                274
ИНДУСТРИЯ ОГЛУПЛЕНИЯ НАРОДА                281
КОНСТАНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ                291
О ДЕСПОТИИ И ДЕМОКРАТИИ                293
ОСВЕНЦИМ И БУХЕНВАЛЬД КАК ЧАСТЬ АРХИПЕЛАГА
ГУЛАГА                297
ТЮРЬМА НАРОДОВ                300               
О КРИТИКЕ                301
ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И СССР               303
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ ЧИСЛЕННОСТИ
НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ                305
О ПРОПАГАНДЕ                307
ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ:OUR PAST IS GREATER OUR
FUTURE                308
ЙЕХУ, ЗАТЮКИВАЮЩИЕ СВИФТА                314
ЗАПАС ПРОЧНОСТИ                315
ЧТО НАДБНО РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ?                316
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ                319
ОДНА СТРАНА, ДВА НАРОДА                323
ПРЕЗИДЕНТ ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЁ                328
КОГДА НЕЧЕМ КРЫТЬ, КРОЮТ МАТОМ                329
ТЕМПЫ РОСТА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В 2018-2019 ГОДАХ  329
О ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ                330
РЕЙТИНГ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ   331
О КРЕАТИВНОМ МЫШЛЕНИИ                333
НЕСОВРЕМЕННАЯ СТРАНА                338
ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА                340
ЧТО ТАКОЕ СВОЛОЧИЗМ?                355
ВСЁ УЖЕ ПРОХОДИЛИ                357
БЕЗРАЗЛИЧИЕ                359
БЕДНЫЙ НАРОД В БОГАТОЙ СТРАНЕ               362
МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ            368
СТУКАЧЕСТВО КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ         369
ПОЧЕМУ РУССКИЕ НЕНАВИДЯТ АМЕРИКУ?           371
О ДИСКУССИЯХ В РУНЕТЕ                378
БАНДИТСКАЯ ВЛАСТЬ                381
ДОЛОЙ КЛЯТЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ!                392
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ПОЛИТИКА?                394
ЕЩЕ О ПАТРИОТИЗМЕ                399
СВОБОДА НЕВОЛИ                400
ТРАНСФОРМАЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА В БАНДОКРАТИЮ     401
ОЧЕНЬ ДОЛГО ДОХОДИТ                410
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА                412
КОММУНИЗМ КАК РЕЛИГИЯ                412
ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ УМНЫЕ И УСПЕШНЫЕ,
А КОНСЕРВАТОРЫ ДРЕМУЧИЕ И ОТСТАЮЩИЕ?        416               
ФАНАТИЗМ ОСЛЕПЛЯЕТ И ЛИШАЕТ РАЗУМА          418
ПОЧЕМУ СЛУЧАЮТСЯ НАВОДНЕНИЯ И ГИБНУТ РЕКИ?  428
ИМПОТЕНТНАЯ ВЛАСТЬ                430
КОММУНИЗМ КАК ПОЧВА ДЛЯ БАНДОКРАТИИ         432
БЕЗДАРНАЯ ВЛАСТЬ                445
ДУМАТЬ О СОБСТВЕННОЙ СУДЬБЕ                450
ОСОБЫЙ ПУТЬ                451
ОБСЛУГА                458
ДЕГРАДАЦИЯ ВЛАСТИ                470
ДЕГРАДАЦИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ                471
ЧЕМУ УДИВЛЯТЬСЯ?                479
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ТРИГГЕР ОБЕСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ 480
УЖЕ И НЕ ЗИМБАБВЕ                483
ПРОСНЕТСЯ ЛИ РОССИЯ?                484
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ТРИГГЕР ОБЕСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ 487
ПОЭМА «ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК» СЕРГЕЯ ВЫСОКОПОЛЯНСКОГО497
ЗАКОН БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ                493
20 ЛЕТ У ВЛАСТИ. ИТОГИ                494
ПОЧЕМУ В РОССИИ К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ БЕЗДАРИ?    495
ИМИТАЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ                501
ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ                506
ВЕРИТОФОБИЯ                510
СИНДРОМ НЕАДЕКВАТНОСТИ                515
АТОМНОЕ ОРУЖИЕ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ
СВОИХ                519
СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ДИКТАТОРА                528
ЛЮДИ КАК РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ                530
КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ И МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ
КОЛЛАЖ                531
НАМЕКИ НА РАЗВРАТ                534
КТО СОЗДАЛ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ                536
УБОГИЕ ЛЮДИ                540
УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ                543
АГРЕССИВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО                545
ЧЕРНОБЫЛЬ                548
СТРАНА-ДАУНШИФТЕР                550
АГРЕССИВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО. ПРОДОЛЖЕНИЕ           553
ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО И АРМИЯ                555
ПРИЗНАКИ ГЛУПЦА                556
ПРИНЦИПЫ ТРОЛЛИНГА ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ             560
ЛОГИКА НЕ НУЖНА И ОПАСНА                566
ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ                567               
МЫСЛИ О РАЗРУХЕ                571
ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ВОЖДЕЙ                573
АТОМОЛЕТ                574
НАРКОМАНИЯ В РОССИИ                579
ПОЧЕМУ СТАБИЛЬНЫ РЕЖИМЫ ЖИВОДЕРОВ?            582
КУБЫШКА                583
КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ?          585
«БОЛЬШОЙ ДРУГ» СССР И «ГЛАВНЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ»   
ПО РАЗГРАБЛЕНИЮ                587
ВСЁ СВЯЗАНО СО ВСЕМ                594
ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ                596
О ПОЛИТИКЕ                598
МИР КАК СООБЩАЮЩИЕСЯ СОСУДЫ                602
ЛУКАВАЯ ЦИФИРЬ                604
ЕЩЕ ОДНА ВОЙНА                608
РОССИЯ НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ                609
ЕСЛИ СВОЕВРЕМЕННО НЕ НАКАЗЫВАТЬ ЗЛО           610
ТЕКСТЫ КАК ТОМОГРАММЫ СОЗНАНИЯ                610
ВОРУЮЩИЙ РОБОТ ФЕДОР КАК СИМВОЛ СТРАНЫ        611
ДАБЫ СТРАНА ПРОЦВЕТАЛА                613
ПЛАЧЕВНЫЙ ИТОГ                614
НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ, ИЛИ ПАТОКРАТИЯ          614
ЛИБЕРАЛИЗМ И НРАВСТВЕННОСТЬ                623
ДВА ПОЛЮСА                626
БАНКРОТСТВО                628
ХОЛОПСТВО                637
ИМИТАЦИЯ                641
ДВЕ РОССИИ                643
О СВОЙСТВАХ ПРАВДЫ                647
ЕСЛИ НЕ ГОВОРИТЬ ОБ УКРАИНЕ                649
МИР СТРЕМИТЕЛЬНО МЕНЯЕТСЯ ПРЯМО НА НАШИХ ГЛАЗАХ 650
УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ                655
КОММУНИЗМ СТРОИЛИ ОДНИ ВРАГИ И ПРЕДАТЕЛИ      656
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ЖИЗНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I  658
БОЛЬШЕВИЗМ, ГЕБИЗМ И ОККУЛЬТИЗМ               665
ЯКОВ БРЮС                678
ПОДДЕРЖИВАТЬ ЗЛОДЕЕВ                685
ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПЛОХО ПОНИМАЮТ ДРУГ ДРУГА         686
ВОЙТИ В ИСТОРИЮ                693
РАЗВАЛИТСЯ ЛИ РОССИЯ?                695
ПОЧЕМУ ОБЕЗЬЯНЫ ЛЮБЯТ ТОПТАТЬСЯ НА МОГИЛАХ
СВОИХ ЗАРАТУСР?                705
ЧЕМ ОПАСНА ОЛИГАРХИЯ?                707
РАЗРУШИТЕЛЬНОСТЬ ЛЖИ                710
КАК ГРАБЯТ НАРОД?                710
ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ ИДЕОЛОГИЮ?                712
КАК РАБОТАЮТ МОЗГИ У ДРЕМУЧИХ ЛЮДЕЙ           714
НЕАДЕКВАТНОСТЬ, ВТОРАЯ РЕДАКЦИЯ               718
О СКРЕПАХ                723
ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС?               724
ПРИЗНАКИ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ              726
ГРАНДИОЗНАЯ ВЛАСТЬ СЛОВ                729
ЗОЛОТАЯ ОРЛА И СОВРЕМЕННОСТЬ                732
ТОТАЛИТАРНЫЕ СЕКТЫ И ТОТАЛИТАРНОЕ СОЗНАНИЕ    737
ИСТОРИЯ КАК ПАДЕНИЕ СТЕН                742
НЕСПОСОБНОСТЬ К КОМПРОМИССАМ                742
ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВЫРАЖЕНИЕ «УБАВИТЬ ЖИЗНЬ»?       746
СОЗНАНИЕ АГЕНТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ               750
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПАТРИОТ                800
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ                801
ПРИГОДНОСТЬ СТРАНЫ ДЛЯ ЖИЗНИ                802
СТРАНА ДУРАКОВ                802
СТРАНА КРОКОДИЛОВ                806
ВЛАСТЬ НЕГОДЯЕВ                808
ГИТЛЕРОМ ДЕЛО, УВЫ, НЕ КОНЧИЛОСЬ...           814
ЧТО ТАКОЕ БРЕЙКДАУН?                814
ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ                816
ЧТО ВАЖНЕЕ - ПОЛИТИКА ИЛИ ЭКОНОМИКА?          819
РЕАЛЬНОСТИ И СМИ                824
НИЩИЕ И БЕДНЫЕ                826
О БОГАТСТВЕ И БЕДНОСТИ                830
МЫСЛИ О ЦЕНЗУРЕ                834
ПСИХОЛОГИЯ ТИРАНОВ                838
КАК ИСТОРИЯ ИСПРАВЛЯЕТ СВОИ ОШИБКИ?           843
СМЕНА ВЛАСТИ                848
ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ СОЗНАНИЕ?             849
ОДУРМАНИВАЮЩЕЕ ЧУВСТВО СТАИ                852
ВОЙТИ В ИСТОРИЮ                856
ОТ ТОТАЛИТАРИЗМА К НЕОФЕОДАЛИЗМУ              856
ИНТЕРНЕТ КАК СРЕДСТВО ДЕМОНСТРАЦИИ СКУДОУМИЯ  861
ВЛАСТЬ НИЗКОГО ПОШИБА                862
МЫСЛИ О СИЛЕ И СЛАБОСТИ                865
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛОЖЬ НА ПОТОКЕ                868
РЕПУТАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА                870
ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ                872
УЗКИЙ УМОК                875
СОВРАТЬ КАК ПРИКУРИТЬ                879
РУССКИЙ ФАШИЗМ НА МАРШЕ                883
ПРОДАЖНОСТЬ                883
ЭТО УЖЕ НЕ ЛЕЧИТСЯ                889
ПОЧЕМУ К ВЛАСТИ НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ НИЧТОЖНЫХ,
ЦИНИЧНЫХ И БЕСПОРОДНЫХ ЛЮДИШЕК                891
БОРОТЬСЯ С БУДУЩИМ                901
ЧТО ЖДАТЬ ОТ БУДУЩЕГО                904
НОВЫЙ ФЕНОМЕН: КОЗА НОСТРА ПРИ ВЛАСТИ         907
СОМНЕНИЕ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЭВОЛЮЦИИ           914
НАРОДНОЕ СЧАСТЬЕ ЛЕГКО ДОСТИЖИМО              917
ЧТО ТВОРИТСЯ В МОЗГАХ У ДИКТАТОРОВ?           918
СЛЕПОТА, ОСЛЕПЛЕННОСТЬ, НЕЗРЯЧЕСТЬ            950
ПОСЕЕШЬ ВЕТЕР, ПОЖНЕШЬ БУРЮ                954
ПРОБЛЕМА СПРАВЕДЛИВОСТИ                956
ДИКТАТУРА И НАРОД                961
ПОКА ЛЮДИ ПРЕСЛЕДУЮТ ДРУГ ДРУГА               962
ОДЕРЖИМОСТЬ,БЕСНОВАНИЕ, ИСТЕРИЯ               963
ВОЖДЬ И БЫДЛОЭЛИТА                968
РАСХОДЫ НА НАУКУ                969
КОЛЬ НАЧАЛ ПУБЛИКОВАТЬСЯ                972
ЭПОХА МРАЧНЫХ ОЖИДАНИЙ                974
ПРИЗНАКИ ОТКАЗА ОТ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА      981
УТРАТА ЧУВСТВА РЕАЛЬНОСТИ                982


ЧТО ТАКОЕ РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ 

Ресурсное или сырьевое проклятие — термин, введенный в оборот британским экономистом Ричардом Оти в книге, посвященной развитию стран, богатых минеральным сырьем (1993 г.) — состоит в том, что страны, имеющие огромный природный потенциал, не в состоянии использовать это богатство для развития экономики и, вопреки логике, имеют более низкий экономический рост, нежели страны, располагающие меньшими природными ресурсами.
Ресурсное проклятие связано с рентными доходами, которые слишком легко достаются и слишком неразумно тратятся. Высокий рентный доход создается в первую очередь нефтяной промышленностью, которая в большей степени, чем любая другая, способна порождать ресурсное проклятие. Ярким примером отоЖИЕрванности ресурсного изобилия от экономического роста являются нефтедобывающие страны. Замечено, что прирост ВНП на душу населения в странах ОПЕК почти в два раза ниже, чем даже в других развивающихся странах.
Причинами такой ситуации называют отсутствие мотивации и реальной необходимости развития реального производственного сектора; коррупцию, связанную с притоком «легких» денег в экономику; снижение конкурентоспособности других секторов экономики таких стран; зависимость доходов от продажи ресурсов на мировом рынке; конфликты в обществе, при которых различные группы и фракции борются за возможность распоряжения ресурсами. 
Я считаю, что главными причинами ресурсного проклятия является неэффективное управление государством и отсутствие гражданского общества, поскольку огромные доходы власти от природных ресурсов приводят к ее отрыву от реальности и часто ведут к авторитаризму или тоталитаризму, как это случилось в СССР. Кроме того, большие доходы от экспорта природных ресурсов оказывают негативное воздействие на развитие других секторов экономики. Результирующий спад в обрабатывающих секторах и, как следствие, еще большая зависимость от природных ресурсов, делает экономику чрезвычайно уязвимой к неблагоприятным изменениям на рынках природных ресурсов.
Если доход государственного бюджета формируется в основном за счет экспорта природных ресурсов, то колебания рынка вносят хаос в государственные расходы. Связанные с этим резкие изменения экономического климата в стране приводят к массовым нарушениям контрактов, подрывая стабильность экономики.
В богатых природными ресурсами странах часто наиболее простым способом удержания власти является перераспределение богатств в пользу определенных привилегированных секторов, нежели проведение сбалансированной, ориентированной на рост экономической политики и формирование четких правил игры. Гигантские доходы от природных ресурсов подпитывают эту политическую коррупцию. Правительство в этой ситуации испытывает меньшую потребность в формировании институциональной структуры, регулирующей экономику страны вне добывающего сектора, в результате чего остальные сектора начинают существенно отставать в развитии.
Во многих бедных странах заработная плата в добывающей промышленности во много раз превышает зарплату в других секторах экономики. Это привлекает в нее наиболее талантливых людей, негативно влияя на последние, так как лишает их наиболее квалифицированного персонала. Другим возможным эффектом проклятия ресурсов является утечка мозгов — вытеснение из страны человеческого капитала. Государства, полагающиеся на экспорт природных ресурсов, могут пренебрегать развитием культуры и образования, так как они не испытывают в них немедленной необходимости. Напротив, страны, бедные ресурсами, например, Тайвань, Сингапур и Юдная Корея прикладывают большие усилия для развития образования, что являлось одной из составляющих их экономического успеха.
Хотя анормальные доходы от экспорта минеральных ресурсов порождают деформацию экономики во всех случаях, вне зависимости от политического строя и применявшейся экономической политики, ресурсное проклятье особенно сильно проявляется в таких странах, как Россия, исторически не знавшей политических свобод и приоритета права.
 Обращаю внимание на уникальный факт: корреляция скорости роста российского ВВП со скоростью роста цен на нефть на мировых рынках составляет 99 %. Важно подчеркнуть, что речь идет даже не о корреляции с уровнем цен на нефть, а именно со скоростью их роста — то есть для роста российской экономике уже более 15 лет необходим рост цен на нефть, на каком бы уровне они ни находились, а их снижение даже на относительно высоких уровнях означает спад в экономике. Рубль в течение по крайней мере последних 18 лет показывает удивительную зависимость от стоимости нефти — на его курс к доллару влияют только два фактора: стоимость нефти и инфляция. 
Российская экономика относится к наименее сложным в мире, существенно уступая по сложности и другим странам БРИКС и большинству развивающихся стран. За 90-е годы реальные располагаемые доходы россиян снизились более чем в два раза даже по сравнению с состоянием на 1990 год, то есть с моментом фактического банкротства СССР. В 2000-е годы доходы населения росли, но крайне неравномерно, причем в 2008–2009-м и начиная с 2012 года рост останавливался, а начиная с 2014 года он сменился достаточно быстрым падением, которое идет уже четвертый год. В результате на январь 2016 года средний доход на человека в России составил 21,3 тыс. рублей (350 долларов США), почти вровень с 2006 годом, что в три раза меньше, чем в Мексике (1067 долларов США в месяц) и в семь раз меньше, чем в среднем по OECD (2416 долларов США). Медианный доход в России на 2/3 ниже среднего: около 50 % населения России получают доход ниже 14 тыс. рублей в месяц (средний доход у этой половины населения России — 11,5 тыс. рублей, менее 200 долларов США).
Эксперты считают, что в стране поддерживается архаичное и репрессивное экономическое законодательство и стимулируется практика использования слабых, административно зависимых и коррумпированных систем правоприменения в конкурентной борьбе и в качестве коррупционного инструмента. Государство сознательно проводит политику огосударствления экономики, направленную на уничтожение существенного независимого частного капитала. Именно эта политика, а не западные санкции или падение цены на углеводороды ответственна за рецессию российской неуглеводородной экономики, начавшуюся еще в 2013 году после стагнации 2012 года и продолжающуюся и в 2017 году, — рецессии, в течение которой неминеральный экспорт из России упал на 32 %, инвестиции в основной капитал в целом по всем секторам сократились на 60 % и упали ниже уровня 2006 года, средняя зарплата по стране в реальных рублях упала на 20 % и вышла на уровень 2006 года.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 февраля 2019; Литсовет, 21 февраля 2019.

ПИПЛ БОЛЬШЕ НЕ ХАВАЕТ?               

В комментариях пишут, что быдло больше не хавает. Еще как хавает — особенно лапшу с собственных ушей, лучше сказать — уш.
Не случайно «быдло» стало ключевым словом Рунета, по частоте употребления сравнимым со словом «народ». Более того, возникло настоящее словотворчество с высокой продуктивностью: быдляк, быдлятина, быдлистость, быдлизм, быдловский, быдлючий, быдлячество, быдляческий, быдлофикация, быдловедение, быдлология, обыдление, быдлизатор, обыдлизировать, быдлократия, быдлоид, зомбобыдло, быдленок/быдлюк (студент ПТУ), быдлодевайсы, быдломузыка, быдломобиль, быдлодром (дискотека), быдложитие (общежитие), быдлореклама, быдлонаезд, быдлоязык, быдлоящик» (телевизор) и пр. 
Мы живем в эпоху, когда быть быдлом не несет негативных коннотаций: «Я быдло и этим горжусь», «Быдло — это и есть современная движущая сила истории». Любопытно, что в «Русском ассоциативном словаре» в число ассоциатов «народа» включено «быдло» вместе с «толпой» и «стадом» и, наоборот, «народ» присутствует в числе реакций на «быдло» вместе с «лохом» и «хамом». Да и «пипл схавает» тоже больше никого не шокирует, конкурируя по частоте употребления с «долой стыд, раз пипл хавает». «Обыдливание» общества, пишет С.Г.Воркачев, связано с утратой целей, достижение которых выходит за пределы личного и узкокорыстного бытия — целей, создающих для человека смысл его жизни.
Хотя однозначного классического определения быдла не существует, его легко понять из контекста:
Быдло — это люди, которым нравится жить в дерьме; 
У быдла есть особенность: оно — всегда не ты;
Быдло — это те, кому требуется терапия кнута и оглобли; 
Быдло, как и положено хорошему стаду, искренне любит своего пастуха, причем, чем более крут и жесток пастух, тем большую любовь он заслуживает;
Рабство, подъяремность, тотальная зависимость от социального абсолюта составляют существо миросозерцания быдла. Для быдла важно, чтоб кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно будет выполнять эти команды;
Быдло — это тот, кто бездумно поддерживает власть, по традиции, по обычаю, по привычке. Без мотивации.
Быдло не может признать, что в другом человеке может быть своя индивидуальность. Принадлежность к коллективу является для быдла высшей ценностью. Ценности коллектива принимаются быдлом аксиоматически, а сама идея о том, что их можно подвергнуть сомнению, вызывает либо ярость, либо смех; 
Быдло — всегда часть некоторого «мы», при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому «я» – фундаментальная черта быдла; 
Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И, прежде всего, такие черты как свобода, собственность и достоинство;
Все свои неприятности быдло объясняет происками врагов;
Быдло неспособно трезво оценивать события и часто ищет виновных в своих бедах на стороне, вместо того, чтобы посмотреть на себя, разбираться и исправлять свои ошибки.
Быдло патриотично. Чаще всего это национально-государственный патриотизм, но может быть и религиозный, и корпоративный, и т. д. При этом быдло, естественно, не имеет понятия о завете не путать начальство с отечеством. Патриотизм быдла — это, как правило, «ура-патриотизм» и «квасной патриотизм»: наше — самое лучшее уже потому, что оно наше; он не предполагает критики и допускает любовь к родине «с закрытыми глазами» (П.Я.Чаадаев);
Быдлу нужна идеология или другая форма веры, заменяющая необходимость принятия собственных решений тупым исполнением готовых, спущенных сверху. В большинстве случаев оно придерживается консервативных позиций, патриотизма или национализма;
Быдло дико, бешено гордится тем, что родилось в России, и практически всегда является ура-патриотом ввиду самого примитивного, но могучего стадного инстинкта;
Быдло склонно к насилию, ему присуще обожание грубой силы, общая агрессивность. Ему просто необходимо кого-то ненавидеть. Быдло считает насилие, вербальное или физическое, не только допустимым, но и самым правильным ответом на аргументы оппонентов;
Быдло не уважает интеллигенцию, не интересуется литературой и искусством, и авторитетом для него является грубая сила;
Быдло присущи физиологичность, примитивность, у него сильно развит культ алкоголя;
Быдлу присуща ненависть к «чужим», «небыдлу». Ненаших надо ненавидеть и презирать за то, что они Ненаши; 
Быдло люто, бешено ненавидит всех успешных, образованных, богатых, известных и что-то умеющих. В общем, ненавидит всё небыдло:
Оно неспособно к рефлексии, критическому мышлению, многообразию точек зрения, богатству языка. Оно глупо и тупо даже при наличии диплома об образовании;
Быдло не может без хамства и наглости, оно наплевательски относится к чужим интересам и мнениям:
Быдло деструктивно, органически неспособно к созиданию, зато обожает бессмысленно ломать, крушить, уничтожать. Мечта быдла — устроить погром;
Совесть быдла вытеснена страхом наказания;
У быдла нет собственного мнения, за таковое оно принимает за воспринятый набор готовых штампов, в принципе не подлежащий анализу и пересмотру;
Оно органически неспособно к принятию собственных, самостоятельных решений, при этом нетерпимо к чужому мнению;
Быдло присущ конформизм, для него не существует человеческого достоинства. Оно не просто не понимает, но активно отрицает дистанцию, privacy, всю ту сферу культурного пространства, которая вызревала и укреплялась со становлением человеческой личности. Происходит это потому, что быдло не признает за отдельным человеком самостоятельного смысла существования. Для него человек всегда средство;
Быдло не имеет четких целей в жизни и четкой системы ценностей и принципов; Трудно представить, что быдло совершает какой-нибудь подвиг ради определенных ценностей;
У быдла отсутствует вкус, даже вкус к еде. Ему чужда какая-либо культура поведения. Именно быдло мочится на углу и в подъездах, хамит кондуктору и пишет на стенах;
Быдло — сторонники уравнительной справедливости. Понятия, с которыми быдло связывает слово «справедливость», очень часто прямо и неразрывно связаны с мнением о том, что надо кого-то расстрелять, развесить на фонарных столбах, а также с принципом «всё отнять и поделить»;
Cегодняшние СМИ и Рунет не устают хоронить интеллигенцию как сословие, связывая ее смерть с засильем быдла:
«И когда на месте образа великого, беспредельного в своих качествах, объемлющей все и вся субстанции, заключающей в себе все концы и все начала, неизреченного Народа появляется быдло — можно свидетельствовать: интеллигенция кончилась»;
«Узкий социальный слой интеллигенции почти исчез в России»;
«Интеллигенция в России утрачивает свою роль»;
«Но что мы точно потеряли с тех пор — это соль нашего народа, его наиболее просвещенную и ответственную часть — интеллигенцию»;
«Сегодня в России преобладает не интеллигентность (то есть, прежде всего, неприятие лжи), а, говоря словами А.И.Солженицына, «образованщина»».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 22 февраля 2019; Литсовет, 22 февраля 2019.

Д-р ГЕББЕЛЬС ОТДЫХАЕТ               

Под сурдинку пропаганды
на грабеж идут солдаты,
смерть неся народам разных стран,
а народонаселенье
не имеет и сомненья,
что за правду бьются они там.

Когда знакомишься с современными спецами по оболваниванию «интеллектуального большинства», начинаешь сознавать, что Геббельс, кичившийся способностью обратить любой народ в стадо свиней, до такой степени наглости и цинизма просто не допер. Эти мерзкие и подлые ухмылки телеведущих и ментальных террористов по совместительству, эти уголовные хватки-ухватки, эта бесстыдная дьявольская ложь, это вбивание дюбелей в сознание телеслушателей, это беспардонное передергивание  реальных, но чаще — фейковых фактов, эта патологическая нетерпимость ко всякой инакости, эти милитаризм, ксенофобия, злобная агрессивность… По агрессивности нынешняя пропаганда явно превосходит геббельсовские образчики.
Пропаганда все чаще напоминает ведьминский шабаш, переходит на вой и визг, а любой еле слышимый робкий ропот приравнивается ею к измене родине. Пропаганда порождает военный психоз, позволяет отключиться от внутренних проблем… А поскольку никакого иного способа вечно удерживать власть и дурить страну не просматривается — война все больше становится насущной необходимостью...
Невероятно напористая в своем откровенном бесстыдстве пропаганда абсолютно развращает и деморализует народ... Мертвое слово буквально хватает за горло и умерщвляет правду, деформирует и перекручивает реальность до ее полного извращения и формирует реальность мертвую, существующую исключительно в черепах вождей и идиотов. Оно действует как сивушная отрава, от которой наступает перерождение клеток мозга. Телеотрава становится единственной реальностью для йеху вне зависимости от их образования, возраста и степени дееспособности.
Дело даже не в невероятной мощи пропагандистской дебилизации масс, которую до недавнего времени невозможно было себе представить, которая чуть ли не на полном серьезе заставляет людей съесть свой мозг. Дело в том, что постгеббельсовская пропаганда, направленная на самые низменные, самые животные, самые негативные человеческие чувства, достает из зомбированного народонаселения всю мразь, разрешает убийства, ксенофобию, мракобесие, гонения, травлю, злобу, ненависть, агрессию, расовую нетерпимость, загаживает мозги шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убирает любые моральные запреты и дает отмашку: теперь всё дозволено, всё можно и разрешено, ату, фас, бери, хватай, куси, причем всё это оказывается невероятно эффективным и действенным.
Когда человека с раннего детства окружали пропагандистскими штампами, которые превосходно заменяли знания по истории, когда он учил не историю, а хронологию побед. Не философию, а идеологию. Не мораль, а науку ненависти. Когда ему врали во всем и он сам учился врать во всем, когда он был приучен не столько верить в пропаганду, сколько желал быть распропагандированными, не умея ориентироваться в мире без шантажа, угроз, неисполняемых обещаний и вездесущих врагов, тогда... С легкой руки Гитлера или Ленина нынешние пропагандисты хорошо усвоили, что для того, чтобы сделать пропаганду эффективной, надо создать политическую платформу ненависти: нацизм или большевизм.
Ж.Эллюль: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».
Постгеббельсовская пропаганда ныне заменяет реальность. Согласно ей, никаких реальных фактов не существует вовсе, есть только интерпретации и паттерны. Пропагандисты напористо и бессовестно городят свои злобные вымыслы вне всякой зависимости от того, насколько они соотносятся с действительностью. Создается некий «белый шум», позволяющий утопить реальные факты в куче всевозможных невероятных версий и циркового фокусничества. И для внутренней аудитории эта шутовская технология прекрасно срабатывает. Когда ты сызмальства приучен ко лжи, когда поток обмана омывает тебя как очистительная вода, когда государство лжет нагло и постоянно, сопротивление фальсификациям и фейкам снижается до нуля и только единицам удается как-то сохранить остатки трезвости.
Гитлер строил свою государственную пропаганду на гиперлжи и гипернаглости, которые были незнакомы западной цивилизации, и поэтому Запад оказался в его отношении безвольным и бессильным.
Именно с помощь пропаганды Гитлер добился почти полного послушания немцев. Как завороженные, они смотрели на своего тщедушного вождя, который сам ничего не умел, но много обещал. Гитлер, как мальчик Нильс, которому достается волшебная дудочка, с помощью которой он, подобно хаммельнскому крысолову, выманивает крыс из замка. Так Гитлер выманивал наследников Гёте и Бетховена на войны. Ничего другого, кроме лжи и обещаний.
«Всякая пропаганда льстит чувству национальной исключительности. Немцы были нацией с огромной интеллектуальной традицией, томики Канта и Гегеля были почти в каждом доме. Между тем после тридцать третьего года у них значительно снизилась критичность к собственной власти и к самим себе; а пять лет спустя она исчезла вовсе, за ничтожными исключениями. И все это сделала пропаганда — идею judenfrei поддерживала почти вся интеллигенция, причем не только в Германии».
Мне кажется, что даже в гитлеровские времена не было такой пропаганды войны, которая ведется сейчас, даже во времена холодной войны сохранялась какая-то мера… Ныне для «пацанов» жажда войны чуть ли не добродетель, а жажда мира — пацифизм и трусость. Мы умеем воевать и побеждать, мы всегда побеждали. На миру и смерть красна. Потому победа будет за нами!..
Раньше атомное оружие представлялось оружием сдерживания противника, ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. Ныне жуткое словечко «испепелить» или «можем повторить» у всех на слуху… Это уже не просто обработка сознания, а настоящий оголтелый шабаш, принцип которого очень прост: вопи как можно истошней, чтоб уже ничего другого и слышно не было. Такой всеобъемлющей пропагандой мощи обработки остатков сознания, такой необузданной и безудержной ненависти мир еще никогда не ведал. Иногда кажется, что пропаганда изобрела какой-то двадцать пятый кадр, превращающий людей в злобных дебилов. Идеология все больше уподобляется маниакальному бреду, а бред — потоку некрофилии или сгустку ненависти. Какая-то всеобщая озлобленность ощутимо витает в воздухе. И это результат массивной, глобальной, в чем-то даже талантливой пропаганды, непрерывно текущей с телевизионных экранов. Пока такая злобная и бесцеремонная пропаганда срабатывает, мира не будет.
С присущим постгеббельсовской пропаганде напором пипл, точнее биомассу, вновь запугивают, одурманивают, подсаживают на шовинистический, имперский и ксенофобский наркотик. Пропаганда настолько «оглушительна», что индивид, не имеющий иммунитета против нее, не может ей сопротивляться.
«Снова подбитые танки и горелые люди в жару. Чертово дежавю. Когда ж вы уже наиграетесь? Гореть в аду. Гореть вам всем в аду. Всем, кто это развязывает. Кто поддерживает. Кто пропагандирует. Кто засоряет мозги. Кто позволяет их себе засорять. Со всеми вашими сраными величиями, геополитикой, стратегическим влиянием, имперством, шовинизмом, скрепами и «победными завоеваниями»».
Как в гитлеровские времена, пропаганда размашисто и на удивление убедительно создает вымышленную вселенную, справедливую и миролюбивую, превозмогшую коварных врагов, смело идущую в будущее, демонстрирующую триумф воли фюрера, которую все боятся и за которой — будущее.
Нынешняя пропаганда имеет самое большое финансирование в мире. Больше 300 миллионов долларов в год — это то, что официально выдается на пропаганду — и это только в одной стране... Вероятно, есть еще и неофициальное финансирование. Отцы нации прекрасно понимают, что пропаганда как внутри, так и за пределами страны является важнейшим фактором поддержания их власти... Уже из каждого чайника идет пропаганда. Когда ложь стопроцентная, с ней сложно бороться. Человек думает: ну хорошо, они лгут, но процентов двадцать-то правда. И власть на этом очень успешно играет. А вот журналистика в массе своей дезертирует из профессии, уходит в пропаганду. Она активно внушает, что необходима покорность стада, что любые протесты заканчиваются морем крови, незащищенностью людей, полной анархией и т.д. А дальше, внушив людям этот страх, власть прочно привязывает гарантии возможной стабильности к себе, любимой. Военизированная пропаганда, которая сейчас создается вокруг соседей и мира в целом, искусственно создает эффект экстремальных условий, и у оболваненных людей срабатывает внушенная им ассоциация: только стабильность, только несменяемая власть может спасти страну.
Сегодня пропагандисты — «элита» национальной шпаны. Эти представители одной из древнейших профессий некогда назывались журналистами, но отныне их профессия была кардинально перепрофилирована. Как и любая другая шпана, пропагандисты особо не заботятся не то что о достоверности, но и качестве бреда, которым они потчуют шпану других категорий. Взывать к совести пропагандистскую шпану смысла нет: она на содержании власти, и степень их вменяемости пропорционально связана с размером гонорара. Пропагандистская шпана — важная часть нынешнего истеблишмента, правящих урок, которые манипулируют не только финансами, но и экономикой, культурой, спортом, а информация — это главный арсенал нуворишей в войне против всех. Пропагандистская шпана по указанию свыше может оболгать кого угодно, может возвысить воров и убийц. Власть верит, что пропагандистская шпана всесильна и если они будут врать постоянно, то весь мир поверит, что лузеры самые передовые, а агрессоры — самые миролюбивые. Лживая социология становится частью пропаганды. Население спрашивают не для того, чтобы выяснить их мнение о том, чего они в жизни своей никогда не знали и вряд ли узнают.
«Население уже напоминает огромный унитаз, куда власть через своих пропагандистов ежедневно сливает ими же созданные нечистоты. Страна в этом живет. Она не хочет, она уже не способна стать нормальной европейской страной».
И вот уже народонаселение в своей массе верит самым чудовищным пропагандистским бредням не только благодаря телевизионной фальсификации событий — телепропагандисты знают и чувствуют, что думает и что хочет слышать пипл, и именно это ему и выдают. Ложное представление об устройстве мира закрепляется. Пропаганда так хорошо работает не потому, что она особо талантлива или убедительна, а потому, что уровень сопротивления ей у большинства — не то что нулевой, а отрицательный! Люди видят и слышат то, чего их душа жаждет видеть и слышать. Весь этот зловещий бред для них — как подарок!
В очередной раз пропаганда взламывает сознание пипла, в очередной раз ему хочется быть «великими», хотя он плохо понимают, в чем это «величие» должно быть выражено. Если верить социальным сетям, то признаками «величия» по-прежнему является агрессия и желание подавить других, соседей в первую очередь. И соседи в очередной раз превращаются в ментальный полигон подсознания, на котором отрабатываются речь вражды, методы массовой мобилизации населения.
Государство очень плохо относится к своим гражданам, когда с помощью развязанной, разнузданной, кровавой пропаганды, с новыми спикерами войны, с новым менеджментом войны, будит самые глубоколежащие зоологические позывы-порывы. Пропагандистская машина и есть оружие информационного террора, уничтожающего здравый смысл, побуждающего лузеров и убогих брать в руки оружие и ехать за тридевять земель воевать неизвестно за что. Зомбоящик продолжает работать на полную мощь, каждый день, каждый час подпитывая безграничные ресурсы оболванивания, обнуляя элементарную человечность. Такая пропаганда строится на унижении и подлоге, бездоказательных оскорблениях и пропагандистских пятиминутках ненависти. И вот уже национальные традиции заменены пропагандой, когда за национальное выдается ложь и порочные призывы быть великими.
Ложь и лесть пропаганды обволакивает оболваненных йеху, как липкая и мерзкая паутина своих жертв — жучков и паучков. Так формируются эвримены, то есть готовые на все и в любую минуту, не ведающие, что такое логика, честь и совесть. Потому что вся честь и совесть здесь всегда была у вождей, а логика — у охранки. Без них никто не смел ни думать, ни размышлять.
Хилая экономика, технологическая отсталость, нищета значительной части населения, образование и наука заменены пропагандой, которая, надо отдать ей должное, выполнила свою задачу — власть получила послушное население, которое готово воспринимать всё, что ему внушают — согласятся и не пикнут. Потому что у пропаганды есть свойство, так нравящееся диктаторам: люди перестают думать и сопротивляться, их можно выстраивать в колонны, командовать — и они будут идти напролом.
Пассивная часть общества на любой вопрос отвечает то, что слышит по телевизору. Вся мощь своей милитаристской пропаганды направлена на то, чтобы пипл научился ненавидеть инакомыслящих и ближайших соседей. Власть заказывает пропаганду, а затем смотрит ее и вдохновляется ею.
Почему такое внимание в тоталитарных странах уделено пропаганде? Потому что люди, захватившие власть, всю жизнь только пропагандой и занимались. Они не сеяли, не пахали, они не были инженерами, астрономами, художниками. Они были профессиональными пропагандистами. Поэтому пропаганда и стала главной областью их деятельности.
Если посмотреть на нынешнюю пропаганду, то мы видим набирающий обороты культ смерти. Культ злобы, насилия, безудержной лжи непрерывно усиливается, и в какой-то момент безумие пропаганды поглощает и саму пропаганду, и самих оболванивателей. Можно не сомневаться, что в конце войны Гитлер использовал бы ядерную бомбу, будь она у него, не задумываясь. Постепенно безумие диктатора начинает передаваться окружающим, и его уже некому остановить. Остановить Гитлера можно было в 1936-1938 годах, но в 1939-1940-м было уже слишком поздно.
Вождей порождает пропаганда, но она же их и губит. Пропаганда, озвученная людьми, не слишком в нее верящими, приводит к краху. Катастрофа для вождей неизбежно наступает в тот момент, когда обманутый и униженный пипл начнет поворачиваться от выдуманного мира пропаганды к реальности, как это случилось с немцами и японцами после 1945-го.
Ю.Алешковский: «Отравление ложными идеями кончается паршиво. Кровавая блевотина с кусками сердца, вечная горечь души, вонь пропаганды изо рта и мозга и так далее».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 февраля 2019; Литсовет, 23 февраля 2019.

ЧТО ТАКОЕ НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА?

Американский журнал Forbes периодически составляет собирательные рейтинги стран мира, предпочтительных для жизни, используя факторы или индикаторы экономического потенциала и уровня жизни. Обычно к числу таких факторов относят ВПП на душу населения, экономическую свободу, свободу ведения бизнеса, глобальную креативность, глобальные инновации, устойчивость общества, человеческое развитие, качество жизни. Как правило, лидируют в таких рейтингах западноевропейские страны, чаще всего — скандинавские, а из неевропейских — Япония, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Южная Корея и Тайвань.
Другой показатель «нормальности» — направленность «пассажиропотоков». Я имею в виду страны, больше всего привлекающие беженцев, страны-стоки для «утечки мозгов». В качестве примера можно привести топ 10 стран, в которых наблюдается большое количество русских иммигрантов. Это:

1. Германия (приблизительное количество русских иммигрантов — 620 тыс.)
2. США (приблизительное количество русских иммигрантов — 210 тыс.)
3. Израиль (приблизительное количество русских иммигрантов — 69 тыс.)
4. Италия (приблизительное количество русских иммигрантов — 65 тыс.)
5. Испания (приблизительное количество русских иммигрантов — 50 тыс.)
6. Канада (приблизительное количество русских иммигрантов — 48 тыс.)
7. Великобритания (приблизительное количество русских иммигрантов — 38 тыс.)
8. Австрия (приблизительное количество русских иммигрантов — 32 тыс.)
9. Греция (приблизительное количество русских иммигрантов — 22 тыс.)
10. Швейцария (приблизительное количество русских иммигрантов — 10 тыс.)

Компания U.S. News and World Report составила рейтинг лучших стран для миграции в 2017 году. В его основу легли такие факторы, как стабильность экономики, равенство доходов и рынок труда. Рейтинг составлен, исходя из мнений более 21 тыс. бизнесменов и представителей деловой среды. Возглавляет рейтинг Швеция, далее следуют Канада, Швейцария, Австралия, Германия, Норвегия, США, Нидерланды, Финляндия и Дания.
Хотя европейские страны в большинстве такого типа рейтингов преобладают, далеко не все государства в Западной Европе являются привлекательными для иммигрантов. К примеру, Чехия заняла 50-ю позицию, а Сербия — 68-ю.
В Азии лучший результат продемонстрировал Сингапур, которому досталась 15-я строчка. Лидером на Ближнем Востоке стали ОАЭ — 15-я позиция. В Латинской Америке лучший результат показала Бразилия — 32-е место. Среди африканских стран первенство досталось ЮАР — 45-я строчка.
Стать нормальной страной для многих означает жить достойной и свободной жизнью, не бояться выкрутас власти или закона, не страшиться их смены и не бояться полиции.
Когда же в стране целое поколение знает только одного президента или единственную правящую партию, как само собой разумеющееся воспринимает то, что в суд за правдой ходить бессмысленно, а любая встреча с полицией может обернуться трагедией или выкручиванием рук, когда это же поколение усвоило, что пресса постоянно врет, а любая собственность не является окончательной и может быть переделена по решению государства или тех людей, кто может использовать ресурсы государства в своих интересах, то вряд ли здравомыслящие люди назовут такую страну нормальной.
Нормальную страну характеризует высокий уровень жизни и максимальная защита прав личности, высокий уровень образования и медицинского обслуживания, обеспеченная юность и старость. Нормальная страна — это когда никто на тебя не смотрит сильно завистливыми глазами и не пытается объегорить. В нормальной стране люди живут, а не выживают. В нормальной стране люди не писают в лифтах и подъездах, не бояться, что их ограбят или убьют, где справедливость — норма, а не привилегия.
Нормальная страна — это страна, в которой технологическое развитие как в США, промышленность как в Швейцарии, зарплаты как в Люксембурге, социальные выплаты как в Швеции, а экология как в Новой Зеландии.
Как жаль, что мы не можем жить в нормальной стране, что абсолютное большинство населения не только не может жить в нормальных странах, а влачит жалкое существование и не имеет надежд на скорые перемены…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 24 февраля 2019; Литсовет, 24 февраля 2019.

ВОДА ИЗ-ПОД КРАНА

Вода из-под крана признана годной только в двух российских городах — Москве и в Санкт-Петербурге, где обеспечена ее многоступенчатая очистка. Только здесь вода безопасна, безвредна и полностью пригодна для питья.
Но уже за МКАДом качество питьевой воды из-под крана оставляет желать лучшего. Согласно данным, предоставленным независимыми экспертами крупного исследовательского центра, микробное загрязнение и превышение предельно допустимой концентрации опасных для организма элементов выявлено, в частности, в Новгородской области. В Архангельске, Владимире и в Ярославле, превышено содержание алюминия, в Ростове — железа, а в Пскове — железа и хлоридов. Не удовлетворяет нормативам вода в Мурманске и в Карелии. На Ямале значительно превышено содержание железа и кальция, а в Воркуте зашкаливают кадмий, марганец и снова железо. В Томске превышено допустимое содержание кремния в питьевой воде.
К качеству питьевой воды в Санкт-Петербурге претензий нет, но вот уже в Ленинградской области — как, впрочем, и в Московской — специалисты отмечают микробное загрязнение. В Ивантеевке, Лобне и Долгопрудном превышено содержание железа, а в Выборгском и Гатчинском районах Ленобласти вода может вызвать острые кишечные инфекции, снижение иммунитета и даже выпадение волос.
Более-менее приемлемая по качеству питьевая вода также в Алтайском крае, заповедных регионах Карелии, Республике Тыве, Кабардино-Балкарии и Бурятии. Но при этом более десяти регионов РФ в прошлом году, наоборот, ухудшили показатели доступности безопасной воды. В их числе Владимирская, Архангельская, Астраханская области, Алтайский край, Адыгея, Карачаево-Черкесия. Самый ощутимый регресс — в Сибири, Хакасии и Иркутской области.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 16 февраля 2019; Литсовет, 20 февраля 2019.

ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

Под информационными преступлениями часто понимают распространение вредоносных вирусов, взлом паролей, кражу банковских реквизитов, другие виды мошенничества, еще — распространение противоправной информации (клеветы, порнографии, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду, а также вредоносное вмешательство через компьютерные сети в работу различных систем. Существует Конвенция Совета Европы о киберпреступности, рассматривающая разные группы преступлений в киберпространстве, скажем, незаконный доступ или незаконный перехват информации, либо же распространение информации расистского и другого характера, подстрекающего к насильственным действиям, ненависти или дискриминации отдельного лица или группы лиц, основывающегося на расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности. Мы являемся свидетелями формирования отдельной отрасли права — информационного права.
Но в этой заметке я поведу речь о совсем иной сфере информационных преступлений, которые вошли в практику человечества со времени появления тоталитарных режимов — большевизма и нацизма. Речь идет об информационных войнах, информационном зомбировании населения, деформации реальности в корыстных интересах власти, ликвидации права на независимую информацию, крестовом походе на свободу слова, уничтожении нежелательной информации и правдивой журналистики и превращении ее в средство обработки сознания, эксплуатации низменной природы человека, чудовищной деградации профессионализма и подменой его ботами, троллями, хакерами, фейками и т.д.
Великому мыслителю Хосе Ортеге-и-Гассету принадлежит блистательное определение массы: «Масса — это те, кто плывет по течению без каких-либо ориентиров». Увы, это определение устарело: информационные преступники — это те, кто ныне направляет или, лучше сказать, вербует огромные человеческие массы для защиты клановых и узкокорыстных интересов. В этом отношении информационные преступления вполне сопоставимы с боевыми действиями и часто им предшествуют, соответствующим образом готовя «пушечное мясо».
Впрочем, в XXI веке наряду с танками воюют дезинформацией и ложью, создают настоящий «язык вражды». А когда разумеют, что в военном, экономическом и технологическом отношении уступают противнику, то преимущественно использует оружие трусов: дезинформационные операции и подрывную политическую деятельность. Отсюда буйный расцвет всевозможных лживых предположений, домыслов, информационных вбросов, попытка создания конспирологических версий буквально на пустом месте.
Когда не верят в либеральные ценности, не уважают достоинство личности, не хотят расставаться с властью, то подменяют реальность контролем средств массовой информации, преследованием инакомыслящих и даже убийствами журналистов, пытающихся разоблачать обман власти.
Средства массовой информации систематически занимаются разрушением традиционной морали, дискредитацией истории, искажением языка и подменой культурных образцов классики низкопробными подделками. Школьное и даже высшее образование деградируют, ВУЗы в течение многих лет выпускают в жизнь миллионы невежественной молодежи, не имеющей элементарных знаний. Учреждения культуры влачат жалкое существование.
Информационная катастрофа разрастается с каждым днем, с каждой новой неуклюжей попыткой власти прикрыть свой срам и с каждым новым, напротив, удачным ответом некоего «крота» внутри самой власти, этот срам усугубляющим. Правда из нравственной категории превращается в оружие информационного террора, которое так легко можно использовать против человека...
Гнуснейшая пропагандистская машина становится оружием информационного террора, уничтожающего здравый смысл в человеке, формирует в нем агрессию, натравливает одних на других понуждает браться за оружие и ехать стрелять за тридевять земель невесть за что… Мира не будет до тех пор, пока будет работать эта пропагандистская машина, заражающая массы информационным бешенством…
Свидетельствует русский поэт Юрий Нестеренко: «Они не виноваты, говорят нам. Или, в крайнем случае, не так уж виноваты. Их зомбировал телевизор. Они не выродки, не подонки, не злобные голлумы. Они просто не разбираются в политике и не имеют доступа к объективной информации. Или, по крайней мере, не умеют ее искать. Они как дети, не доросшие до свободы и слепо верящие каждому очередному фальсификатору — нельзя же ненавидеть обманутых детей...»
Информационное зомбирование дает жуткие всходы: «интеллектуальное большинство» готово принимать любой бред, не задавая себе никаких, даже элементарных, вопросов. Критическое восприятие информации напрочь утрачивается, и ложь приходит на смену правды, полностью деформируя реальность.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 26 февраля 2019; Литсовет, 26 февраля 2019.
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ

Китайцы начинают встречаться с Иркутска, а в Благовещенске их больше, чем мух… Китайцы возьмут у нас Амур — это несомненно... По Амуру живет очень насмешливый народ; все смеются, что Россия хлопочет о Болгарии, которая гроша медного не стоит, и совсем забыла об Амуре. Нерасчетливо и неумно.
А.Чехов

Сейчас в Китае дожидаются момента, когда временная администрация северной трубы снизит численность населения прилегающих территорий до пятидесяти миллионов человек, после чего великое учение о пути Дао придет наконец на бескрайние просторы Евразии в полном объеме…
В.Пелевин

Средняя плотность населения Российской Федерации составляет 8,5 чел. на 1 км2. По плотности населения Россия занимает 181 место в мире, то есть практичеcки  замыкает список стран с большим населением. Меньше плотность населения только в таких крупных странах как Казахстан, Канада и Австралия, где значительная часть территории не пригодна для жизни.
Однако даже при столь низкой плотности населения последнее распределено крайне неравномерно: в Сибири и на Дальнем Востоке проживает 21,4% населения страны на площади, составляющей 74,6% всей территории России. Средняя плотность заселенности здесь в 3,4 раза уступает средним показателям плотности населения Российской Федерации и составляет 2,5 чел. на 1 км2.
Хуже того, самая низкая освоенность территории среди экономических районов Российской Федерации отмечается на Дальнем Востоке. Занимая 36,4% территории России, в регионе проживает всего 5% общей численности населения страны, при средней заселенности, более чем в 7 раз уступающей показателям в Российской Федерации (1,2 чел. на 1 км2).
Но и это не предел. Скажем, в Якутии, Магаданской области, Чукотском и Ненецком автономных округах заселенность колеблется от 0,3 до 0,1 чел. на 1 км2.
Это притом, что в 78 странах мира плотность населения превышает 100 чел. на 1 км2, а у ближайшего соседа России — Китая, плотность населения составляет 138 человек на квадратный километр, то есть более чем в 1000 раз выше (!!!).
Но и это не всё. Население Дальнего Востока и Сибири за 20 лет сократилось на 2 миллиона человек из-за внутренней миграции в западную и центральную части РФ. С 1989 по 2001 г. отток населения из субъектов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов на запад России превысил 1 млн. чел. С 2011 по 2017 гг. население Дальневосточного федерального округа неуклонно сокращается. В Чукотском АО этот показатель равен 168 уехавших на тысячу живущих, в соседней Магаданской области — 120. В результате население области сократилось более чем в два раза (с 392 до 157 тыс. человек), а Чукотки и вовсе в три с лишним раза (со 164 до 51 тыс. человек) — цифры, как модно говорить, немыслимые для мирного времени. По прогнозу Росстата, в ТОП-20 лидеров РФ по оттоку населения войдут Амурская область, Хабаровский и Приморский края.
Сорок процентов жителей Сибири и Дальнего Востока хотят уехать жить в другое место. Стремительно пустеющий восток России, с таким трудом освоенный — «кладовая страны», хранящая львиную долю всех ее ресурсов, которую никто не хочет разрабатывать. Сибирь и Дальний Восток все больше погружаются в демографическую и экономическую пропасть.
Стратегические риски убыли населения не только чрезвычайно велики, но плохо осознаются властью страны. Ведь когда население определенной территории падает до критической отметки (которая кстати, давно преодолена), на ней нельзя создать современную производственную базу.
Как мы знаем из истории, пустующие территории неизбежно становится объектом миграционной экспансии других народов. Применительно к Сибири и Дальнему Востоку наибольшая опасность демографического наступления исходит от Китая, КНДР, Японии и Южной Кореи. На первое место в числе стран, которые косвенно угрожают России, поставлен, конечно же, Китай с его огромным людским потенциалом. Причем не нужно никакой войны — ее вполне заменяет неконтролируемая миграция: проснешься в один прекрасный день, а за Уралом китайцев уже в несколько раз больше, чем сибиряков…
Я уж не говорю о том, что пустующие территории, богатые полезными ископаемыми, становятся объектом экономической экспансии более сильных стран. Им даже трубопроводы строить не придется — Россия их уже строит или построила за свой счет…
Миграция китайцев в РФ выгодна правительству КНР, и оно стимулирует, поддерживает и организовывает ее. Есть данные, что правительство КНР выплачивает денежные премии своим мигрантам, женившимся на россиянках, а при рождении детей премия увеличивается.
По оценкам историка В.Дятлова, численность китайцев в России составляет от нескольких сот тысяч до двух миллионов человек. Хозяйственная деятельность китайцев уже сегодня наносит большой экономический и природный ущерб РФ. Лишь часть денег, заработанных в РФ, переводится в КНР легально — по оценкам, порядка половины идет другими каналами (т.н. «народная торговля»). На эти деньги закупается лес, цветные металлы и др., и через посреднические фирмы всё вывозится. Я уж не говорю о том, что КНР является одним из основных поставщиков наркотиков в Приморье.
В Приморье ежегодно нелегально вырубалось полтора миллиона кубометров древесины, что вызвало обеспокоенность Всемирного фонда дикой природы. Власти РФ не запрещают вывоз необработанной древесины, что способствовало бы созданию рабочих мест и притоку инвестиций, внедрению новых технологий, улучшению социально-экономической ситуации в приграничных районах. В обзоре, написанном на основе десятилетних наблюдений за ситуацией, реальный объем вырубок леса многократно превышает разрешенный и декларируемый. 20 лет незаконных рубок уничтожили запасы коммерчески ценной древесины, и в обозримом будущем они не восстановятся; уничтожение лесов лишает местных жителей источника их существования. Уничтожаются последние места обитания амурского тигра. Браконьерство китайцев (в сочетании с уничтожением тайги при хищнически проводимых лесозаготовках) вносит вклад в сокращение редких видов животных.
По мнению Всеволода Ию, высказанном на Московском экономическом форуме, политика чиновников РФ стимулирует приток китайцев в РФ и отток российского населения с Дальнего Востока. Нехватка земли стимулирует китайских земледельцев искать ее за пределами КНР, и это стремление поддерживается государством. Разработана правительственная программа, поощряющая тех фермеров, которые покупают пашни за границей, и РФ занимает первое место в этих планах.
На данный момент у значительной части населения России существуют опасения относительно возможной китайской колонизации Сибири — постепенного, но массового заселения китайцами российских территорий. Эти опасения весьма основательны, ведь КНР упорно осуществляет экономическую экспансию России и Казахстана безо всякой войны — зачем воевать, если можно красиво всё скупить... Что они и делают...
23 сентября 2009 года между президентами Китая и России была подписана программа сотрудничества между восточными регионами России и северо-восточными регионами Китая. Эта программа состоит в том, что КНР будет строить предприятия на территории Сибири. Естественно, строительство предприятий будет сопровождаться заселением Сибири китайскими рабочими.
О растущей китайской угрозе говорит вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев: если миграция будет продолжаться прежними темпами, то численность китайцев может достигнуть такой цифры, что они станут требовать представительства в органах власти. В результате Россия будет вынуждена в своей внутренней политике делать поправку на интересы Китая, что означает частичную потерю суверенитета страной.
Среди простых китайцев крепнет убеждение, что значительная часть территории российского Дальнего Востока — это отторгнутая от Китая территория, которую необходимо вернуть. Это отношение крепнет из-за государственной поддержки: так, в КНР продолжают издавать карты и школьные учебники, где территория Дальнего Востока показана как «временно оставленная Китаем» территория.
На этом фоне мигрирующие китайцы демонстрируют более высокую самооценку и превосходство самосознания над местными жителями. Регион успешно завоевывают компании с иностранным капиталом. Постепенно складывается ситуация, когда экономическая зависимость от китайского производителя и необремененность какими-либо патриотическими настроениями может привести к геополитической катастрофе России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
По мнению научного сотрудника Atlantic Council Стивена Бланка, всё это усугубляется экономическим положением страны: «Политические и экономические неудачи России… подорвали ее стремление к стабильному статусу великой державы в Азии и ее способность играть эту роль… Если эти тенденции сохранятся в текущем виде, Россия станет младшим партнером Китая и поставщиком сырья, а не самостоятельной державой в Азии».
Вот как обрисовал рассматриваемую проблему американский политолог, социолог и государственный деятель Збигнев Бжезинский: «Если пространство пустое, спросите себя, как долго оно будет оставаться пустым? Посмотрите на карту и сравните по размерам российскую и нероссийскую Азию. Российская часть так же велика, как и остальная часть Азии. И сколько народу ее населяет? Всего 35 миллионов человек против 3,5-4 миллиардов с другой стороны. Там мощный Китай с городами и дорогами, как в Америке… У вас талантливые люди, сильное чувство национальной идентичности, но ваши старые схемы изолируют вас и создают ситуацию, когда все ваши соседи не любят Россию и боятся ее».
Он же заявил, что если несколько сотен лет назад Россия была всё же сильнее Китая, то сегодня положение кардинально изменилось: «экономическая мощь Китая в совокупности с динамической энергией его 1,2-миллиардного населения существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 26 февраля 2019; Литсовет, 26 февраля 2019.

ОПАСНОСТЬ ЛЖИ               

Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом.
А.Солженицын

На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.
С.Алексиевич

Хотя всех нас сызмальства учат не лгать, мы скорее живем в мире обмана, а не честности. Похоже, что ложь была, есть и вероятнее всего всегда будет являться неотъемлемой частью нашей жизни, как бы мы к ней не относились, потому что она является частью нашей природы. Ученые даже подсчитали, сколько раз врут в среднем люди. По данным профессора эволюционной психологии Карен Пейн, среднестатистический мужчина врет 1092 раза в год, а женщина — 728 раз. И хотя часто это невинная ложь, ее последствия весьма неприятны, особенно, когда живешь в информационном мире.
Существует много типов лжи — например, манипулирование качеством, манипулирование количеством информации, передача двусмысленной информации, неуместная информация, умолчание, искажение. Когда человек врет, он испытывает целую гамму эмоций, самыми яркими из которых являются страх, восторг, чувство вины, стыд. Понятие «ложь во благо» появилось еще в античные времена. За политику благородной лжи выступал Платон в «Государстве».
Вообще-то лжей существует множество — от убийственной, злой, вредной увертливой или циничной до доброй, "во благо" и даже спасительной. Поэтому нельзя отвергать ложь (как и повсеместно ее использовать) — нужно знать ее природу, научиться грамотно с ней обращаться.
На самом деле во все времена люди старались использовать друг друга или подчинить себе волю других людей преимущественно с помощью обмана. Как писал Джордж Оруэлл, язык политики выдуман для того, того, чтобы ложь звучала правдиво, убийство выглядело респектабельно, а пустословие казалось исполненным смысла.
Михаил Пришвин: «Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематическое насилие над личностью человека — всё это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего».
Свидетельствует Б.Стругацкий: «Очень важный признак фашизма — ложь. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
Василий Шукшин: «Ложь, ложь, ложь... Ложь — во спасение, ложь — во искупление вины, ложь — достижение цели, ложь — карьера, благополучие, ордена, квартира... Ложь! Вся страна покрылась ложью как коростой».
Мы живем в эпоху, когда к власти все чаще приходят люди, которые превращают ложь из проступка в государственную политику. В некоторых странах неистовая ложь становится образом жизни, основой политики. основной подпоркой власти. По словам Виктора Войновича, советская ложь отличалась тем, что распространялась во все стороны. Власти лгали народу, народ лгал власти и властью был к тому поощряем. Когда ложь стопроцентная, с ней сложно бороться. Человек думает: ну хорошо, они лгут, но процентов двадцать-то правда. Поэтому знание психология лжи важно для ее распознания и обезвреживания.
Что такое ложь? Обычно ложью называют намеренное искажение или деформацию истины. Но само понятие истины чрезвычайно неопределенно — тем более, что, в конце концов, ее знает только Бог. Истина текуча, многослойна и в глубинах своих малодоступна. Поэтому под ложью лучше понимать сознательное и корыстное высказывание, заведомо не соответствующее конвенциальной правде. Иными словами — передачу информации с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.
Чаще всего люди — особенно политики — лгут ради получения личной выгоды, причем лгут намного чаще, чем говорят правду, не зря ведь еще Платон писал, что политик и лжец – это синонимы. Еще лгут от страха, в целях самозащиты, иногда — от страха перед правдой. Некоторые врут ненамеренно, систематически, «просто так», и это тоже весьма распространенная форма лжи. Ненамеренная или спонтанная ложь — это защита и поддержание той реальности, которая сложилась в голове под влиянием зомбирования или пропаганды. Люди очень часто врут сами себе — сознательно, бессознательно или под влиянием иллюзий и химер сознания. Некоторые с помощью лжи бегут-защищаются от реальности, создавая в собственном сознании ее миражи, убегая от своих проблем или думая о себе лучше, чем есть на самом деле.
Кстати, распознать ложь вовсе не так просто, как кажется с первого взгляда, особенно ложь извращенную, виртуозную, тщательно закамуфлированную. Нас учат, что знания и логика — лучшее оружие против лжи. Это так, но «интеллектуальное большинство» лишено этих защит, а умные люди и политики особенно изобретательны в создании виртуозной лжи. Порой гораздо сложнее распознать правду, нежели ложь, так как в наше время всюду много лжи и мало правды. Я уж не говорю о том, что ложь, как вирусы, легко встраивается в геном жизни, делая мутацию трудно распознаваемой. Более того, сама правда — вследствие своей природной неполноты — содержит в себе такие нераспознаваемые участки, распознание которых затруднено даже для экспертов.
В нынешнем сильно пересыщенном информационном мире физически невозможно проверять всю информацию на достоверность, поэтому столь распространены фейки, вбросы, «распятые мальчики» и прочая чушь, используемая государством для производства грандиозного количества наушной лапши. Сегодня проходит даже самая невероятная ложь, в которую люди верят также охотно, как они это делали тысячи лет назад, будучи абсолютно неграмотными. Даже Средневековье в этом отношении отдыхает, потому что ложь перестала быть спонтанной — ее технологии обучают политиков, юристов, дипломатов, сексотов. Как писал Виктор Астафьев, у советского человека и голова, и сердце, и легкие приспособлены к воздуху, ложью отравленному.
Искусство и технология обмана совершенствуется со скоростью совершенствования оружия, и политики уже не стесняются выдумывать откровенные сказки, состоящих на девяносто и более процентов лжи, чтобы нужным образом повлиять на людей. Даже в науке, где служение истине является одним из главных требований к ученому, который обязан соблюдать научную этику, обязан оберегать ложь, появляется все больше, как осознанной, так и неосознанной лжи, которая, что самое страшное – остается безнаказанной. Сегодня мы с вами живем в океане лжи, в котором встречаются островки правды, островки истины, они-то и являются для нас спасением. Мифомания, или комплекс Мюнхгаузена, — это болезнь, из-за которой человек ощущает постоянную тягу искажать правду.
Я опускаю описание «лжи во благо» или спасительной лжи, потому что знание правды не всегда содействует психическому здоровью — меньше знаешь, лучше спишь.
Цель этой заметки в другом — в выяснении опасности лжи, того, чем она кончается для лгущих. Психологи и медики давно выяснили, что обманывать — это плохо. Даже если это, так называемая, белая ложь во спасение. Тайная ложь рано или поздно становится явной и последствия такого перехода всегда деструктивны. Каждая обнаруженная ложь меняет человека. Меняет понемногу, незаметно. С каждым обманом внутри человека умирает какая-то частица души. Человек черствеет. Просто с каждым разом уменьшается вера в ближнего, вера в хорошее. Приходит понимание, что нельзя никому доверять, можно надеяться только на себя.
Оказывается, что обманщик наносит в первую очередь ущерб самому себе. Я имею в виду даже не честь или репутацию, а вполне реальное ухудшение здоровья, связанное с негативными эмоциями, стрессами, утратой душевного равновесия. Когда человек лжет, в его крови повышается содержание кортизола и тестостерона. Фактор негативного влияния лжи на человека можно сравнить с миной замедленного действия. Разрушение личности лжеца происходит постепенно. Пагубное воздействие этого порока вначале кажется незначительным, но последствия оказываются фатальными. Ложь приводит к физической, психологической и нравственной деградации человека. Попытки получить какие-либо выгоды с помощью обмана и манипуляций — это путь к саморазрушению. Выяснено, что систематическая ложь политиков приводит их к неврозам, болезням сердца, депрессиям, онкологическим заболеваниям и прочим недугам.
Кстати, особенно опасна массированная ложь. Повсеместная ложь приводит к нарушениям психики. По данным независимых психиатров — от половины до двух третей населения тоталитарных стран страдают психическими расстройствами или находятся в «пограничном» состоянии. Подтачивая организм, это ведет к ранней смерти.
Чем больше люди верят в ложь, тем катастрофичнее и непредсказуемее падение этой лжи. Переворот может произойти в одну секунду. Тем более, если падение чудовищной лжи умножается на тяжелый экономический кризис.
Как мы хорошо видим по нынешним политикам-микромегасам, системная ложь приводит к неадекватному восприятию реальности, к выстраиванию химер и подмене ими правды. В таком состоянии лжец просто не отличает правду от обмана. Еще хуже, когда он сам начинает верить в собственную ложь. Такое неадекватное восприятие реальности может привести к психическим расстройствам В человеке происходят негативные изменения на физиологическом уровне.
Ложь ведет к ухудшению взаимоотношений с другими людьми. Лжец живет в постоянной опасности быть разоблаченным. Это чувство приводит к разрушению личности человека. К тому же, когда ложь выявляется, моральный облик обманщика становится совершенно иным в глазах других людей. Лжец теряет доверие друзей и близких, коллег по работе. К его словам начинают относиться с недоверием. Опасность для обманщика заключается в том, что когда он говорит правду, ему уже не верят. Репутация этого человека играет против него. Это также приводит к проблемам психологического характера.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 27 февраля 2019; Литсовет, 27 февраля 2019.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКОЙ      

Хотя ныне российский ракеты все чаще окропляют попы, неудачные запуски становятся системой, которую больше невозможно скрывать. По информации российских СМИ, в 2010 году Россия осуществила 13 неудачных запусков своих ракет-носителей. Причиной неудач стали сбои в работе самих ракет или разгонных блоков. Восемь таких запусков были осуществлены с космодрома Байконур, три из Плесецкого, по одному — с морской платформы в Тихом океане в рамках программы «Морской старт», а также с нового российского космодрома «Восточный».
Сегодня уже открытым текстом говорят о катастрофических потерях, если Россия откажется от сотрудничества с американцами в космосе. Об этом недавно заявил авиаэксперт, конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич. По его словам, на сегодняшний день российская космонавтика находится в жутком состоянии и полностью зависит от иностранных капиталовложений. Он отметил, если Кремль примет решение разорвать отношения с Вашингтоном, то это и вовсе погубит данную отрасль: «Отказаться от сотрудничества с американцами в космосе — это законсервировать текущее, совершенно неблестящее состояние отечественной космонавтики, а в перспективе ее угробить. Через 10-15 лет американцы, европейцы и китайцы будут в окрестностях Луны, а мы в лучшем случае будем торчать у Земли на оставшихся от МКС модулях российского сегмента».
Помимо этого Лукашевич добавил, что прекращение доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на российских «Союзах» вызовет фактическое прекращение эксплуатации МКС, потому что основная энергетика станции обеспечивается американским сегментом. Напомним, что ранее Россия отменила запуск так называемого космического грузовика «Прогресс МС-07» из-за возникших неполадок, которые возникли на ракете-носителе «Союз 2.1А»
Космонавтика — наукоемкая высокотехнологичная отрасль. В ней должны работать специалисты экстра-класса с высшим техническим образованием, большим практическим опытом и мощной мотивацией. А вы догадываетесь, куда они сегодня подевались? Ли бы на работу А вы сами пошли бы на работу в Подмосковье с зарплатой 20-30 тысяч рублей, когда в Москве с той же квалификацией можно заработать в три-четыре раза больше? Стоит ли в этой связи удивляться, что ракеты взрываются, а российские космические аппараты один за другим падают в океан?
Роскосмос и Рогозин продолжают уповать на советскую мотивацию, основанную на уважении к космической деятельности, но при этом ничего не делают, дабы поддержать ее на должном уровне. О какой мотивации вообще можно говорить, когда отраслью управляет лузер и непрофессионал. Когда в системе назревает кризис, то начинают с того, что находят авторитетного топ-менеджера с широчайшими полномочиями, способного реорганизовать отрасль. Это можно сказать о Рогозине? Или о идущем в стране процессе, который уже окрестили «архаизацией»?
Вместо радикально модернизации намечается тенденция «рогулизации», которая в переводе с украинского означает насаждение морально устаревших норм и правил поведения, средневеково-религиозного мировоззрения («ракетно-ядерного православия») и замены специалистов иконами на борту и освящением запусков попами в рясах, которым — хотите верить — хотите нет, — публично присваивают звание «Заслуженный испытатель космической техники». Стоит ли после сказанного удивляться многочисленным статьям в прессе под названием «Россия угробила советскую космонавтику»?
Российская космическая промышленность за последние три десятилетия на неопределенное время утратила способность изготавливать модули орбитальной станции, а также создавать и запускать научные миссии к Луне и планетам, заявил историк космонавтики Джим Оберг, а американцы перестали считать Россию конкурентом в космосе. Джим Оберт и Джон Логсдон отметили, что с каждым годом в российской космической отрасли снижается количество высококвалифицированных специалистов и что если в начале 1990-х годов космические возможности США и России были сравнимы, то в настоящее время последняя уже «не космическая сверхдержава, а одна из нескольких стран второго уровня».
В 90-е, с распадом Советского Союза, рухнули все надежды на дальнейшее развитие советской космонавтики. От мечты о марсианских полетах и запусках ракеты «Вулкан», грузоподъемностью 200 тонн, российские космические инженеры спустились к поискам источников к существованию. На тот момент, ключевой проблемой уже российской космонавтики казался государственный экономический кризис, который привел к резкому снижению финансирования отрасли.
Российская космонавтика вынуждена была пойти на мировой рынок в поиске спасительного заработка. В первые годы 90-х на продажу с аукционов пошло всё подряд, от исторических скафандров, добытого лунного грунта и «Лунохода-2» до ракетных технологий третьим странам. Последнее вызвало возмущение США, опасавшихся появления баллистических ракет у стран с ядерным оружием. Контракт 1992 года России с Индией о передаче технологий ракетного водородного двигателя пришлось приостановить...
Российская космонавтика на мировом рынке заняла роль «извозчика», обеспечивая развитие коммерческой и пилотируемой космонавтики других стран. Получаемые средства на внешних рынках не обеспечивали отрасль полностью. В 2000-е иностранные контракты занимали до 25% доходов Роскосмоса, остальное покрывалось государственным заказом. Всех средств не хватало на развитие новых технологий.
Кстати, за истекшие годы страна не только лишилась профессионалов, но и резко снизила финансирование отрасли, которую сегодня не поднять без тающих на глазах иностранных инвестиций. Я уж не говорю об отпадении Украины и днепропетровского конструкторского бюро «Южное» и завода «Южмаш», вносивших существенный вклад в космонавтику СССР.
После распада СССР космическая отрасль выживала за счет сотрудничества с зарубежными партнерами. Современная российская пилотируемая космонавтика невозможна без контрактов на доставку американских астронавтов на МКС. Хотя вплоть до 2011 года США отправляли людей на орбиту собственными многоразовыми транспортными космическими кораблями, необходимость их дорогостоящей модернизации привела к отказу НАСА от программы Space Shuttle в пользу российских пилотируемых «Союзов». Какое-то время отрасль удавалось удерживать благодаря отправке на МКС американских астронавтов, каждый из которых приносил ей 81 миллион долларов.
Сегодня «Центр Хруничева», почти растерял и без того скудный портфель иностранных заказов, а его долги, по словам Рогозина, составили ни много ни мало 111 миллиардов рублей. Сегодня у «Центра Хруничева» ежегодно на обслуживание кредитных обязательств уходит по 4,5 миллиарда рублей. Это не могло не сказаться на способности предприятия создавать конкурентоспособную продукцию. Особенно удручающе выглядит статистика по «Протонам», в результате по количеству успешных пусков они проиграли американской SpaceX и европейской Arianespace. Это не удивительно при финансировании в 10 раз меньше американского и втрое меньше китайского.
Госконтракты приходится «размазывать тонким слоем» между семью десятками предприятий и организаций, где трудятся более 200 000 сотрудников. Средств на развитие технологий по всем фронтам не хватает, что приводит к утрате конкурентных преимуществ по сравнению с более динамичными т успешными участниками рынка. Американские ракеты Falcon 9 стали популярнее прежнего лидера рынка — ракет «Протон». Российские навигационные и телекоммуникационные спутники имеют низкую надежность и вдвое короче срок активного существования в сравнении с европейскими или американскими конкурентами. Российские спутники дистанционного зондирования Земли в 5-10 раз тяжелее конкурентов, и уступают в качестве данных. Две попытки запуска межпланетных станций в 1996-м и 2011-м гг закончились на дне Тихого океана.
Прежнее экономическое преимущество Роскосмоса — низкий уровень оплаты труда в отрасли — дает всё меньше преимуществ из-за повышения производительности труда на частных производствах США, и активного выхода индийской космонавтики на мировой рынок запусков.
Усугубляют ситуацию неэкономические факторы, с которыми столкнулась российская космонавтика в XXI веке. На протяжении нескольких лет продолжаются коррупционные скандалы, связанные с топ-менеджментом крупных ракетно-космических предприятий: с каждым годом выявляются всё новые составы преступлений и под следствие попадают прежде заслуженные руководители. На фоне этого падает привлекательность работы в ракетно-космической отрасли для молодого поколения — для талантливых и амбициозных выпускников вузов Роскосмос не может предложить достойного дела и заработка, а повторять и улучшать советские технологии за довольно скромную зарплату — не много чести. Даже набор в космонавты пришлось продлевать на полгода, чтобы набрать подходящее количество кандидатов, несмотря на то, что профессия космонавта исторически уважаема и авторитетна в стране.
Результатом сокращения квалифицированных кадров и падения культуры труда стала растущая аварийность ракет. Из-за высокой аварийности «Протона» выросли страховые ставки, что еще снизило его привлекательность на международном рынке, и усугубило внутренние проблемы «Центра Хруничева», производящего ракеты.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 1 марта 2019; Литсовет, 1 марта 2019.

ПРИЗНАКИ БЕЗДАРНОСТИ ПРАВИТЕЛЯ               

Все фюреры гордятся тем, чего надо опасаться и стыдиться… Преступления — это их гордость…
Бездарь у власти претендует на статус великой державы, а ведет себя как шпана, воспринимающая хулиганство как победу.
Бездарному правителю нечего предложить миру, кроме угроз и шантажа.
Стоит ли после этого удивляться стагнации экономики, ухудшению жизни и изоляции от развитого мира.
Бездарные правители по определению не способны управлять страной — всё валится у них из рук. Поэтому им ничего не остается, кроме как выдавать нисхождение за восхождение.
У бездарных правителей всегда и во всем виноваты другие. Чужая вина в политике — важный признак бездарности всех фюреров.
Почему так? Потому что диктатор, как правило, живет в деформированном и искареженном мире своих бредовых химер, которые принимает за реальность…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 28 февраля 2019; Литсовет, 28 февраля 2019.

О РУСОФОБИИ

Многих своих писателей российские «патриоты» обвиняют в русофобии, причем — по малейшему поводу и без оного. В связи с этим у меня возникает вопрос, были ли русофобами 99% русских классиков, начиная с Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского и кончая Чеховым, Горьким и нынешними наиболее известными и популярными.
И еще вопрос: преступную власть разоблачают ненавистники или защитники народа?
Почему я спрашиваю? Потому что мне хотелось бы узнать у «патриотов» оценку следующих многочисленных высказываний признанных классиков русской литературы, именами которых названы города, улицы, площади, парки, даже космические тела.

А.ПУШКИН
Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног… Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь.
Мы живем в печальном веке… мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? В нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница.
Замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов. Мы ленивы и нелюбопытны…
В России политический строй — это самодержавие, ограниченное удавкой.
Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка. 
Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли.

Где вольность и закон? Над нами
Единый властвует топор.
Мы свергнули царей. Убийцу с палачами
Избрали мы в цари. О ужас! о позор!

Л.ТОЛСТОЙ

Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. В Петербурге, в Москве все что-то кричат, негодуют, ожидают чего-то, а в глуши тоже происходит патриархальное варварство, воровство и беззаконие. Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине... 
Рабочие не хотят работать хорошо и работать хорошими орудиями. Рабочий наш только одно знает — напиться, как свинья, пьяный и испортит все, что вы ему дадите. Лошадей опоит, сбрую хорошую оборвет, колесо шипованное сменит, пропьет, в молотилку шкворень пустит, чтобы ее сломать. Ему тошно видеть все, что не по его. От этого и спустился весь уровень хозяйства.
Русский человек не чувствует неразрывной связи между правами и обязанностями, у него затемнено и сознание прав, и сознание обязанностей, он утопает в безответственном коллективизме, в претензии за всех. Русскому человеку труднее всего почувствовать, что он сам — кузнец своей судьбы. Он не любит качеств, повышающих жизнь личности, и не любит силы. Всякая сила, повышающая жизнь, представляется русскому человеку нравственно подозрительной.
Это наше русское равнодушие — не чувствовать обязанностей, которые налагают на нас наши права, и потому отрицать эти обязанности. 
Народ стоит на такой низкой степени и материального и нравственного развития, что, очевидно, он должен противодействовать всему, что ему чуждо. В Европе рациональное хозяйство идет потому, что народ образован; стало быть, у нас надо образовать народ, — вот и всё.
Сила правительства в России держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.

Н.ГОГОЛЬ

Соотечественники, страшно! Все глухо, могила повсюду. Боже! пусто и страшно становится в Твоем мире.
Eсли бы я вам рассказал то, что я знаю (а знаю я, без всякого сомнения, далеко еще не всё), тогда бы, точно, помутились ваши мысли и вы сами подумали бы, как бы убежать из России.
Иной раз, право, мне кажется, что будто русский человек — какой-то пропащий человек. Любовь к отечеству превратилась в приторное хвастанье. Доказательством тому, наши так называемые квасные патриоты: после их неуместных похвал — только хочется плюнуть на Россию. 
Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья. 
Бывают противные рожи, но ведь эдакой просто не выдумаешь; не сочинишь хуже этой рожи, ей-богу не сочинишь!
Лучше ли мы других народов? Ближе ли жизнью ко Христу, чем они? Никого мы не лучше, а жизнь еще намного неустроенней и беспорядочней всех их. «Хуже мы всех прочих» — вот что мы должны всегда говорить о себе.
Эх, русский народец! Не любит умирать своей смертью!
Таков уж русский человек: страсть сильная зазнаться с тем, который бы хотя одним чином был его повыше, и шапочное знакомство с графом или князем для него лучше всяких тесных дружеских отношений.

Ф.ДОСТОЕВСКИЙ

Тут всё обречено и приговорено. Россия, как она есть, не имеет будущности.
Правительство нарочно опаивает народ водкой, чтоб его абрютировать и тем удержать от восстания.
Святая Русь менее всего на свете может дать отпору чему-нибудь.
Вся суть русской революционной идеи заключается в отрицании чести.
В последнее время начало становиться жутко за народ: кого он считает за своих лучших людей?
Россия есть слишком великое недоразумение, чтобы нам одним его разрешить, без немцев и без труда.
Простой народ еще держится кое-как русским богом; но русский бог, по последним сведениям, весьма неблагонадежен... Все давно падают, и все давно знают, что не за что ухватиться. Я уже потому убежден в успехе этой таинственной пропаганды, что Россия есть теперь по преимуществу то место в целом мире, где всё что угодно может произойти без малейшего отпора.
Я понимаю слишком хорошо, почему русские с состоянием все хлынули за границу, и с каждым годом больше и больше. Тут просто инстинкт. Если кораблю потонуть, то крысы первые из него выселяются.
Святая Русь — страна деревянная, нищая и… опасная, страна тщеславных нищих в высших слоях своих, а в огромном большинстве живет в избушках на курьих ножках.
Выскочи русский человек чуть-чуть из казенной, узаконенной обычаем колеи — и он сейчас же не знает, что делать.
Русские люди вообще широкие люди.. широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фантастическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особенной гениальности. Русский бог уже спасовал пред «дешовкой». Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: «двести розог, или тащи ведро». О, дайте взрасти поколению! Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они еще попьянее стали! 
Попробуйте развязать нам руки, ослабьте опеку — и мы тотчас же опять попросимся в ярмо.
Все время чувствую себя мухой, боюсь, что прихлопнут.
Вот говорят, что русские — народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить обязательно перекрестятся.
Видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить.

А.ЧЕХОВ

Россия — страна казенная.
Русский человек большая свинья. 
Пьянство, малограмотность, тупость и убожество «русского» мужика, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость…
Мы отстали, по крайней мере, лет на двести, у нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку.
Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед.
В России честный человек — что-то вроде трубочиста, которым няньки пугают маленьких детей.
Взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, лицемерие, вранье.
Русского человека отличает склонность тратить последние средства на всякого рода выкрутасы, когда не удовлетворены самые насущные потребности.
Русскому человеку не хватает желания желать.
Природа вложила в русского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие…
Русский человек любит вспоминать, но не любит жить.
Эти люди живут хуже скотов, жить с ними было страшно; они грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга. Кто держит кабак и спаивает народ? Мужик. Кто растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик.
У русского человека единственная надежда — это выиграть двести тысяч.
Быть завзятым подлецом и в то же время не хотеть сознавать этого — страшная особенность русского подлеца!
Странное существо — русский человек! В нем, как в решете, ничего не задерживается. В юности он жадно наполняет душу всем, что под руку попало, а после тридцати лет в нем остается какой-то серый хлам. Чтобы хорошо жить, по-человечески — надо же работать! Работать с любовью, с верой. А у нас не умеют этого. 
Вся Россия — страна каких-то жадных и ленивых людей: они ужасно много едят, пьют, любят спать днем и во сне храпят. Женятся они для порядка в доме, а любовниц заводят для престижа в обществе. Психология у них — собачья: бьют их — они тихонько повизгивают и прячутся по своим конурам, ласкают — они ложатся на спину, лапки кверху и виляют хвостиками
Хуже, более по-свински, как живут летом москвичи, нельзя жить.
Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье…
Между «есть Бог» и «нет Бога» лежит целое громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец. Русский же человек знает какую-либо одну из этих двух крайностей, середина же между ними не интересует его; и потому обыкновенно он не знает ничего или очень мало.
Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума.
Русская возбудимость имеет одно специфическое свойство: ее быстро сменяет утомляемость.
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из её же недр. Вся интеллигенция виновата, вся…

М.ГОРЬКИЙ

Так как Россия слишком долго была страною рабов, в ней представители власти более чем где-либо разнузданы и жестоки…
Я особенно подозрительно, особенно недоверчиво отношусь к русскому человеку у власти, — недавний раб, он становится самым разнузданным деспотом, как только приобретает возможность быть владыкой ближнего своего.
Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость. 
…Так и мчится жизнь: одни грабят, убивают, другие — топят и расстреливают грабителей, третьи говорят и пишут об этом. И всё — просто. Даже — весело порою. Но когда вспомнишь, что всё это происходит в стране, где жизнь человека до смешного дешева, где нет уважения к личности и труду ее, когда подумаешь, что «простота» убийства становится «привычкой», «бытовым явлением», — делается страшно за Россию.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. 
Да, чем другим, а великодушием русский крестьянин не отличается. Про него можно сказать, что он не злопамятен: он не помнит зла, творимого им самим, да, кстати, не помнит и добра, содеянного в его пользу другим.
Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства.
[Сознание русских] — это психика людей, которые все еще не могут забыть, что они недавно были рабами… что они живут в стране, где человек — ничего не стоит. Ничего…
Русский народ, в силу условий своего исторического развития, огромное дряблое тело, лишенное вкуса к государственному строительству и почти недоступное влиянию идей, способных облагородить волевые акты.
Русские люди, из тех одичавших бездельников и лентяев, которые, будучи сами виноваты во всех своих несчастиях, бесстыдно обвиняют за свое ничтожество и неумение жить всех, кого угодно — только не себя.
Пьют те, которые похуже, кому не жить; пьет сор деревенский, пустой народишко, издавна отравленный водкой, — ему, все равно, при всяком режиме вырождение суждено. Он, действительно, пьет разные мерзости, отчего и умирает весьма быстро, тем самым освобождая деревню от хулиганства и всякой дряни. Тут действует один суровенький закончик: как холера является экзаменом на обладание хорошим желудком, так алкоголизм — экзамен общей стойкости организма.
Я никогда не восхищался русской деревней и не могу восхищаться «деревенской беднотой», органически враждебной психике, идеям и целям городского пролетариата.
Костер зажгли, он горит плохо, воняет Русью, грязненькой, пьяной и жестокой.
Известная часть нашей интеллигенции, изучая русское народное творчество по немецкой указке, тоже очень быстро дошла до славянофильства, панславизма, «мессианства», заразив ВРЕДНОЙ ИДЕЕЙ русской самобытности другую часть мыслящих людей, которые, мысля по-европейски, чувствовали по-русски, и это привело их к сентиментальному полуобожанию «народа», воспитанного в рабстве, пьянстве, мрачных суевериях церкви и чуждого красивым мечтам интеллигенции… И вот этот маломощный, темный, органически склонный к анархизму народ ныне призывается быть духовным водителем мира, Мессией Европы.
Мы, Русь, — анархисты по натуре, мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь — ядовитое наследие татарского и крепостного ига,— что тоже правда.
Вспомним, как добродушный русский человек вколачивал гвозди в черепа евреев Киева, Кишинева и других городов, как садически мучили тюремщики арестантов, как черносотенцы разрывали девушек-революционерок, забивая им колья в половые органы; вспомним на минуту все кровавые бесстыдства 906-7-8 годов. Я не сравниваю немецких зверств с общечеловеческими и, в частности, русским зверством; я просто, пользуясь свободой слова, рассуждаю о Правде сего, текущего дня, о Правде, созданной войною, и о «чистой» Правде, которая общезначима для всех времен и которая воистину «краше солнца», хотя она часто печальна и обидна для нас.
Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека, кровью плачешь, а ругаешь, ибо он, несчастный, дал и дает право лаять на него тоскливым собачьим лаем, воем собаки, любовь которой недоступна, непонятна ее дикому хозяину, тоже зверю. САМЫЙ ГРЕШНЫЙ И ГРЯЗНЫЙ НАРОД НА ЗЕМЛЕ, бестолковый в добре и зле, опоенный водкой, изуродованный цинизмом насилия, безобразно жестокий.
В России нет талантливых людей, нет людей, даже просто способных работать.
Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках». В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку — снизу — динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно — так же исключительно, как англичанину чувство юмора — свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц — о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда — вниз головой — пленных красноармейцев, оставляя ноги их — до колен — на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти — нарочито неправильно распятые люди — мучаются.
Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:
«Бей жену обухом, припади да понюхай — дышит? — морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».
Вообще в России очень любят бить, все равно - кого. «Народная мудрость» считает битого человека весьма ценным: «За битого двух небитых дают, да и то не берут».
Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да — бить некого».
…Убийство стало делом простым, обычным. Это — отражение гражданской войны и бандитизма.
Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа. Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции - группу наиболее активной интеллигенции, — я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету, неизбежные в борьбе политических партий, или — у людей честных — как добросовестное заблуждение. 
Вся русская интеллигенция, мужественно пытавшаяся поднять на ноги тяжелый русский народ, лениво, нерадиво и бесталанно лежавший на своей земле, — вся интеллигенция является жертвой истории прозябания народа, который ухитрился жить изумительно нищенски на земле, сказочно богатой.
Пропала, обанкротилась, выдохлась преславная русская интеллигенция! Чувствую к этим стертым лицам только презрение и жалость, как к нищим жадным, которые, толпясь у ворот богатого, дерутся за милостыню, ожидаемую ими. А милостыни-то, вероятно, и не подадут им, просто выйдет дворник и разгонит всех прочь, грязной метлою.
Приехавшие из России это стада баранов, овец и свиней. Откуда эти покойники? Воняют — прескверно, ведут себя еще хуже… Глупы до убийственной тоски... Я настроен зло, раздраженно, люди мне противны; мне кажется, что лучшие из них лентяи, бездарны и бесполезны, все же остальные лгуны и подлецы.
Наша революция дала полный простор всем дурным и зверским инстинктам, накопившимся под свинцовой крышей монархии, и в то же время она отбросила в сторону от себя все интеллектуальные силы демократии, всю моральную энергию страны. Мы видим, что среди служителей Советской власти то и дело ловят взяточников, спекулянтов, жуликов, а честные, умеющие работать люди, чтоб не умереть с голода, торгуют на улицах газетами, занимаются физическим трудом, увеличивая массы безработных. Это кошмар, это чисто русская нелепость, и не грех сказать — это идиотизм!

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 16 февраля 2019; Литсовет, 20 февраля 2019.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЙСКОЙ НАУКОЙ

Хотя системный кризис российской науки, приведший к многократному сокращению научного потенциала страны, начался в 80-е годы, а настоящий обвал, по сути ликвидировавший значительную часть научной отрасли, произошел с разрушением СССР. То, что ныне происходит в Российской академики наук (РАН), сами ученые сравнивают со Смутным временем или говорят, что «российская наука попала в долину смерти». Действительно, российская наука на пороге 300-летия, как пишут газеты, скатилась до уровня Ирана.
В развитых странах Евросоюза в среднем уровень бюджетных средств, затрачиваемых на науку, составляет 2% ВВП, в США, Израиле — 3–4%. В России — 0,9%. Во всех научных державах около 20% на науку тратится из бюджета, 80% — бизнесом. В России всё происходит с точностью до наоборот: 80% идет из бюджетных средств и всего 20% вкладывает в науку бизнес. Финансирование российской науки оценивается как мизерное, опустившись до 2 % от мирового научного бюджета. Если сравнивать с США, это в 15 раз меньше. Такая вот «конкурентоспособность».
После развала СССР финансирование науки было резко свернуто, зарплата ученых опустилась ниже уровня выживания, а затраты на собственно продуктивную исследовательскую работу сократились примерно в 10 раз.
Положение стало катастрофическим. Поскольку заниматься наукой в новой России стало практически невозможно не только рядовым, но и крупным ученым, началось массовое бегство заслуженных и наиболее способных молодых ученых за рубеж. Например, из лауреатов премии Филдса эмигрировал каждый второй (Г.А.Маргулис, Е.И.Зельманов, В.Г.Дринфельд, С.П.Новиков). Рушились научные школы, резко снизилось качество высшего образования, упал рейтинг российских академических журналов. Российские НИИ опустели и освободившиеся площади стали сдавать частным фирмам, зато за счет утечки мозгов и работа оставшихся айтишников на западные фирмы способствовали укреплению науки и экономики и США, Великобритании, Германии, Израиля и других стран.
Число ученых сократилось в 3 раза, причем остались в основном пожилые. По относительной численности ученых страна опустилась с первого на седьмое место. В 90-е годы прекратили свое существование 800 (!!!) институтов, что привело к отмиранию понятия «отраслевая наука». За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро — в 3.6 раза. Научное оборудование не обновляется и безнадежно устарело, академическая аспирантура разваливается, мозги утекают в массовом порядке.
А.И.Солженицын, выступая в 1998 г. на общем собрании РАН и подводя итоги «реформ», сказал, что «еще никогда за три века своего существования на Руси наука не была покинута в таком пренебрежении и нищете».
Конец 2017 года был ознаменован масштабным протестом сотрудников РАН против уничтожения науки. Сотни ученых вышли на акцию протеста в центре Москвы с требованием увеличить бюджетное финансирование науки. Российская академия наук все еще без президента. Принятый Госдумой бюджет эксперты называют «антинаучным и антиобразовательным».
В открытом письме к президенту российские академики заявили о сокращении финансирования институтов РАН, их «бессмысленной реструктуризации», «абсурдной бюрократизации науки», а также росте числа эмигрантов среди ученых. В послании президенту его авторы называли состояние фундаментальной науки в стране «катастрофическим».
Нельзя не отметить, что на выборах президента РАН в марте 2017 года всеми все претенденты в знак протеста против политики страны в отношении науки солидаризовались в снятием своих кандидатур, тем самым подтвердив кризис отношений между академией наук и властными структурами.
Согласно миграционной статистике иностранных государств, ежегодно из России эмигрируют около 100 тысяч человек. В последние годы около половины граждан уезжают за границу из-за начавшегося в 2014 году экономического кризиса, еще четверть — из-за недовольства политической ситуацией. В настоящее время за рубежом живут около 2,7 миллиона уроженцев России, семь лет наблюдается рост квалифицированной эмиграции из России — в среднем 40 процентов переехавших из России на Запад имеют высшее образование. Общая численность образованных российских эмигрантов — около 800 тысяч человек.
Накануне избрания президентом Александр Сергеев произнес перед общим собранием РАН речь, в которой дал жесткую оценку состоянию российской науки и отметил, что не видит качественного прорыва в науке за последние два-три года: «Мы обязательно должны добиться консенсуса с властью относительно оценки состояния науки в стране. Я считаю, что оно близко к катастрофическому», — заявил он.
«Голодный паек», на который государство посадило научные институты и учреждения, вылился в массовые сокращения. С 2014 года, по данным Росстата, в России были уволены 27 тысяч научных работников, а их численность сократилась на 25%. В 2017 году число исследователей снижалось почти в шесть раз быстрее, чем за «средний» год последнего десятилетия. Всё это на фоне быстрого роста количества ученых во всех без исключения передовых странах мира и Китая.
Согласно зарубежным исследованиям, Россия уже потеряла статус ведущей научной державы. Британские аналитики по этому повод пишут: «Россия на протяжении длительного периода была интеллектуальным лидером Европы и одним из флагманов науки мира. Сейчас падение ее доли в мировой науке вызывает не просто удивление, а настоящий шок… Бюджеты ведущих российских институтов составляют лишь 3-5 % от материального обеспечения аналогичных учреждений в США».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2 марта 2019; Литсовет, ... февраля 2019.

Что происходит с российским образованием

А мы, мудрецы и поэты,
Хранители тайны и веры,
Унесем зажженные светы
В катакомбы, в пустыни, в пещеры.
В.Брюсов

«Всё тупее и тупее: что происходит со школьным образованием», — так называется статья обозревателя «Ридуса» Игоря Серебряного. В ней идет речь о мировом кризисе школьного образования. Дети проводят в школе все больше времени, но многие так и не овладевают элементарными знаниями. Особенно это относится к развивающимся странам, к которым ныне принято относить и Россию. Исследования показали, что в таких странах 25% лучших учеников оказались бы среди 25% отстающих в странах с высоким доходом.
Мировой кризис образования характеризуется все более возрастающим различием в уровне и качестве образования между богатыми и бедными странами, а также внутри стран между социальными слоями. Многие исследователи отмечают, что информационная революция еще более обострила проблемы образования. Сегодня на первый план выходит не просто знание, а умение работать с информацией и способность эффективно использовать стремительно возникающие и развивающиеся инновации.
Это особенно опасно в условиях возрастания роли высшего образования, которое становится ведущим фактором развития и конкурентоспособности экономики, источником научных и инженерных кадров, инноваций и локомотивом производства и сферы услуг благодаря всевозможным изобретениям, патентам, ноу-хау и т.п.
Традиционная система образования, основанная на принципах просвещения, направленная на сохранение и воспроизводство духовного опыта, а также социализацию личности, становится неэффективной в условиях возрастающей информационной динамики, глобализации и модернизации общества.
Развитие науки и технологий в ХХ веке приобрело совершенно новый характер. Это уже не столько научно-технические революции, а некий процесс «с обострением», как говорят в синергетике. Для него характерна стремительно возрастающая скорость инноваций и технологической перестройки, а значит — изменения условий жизни (и выживания) не только отдельных людей, но и наций в целом. К такому повороту в «истории людей» российская система образования явно не готова.
Все эксперты едины в том, что качество образования в России упало очень сильно, причем сегодня это касается и лучших вузов, и школы. Учащиеся не получают не только необходимого объема знаний и навыков, но и элементарной трудовой мотивации, навыков организованности и простейшего логического мышления, утрачивая при этом способность воспринимать новое.
Академик Российской АН Н.Моисеев считает, что для сохранения человечества необходим приоритет разума, опирающийся на науку, на знания, на образование. Только они способны облегчить те трудности, с которыми предстоит людям справиться. Значит, наука, образование должны отвечать уровню этих трудностей. Но если мы серьезно вдумаемся в содержание и методы современного образования, то легко обнаружим несоответствие существующих традиций в образовании, прежде всего в университетском образовании, потребностям сегодняшнего дня. И этот кризис, может быть, наиболее опасный из всей совокупности современных кризисов. Можно констатировать полное несоответствии «существующих традиций в образовании, прежде всего, университетском, потребностям сегодняшнего дня».
Рушатся научные коллективы, гибнут научные школы, — констатирует академик Н.Моисеев. — Нарушается стародавний крестьянский принцип «сохранения посевного материала»: как бы ни было голодно зимой, а посевной материал до весны не трогай! Высшая школа, научные коллективы, высокий уровень образованности нации — это основная опора, залог дальнейшего развития страны. А сейчас ко всем бедам, которые уже обрушились на высшую школу, готовится еще и сокращение числа университетов. Порой кажется, что кто-то умелой и жестокой рукой стремится уничтожить возможного конкурента на поле человеческого интеллекта.
В статье «Школа умерла — никто не заметил» Александр Привалов и Дарья Менделеева пишут, что паразиты старательно уничтожают нашу систему образования. Утрачивается понимание того, что образование — фундамент «человеческого капитала», то есть уровня сознания нации и ее способности конкурировать в быстро развивающемся мире. «Школа — вещь немыслимо важная, такая же нациеобразующая вещь, как охраняемые границы, армия и валюта. Без них нет нации и без школы нет нации. Школа, на мой взгляд, очевидно, развалена, намеренно, основательно и очень серьезно...» Уровень подготовки в вузах тоже не соответствует запросам реальной экономики. Это отмечают и сами выпускники, которые говорят о бесполезности навыков, приобретенных в вузах, и руководители предприятий, которые указывают на то, что возьмут любого выпускника, но при условии, что серьезно вложатся в его дополнительное обучение.
Главная проблема системы управления российским образованием — отсутствие стратегического подхода: вместо принятой в 2000 году и отмененной в 2014-м «Национальной доктрины образования до 2025 года» — быстро меняющиеся фрагментарные задачи, ошибочно принимающиеся за стратегические приоритеты, отвлекающие на себя колоссальные ресурсы и не приносящие должных результатов. Эксперты едины в мнении, что декларируемые в «Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы» цели развития российского образования никак не соответствуют базовым национальным ценностям. Это дезориентирует практиков, создает почву для лицемерия и двойных стандартов в педагогическом сообществе.
Современная российская система образования неэффективна и из-за дисбаланса финансирования между системами управления и надзора и собственно образовательными учреждениями. Контрольно-надзорная система непропорционально разрослась, в то время, как многие образовательные учреждения были закрыты в ходе оптимизации. Штат управленцев от образования и их оклады выросли пропорционально числу расформированных образовательных учреждений, уволенных педагогов и преподавателей. Управление образованием подменено манипулированием педагогическим сообществом посредством жесткой административной регламентации действий педагога.
Об упадке школьного образования свидетельствует скатывание российской сборной на ежегодной Международной математической олимпиаде: десятилетиями российские школьники занимали первые места, последний раз это было в 2007 году. Потом три года подряд русская команда была второй, следующие четыре года — четвертой, в 2015 г. заняла 8-е место а в 2017 году — 11 место по рейтингу и 14 место по общемедальному зачету.
Симптомами кризиса российского образования являются:
— Нарушение преемственности между средним и высшим звеном системы образования. По данным ряда социологических исследований (www.fom.ru, www.wciom.ru, www.levada.ru) две трети родителей и вузовских преподавателей считают уровень подготовки абитуриентов в средней школе неудовлетворительным. Вузы вынуждены организовывать специальные курсы для дополнительной подготовки абитуриентов к обучению в вузе.
— Снижение качества образования в высшей школе. Слабое внедрение новых образовательных технологий в образовательный процесс. «Наша система вузовского образования, по большей мере, ориентируется на запоминание и усвоение огромного количества готовых материалов и решений. Европейская и американская системы — на обучение самостоятельному поиску необходимой информации, ее обобщение и анализ, и, наконец, на поиск собственных решений», — считает вице-президент Российской ассоциации бизнес-образования, профессор С. Мясоедов.
— Недостаточное финансирование системы высшего образования. В России на образование приходится 0,6% ВВП (2019 г)., тогда как в развитых странах — 5-6%; в рейтинге стран по этому показателю Россия находится где-то в районе сотого места… В пересчете на абсолютные цифры это означает, что по западным стандартам российское образование ежегодно недополучает примерно 250 млрд. рублей, или около 8,5 млрд. долларов. Этот дефицит особенно опасен в нынешних условиях, когда образование становится одним из важнейших элементов глобальной конкуренции при которой кризис в системе образования может стать угрозой безопасности страны. Сокращение объемов бюджетного финансирования государственных учебных заведений при одновременном расширении масштабов теневой экономики в сфере образования, общий кризис российского образования усугубляет отставания отечественной школы от мирового уровня.
— Падение престижа профессии преподавателя высшей школы, старение педагогического состава российских вузов, неразвитость системы повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров, крайне низкий уровень оплаты труда профессорско-преподавательского состава. Хотя многие институты стали гордо именовать себя университетами, качество образования в них неуклонно падает.
— Нынешние студенты ориентированы скорее на то, чтобы им «дали» знания, а не на самостоятельный их поиск и самообучение. Переход на бакалавриат привел к ухудшению качества образования, к снижению уровня знаний и к тому, что у молодежи пропадает интерес к обучению. Так или иначе, происходит девальвация значения высшего образования, оно утрачивает элитарный характер. Поэтому дипломы о высшем образовании не подкреплены высокой профессиональной компетенцией выпускника.
— Мотивация резко снизилась не только у учеников, но и у учителей: в педагогические вузы идут худшие ученики, а учителями впоследствии становятся худшие из них — остальные уходят в другие сферы. По данным социологических исследований, 30-40% поступающих в вузы изначально не собираются работать по своей будущей специальности.
— Выпуск специалистов российских ВУЗов превышает имеющееся на рынке труда предложение, что приводит к деформации рынка труда и росту безработицы. По данным Росстата на 2011 г., из 1,5 млн выпускников с высшим образованием рынок труда мог обеспечить рабочими местами только 500 тыс. человек. Как следствие, только половина выпускников устраивается по специальности, треть работает в тех сферах, в которых не нужно высшее образование, причем отмечается тенденция увеличения этого показателя. Эксперты утверждают, что в России рынок труда и система высшего образования развиваются обособленно друг от друга. Есть более категоричное мнение о том, что связь между данными институтами отсутствует вовсе. Рынок труда не ценит сигналы системы образования, а система образования игнорирует сигналы рынка труда.
— Уровень коррупции как в средней школе, так и в вузах и при получении научных степеней остается исключительно высоким, а сами ее формы — предельно откровенными и беззастенчивыми. Отмечается резкое снижение требований к диссертациям на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, я уж не говорю о плагиате и коррупции при их написании — см Диссернет.
— К руководству вузов в большинстве случаев приходят откровенные карьеристы, главной задачей которых является «распил» бюджета, а не развитие науки.
— Никакой системы школ для одаренных и детей, которая могла бы продуцировать интеллектуальную волну на всю страну, нет. Зато есть прямое гонение на школы, которые превосходят другие по уровню. В законе «Об образовании» черным по белому написано, что все школы одинаковые. Само устройство снабжения школ деньгами и прочими ресурсами уже устроено так, что школы будут подравниваться вниз.
— Серьезной угрозой является разрушение системы сельских школ. Они продолжают массово закрываться, что ведет к деградации села. Это ещё одна угроза национальной безопасности. Аргументация чиновников, основанная на утверждении о «нерентабельности» и «неэффективности» сельских школ, нелепа.
— Наблюдается падение качества высшего образования на фоне роста его массовости, коммерциализации и маркетизации. Но главная причина заключается в деиндустриализации и упрощении структуры российской экономики, которые привели к снижению потребности в большом количестве высококвалифицированных специалистов. В экономике России продолжают доминировать сырьевые отрасли, которые не требуют высокой квалификации рабочих, а высокотехнологичные производства и российская наука отстают от экономически развитых стран. Также это приводит к росту безработицы, в том числе и среди людей с высшим образованием.
— В отличие от американских, российские библиотеки пустуют, дабы как-то выжить — сдают залы для концертов и разных мероприятий. Это означает, что мало кто из учеников и студентов стремится глубже изучить свою тему.

«Система образования в целом готовит «профессиональных безработных» — убежденных в своей исключительности инфантильных и безответственных, глубоко асоциальных элементов, не способных к систематическим усилиям, солидарности и производительному труду. Ее важнейшей общественной функцией становится воспитание в молодежи покорности и разобщенности, неспособности отстаивать свои права и тем самым создавать политические сложности для правящей бюрократии».

«Разложение вузов достигло уровня, при котором они даже при наличии прямого и существенного финансирования со стороны крупных корпораций, как правило, не способны обеспечивать подготовку специалистов нужного тем качества. Это создает угрозу технологической безопасности государства; в частности, средний возраст занятых в атомной промышленности превысил 50 лет».

«Главная беда школы, которую невозможно даже начать лечить, пока реформаторы на местах, состоит в том, что школы нет. Школа перестала быть самоценной, самодостаточной организацией и стала пристегнутым снизу придатком к институту: она всего-навсего «готовит в ВУЗ», и никакой иной ценности официально не имеет».
Несмотря на жесточайший дефицит квалифицированных и обычных рабочих, государство не создает в сколь-нибудь заметных масштабах систему профессионального и специального образования (советская система разрушена почти полностью).
Декларируемая, а не реальная реформа образования, растянутая на десятилетия, экономия, дикое бесправие учителей и рост их нагрузки, провальные результаты ЕГЭ, ориентация на несколько хороших университетов, которые даже войдут в какие-то там международные рейтинги, низкопробные бакалавриаты, снижение планки требований к выпускникам, утрата мотивации привели к ощутимой деградации. Не завышай преподаватели оценки по обязательным предметам — по русскому и математике, до четверти выпускников школы не получили бы аттестатов, пишут эксперты.
В эпоху инноваций главным ресурсом являются кадры, способные генерировать эти инновации. Кто это будет делать в России, где стратегия развития образования отсутствует, образование коррумпировано, конкурсов в технические вузы практически нет, заниматься наукой больше не престижно, вузовская система инфлировала, а требования к студентам упали. Девальвация дипломов приводит к полной дезориентации работодателей: они не знают, кого стоит принимать на работу, а кого — нет. После трудоустройства почти все выпускники требуют не просто доучивания, а серьезного переучивания или обучения с нуля.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 марта 2019; Литсовет, 3 марта 2019.

О ДОНОСЧИКАХ

Сергею Довлатову принадлежит легендарная фраза: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?».
Вообще говоря, количество стукачей вовсе не соответствует количеству доносов: даже по опыту этого сайта мы знаем, что профессиональные фискалы, у которых стук является призванием, могут настрочить с десяток и даже поболее «телег» за день. Поэтому в СССР легион стукачей, видимо, был поменьше числа заключенных ГУЛАГа.
Чем они мотивировались?
Преференции для сексотов, фискалов, осведомителей, информаторов, агентов или просто стукачей в Советском Союзе были разными и измерялись не обязательно деньгами и служебным продвижением. Многих «иуд» сподвиг на доносительство элементарный страх за собственную судьбу. Другие пользовались возможностью продвинуться по службе или захватить чужую квартиру. А сотни тысяч советских граждан закладывали соседей, коллег, друзей и знакомых и вовсе бесплатно (снова-таки как на этом сайте), повинуясь превратно понимаемому долгу или же по идейным соображениям, руководствуясь, так сказать, «линией партии» или «законом». В лагерях, например, продавали товарища за лишнюю миску супа.
Первая статистическая информация по количеству доносчиков НКВД была сведена воедино во время сталинских репрессий наркомом внутренних дел Ежовым. В донесении Сталину он писал, что общее количество осведомителей в СССР — более полумиллиона человек. Помимо зарплаты так называемым «резидентам», «бригадирам» низовых стукачей, платили тогда до 300 рублей. Спецосведомители, доносившие на деятелей культуры, священнослужителей, инженеров и других, более заметных среди серой советской массы граждан, по словам Ежова, работали чаще всего бесплатно.
Стукачи «стучали» практически во всех сферах деятельности советского государства, включая творческую. Из многих побудительных мотивов, толкавших дятлов на доносительство, материальный стимул не был решающим — стукачам могли разрешить выехать за границу (что во времена СССР для большинства было несбыточной мечтой), помочь в продвижении по карьерной лестнице, даже нагадить медалькой.
Творческая интеллигенция написанием доносов зарабатывала себе спокойное существование. Система имела несколько ступеней, высшей из которых были так называемые «агенты-международники», которых могли послать внедряться в воровскую среду в другой регион. «Резиденты» («смотрящие» за рядовыми осведомителями) с 1945 года официально ежемесячно получали не менее 500 рублей. На оплату работы стукачей тратились миллионы, только в 1952 году по линии уголовного розыска «резидентам» в СССР было выплачено свыше 2,7 миллионов рублей.
Первоначально слово «донос» было нейтральным, ложный же донос определялся термином «извет». Но в XIX веке, с развитием представлений о личной чести, уже всякий донос воспринимался как противоречащий нравственному кодексу «порядочного человека», который не должен подключать власть к общественной и частной сфере. В словаре Даля донос определяется двояко: как нейтральное юридическое понятие и как синоним «извета». При декларированном интеллигенцией негативном отношении к доносам, ни в какие времена доносы не процветали сильнее, чем при советской власти.
Постоянный автор Радио Свобода в Праге Владимир Тольц много лет тому назад познакомил слушателей с работой живущего в Лондоне исследователя о доносах и доносчиках в России Александра Горбовского, изучавшего корни, формы и смыслы этого явления. Он впервые обратил внимание на то, что о постоянных доносах  князей и простолюдинов друг на друга подробно повествуют русские летописцы. И не только они — иностранцы, побывавшие на Руси, «почти все отмечали это свойство ее жителей — склонность к доносам». Один из иностранцев, побывавший в Москве во времена Ивана Грозного писал: «Именно москавитам врождено какое-то зложелательство, в силу которого у них вошло в обычай взаимно обвинять и клеветать друг на друга перед тираном и пылать ненавистью один к другому, так, что они убивают себя взаимной клеветой».
В статье «Доносы и доносчики в России» Александр Горбовский писал: «Уже в самом начале русской истории проявилась черта, оказавшаяся прискорбно судьбоносной и для этого народа, и для всей страны. Сначала еще в Киевской Руси, а потом и позднее, при татарах, в обычай вошло доносить друг на друга. В каком-то смысле это можно понять - ведь погубить другого всегда приятно. Больше других понимал эту радость и доносил на князей-соседей собиратель Москвы Иван Калита. Летописец писал, как после очередного доноса, погубив еще одного родственника и князя, Калита уехал из Орды с великим пожалованием. Сыновья его возвратились в Москву с великой радостью и весельем. На доносах и на крови казненных возвышалась и возвеличивалась Москва. Предательство и донос, заложенные в самый фундамент строительства, предопределили во многом и нравы общества, которое складывалось на этом месте. Не так ли инфицированный эмбрион возрастает вместе с пороком, заложенным в него изначально?»
И в последующие царства и времена нравы народные оставались теми же. Вот свидетельства летописца о временах Бориса Годунова: «Доносили друг на друга попы, чернецы, пономари, просвирни, жены доносили на мужей, дети на отцов. От такого ужаса мужья от жен таились. И в этих окаянных доносах много крови пролилось невинной, многие от пыток померли, других казнили. Обвиненным резали языки, сажали на кол, жгли на медленном огне».
Но всего приятнее, всего слаще было простолюдину погубить своего господина, дабы узреть своего благодетеля в крови, на плахе, под рукой палача. Социальная зависть была на Руси задолго до Маркса и Ленина, которые обозначили ее словами «классовая ненависть». Прислуга и черный люд особо старались доносить властям на своих господ. И цари московские недальновидно, сколько могли, сами же поощряли это. При Петре Первом был заведен порядок, при которому крепостной, написавший телегу о воровстве своего барина, получал вольную немедленно. От царствования к царствованию у подданных утверждался условный рефлекс — донесешь властям на кого-то и тогда всё, что тот нажил, станет твоим.
И лучшие, и худшие времена переживала Россия, — пишет Тольц, — но только одна область общественного бытия процветала в ней неизменно — область доносов. Накануне большевистского путча только полицейских доносчиков-профессионалов было в России около сорока тысяч, то есть больше самих революционеров — тех, за которыми эти сорок тысяч должны были следить. Известно, что в ближайшем окружении Ленина было полно осведомителей. После путча один из доносчиков-большевиков написал Горькому покаянное письмо. Там были такие строки: «Ведь нас много — все лучшие партийные работники».
Едва в феврале 17-го года над Россией забрезжила заря свободы, что принялся делать свободный народ? Народ этот принялся делать то, что он любил и привык делать всегда — радостно стучать друг на друга. Один из лидеров Трудовой партии оставил поучительную зарисовку нравов свободных русских людей. Лето 1917-го: «Нас донимали доносчики. Стоишь бывало в толпе, а кто-то тащит тебя в сторону и шепчет, что такой-то поп сказал контрреволюционную проповедь. Другой самовольно вручает список квартир, в которых имеются спекулятивные запасы. Третий многозначительно сует в руки бумагу о том, что... Иногда, возвратившись ночью домой, я набирал в своих карманах целую пачку таких доносов».
И действительно, после большевистского переворота, как было и после февральской революции, многие сразу же поспешили с доносами. Теперь в Смольный. Из воспоминаний Троцкого: «Осведомители являлись со всех сторон, приходили рабочие, солдаты, офицеры, дворники, социалистические юнкера, прислуга, жены мелких чиновников. Некоторые давали серьезные и ценные указания».
Само собой, большевики никак не могли упустить этот народный порыв. Вот телеграмма, подписанная одним из тогдашних руководителей ЧК Менжинским: «Принять меры насаждения, осведомления на фабриках, заводах, центрах губерний, совхозах, кооперативах, лесхозах, карательных отрядах, деревне».
Еще один документ тех лет: «Секретный отдел ВЧК предлагает развить до максимума свой агентурно-осведомительный аппарат».
Есть область, в которую вклад Ленина недооценен до сих пор. Один из его соратников на съезде партии об этом говорил так: «Ленин нас учил, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить, идти на доносительство».
Нужно ли говорить, что призыв доносить встретил полное понимание в массах? Тем более, что при новой власти донос значительно облегчался — для него не требовалось вообще никаких доказательств. Об этом писалось открыто, черным по белому. Вот что писал журнал «Советская юстиция» за 1925-й год: «Развивайте способность доноса и не пугайтесь за ложное донесение».
Доносили по злобе, по зависти, из классовой ненависти или в силу извечной ненависти друг у другу, а часто просто из страха не донести. Сколько было осведомителей при Сталине и сколько после него, остается тайной и по сей день. Ссылаясь на аналогию, в соцстранах в штатных доносчиках состоял 1% населения. Следовательно, в СССР в доносчиках КГБ как минимум должно было состоять около двух-трех миллионов. Это минимум. Игнатьев, бывший одно время министром МГБ, называл другую цифру — около десяти миллионов осведомителей, как платных, так и тех, кто, как нынешние,  «стучал по зову сердца». Некоторые называют еще большую цифру — один доносчик на пять взрослых. В секретном институте, куда меня распределили после университета, «добрые люди» предупредили: держи язык за зубами, здесь стучит каждый третий…
Обыденность и повседневность доносов в советские времена привели к тому, что в занятии этом мало кто видел что-то постыдное. Если о ком-то и догадывались, что он стукач, то человека из-за этого не переставали пускать в дом, даже не прекращали общаться с ним — боялись рассердить, чтобы не отомстил. Единственное,  старались быть поосторожнее на язык и других об этом предупреждали. Доносы штатных осведомителей как и раньше дополнялись с избытком доносами «сознательных граждан», подаваемых по собственной инициативе. Бобков, бывший первый заместитель председателя КГБ, вспоминает: «Если Большой театр собирался на гастроли — анонимок волна».
Или другой факт. Один из руководителей Советской социологической ассоциации, приглашенный на прием к Генеральному секретарю КПСС Черненко принялся верноподданнически убеждать его, какими полезными могут оказаться он и его коллеги-ученые для руководства КПСС. И услышал в ответ, что никакие социологические исследования и опросы ЦК не нужны. И вот почему: Черненко сказал: «Партия располагает армией добровольных информаторов. У нас есть полное представление обо всех, о каждом».
В КГБ по доносам регулярно составлялись обзоры, фельдъегерской почтой они развозились всем членам Политбюро. Такой порядок был заведен при Сталине. Таким оставался он при всех, кто наследовал ему, включая последнего Генсека Горбачева. Обзоры эти строились на разговорах, подслушанных стукачами и письмах, прочитанных исподтишка. По сути это было то же, если бы эти высшие иерархи КПСС сами подслушивали или читали чужие письма. Для человека, имеющего представление о чести, занятие более чем постыдное.
Юрий Нагибин писал об этом времени так: «А ведь кругом довольные люди. У них водки всегда навалом, хлеба и картошки хватает. Они ходят выбирать, могут послать жалобу в газету и донос куда следует. Прав хоть отбавляй. Они счастливы».
Все было именно так. Перестройка принесла перемены везде, кроме этой сферы. Всё различие заключалось лишь в том, что осведомителей, сексотов и стукачей представители КГБ велели именовать по-новому, в духе времени, «негласные помощники».
Будоражащая умы новость: Минюст РФ недавно утвердил приказ МВД о денежном вознаграждении информаторам. За помощь в раскрытии преступления теперь можно будет получить от 50 тысяч до 10 миллионов рублей. Решение о наградах больше трех миллионов будет принимать лично министр внутренних дел.
Новое время — новые задачи: теперь власти стараются использовать стукачей для сбора налогов. Настучал он на кого-то, кто не доплатил налог — получай 10% от суммы — и доносчикам хорошо, и властям удобно. А московское правительство утвердило целую программу защиты добровольных помощников. Если он «засветился», власть берет на себя заботу переселить его в другой город, заменить имя и документы, даже оплатить пластическую операцию, дабы изменить внешность.
Со временем, надо думать, станут известны масштабы доносительства, которые происходят в России сегодня. Станет известно, как политики и олигархи подслушивают друг друга, как власть собирает сведения о народе при помощи все тех же верных своих «стукачей». Обычно что-то приоткрывается, когда новый хозяин приходит в Кремль. Когда пресса, с дозволения новых властей, принимается «поливать» его предшественника.
Власти заинтересованы в осведомителях как всегда. Как сказал журналистам один из высших чиновников ФСБ: «Эти люди заслуживают всяческого уважения».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 4 марта  2019; Литсовет, 4 марта 2019.

О СРЕДНЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В СТРАНАХ МИРА

На протяжении многих лет по одной из программ Организации Объединенных Наций составляется так называемый Life Expectancy Index, индекс, характеризующий среднюю продолжительность жизни в странах мира. Индекс составляют на основе статистических данных, получаемых от национальных институтов и международных организаций.
Первые попытки расчета ожидаемой продолжительности жизни датируются 1662 годом, когда английский ученый Джон Граунт начал разрабатывать методы статистики населения и построил таблицы продолжительности жизни жителей Лондона. Эти разработки были продолжены в Голландии физиком Христианом Гюйгенсом, который впервые рассчитал среднюю продолжительность жизни. Значительный вклад в развитие математического аппарата вычислений продолжительности жизни внесли такие ученые, как Готфрид Вильгельм Лейбниц, Эдмунд Галлей, Пьер Симон Лаплас, Бенджамин Гомперц и другие исследователи.
Ожидаемая продолжительность жизни, будучи индикатором развития широкого спектра социальных подсистем, ассоциируется главным образом с эффективностью административного аппарата государства и его социальной политики. Естественно, в современном мире средняя продолжительность жизни не сохраняется постоянной.
Достаточно сказать, что согласно данным ООН, если в начале 1950-х годов доля населения, живущего в странах с продолжительностью жизни более 70 лет, составляла только 1% от общей численности населения мира, то в начале 2000-х годов она превысила 50%, а количество стран с такой продолжительностью жизни в 2016 году достигло цифры 118, а со средней продолжительностью жизни 80 лет — 35 стран (!!!). Всего же с 1990 года средняя продолжительность жизни в мире выросла на 9 лет (!), а в Эфиопии — даже на 19 лет. Естественно, западные страны в лидерах по продолжительности жизни и почти все входят в число вышеуказанных 35 стран.
Первой страной в мире, где средняя продолжительность жизни превысит 90 лет, по прогнозам, станет Южная Корея. Впрочем, княжество Монако уже сегодня имеет самую высокую продолжительность жизни в мире — 90 лет. По данным последних исследований, эта маленькая европейская страна обошла Японию, где в среднем живут 84 года, и Сан-Марино, где продолжительность жизни достигает 83 лет. Эксперт Маджид Эззати считает, что 90 лет — это не предел. Со временем средняя продолжительность жизни в передовых странах может достичь 110-120 лет.
Рост продолжительности жизни является следствием многих причин: экономического развития; научного прогресса (прежде всего, в области медицины); роста гигиенической культуры населения и образовательного уровня; устранения сословного и иного внеэкономического неравенства. Рост продолжительности жизни есть необходимое условие для: увеличения производительности, эффективности труда, и, вообще, экономического прогресса; роста уровня образования, научного прогресса в широком смысле слова (способность к обучению, устойчивые связи между поколениями, накопление и переработка знаний); социального и гендерного равенства; свободы и реального права выбора.
Так вот, в рассматриваемом индексе 2016 года Россия занимает 116 место (!!!) рядом с такими замечательными странами как Гондурас, Парагвай, Гватемала, Бангладеш и даже Северная Корея — кстати во всех этих странах средняя продолжительность жизни все-таки на год-два выше, чем в России. К счастью для России есть еще африканские страны, где продолжительность жизни ниже, чем в России, хотя, скажем, в Сенегале, Мадагаскаре, Танзании или Намибии — ненамного, а на Кубе даже на 10 лет больше, чем в России (!). Даже ряд бывших республик СССР, а ныне независимых стран (Молдова, Украина, Латвия, Литва, Эстония, Беларусь, Кыргызстан) по этому показателю опережают РФ… Такие вот пироги, такая вот статистика.
Заключительное замечание. Я далеко не уверен, что российская статистика не завышает этого показателя, дабы правдивые цифры не опустили ее в конец индекса средней продолжительности жизни. Какие у меня для этого основания? Как-то на кладбище, где рабочие ставили памятник моей бабушке, я от нечего делать, посчитал среднюю продолжительность жизни по данным памятных надписей на ближайших 100 могилах (выборка небольшая, но все-таки представительная). И что получилось? Получилось, что официальная статистика расходится с моим усреднением более чем на 10 лет. Как говорят есть ложь, большая ложь и статистика...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 марта 2019; Литсовет, 6 марта 2019.

УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ В СТРАНАХ МИРА

Наряду с индексом продолжительности жизни ООН регулярно публикует данные об общем коэффициенте смертности, который выражается в числе умерших на 1000 человек населения. Список смертности основан на пятилетних оценках Организации Объединенных Наций. Средний общий коэффициент смертности во всем мире оценивается в 8,6 смертей на тысячу населения.
Где же место России в этом поучительном списке, возглавляемом африканскими странами, в некоторых из которых коэффициент смертности составляет 11-14 смертей на тысячу населения? Россия — рядом с ними, рядом с Сьерра-Леоне и Нигерией, с коэффициентом 13,4 смертей на тысячу населения (по сравнению с 7,6, скажем, в Эфиопии и 7,9 в Танзании).
Любопытно, что по каким-то «загадочным» причинам самый низкий коэффициент смертности (2,3-3,5) — в нефтедобывающих странах (за единственным исключением снова-таки России), а именно — в Саудовской Аравии, Бахрейне, Брунее, Омане и Кувейте, а вот в ОАЭ и Катаре он вообще равен 1,5…
В большей части европейских стран и США коэффициент смертности находится в интервале от 7 до 9 смертей на тысячу населения, но при этом следует учесть, что умирают здесь при среднем возрасте более 80 лет, а не в 70, как в России…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 марта 2019; Литсовет, 6 марта 2019.

О ВОЙНЕ, ЭКСПАНСИИ И МИЛИТАРИЗАЦИИ

С тех пор, как Земля вращается вокруг солнца, пока существует холод и жара, буря и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба. В том числе среди людей и народов. Если бы люди остались жить в раю, они бы сгнили. Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное и обыденное дело. Война идет всегда и повсюду. У нее нет начала, нет конца. Война — это сама жизнь. Война — это отправная точка… Каждое поколение должно поучаствовать в войне.
Адольф Гитлер «Моя борьба»

Всякий стоящий у государственной власти обязан избегать войны точно так же, как капитан корабля избегает крушения.
Ги де Мопассан

О, срам людской! Согласие царит
Меж бесов проклятых, но человек, —
Сознаньем обладающая тварь, —
Чинит раздор с подобными себе;
Хотя на милосердие Небес
Надеяться он вправе и завет
Господний знает: вечный мир хранить, —
Живет он в ненависти и вражде,
Опустошают Землю племена
Безжалостными войнами, неся
Друг другу истребленье.
Джон Мильтон

То, что войны, экспансии, захваты, аннексии, массовые убийства дожили до наших дней, свидетельствует только о том, что люди, которые всё это творят, не только не заслужили права на громкий титул homo sapiens, но — до конца так и не вышли из неолита... Война — это неизменно показатель неблагоразумия дикарей. По словам Вольтера, война превращает в диких зверей людей, рожденных, чтобы жить братьями. Суть любой войны, любого захвата — зверство и насилие. Создавать искусственный интеллект и одновременно готовиться к очередной войне — это уже не когнитивный диссонанс, а психопатия, паранойя.
Войны всегда разжигают одиночки, а чтобы их остановить необходимы миллионы утраченных жизней.
Я бы сказал, что с эволюцией человека кой-какие властители все больше дуреют: если в древности завоевывать новые земли было дешевле, чем их обрабатывать, то ныне война стоит столько, что никакими завоеваниями невозможно компенсировать связанные с ней потери. Вам ведомы страны и народы, которые неимоверно обогатились вследствие победы? Современная война больше не несет никаких выгод — она несет лишь позор, разорение и смерть. Ведь в жерло современной войны бросают не только огромное количество человеческих жизней, но грандиозное количество невосполнимых ресурсов. В конце концов, средств не хватает ни на что, кроме войны. Не случайно говорят, что человек с атомной бомбой — это обезьяна с гранатой. В наши дни война становится признаком безумия и ярчайшей иллюстрацией сатанизма правителей-автократов. Ибо лишь абсолютно бессердечные и аморальные негодяи, чье подлое благополучие зависит от народного горя, ныне развязывают войны после проигранных вчерашних...
«Прогресс» цивилизации налицо: в каждой новой войне нас убивают по-новом и во все больших количествах. Джон Стейнбек имел основания называть солдата последним звеном в эволюции животного мира.
Война напоминает мне людоедство. Хотя людоедство еще как-то можно понять, потому что голодные люди цепляются за жизнь, не желая погибнуть от истощения. Альберт Швейцер рассказывал, что однажды ему привелось встретиться со старым людоедом из джунглей, который обескуражил его своим заявлением. Старик-каннибал сказал Швейцеру: «Какие вы бессердечные белые люди — вы даже не съедаете погибших врагов. Вы убиваете просто так, только для того, чтобы убивать». В сознании каннибала не укладывалось, как это возможно — убивать миллионы людей ПРОСТО ТАК, без какой-либо пользы для племени…
Война — мерзкое занятие, самое страшное зло, позорящее человеческий род. Война — психоз, порожденный либо абсолютной дурью, либо некрофилией. Война — учительница насилия, преступление, которое не искупается победой. Война — это слезы и калеки, это вдовы и беспризорные, погибшая молодость и оскорбленная старость… Война — это реки и моря крови, океаны страданий, Война — это бедствие и преступление, заключающее в себе все бедствия и все преступления. Война — это грязь и убийство на самом дне сознания. Война — травматическая эпидемия; политический рак, разъедающий тело самых сильных государств. Война — не приключение, война — болезнь. Как СПИД или тиф. Война — эпидемия смертоносной заразы. Павшие поражают своих близких неизбывным горем потери, вдовством и сиротством. Оставшиеся в живых заражаются войною неизлечимыми болезнями: жестокостью, злобой, ненавистью, цинизмом, презрением к ценности человеческой жизни. Война есть процесс, который разоряет тех, кто его выигрывает. Война — гидра, которая в современных условиях угрожает самому существованию человечества. Война — основной инструмент легитимации и оправдания всех без исключения диктаторских и антинародных режимов. Война — мощный наркотик, который позволяет власти отключить память и совесть народа. Война — яркое свидетельство политического банкротства фанатиков, отвратительная спекуляция политических мошенников и аферистов. Ничто так не угрожает свободе личности и смыслу жизни, как война, экспансия, захват. Войны, аннексии,захваты — это чаще всего дьявольские забавы антинародных и диктаторских режимов. Но выиграть войну так же невозможно, как невозможно выиграть землетрясение. Даже то, что какая-то страна выходила победительницей из завоевательных войн, редко делало ее более богатой и счастливой, чем побежденные страны... Я уж не говорю о том, что некоторые имеют большой опыт умирать на войне, но вот нормально хорошо жить так и не научились.
Тем не менее, такой пропаганды войны, которая ведется сейчас, мир не знал даже во времена холодной войны… Сегодня жажда войны — добродетель, жажда мира — пацифизм и трусость. Враги не страшны, ведь мы умеем воевать. Поскольку никакого иного способа вечно удерживать власть и дурить страну не просматривается — война становится для власти насущной необходимостью. Прошлый год запомнится тем, что появились люди, который больше не боятся даже ядерной войны. Все боятся — я боюсь, вы боитесь, а есть человек — и не один, который не боится...
Уже говорят, что люди войны создают народ войны. Он может даже не участвовать в боевых действиях. Он смотрит и слушает войну по телевизору, и это зрелище притягивает и гипнотизирует его. Это зрелище вытаскивает из глубин человеческого подсознания самые мрачные инстинкты. Зрелище чужих мучений и чужой смерти — это наркотик. Народ войны — это наркоман, находящийся в жестокой зависимости от поставщика телевизионного опиума. Воздухом войны, экспансии, аннексии, захвата является тотальная ненависть. Ненависть к врагу и рядом с ней — ненависть ко всем другим, чужим, инакомыслящим. Люди войны присваивают себе право убивать противников войны, людей мира. Убивать намеренно, показательно, массово, демонстративно.
Война для всех «вождей» — все равно, что водка: они заливают ею свое недомыслие и комплексы политической неполноценности. Начинают сами себе казаться великими и могучими, властителями сверхдержавы, которая «возвращает себе влияние», и перед которой все восхищенно трепещут. Но чем больше они пьют, тем меньше мы едим. Накачка общества агрессией кончается войной всех против всех, и только дебильные вожди этого не понимают.
Лев Толстой «Истребляя друг друга на войнах, мы, как пауки в банке, ни к чему иному не можем прийти, как только к уничтожению друг друга».
Патриотизм потому орудие негодяев, что используется негодниками как главная идеология для производства безмерных количеств «пушечного мяса». Все величайшие люди во все времена взывали народы к миру, согласию и равенству. А вот негодяи и безумцы плевали на эти призывы, оглупляя народ призывами к разбою, захватам, экспансиям, способствуя оглуплению народа ложным чувством дурацкого патриотизма. А почему? Потому что именно война помогает им удержать власть или скрывать провалы в экономической и социальной политике…
Увы, патриотизм все чаще становится рассадником туманящей мозги заразы, первопричиной агрессии и пропаганды насилия. Изо всех спекуляций самая доступная и оттого самая распространенная — спекуляция патриотизмом, — бойчее всего распродается любовь к родине — во все времена товар этот нарасхват. Нет, уж лучше пусть все будут прагматиками и продают родину по три копейки за фунт, чем убивать или быть убитыми за цвет кожи, флага, чьего-то там «мира» или «скреп»...
Альберт Эйнштейн писал: «Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил мое презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу всё это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством».
Война не только калечит и убивает — она развращает, деформирует сознание, пробуждает звериные инстинкты, уничтожает саму человечность. Нет гнусности и подлости, которые не допускались бы войной, нет преступлений и зверств, которые не оправдалось бы ею. Война сдирает тонкие покровы культуры и заставляет население съесть свой мозг, она достает из людей всю мразь. Всю ненависть, всю ксенофобию, всю агрессию. Самые поганые, самые низменные, самые черные черты человеческой природы. Во время войны ее участники в злобе и беспамятстве предают проклятию и отрицанию всё значительное и великое, что некогда было создано духом и гением враждующей стороны. Тем более, что выигрыша в войнах не бывает, потому что искалеченные тела и развращенный дух несовместимы с победой. Я уже не говорю о том, что если бы провокаторы и некрофилы перестали развязывать войны, человечество за одно поколение смогло бы положить конец нищете во всем мире.
«Самый страшный симптом отвоевавшего человека — это разочарование в привычной жизни. Люди приходят с войны и не понимают, что делать дальше. Зарабатывать деньги уже неинтересно. Делать карьеру — неинтересно. На войне человек проживает ситуации, когда в течение одного дня по нескольку раз добывает себе жизнь. После этого повседневная мирная рутина кажется пресной. Поэтому так много воевавших идет в бандиты, формирует рейдерские отряды».
Война выгодна только бездарным и никчемным. Талантливым и умелым всегда выгоден мир. Ги де Мопассан писал: «Почему бы не судить правительства за каждое объявление войны? Если бы народы поняли это… если бы они не позволили убивать себя без всяких причин, если бы они воспользовались оружием, чтобы обратить его против тех, кто им дал его для избиения, — в этот день война умерла бы… Не надо войны, не надо… Давайте ка лучше работать, мыслить, искать. Единственная настоящая слава — это слава труда. Война — удел варваров».
Даже не лишенный воинственности Отто фон Бисмарк говорил: «Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну».
Несколько высказываний великих людей, знавших, что такое война.
Джавахарнал Неру: «Война является отрицанием истины и гуманности. Дело не только в убийстве людей, ибо человек должен так или иначе умереть, а в сознательном и упорном распространении ненависти и лжи, которые мало-помалу прививаются людям».
Николай Никулин: «Война это смерть и подлость, подлость, подлость. И свинство».
Виктор Астафьев: «Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не случайно ведь в Подольске, в архиве, один из главных пунктов «правил» гласит: «Не выписывать компрометирующих сведений о командирах Совармии».
Василь Быков: «Всякая агрессивная война уже по своей природе направлена против человека, который для нее — лишь средство, материал преступной политики тех, кто обанкротился в этой политике, ведя ее мирными средствами».
Если для прошлых войн еще можно было находить какие-никакие оправдания, связанные с человеческим неразумением, то после 50 миллионов жертв Второй мировой декларации «повторим» или «испепелим» становятся свидетельством либо абсолютного беспамятства, то есть полностью отшибленных мозгов, либо иллюстрацией персональной и массовой некрофилии вождей и народов. И никакими оправданиями, никакой демагогией войны, аннексии, захваты не превратить в дело исторической справедливости или народоугодничества. Главным все равно остается кровавая резня. А сегодня еще хуже — ведь речь идет об угрозе существования всего человечества. Ведь до сих пор еще ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. А ныне — появилась. И, надо признать, очень в этой пропаганде успешная.
«И снова война. И снова смерти. Снова подбитые танки и горелые люди в жару. Чертово дежавю. Когда ж вы уже наиграетесь? Гореть в аду. Гореть вам всем в аду. Всем, кто это развязывает. Кто поддерживает. Кто пропагандирует. Кто засоряет мозги. Кто позволяет их себе засорять. Со всеми вашими сраными величиями, геополитикой, стратегическим влиянием, имперством, шовинизмом, скрепами и новороссиями».
Завершу эту заметку мудрыми словами Президента США Джона Кеннеди: Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 7 марта 2019; Литсовет, 7 марта 2019.

Что происходит с российским здравохранением

Рейтинг стран мира по эффективности систем здравоохранения (The Most Efficient Health Care) составляют аналитики агентства Bloomberg на основании данных Всемирной организации здравоохранения Организации Объединенных Наций и Всемирного банка. При его составлении учитывают три ключевых показателя, которые определяют эффективность системы здравоохранения той или иной страны: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, государственные затраты на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения и стоимость медицинских услуг в пересчете на душу населения. Последнее место в рейтинге занимает Россия, которая была включена в список впервые в 2014 году и набрала только 24,3 балла. Можете сами сравнить со странами-лидерами рейтинга — Гонконгом (87,3 балла) и Сингапуром (85,6 баллов)
В России средняя продолжительность жизни составила 70 лет против 84 в Гонконге, а расходы в пересчете на пациента в 2,5 раза ниже. По итогам 2015 г. Россия занимала 151-е место в рейтинге эффективности систем здравоохранения.
Недавно «Лента.ру» опубликовала выдержки из дискуссии о проблемах российской системы здравоохранения, организованной Фондом Егора Гайдара, поставившей диагноз российской медицине как предлетальный. Выступая на форуме, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений, член Правления Института современного развития Евгений Гонтмахер сказал: «Мы должны понять, что наше общество очень больное, причем даже не в физиологическом смысле… Мы должны осознать, что состояние нашего здоровья и нашей системы здравоохранения — это самая важная проблема современной России, затмевающая все остальное: и нашу, мягко говоря, несовершенную политическую систему, и неэффективное, косное государство. Если мы сами не возьмемся за свое здоровье, никакого будущего у нашей страны не будет, и никаких амбициозных целей мы никогда не достигнем. Например, Россия сегодня находится в самом конце списка стран по числу потерянных лет для жизни и трудоспособности ввиду неудовлетворительного качества медицинского обслуживания. Как можно проводить реформу образования или улучшать инвестиционный климат при такой ужасающей системе здравоохранения? Но к сожалению, в текущей повестке дня нашей страны этой проблемы сейчас не значится — ни для населения, ни для государства. Поэтому главный диагноз мы должны поставить самим себе, а не нашей системе здравоохранения».
Из доклада аналитиков Boston Consulting Group (BCG) следует, что огромное количество проблем обнаруживается на всех уровнях российской системы здравоохранения: у российских семей она вызывает чувство тревоги, на прием попасть трудно, врач может попасться низкоквалифицированный, а оборудования и лекарств и вовсе не оказаться. 31% населения сталкивались с требованием оплатить формально бесплатные услуги и лекарства, 37% были недовольны врачами, а 56% сидят в очередях. Врачи вынуждены перерабатывать, причем работа зачастую неэффективна — 70–80% времени приема уходит на заполнение бумаг и ввод данных. Уровень образования российских врачей в BCG сравнили с подготовкой медсестер в западных странах. При этом среднестатистический россиянин болеет 20% своей жизни. По их расчетам, 20-30% государственных денег на эту сферу расходуется впустую.
Пациенты недовольны дороговизной и низким качеством услуг, врачи перерабатывают и вынуждены мириться с низкой зарплатой. Чтобы исправить ситуацию, Россия, по мнению BCG, должна совершить «модернизационный скачок», как это сделали когда-то Китай, Турция и другие развивающиеся страны.
Российская система здравоохранения за полвека потеряла лидирующие позиции и перешла в отстающие. Согласно данным Economy Intelligence Unit, в 1965 г. Россия по продолжительности жизни была примерно на одном уровне с США и Германией, значительно опережая Китай. Но за 50 лет продолжительность жизни в стране выросла всего на три года, и теперь Россия отстает от развитых стран на 9-13 лет, от Китая — на 6 лет, а по продолжительности жизни мужчин — на все 10.
Сама система финансирования стимулирует клиники работать «на поток» в ущерб качеству лечения. В отсутствие конкуренции между медучреждениями пациенты остаются на «крепостном положении», отмечают авторы доклада.
Денег на развитие здравоохранения российское государство тратит меньше, чем другие крупные страны, так что не удивительно, что по продолжительности жизни РФ уступает им всем.
Сегодня многие эксперты пишут об ужасающей картине развала российского здравоохранения и о подмене ее реформы преступными экономическими необоснованными экспериментами над больными людьми, о разрушении первичной медицинской помощи, профессиональной подготовки и государственного контроля качества медицинской помощи.
С 2011 года когда федеральный бюджет здравоохранения был 747,6 млрд руб. он, по данным РБК (РосБизнесКонсалтинг»), к 2019 сократится до 319,4 млрд. руб., то есть более чем в 2 раза. Федеральное правительство стремительно переносит ответственность за здоровье населения со своих плеч на региональные бюджеты и на работодателя.
Сильнее всего сокращено финансирование стационаров (где лечат наиболее тяжелую патологию, где рожают детей, работают реаниматологи, хирурги, гинекологи...) С 2012 года эта часть федерального бюджета сокращена с 398 млрд руб. до 146 млрд руб в 2017 году. На поликлиническую работу в 2012 году было потрачено 215 млрд. руб., а в 2019 году на поликлиники в федеральном бюджете запланировано только 63 млрд. руб.
Если учесть, что за последние 6 лет ВВП вырос всего на 0,3%. (при советской власти рост был от 9 до 19% в год) можно сделать вывод что выбранная система здравоохранения крайне неэффективна, имеет отрицательный вектор развития, федеральная власть переводит ответственность за ее функционирование на бизнес и региональных руководителей, а мероприятия правительства, либо деструктивны по своей сути, либо не продуманны и непрофессиональны и от этого неэффективны.
Нынешняя «оптимизация» здравоохранения привела к почти полному уничтожению первичной медицинской помощи, отчего выросло количество осложнений, хронических и запущенных заболеваний, на 13% выросла смертность от управляемых причин (излечимых болезней), на 40-90% сократилось количество ЦРБ, ФАПОВ, СП, сельских поликлиник.
Резкое сокращение финансирования научных и научно-практических разработок в медицине, фармацевтике и приборостроении привели к зависимости всего здравоохранения от западных поставок. В случае военного конфликта с Западом и прекращения поставок запасных частей и расходных материалов, Россия будет полностью парализована, поскольку российская фармацевтика работает на привозных субстанциях и принадлежат западным инвесторам. При таком положении вещей страна не сможем вернуть в строй и 15% раненых, тогда как во время ВОВ возвращали до 70%. Именно эти обстрелянные бойцы и выиграли войну, поскольку немцы возвращали только 25% раненых на фронт.
Коммерциализация здравоохранения уже привела к значительной психологической деформации медицинских работников, которые почувствовали материальную заинтересованность в болезни, а не в здоровье своего пациента. Отмечается прямая зависимость длительности и дороговизны лечения от финансового состояния пациента. При этом бюджетные больные недолечиваются из-за высокого оборота койки и низкого качества медикаментов, а также расходных материалов, а платные страдают от высокой симультанности. Состоятельных больных все чаще лечат от выдуманных патологий.
Оборудование и лекарства (особенно для льготной категории граждан) закупаются из бюджета по резко завышенным ценам (часто в разы), но потом повторно оплачиваются из кармана больного. Льготные лекарства социальные аптеки отправляют «налево» по демпинговым ценам, что разоряет соседние коммерческие аптеки, где те же лекарства закупались из своих бюджетов. Больным при этом заявляется, что запрашиваемые льготные лекарства пока не поступали.
По данным Следственного комитета России, в 2015 году потерпевшими от некачественной медицины признали 888 человек. Из них из-за врачебных ошибок и ненадлежащего оказания медицинской помощи погиб ли 712 человек, в том числе 317 детей. В 2016 году из 352 погибших —142 ребенка.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 7 марта 2019; Литсовет, 7 марта 2019.

О внутреннем цензоре

Если ты пишешь, сознавая, что нельзя до конца высказаться по причине существования противоречащей Конституции цензуры, если внутри тебя сидит внутренний цензор. знающий, что можно и чего нельзя, если повсеместно шнырят добровольные помощники “партии и правительства”, то это значит только одно: стране очень далеко до демократии и свободы слова. А когда стране очень далеко до демократии и свободы слова, то это означает, что она выпадает из времени и прогресса. А если страна выпадает из времени и прогресса, то это означает, что добровольные вертухаи, в том числе тролли и вертухаи этого сайта являются русофобами, препятствующими прогрессу собственной страны.
Вице-президент Академии педагогических наук А.В.Петровский считал внутреннюю цензуру симптомом тоталитарного общества и серьезным препятствием для научного, литературного и художественного творчества, порождающим внутреннюю раздвоенность сознания ученых, писателей и художников, которые вынуждены ограничивать творчество, заранее предвидя, что оно не может быть приемлемо для власти, и вместе с тем понимая неизбежную ущербность создаваемого ими произведения, ведущую к оруэлловскому двоемыслию, недоговоренности и ко всему тому, что блистательно описано в романе-антиутопии “1984”.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 7 марта 2019; Литсовет, 7 марта 2019.
Что такое историческая расплата?
Запомните: за всё, что вы совершаете недоброе, придется расплачиваться той же монетой… Не знаю, кто уж следит за этим, но следит, и очень внимательно.
Фаина Раневская

У русского поэта Константина Бальмонта есть такие замечательные, я бы сказал — визионерские, стихи:

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Большинству злодеев невдомек, что за каждое злодеяние их непрестанно, словно тень, преследует расплата. Поговорка «в жизни за всё надо платить» — это не только фиксация необходимости расплаты за конкретные злодеяния конкретных людей, но ответственность народов за исторические непотребства, за инфернальных правителей, за массовое соучастие в мировом зле. Скажем, немцы сполна расплатились за гитлеризм, итальянцы — за фашизм или японцы — за Перл-Харбор и кровавые тихоокеанские бесчинства. 
Так называемый социализм, да и предшествующий ему «русский мир» строились на порочных идеях, ведущих к беспрецедентному насилию. Миражами этих идей и «особой миссией» страны оправдывались чудовищные, беспримерные преступления: в стране сожгли более 100 тысяч библиотек, взорвали десятки тысяч храмов, убили миллион священников и еще миллионы лучших и образованнейших людей. Беснующийся народ с восторгом одобрял всё это, требовал новых казней, сам жег, писал доносы, взрывал, убивал, будучи абсолютно уверен, что вершит святое дело — очищает мир от скверны.
Не говоря об отсутствии всенародного покаяния за экстатическую, фанатичную поддержку сталинского сатанизма, — пока никто не ответил за самый кровавый режим в истории человечества, обошедшийся ему во многие миллионы жизней (см. «Черную книгу коммунизма» С.Куртуа, Н.Верта и др.). Для меня это означает, что придется платить в рассрочку, и что эта рассрочка растянется на долгие годы.
Когда в 1991 году рухнул СССР, многие эксперты выразили удивление относительной бескровности падения империи зла. Ведь еще свежими были инфернальные последствия заката нацизма или японского милитаризма. Да и крушение крупных империй никогда не обходилось без апокалиптических последствий. И лишь немногие аналитики в 1991 году понимали, что разрядка грандиозного зла большевизма-гебизма невозможна без тектонических сдвигов и что существует феномен исторического запаздывания, приводящий к растягиванию процесса расплаты во времени. В конце концов, крушение Римской империи, неспособной управлять огромной завоеванной территорией, тоже затянулось на несколько столетий. Последовательно падение Византийской и Османской империй тоже не обошлось без грандиозной кровавой резни, которая напоминала идущие в наши времена войны за «национальное величие» или «русский мир», выражающие комплексы исторического запаздывания, неполноценности, агрессии и архаического выпадения из нормального хода эволюции. 
Французам пришлось в рассрочку расплатиться за кровавую революцию и императора Наполеона, англичанам в Ковентри — за недальновидность премьера, австрийцам — за императора Франца-Иосифа, в наши дни ливийцам и иракцам — за Каддафи и Саддата, и этот список можно продолжать бесконечно…
Я еще раз хочу подчеркнуть, что расплата в рассрочку — распространенное историческое явление: с ним связаны открытое Арнольдом Тойнби явление брейкдауна — краха стран и народов, систематически дающих неверные ответы на исторические вызовы: историческое запаздывание, деградация культуры и морали, падение уровня жизни, первые места в мире по самым гнусным показателям, скатывание стран и народов на историческую обочину, вообще — многое из того, что ныне происходит в т.н. «русском мире».
Природа исторической «расплаты в рассрочку» тоже ясна: она связана с историческим наследованием дефектных «исторических генов» или порочным «семенем отцов». Простой пример: к власти в странах, образовавшихся после распада «империи зла», пришли кравчуки, кучмы, назарбаевы, каримовы, ниязовы, ельцины, то есть «плоть от плоти» — президенты из «первых секретарей», «красных директоров» или «комсомольской поросли». Так чего иного можно было от них ожидать?
К тому же, все эти «кухаркины дети» страдали не только большевистским синдромом, но еще и «генетическим голодом»: дорвавшись до корыта, не знали удержу, грабя и гнобя без того изнасилованные большевиками народы. Яркие и наглядные свидетельства тому — постсоветские олигархаты и та бессовестная безудержность грабежа, которую так явно выявило е-декларирование в Украине.
Будучи сродными режимами, большевистско-гебистский тоталитаризм оказался гораздо кровавее и долговременнее нацистско-эсэсовского. Поэтому и расплата за них разная: кратковременная и точечная во втором случае и долговременная и массовая — в первом. Ныне все мы являемся свидетелями начального периода расплаты за «впередипланетность», «высокодуховность» и «особую миссию», то есть за обманки, которыми советская власть зомбировала народ, соучаствующий в бесовских игрищах большевиков. Большевистское бесовство не просто растлевало народ, но вело к ирреальности, неадекватности, клиничности, к тому ментальному Зазеркалью, которое столь ярко проявилось в самое последнее время.
Степень деформации сознания россиян, 70 лет после Второй мировой живших мыслью «лишь бы не было войны», высветил недавний социологический опрос общественного мнения, всецело сформированного зомбоящиком. Отвечая на вопрос «Пугает ли вас перспектива войны с США?» только 3% респондентов сказали: «Очень пугает». Зато 40% на этот вопрос ответили: «Не очень. Чему быть, того не миновать». Еще 34% прореагировали так: «Еще чего! Пускай лучше пиндосы и их подстилки нас боятся. В конечном итоге Россия всегда побеждает!». А 7% самых отмороженных сказали: «Наоборот! Я с нетерпением жду возможности повоевать с пиндосскими фашистами!».
86% россиян, пребывающих в своем ирреальном мире, поддерживают своего лидера, его захваты и войны, грозящие перерасти в ядерный апокалипсис. У большевиков был безумный план — переделать «старого» человека, ветхого Адама в homo soveticus. И это получилось, вот только «совок» оказался в «дурке», занимающей шестую часть суши.
Российский писатель-публицист Виктор Шендерович считает, что желание россиян ничего не знать о преступлениях власти не освобождает их от ответственности. «Проблема заключается в том, что население не хочет этого знать. Не хочет! Помогает власти поддерживать себя в этой галлюцинации!» — заявил В.Шендерович в эфире «Эха Москвы». 
В.Шендерович: «Плодородный слой нации довольно тонкий. Если его соскоблить, то дальше такой глинозем, на котором мало, что растет. Так вот, если это слой сделать маргиналами, выбросить или уничтожить, как при советской власти, через какое-то время наступает расплата. Как она наступит? У матушки Клио очень много вариантов есть, гадать даже не хочется. Надо попытаться избежать жесткости наказания, надо попытаться исправить ошибки самим, пока мы тут, потому что, каким образом прилетит этот маятник, предсказать невозможно, да и не надо». 
Когда народ не хочет видеть очевидного, вытесняет в подсознание вину за коллективную ответственность, то история по суммарному вектору наказывает всех. Истории по барабану… В 45-м ковровые бомбардировки Дрездена не разбирали немцев, — на тех, кто голосовал за Гитлера или не голосовал, на детей, на стариков, на антифашистов. Они просто падали на головы всех!.. Так приходит отложенный исторический штраф. К сожалению. Они падают — на всех. А некоторые из тех, кто организовывал, успели в Аргентину. И там доживали жизнь благополучно. Это и есть историческая ответственность, — пояснил В.Шендерович.
Свидетельствует Д.Быков: «Российский народ охотно идет вслед за любым вождем, лишь бы не думать самому. Можно только ужасаться тому, что сейчас происходит на Донбассе, и думать о масштабах расплаты, национальной в том числе. А масштабы этой расплаты могут оказаться чудовищными. Мы не представляем их себе, потому что для кого-то отрезвление будет очень горьким, это будет просто трагедия. Ну а кому-то придется отвечать за всё это вполне серьезно. Потому что всё хорошее, что могло быть сделано в российской истории, могло или не было сделано, все надежды, все иллюзии были крест-накрест перечеркнуты сначала Крымом… Потому что именно Крым — начало Донбасса…»

Не сомневайся, что придет расплата,
Когда пойдешь войною ты на брата.
Родство — великий божий дар,
Должно быть человеку свято!

В «Русской фабуле» от 25.02.2014 сопредседатель «Национал-демократического альянса», публицист, политик Алексей Широпаев писал: «Империя захлебнется этой своей ненавистью, смешанной с отвратительным гопническим патриотизмом. Ибо такой «ёрш» страшен и ядовит. Он поначалу дико взбодрит, а потом «снесет башню» и повалит наземь. А затем наступит горькое постимперское похмелье. Момент исторической истины и расплаты за то, что мертвые духом не увидели и не осознали просиявшего рядом с ними подвига; за то, что поверили клевете на этот подвиг; за то, что обывательски бездумно приумножали клевету».
Выдворение российских дипломатов союзнической Грецией, непрерывно усиливающиеся санкции Запада, начинающаяся блокада страны — это пока только «милые цветочки», потому что сегодня речь идет о создании мощного механизма, который бы заставлял российский правящий класс платить за его уверенность во вседозволенности — не только дома, но и вне дома. Но даже холодный душ или смирительная рубашка для правящей элиты — это еще не все удовольствие, которое ей придется получить.
Заявленные американские санкции создают для России новую геополитическую ситуацию. Во-первых, сужается возможность для ее державной роли, т.е. надламывается позвоночник российской системы. Во-вторых, разрушается созданная еще в советское время конструкция поддержания жизнеспособности России за счет западных финансовых инвестиций и технологических ресурсов.
Раздразнив Америку и Европу, Кремль не просто превратил Россию в фактор политической борьбы. Американцы сделали то, что проделала российская власть у себя дома в отношении Америки: антироссийская позиция стала критерием американского патриотизма и почти национальной идеей. Уставшие от роли глобального шерифа Соединенные Штаты вдруг получили дозу адреналина для создания западного фронта по сдерживанию России. Кто-либо в Москве задумывался над тем, чем могут закончиться хакерские игры с американскими выборами или постоянной ложью власти о том, что эпоха Запада завершилась, что Америка сдала себя в утиль, а потому с Западом можно не церемониться? Или что Россия имеет право бить стекла в чужих домах? Или что можно безнаказанно выкачивать из России деньги и анонимно пристраивать капиталы в западных банках? Или что Запад проглотит все остальные художества и гамбиты?.. 
Причем речь идет не только о счетах Запада. Пожалуй, еще более откровенны счета, предъявляемые России с Востока. Достаточно вспомнить заявление заместителя Председателя КНР товрища Ли Юаньчао на Санкт-Петербургском экономическом форуме: 
“Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба”. 
Расплата за вековечные исторические непотребства — это не только пограничное, сумеречное состояние сознания, но и судьба отщепенцев — жить в рваных портках и учить мир правильной жизни, при этом тратя грандиозные ресурсы на оружие судного дня и бестолковые, никому не нужные прожекты. И при этом гордиться особостью, духовитостью и тем, что «умом их не понять».
Расплата за моря пролитой крови — это своеобразный комплекс садомазохизма: чем свирепее и безумнее вождь, чем больше народу он уничтожает, тем сильнее его любят. Здесь вообще замешан какой-то набирающий обороты культ смерти: безумие вождей заражает окружающих, превращая их в толпы свифтовских йеху.
Расплата за захваты и войны — не просто больное национальное сознание, являющееся следствием комплекса неполноценности, но настоящий сатанизм, извращение иерархии выработанных человечеством ценностей, когда порочное, бесчеловечное, захватническое государство называют добром и надеждой, а уважение национальных прав, добрососедство, миролюбие — злом и бреднями либерастов.
Расплата за безумную, разнузданную, кровавую пропаганду, за легион спикеров насилия и войны, за Рашу тудей и весь менеджмент войны с этими вымышленными распятыми младенцами, которых никогда не было, — не просто повторение судеб Геббельса и Гитлера, но судьба мировых изгоев типа ИГИЛ и КНДР.
Быдло любит авантюры, но еще больше оно любит пожрать. Поэтому оно неизменно приветствует захваты, аннексии, экспансии, как это делали немцы, одурманенные геббельсовской пропагандой, что они самые великие и достойные в мире. Но та же чернь с еще большей энергией ненавидела Гитлера, когда за его авантюры населению пришлось расплачиваться кровью и голодухой. Протрезвление черни всегда ужаснее захватнического энтузиазма. И ненависть, которую заслуживают кумиры черни, во много раз превосходит ее разрушительный энтузиазм, вызванный авантюрами и перманентными обманами власти.
«Самый-то главный враг народа — Сталин!» Удивительно, как быстро поверили в это люди, те самые люди, которые два года назад давились на его похоронах и готовы были умереть за него, констатировал В.Буковский.
Авантюристам и захватчикам за всё приходится расплачиваться, когда режим выходит на финишную прямую. И тогда авантюры больше не помогают. Они только ускоряют распад страны.
Расплата за безумные цели, желание захватить или перекроить чуть ли не весь мир, за безумную, подогретую искусственно атмосферу, где 90% населения заражены вирусами любования собой и ненависти к другим — это действительно гибель, брейкдаун, сход с орбиты, уход в мировую тень...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 марта 2019; Литсовет, 8 марта 2019.

О гениальности двух вождей России

Китайская политика — это бесконечный путь хитрости.
Сунь-цзы, китайский политик века VI до н.э. 

Два тигра в одном логове — кто из них выживет, кто умрет?
Китайская поговорка

О гениальности вождей России можно судить просто по череде исторических фактов. Как известно, в борьбе с «проклятым Западом» вожди России со времен великого Сталина делали ставку на Китай. Теперь только цифры и факты.
— Дабы над Китаем начал реять кровавый стяг коммунизма, великий Иосиф Виссарионович и его приемники вложили в КНР сумму приблизительно эквивалентную вложенной в три советские пятилетки. В частности на льготных условиях Китай получил возможность, начиная с 1950 года, ввозить из Советского Союза ежегодно на 60 миллионов американских долларов (это чуть более двух с половиной миллиардов современных долларов) оборудования и сырья, необходимых для восстановления и строительства промышленности и транспорта Китая.
— СССР сдал китайцам атомную программу под ключ, фактически передав технологию производства атомного оружия.
— В 50-е годы в Поднебесной работало около 10 тысяч одних только советских специалистов по атомной энергетике.
— Бескредитно в рамках братской помощи СССР построил в КНР множество мостов, авто и железных дорог, сотни заводов и фабрик.
— Создал сеть аэродромов.
— Вооружил Народно-освободительную армию Китая несметным количеством оружия.
— Китай бесплатно получил лицензии на производство 650 видов военной техники и оружия.
— СССР снабжал «братский народ», «братьев навек» хлебом, лесом, металлами и всем прочим.
— Взял на себя бесплатное обучение двух армий — военных и технических специалистов.
 — Безвозмездно передал Китаю контроль над КВЖД, Порт-Артуром и городом Дальний (Далянь). (Кстати, строительство КВЖД обошлось царскому правительству свыше 375 млн. руб. золотом).
— Вывел войска с российских военных баз в Квантунской области, отдав 3100 км2 этой области китайцам.
— Передал Мао созданное советскими спецслужбами в 1944 году государство Восточный Туркестан (Уйгурия), богатое месторождениями урана и ныне входящее в самую развитую провинцию Китая Синьцзян.
— Советские специалисты разрабатывали первые планы экономического развития Китая по образцу советских пятилетних планов развития.
 — Передал китайским союзникам уникальный опыт и технологии управления государственной экономикой.
— При помощи СССР в Китае были созданы не только экономические планы, но и вся система статистики и статистического учета, без которых невозможно управление и развитие сложной экономики.
— По словам экспертов, Мао простенько и со вкусом обул в лапти нашего дорогого и гениального товарища Сталина. 

Теперь о гениальности наследников

— За последние 25 лет Россия отдала Китаю столько земли, сколько тот не мог забрать в течение полутора предыдущих веков. Дружба продолжается. Начиная с осени 1991 года, Россия отдала Китаю примерно 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. Еще полторы тысячи гектаров земли в Приморье Россия потеряла при демаркации границы в ноябре 1995 года, реализовав Соглашение 1994 года между Россией и КНР о российско-китайской государственной границе на ее Западной части.
— В 1999 году премьер-министр России Владимир Путин подписал постановление правительства о совместном хозяйственном использовании отдельных островов и прилегающих к ним акваторий приграничных рек. Этим постановлением Россия разрешала совместное хозяйственное использование находящихся под суверенитетом Российской Федерации острова Верхнеконстантиновский и прилегающей к нему акватории реки Амур (Хэйлунцзян) и позволила приграничному населению Китайской Народной Республики заниматься традиционной хозяйственной деятельностью в этом районе.
— 15 октября 2004 года в Пекине Путиным подписано соглашение о добровольной передаче в собственность Китаю острова Тарабаров и части острова Большой Уссурийский Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. Всего китайцам передали примерно 337 квадратных километров российской территории. Все эти острова имели стратегическое значение для государства. На Большом Уссурийском был размещен большой укрепрайон и погранзастава, а над Тарабаровым проходила траектория взлетов военных самолетов 11-й армии ВВС и ПВО. По оценкам экономистов, передача Китаю островов нанесла России ущерб в три-четыре миллиарда долларов.
— В результате масштабных ирригационные работ Китая по изменению русла реки Амур протока Казакевича, которая отделяет острова от китайского берега, значительно обмелела. Это привело к тому, что фактически острова соединились с китайской территорией.
— Китайцам за бесценок на 49 лет передано в аренду 1844407 гектаров, то есть почти вся полоса лесов, примыкающих к государственной границе с Китаем отдана под вырубку. По оценкам Всемирного фонда защиты природы (по состоянию на февраль 2002 года), такие масштабы вырубки угрожают полным исчезновением лесов в самое ближайшее время. В целом по Дальнему Востоку нелегальная продажа леса приносит 450 млн долл. прибыли в год, причем две трети этой суммы достаются иностранным операторам, в основном китайского и южнокорейского происхождения. Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр.
— В ряде регионов Дальнего Востока и Забайкалья в сфере лесозаготовок китайские предприниматели уже на сегодняшний день являются абсолютными монополистами. На 80 процентов уходящий в Китай российский лес — ворованный. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители вырубают первосортный пиловочник, притом берут только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросают на месте рубки.
— Самым варварским способом истребляется животный мир. В сводках пограничного управления ФСБ по ДВО сообщалось как о достаточно обыденных фактах, что при задержании у одних китайских курьеров были обнаружены лапы 210 убитых медведей, у других — 250 кг губ убитых лосей, у третьих — 2500 шкурок соболя и т.д. Теперь этот грабеж, невиданный ни в какой иной стране, кроме разве что самых отсталых колоний, получит дополнительную законную базу. Не говоря о проблеме экспансии, огромную тревогу вызывает то, что при такой политике Россия скоро получит пустыню вместо тайги.
— Россия не просто снабжает КНР нефтью, но, получая за нее гроши, оказывается еще должником Китая. Роснефть опубликовала свежую отчетность, согласно которой у компании две основные плохие тенденции — падение добычи на крупнейших добывающих предприятиях и резкий рост объема поставок нефти в Китай в счет ранее полученной (и давно проеденной) предоплаты. В виде займов и обязательств по предоплате Роснефть уже должна китайцам $45 млрд — почти вдвое больше, чем брала взаймы у МВФ в 90-е годы (около $25 млрд).
— Компания «Газпром» отчиталась о ходе строительства газопровода в Китай «Сила Сибири», по которому, согласно контракту 2014 года, в соседнюю страну станут поставлять до 38 млрд кубометров голубого топлива. «Как мы ожидаем, к 2035 году займем 13% китайского рынка природного газа», — заметил заместитель председателя Правления АО «СО ЕЭС» Полоус.
Стоит ли после сказанного удивляться словам заместителя Председателя КНР тов. Ли Юаньчао, заявившего на Санкт-Петербургском экономическом форуме: «Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 марта 2019; Литсовет, 8 марта 2019.

О РУССКОЙ ДУХОВНОСТИ

Оказывается, Запад — это культ тела, Россию же любят за культ души… Пусть так, но настырному русскому «одухотворению» и навязшей на зубах героизации «советского человека» я предпочитаю всепрощающее низведение эвримена, иронию и пародию, обнажение порока, ту правду, которую не стоит прятать, потому что, спрятанная, она все равно лезет изо всех дыр.
Когда я, как Радищев, оглядываюсь окрест себя, то многое, что я вижу, — заброшенные кладбища, разрушающиеся памятники, проваливающиеся дома, испоганенная природа, вездесущая грязь, огромные дыры на шоссейных дорогах, бесконечные незарытые канавы, замусоренные дворы, заплеванные подъезды, загаженные лифты, грязные убогие квартиры, немытые туалеты — становится для меня наглядным материальным воплощением пресловутой «широкой души» — не маниловскими фантазиями о ней, а каждодневными и повсеместными реалиями нашего бытия. Огромные ямы на дорогах являются для меня зримыми символами дыр в сознании (говоря по-русски — в русской духовности). Более того, подобными символами для меня являются и противоположные приметы: ломящиеся от богатств царские дворцы, дворянские усадьбы, дома «новых русских», окруженные огромными пространствами нищеты, несытости, темноты, или, если кого-то не устраивают материальные признаки, то их живые воплощения — Иван Грозный, Борис Годунов, самозванцы, фавориты, Петр Великий, Александр Меншиков, Потемкин, оба царя Николая, Владимир Ленин, Никита Хрущев, Владимир Путин, Дмитрий Медведев…
Русская идея вертится вокруг заверений в том, что мы, нищие и сирые, одни на всем свете сберегли чистоту и непорочность, одни блюдем Бога посреди отеческих хлябей: «на этой искалеченной земле будто бы нашла приют величайшая душевность. На эту душевность указуют нам как на некое национальное сокровище, уникальный продукт вроде паюсной икры» *.
Из «русской идеи» всегда следовало, что жизнь русского человека скверная, убогая, нищая, безобразная, грязная, опасная, скучная, беспросветная, но душа его чиста, справедлива, добра, и необыкновенно прекрасна! Я не знаю, действительно ли нужно говорить дураку, что он дурак, но когда кухаркам начали петь дифирамбы о том, какие они талантливые и умные, то получился «совок». Впрочем, он получился не случайно — «русская идея» споспешествовала и кухаркам, управляющим государством, и лжи, выдаваемой за правду, и насилию как форме «веселой и радостной жизни».

Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек…

Всё это тоже пришло к нам из «русской идеи»…
Бесконечные мифы и разглагольствования о русской духовности, в которых тонула сама эта духовность, своим трагическим последствием имели духовный опыт «советских людей» — опыт обездоленных, буквально лишенных доли людей, не являющихся хозяевами своей собственной жизни и самих себя.
Если вспомнить формулу Х. Ортеги-и-Гассетта «человек есть человек и его обстоятельства», то советский человек это по преимуществу человек-без-обстоятельств, человек без свойств. Он лишен реальной укорененности в бытии. Поэтому он предельно апофатичен, эскапичен и утопичен. Как голый человек оденет что угодно, а голодный насытится чем угодно, так и он примет любую возможность.
Рост агрессии и генетическое пренебрежение толерантностью в русском обществе выражаются, в частности, в резком увеличении насилия как главного способа разрешения межличностных конфликтов. Чудовищных размеров достигло насилие в семье: в 90% русских семей насилие стало главным способом разрешения проблем: мужья бьют беременных жен, родители избивают детей, включая грудных младенцев, 14 тысяч женщин ежегодно гибнет от бытового насилия… Можно констатировать наличие в стране перманентных войн — в семье, на улице, на производстве — и везде с количеством жертв, типичным для настоящих военных конфликтов…
В стране, где жизнь ничего не стоит, где пьянство — норма, до 70% убийств происходит на бытовом уровне и в пьяном угаре. По пьянке убивают друг друга ни за что. Даже среди военных уровень преступности непрерывно растет. Всё это — притом, что пенитенциарная система России трещит по всем швам. Средневековые тюрьмы с рабскими условиями содержания и первобытными отношениями… Смертность заключенных на два порядка превышает и без того высокую смертность вольных россиян. Федор Иванович Достоевский еще когда говорил по этому поводу, что об уровне цивилизации народа можно судить по его тюрьмам.
Как русская интеллигенция предлагает решить эти проблемы? Простенько и со вкусом — смертная казнь и телесные наказания. Не верите? Читайте Андрея Кончаловского: «В России порка более гуманна, чем годы заключения в российской тюрьме» *.
Вот горькая констатация главного экспрокурора России В. Устинова: «Какую сферу жизни ни возьми, везде у нас организованные преступные формирования». Под контролем русской мафии ныне находится пол-страны, а по оценкам экспертов, общая численность 10 тысяч организованных преступных группировок приближается к полумиллиону человек. В России не только нет правового государства, но человеческая жизнь ничего не стоит, даже гроша. Мрачное Средневековье может отдыхать, хотя русских Робин Гудов что-то не видно… Повсеместно происходит сращивание власти и мафии, растет русский непотизм, наши ублюдочные Борджиа плащом и кинжалом множат свои криминальные доходы и повсеместно грабят государственную казну и народ. Вот уж верно, что Россия — страна не просто казенная, но казнокрадческая, только масштабы разграбления ныне далеко не средневековые. Заработать в России большие деньги, не воруя и не нарушая законов, практически невозможно. Воруют здесь в масштабах бюджета: коррупция оценивается в 250 миллиардов, на «кормлении» (это официальное наименование содержания русских наместников и воевод) находится вся бюрократия и депутатский корпус. Не подмажешь — не поедешь… Есть даже полуофициальная статистика: средний чиновник наворовывает в год на квартиру площадью в 200 квадратных метров. У премьеров есть даже кличка «Пять процентов», ну а президенты… тут уж и слов не сыщешь...
Нарушение закона — в крови у русских. Во-первых, Бог простит. Во-вторых, как было не научиться воровать при тотальной уравниловке? В-третьих, какой толк в личной преданности и служивости без соответствующей мзды? Россия обладает таким уникальным опытом беззакония, которого нет ни у одной современной страны. А. Герцен был прав: без коррупции и воровства государственный механизм России просто не смог бы функционировать. И вот уже Михаил Успенский огорченно вопрошает: зачем слово «коррупция», когда есть слово «традиция»? но ведь такая традиция — один из факторов, которые рано или поздно погубят страну.
Количество беспризорных и сирот в России достигло 1,5 миллиона, превысив послевоенные цифры. Многие из них брошены собственными родителями — это ли не национальный позор страны, где семейные и моральные ценности обесценены и страшно быть как юным, так и старым? К этому стоит добавить рекордный суицид детей подросткового возраста: один ребенок — каждые сорок минут…
«Факты налицо: в России много брошенных стариков при живых детях. И их детям не стыдно. Они свободны от моральных обязательств». Еще больше удивляет общественное равнодушие к миллионам брошенных стариков и искалеченных детских душ, не знающих ни тепла, ни сочувствия… Это не только результат русской безответственности и аморальности, но и русского пофигизма. Вот она горькая и неприкрашенная правда о «широте» русской души…
Однажды известному русскому фотографу С. Мельникоффу корреспондент задал вопрос: «Гиперзавышенное чувство собственного величия, высокомерие и чванство у русских сочетается с приветливостью и добродушием, слезливой меланхоличностью, с «широтой души», в чем причина такой национальной особенности?» Ответ:
Ну зачем же так примитивно, до тошноты льстить себе самому? Вы что, дети малые? Да нет у русских вами названных качеств. Приветливость народа? Вы посмотрите на угрюмые морды в метро — покажите мне хоть одно открытое лицо. Хлев движущийся в две стороны. О добродушии русского народа расскажите 42 тысячам душ убитых вами чеченских детишек, и мальчикам да девочкам из Бесланской школы, которых вы огнеметом... Или полста новым детским жертвам, которых вы заталкивали как селедку в бочку на теплоход «Булгарию», лишь бы в кармане звенело. Слезливая меланхоличность — это вы про Буданова что ли? Когда он девушку подростка душил? Или про русских сук, цветами заваливших место ЗАКОННОЙ казни русского ублюдка?
При поездках по России острых и новых ощущений я не испытывал. Вечный «Совок» с непролазной грязью, приблатненным населением, кичливыми бюрократами, явно уголовного склада ментами и глубоко несчастными детьми. Какая родина была, такая она и осталась. Ваша дурость и рабская покорность ПЯТЬ поколений целенаправленно выводились людьми в кожанках. В результате они получили атрофированную совесть у собственного потомства и громадное количество первоклассных рабов.
Подыхать поколение за поколением во имя светлого будущего, — это ваш национальный проект.
Нет в мире ни одной этнической группы, а тем более государства, за исключением Северной Кореи, с такими установками для своего населения. У вас люди для государства, а не наоборот, как во всем мире.
Нет даже ощущения перемен. Валяется на просторах Земли подохшая громадная страна, как разлогающаяся туша кита на ухоженном пляже. Классический сюреализм — самое подходящее слово применительно к России.
Как государство, Россия умерла. Как территория, пока присутствует. Но в течении жизни одного поколения людей, исчезнет полностью и бесповоротно.
За Беслан в Кремле тайно награждали званием Героя России. Например, русская гнида Патрушев получил Героя именно за убийство этих детишек. Вы мне можете привести еще хоть один народ, героями которого становятся убийцы детей и список награжденных составляет государственную тайну? В какой стране мира, расследование взрывов домов со спящими людьми, в столице своего государства, официально запрещается парламентом этой страны?!
Один московский журналист охарактеризовал современное положение в России как борьбу тупости с жадностью. Это — правда, но это не худший вид русской борьбы…
Я считаю, что качество жизни во многом определяется даже не «высотами духа», который (как полагал Р. Музиль), вполне может быть бездуховен, но — легкодоступными любому человеку милосердием, состраданием, терпением, любовью, прощением. Увы, русские агрессивны к чужому мнению, особенно если это мнение интеллектуалов, экспертов или иностранцев. Высокий агрессивный фон, зависть, злость, постоянный стресс, ксенофобия являются плохой «почвой» для угнетенного русского духа. Не потому ли еще Аввакум считал, что Бог отдал светлую Россию на откуп сатане?..
Б. Хазанов судил так: «Россия, которую я люблю, есть платоновская идея; в природе ее не существует. Россия, которую я вижу вокруг себя, мне отвратительна», это — «единственные в своем роде Авгиевы конюшни» *.
Это ерунда, что новому русскому поколению до фени, что была такая великая духовная страна Россия (С. Говорухин). Ерунда потому, что кинорежиссер просто забыл или сознательно умалчивает, что в «России, которую мы потеряли», в «великой духовной стране России» Данте и Шекспир появились в конце ХIХ века, а небольшой процент грамотного населения поглощал такое же паршивое чтиво, что и сегодня. «Великая духовная страна Россия» не может погибнуть просто потому, что ее никогда не существовало.
Многие ставят русскую духовность на первое место. И. Ильин использовал такие синонимы как «созерцание сердцем» и «сердечное ведение»: «Русская же душа прежде всего есть дитя чувства и созерцания. Ее культуро-творящий акт суть сердечное ведение и религиозно-совестливый порыв». Оказывается, русский народ — народ сердца и совести. В противоположность западному человеку, «здесь всё основано не на проклятых долге и обязанности», не на принудительной дисциплине или страхе греховности, а на «свободной доброте и на несколько мечтательном, порою сердечном созерцании».
Всё это очень красиво звучит, особенно после 1991 года или, скажем, на фоне сорокинского «Пира»…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 12 марта 2019; Литсовет, 11 марта 2019.

СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ 

Значительную часть жизни я проработал в институте Министерства среднего машиностроения СССР, которое в 1989 году было объединено с Министерством атомной энергетики СССР в единое Министерство атомной энергетики и промышленности СССР.
У этого министерства в районе Серебряного бора есть своя больница, в которую сотрудников нашего института периодически направляли на профилактическое обследование. Так случилось, что я попал туда на в дни чернобыльской аварии и тем самым получил трагическую возможность своими глазами узреть ее жуткие плоды — рядом с нашим пульманологическим отделением лежали юные солдатики, облучившиеся на крыше Чернобыльской АЭС. Это было жуткое зрелище…
Но в эту больницу попадали и жертвы всех иных аварий на предприятиях МСМ, количество которых из-за соображений секретности никто и никогда не узнает. Но я точно знаю, что этот конвейер смерти десятки лет работал в бесперебойном режиме, потому что с человеческими жизнями при создании атомной промышленности страны никто никогда не считался. Не считается и сегодня… И не только с ними — не считается с населением, окружающей средой, будущим собственной страны… А вы еще говорите о русофобии…
Вот о ней и поговорим. В этом очерке я расскажу о том, что ныне происходит в Курганской области, богатой месторождениями урана. А происходят здесь страшные, запредельно немыслимые вещи, смертельные не только для этого региона, но для обширных территорий Сибири.
На территории Курганской области находится несколько урановых месторождений и два действующих урановых рудника, а в 2017 году продано право разработки еще одного («Добровольного»), где, несмотря на протесты местных жителей, уже идут работы. Под этой территорией на глубине 600 метров залегает огромное подземное море пресной артезианской воды. Недавно Жители Курганской области написали петицию, адресованную Президенту Российской Федерации Путину и в другие правительственные адресаты с категорическим требованием предотвратить хищническую добычу урана с месторождения «Добровольное», способную привести к большой экологической катастрофе. Здесь планируется производить подземное или скважинное выщелачивание радиоактивных веществ.
Метод заключается в том, что на глубину до 500 метров закачивают концентрированную серную кислоту. При этом в 1000 планируемых скважин будет закачано 56 тыс. тонн раствора серной кислоты. Затем кислоту, разбавленную подземными водами, вместе с растворенным ураном выкачивают и с помощью ионообменных смол получают добываемые элементы.
Доктор технических наук, профессор Курганского государственного университета и председатель общественного совета при департаменте природных ресурсов Курганской области Алексей Таранов пояснил причины опасности варварской эксплуатации месторождений: «Если там начнется добыча ураносодержащих солей методом глубинного выщелачивания, то мы уничтожим Тобол, являющийся источником питьевой воды города Кургана, а также все водоемы, находящиеся в пойме, даже если все пойдет в штатном режиме без аварий».
Дело в том, что месторождение расположено на осадочных горизонтах, точнее в пойме реки, то есть «вся вода, которая течет в Тобол, будет проходить через водоносный горизонт, вымывать радиоактивные и токсичные соединения и всё это будет попадать в воду, колодцы». Это пострашнее Чернобыля будет. Страшен не только добываемый диоксид урана, но также выделяемый при их распаде радий и смертельно радиоактивный газ радон, — рассказал профессор, — Также будут образовываться токсичные соли.
Содержание брома в питьевых водоемах области уже сегодня превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 4 раза, а в некоторых местах зарегистрировано превышение нормы в 40 раз! Бром, сопутствующий урановым рудам, попадает в воду Зауралья из уже упомянутого Тобольского артезианского бассейна, куда просачивается во время разработки урановых месторождений, а уже оттуда - в питьевую воду и реку Тобол. Иными словами, добыча урана на «Добровольном» невозможна без нанесения колоссального вреда окружающей среде.
Урановые руды залегают здесь на глубине до 600 метров в так называемом артезианском горизонте, который составляет единый водоносный комплекс. Вода здесь находиться под большим давлением. Если пробурить скважину, то столб воды поднимется над поверхностью земли как гейзер на высоту до 48 метров. Жидкость собирается в этот слой с площади в несколько сотен квадратных километров. При этом подземная вода движется в сторону глубинного мегаразлома земной коры, по границе которого проходит русло Тобола.
После завершения добычи в подземных водах, по расчетам, останется в растворенном виде около 2500 тонн урана! Это в 12 раз больше массы радиоактивных выбросов во время Чернобыльской трагедии. В Чернобыле было выброшено 200 тонн! А из этих вод уран попадет сначала в артезианские воды поземного моря, а оттуда в реку Тобол. Кстати, это подтверждено проведенными опытами с использованием красителей…
Показано, что при радиоактивном заражении ионами урана артезианских вод и при последующем попадании их в Тобол и другие водоемы могут быть заражены огромные территории Курганской и Тюменской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономный округов, республики Казахстан и шельфовой зона Северного ледовитого океана в месте впадения реки Обь. Даже при самом благоприятном исходе, когда отработанные воды останутся под землей, курганцы будут жить над большим подземным радиоактивным озером, часть которого в любой момент может вылезти на поверхность. Кстати, мировая практика добычи урана таким способом уже подтвердила факт загрязнения подземных вод.
Хотя в Кургане действует общественное движение «Курган-Антиуран», члены которого на протяжении нескольких лет ведут борьбу против добычи опасных ископаемых, требуя прекращения добычи урана, работы по обеспечению поставок атомной отрасли необходимого объема урана продолжаются. Всё это притом, что при попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. В первую очередь поражаются почки. При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения нервной системы и онкологические заболевания. По данным Международного Агентства по Исследованию Рака, Россия в 2018 году заняла 2-е место в мире по числу смертей онкологических больных на 100000 человек и составил – 119,2. По данным того же агентства, рак печени чаще всего диагностируется в Курганской и Тюменской областях. За 16 лет добыча урана предприятием разработчиком («Далур») принесла ему сказочные прибыли, а населению области — первое место по онкологическим заболеваниям в Российской Федерации, фактически превратив Курганской области в урановую резервацию.
Население области так и не смогло противостоять разработке урана в Далматовском и Шумихминском районах. Последствия деятельности «Далура» скрываются. Так, в районном центре Шумиха высокая детская смертность. Как выяснилось в результате исследовательских работ студентов Курганского Государственного университета, она связана в том числе и с повышенным радиационным фоном в самом городе Шумиха. Никакие обращения граждан о бедственном состоянии населения, никакие суды, щедро оплачиваемые «Далуром», не помогают. Ученых на пушечный выстрел к этой проблеме не допускают, а мнение специалистов просто замалчивают.
Еще одно обстоятельство. На берегах реки Теча, берущей начало из озера Иртяш в Челябинской области и впадающей в реку Исеть в Курганской области, только в пределах Курганской области расположено 52 муниципалитета, а общая численность проживающего здесь населения — около 100 тыс. человек. Вследствие высоких радиоактивных загрязнений этой реки здесь постоянно проводятся радиационные измерения. В почве на берегах Течи замеры содержания радиоактивных веществ показывают, что содержание радионуклидов превышает ПДК до 2-3 раз. От радиационных аварий на ПО «Маяк» оказались загрязненными территории пяти административных районов, а общая площадь загрязнения превысила 3,2 тыс. кв.км. Производственное объединение «Маяк» появилось на базе «Комбината №817» — первого в СССР предприятия по промышленному получению делящихся материалов урана-235 и плутония-239. В настоящее время известны факты радиоактивного загрязнения реки Теча в результате сброса в 1949-1951 годах сгонных вод радиохимического производства в гидрографическую сеть. Кроме того, попадание опасных веществ в реку произошло в результате химического взрыва емкости с радиоактивными отходами от переработки отработанного ядерного топлива в 1957 году.
Федеральная автомобильная трасса М5 Екатеринбург — Челябинск проходит через реку Теча. Спуски к воде не обнесены заграждением и не оборудованы знаками, предупреждающими об опасности использования воды.
Местные власти не раз обращались в правительство РФ с просьбой дать «радиоактивный» статус Тече, надеясь на дополнительное финансирование из госказны мероприятий, связанных с запретом использования ее вод. В ведомстве считают, что дополнительные средства из бюджета РФ позволили бы решить ряд задач по ликвидации последствий загрязнения водного объекта радиоактивными отходами. В просьбах курганских чиновников на федеральном уровне, в том числе в МЧС, им было отказано.

ДЕФОРМАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ

Истина — зеркало, отражение которого невыносимо для притворства и лицемерия.
Ф.Шиллер

Живя в СССР, я с младых лет чувствовал, что эта страна нежизнеспособна и что рано или поздно развалится. Я постоянно ощущал себя находящимся внутри огромного гниющего дерева, хотя и не знал, когда и при каких обстоятельствах оно рухнет. Уже в возрасте двадцати с небольшим лет я принялся писать свой «Йехуизм» («Тоталитаризм»), в котором анализировал причины гниения и грядущего обрушения тоталитарного государства. Причем, принявшись за этот тяжкий труд, я не знал, что он выльется в многотомник. Но так получилось потому, что причин гниения и обрушения оказалось великое множество и каждый новый час и день приносил мне новые. Я бы сформулировал несколько по-иному: всё, абсолютно всё, что я видел округ себя, свидетельствовало, вопило, орало, что разрушение огромного гниющего древа приближается и — чем дальше, тем с большей скоростью. Больше всего меня мучила слепота или летаргия окружающих: то, что мне виделось ежечасно и ежедневно, мало кто из окружающих замечал, более того  большинство — вопреки всему, что я видел — «строило коммунизма» и верило, что живет в лучшем государстве на планете Земля.
Как я уже сказал, разрушение государства, именуемого СССР, происходило по огромному множеству причин, и каждая из них вела к образованию новой гнили и новых трещин — великих и малых. В короткой статье нет возможности даже для их перечисления, но одной из важных, даже основных, была каждодневная деформация реальности, нежелание власти и большинства населения смотреть в зеркало, знать правду о себе.
Скажем, есть такая дисциплина, как социология, призванная изучать социальные отношения в обществе, раскрывать внутренние механизмы его строения, закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также — отношения между личностью и обществом. Иными словам, это один из способов познания социальной реальности, получения эмпирических данных обо всем, происходящем в стране.
Так вот, социологии в СССР долгое время вообще не существовало, то есть власть и общество не желали смотреть на себя в зеркало. Произошло это после того, как великий русский мыслитель и социолог Питирим Александрович Сорокин вскоре после революции провидчески написал: «Процесс разложения России докатился до своего предела. Будут еще ужасы, будут еще небывалые потрясения, будут и голод, и убийства, и погромы, и варварства, всё это будет еще, и жертв, невинных жертв падет еще много, но всё это будет не новостью. Всё это явится последними «эффективными» взрывами разваливающейся и горящей России, всё это будет смертными вздохами безнадежного больного. Пройдут эти последние валы, разрушение дойдет до конца — и настанет тишина, мертвая тишина на пепелище России».
Начиная с 1921-1922 гг. социология, как наука, не разделяющая положения догматиков марксизма-ленинизма, была исключена из учебных программ, социологические центры закрыты, а в 1922 г. за открытую критику экономической и социальной политики советской власти, да и просто за деятельность, не вписывающуюся в каноны марксистко-ленинского учения, из России было изгнано около 160 выдающихся деятелей науки и культуры. В их числе — П.А.Сорокин, П.Б.Струве, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, Н.С.Тимашев, Г.Д.Гурвич, С.Л.Франк и многие другие. Примерно с середины 20-х гг. ХХ века исследование реальной ситуации в обществе, экономических, социальных и политических проблем постепенно было подменено конструированием идеологических штампов, принявших характер не подлежащих критике лозунгов-целей. Таких, например, как «полная и окончательная победа социализма», «социально-политическое и моральное единство советского народа», «построение развитого социализма и постепенный перехода к коммунизму» и т. д.
В эпоху Сталина социология была официально объявлена буржуазной лженаукой, не только не совместимой с марксизмом, но и враждебной ему. Смотрение общества в социологическое зеркало было подменено «марксистским диалектическим методом», или, называя вещи своими именами, — безобразной деформацией реальности в угоду тоталитарному режиму.
И хотя вам скажут, что в период «хрущевской оттепели» началось как бы возрождение отечественной социологии, а с начала 60-х гг. ХХ века в стране даже появились некие социологические центры, они занялись отождествлением социологии с научным коммунизмом, а неидеологизированные исследования социальных аспектов жизни советского общества вызвали острую и резко негативную реакцию ЦК КПСС.
Как отмечает в своих воспоминаниях академик РАН Г.В. Осипов, «когда появился институт социологи думали: ну вот, теперь-то начнется развитие социологии как таковой. Но оказалось — наоборот. Институт создавался, в том числе, и по замыслу ЦК, но ученым начали диктовать, как они должны освещать процессы развития советского общества. Например, выявлять все положительное и не говорить о негативном. Кроме того, партийные лидеры и близкие к партийным кругам обществоведы через институт пытались, по существу, провести идею о том, что социология не является особой наукой. Но когда коллектив ученых занял противоположную позицию, то есть, настаивал на том, что существует теоретическая социология, социологическая наука как таковая, и следует объективно освещать происходящие в обществе процессы — начались скандалы и погромы».
Стоило социологу Юрию Александровичу Леваде издать курс лекций по социологии, как в 1969 году «за идеологические ошибки» ученый был лишен звания профессора и только по счастливой случайности не исключен из партии. Ю.А.Левада лишился возможности заниматься социологическими исследованиями, Институт конкретных социальных исследований фактически был разгромлен, а первый секретарь МГК КПСС Гришин доложил в ЦК о лекциях Ю.А.Левады следующее: «Лекции не базируются на основополагающей теории и методологии марксистско-ленинской социологии — историческом и диалектическом материализме. В них отсутствует классовый, партийный подход к раскрытию явлений советской действительности, не освещается роль классов и классовой борьбы как решающей силы развития общества, не нашли должного отражения существенные аспекты идеологической борьбы, отсутствует критика буржуазных социологических теорий».
Кстати, поводом для разгрома указанного Института послужило то, что в него были приняты ученые, считавшиеся партийными органами диссидентами. Еще один погром вызвала книга «Моделирование социальных процессов», изданная под редакцией Г.В.Осипова, подвергшаяся жесткой критике со стороны члена политбюро ЦК КПСС В.Н.Ягодкина. Тоталитарному государству было опасно и тошно смотреть на себя в зеркало социологии. Когда власть занимается жесткой деформацией реальности, разве она может позволить кому-либо взглянуть на себя со стороны. Вплоть до 80-х гг. в СССР не было даже факультетов социологии, а ее место было полностью отдано на откуп большевистской идеологии. И всем, в том числе самим «советским социологам», было глубоко наплевать на то, если вы не управляете реальностью, она начинает управлять вами, что искажение реальности приводит к химерам, иллюзиям, обманам, неадекватностям, или, называя вещи своими именами — к социальной шизофрении или явной демагогии, когда фантасмагории или бред превращаются в ежедневную реальность…
Я утверждаю, что связь с реальностью в СССР была утрачена с момента его образования. Правящая верхушка очень быстро теряла чувство реальности. Потому-то к началу семидесятых приходилось замораживать множество непрофинансированных проектов— бесконечные гидроэлектростанции, авианосцы, военные базы и прочее. Оторвана от реальности, полностью запутавшаяся экономика, остановилась, и Советский Союз рухнул, как сгнившее древо.
Фактически советская власть хотела стать сильнее реальности, преодолеть ее, проверить, насколько она ей подчиняется — это был один из противоестественных соблазнов тоталитарной власти. Реальность ей попросту была не нужна, ей было удобнее изголяться, врать или валяться носом в грязи. Она, власть, не хотела видеть себя со стороны, многого не понимала в мире, но это не означало, что этого нет. Ведь реальность — это не то, во что ты веришь или не веришь, но то, что не подчиняется ничьим желаниям, то, что существует безоговорочно и бескомпромиссно, подчиняясь только природным или социальным законам. Реальность сильно отличается от того, что авторитарная или тоталитарная власть выдает за реальность, не говоря уже о том, что многие люди, оторванные от реальности, попросту не желают трезветь.
Потому что игнорировать реальность означает выдавать желаемое за действительное, черное — за белое, уродство — за красоту и несправедливость — за должное. Еще это означает неспособность реагировать на нужды людей, на запросы общества, на приоритеты современного и цивилизованного государства XXI века! Лживое и мертвое слово обладает свойством терять связь с политической, экономической и культурной реальностью и формирует реальность лживую, мертвую, существующую исключительно в черепах вождей и зомбированных ими народных масс.
Но реальность продолжает существовать и после того, как в нее больше не верят или подменяют ее иллюзиями и химерами. Отрицаемая реальность — это то, что периодически ломает хребет. По словам В.Швебеля, кто вовремя не спрячет голову от реальности, тому она проломит череп. Поле искажения реальности в наши дни сильно расширилось, но это означает, что и ответный удар реальности многократно усиливается. Патология всех бесчеловечных культур наших дней — неспособность чувствовать и реагировать на реальность, и расплата за эту патологию — неспособность чувствовать и реагировать на реальность, коллапс, брейкдаун…
Реальность отнюдь не такова, какой ее считает власть или «интеллектуальное большинство». Скорее она такова, какой ее дано видеть единицам, десяткам или сотням критически мыслящих визионеров. Увы, многие люди слабо держатся за реальность, принимая за нее то, что им хочется или то, что им внушают. Задуренным людям свойственно закрывать глаза на реальность и деформировать ее. Они редко видят то, что есть на самом деле, они видят только то, что им позволяют увидеть… Таким людям приходится считаться с реальностью только тогда, когда приходит расплата.
Любопытно, что человек в течение двух дней (с 22 по 23 августа 1991 года) исполнявший  обязанности председателя КГБ СССР генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин вынужден был признать: «Нам так много врали, что ложь становилась реальностью, а реальность — четверо, шестеро жителей в темной каморке, непролазная грязь в воровских переулках, галоши по талонам — реальность представлялась мимолетной случайностью, всего лишь по чьему-то недосмотру заброшенной прихожей сверкающего дворца будущего». Не потому ли — два дня при должности ведоства, доминирующего в искажении реальности?..
То, что происходит ныне в России, то есть ее нынешняя реальность, критиками называется «полная задница». Мир начинает считать, что всё, абсолютно всё, исходящее из России, является либо угрозой, либо провокацией, либо просто попыткой надуть. Иное название этого феномена — неадекватность, создание фейковой реальности, согласно которой никаких реальных фактов не существует вовсе, есть только интерпретации. Вот и размывают факты, подменяют реальность, сеют уверенность, что «правды нет нигде» и «все одинаковые». Страна существует в придуманной реальности, бьется с воображаемыми врагами, гордится достижениями, к которым не имеет никакого отношения, приписывая себе победы уже даже не отцов, а прадедов.
И тогда пропагандисты начинают городить свою чушь вне зависимости от того, насколько она соотносится с действительностью. «Пара потных мужиков рассказывают о мечте посетить «солсберецкий» собор, военные рассказывают об испанском диспетчере, который поведал об украинском истребителе, атаковавшем «Боинг», про отпускников, а также шахтеров и трактористов, воюющих на Донбассе. В результате создается некий «белый шум», позволяющий утопить реальные факты в куче всевозможных версий. Для внутренней аудитории это работает. В мире же все знают: Москва лжет нагло и постоянно. Но раз так, зачем с ней вообще разговаривать?»
Многолетняя безнаказанность Путина и членов его банды за совершенные преступления, халявное обогащение благодаря высоким ценам на нефть, газ и дешевым западным кредитам, всё это привело их к отрыву от реальности и к возникновению в сознании параноидальной шизофрении. Теперь почти свое каждое совершенное преступление Путин и его ОПГ воспринимают как должное.
Главная проблема Кремля — неспособность оценить реальность. Не случайно Меркель говорила, что Путин живет в каком-то другом мире. Другой мир — это мир, который создан пропагандой, которой он и его окружение только и верят. Реакция власти понятна. Проблема состоит в том, что они находятся в этом тумане, наркотическом сне, который они создали собственной пропагандой.
По свидетельству российского историка Юрия Николаевича Афанасьева, русский народ стоит своих правителей: «Эта человекомасса доадаптировалась к репрессивной власти до такой степени, что стала неотличимой от нее! Стадный инстинкт заставляет думать и делать как все. В такой кислотной среде личности выживают только отгородившись от нее, они — внутренние эмигранты — ушли в другую реальность».
Увы, большинство покорно приняло за основное правило не замечать реальности. Цинизм и поток лжи — вот два главных экспортных товара современной России. А когда власть теряет контакт с реальностью или попросту не верит в ее существование, то и народным массам приходится ненавидеть всех других, кто живет в реальности. «Интеллектуальное большинство» не хочет видеть реальность, потому что это разрушает иллюзию стабильной картины мира и оставляет его наедине со своими страхами. Для них принять реальность такой, какая она есть — слишком тяжело. Людям гораздо легче сплотиться вокруг иллюзии, что у них все-таки есть некий спаситель. И тогда бессилие выливается в демонизацию противника, в создание вымышленной реальности, где Россия в одиночку противостоит всему остальному миру.
В заключение свидетельство сбежавшего из России и преследуемого ею журналиста Аркадия Бабченко: «Я говорю об общем процессе озверения общества, безусловно. И нельзя отрицать, что оно уже есть, потому что если бы даже я, весь такой алармист и паникер, четыре года назад сказал, что русские люди будут толпами ехать в Украину, чтобы убивать украинцев, а русские танки будут штурмовать украинские города, вы бы мне сказали: «Ну, братан, ты совсем уже псих! Езжай в Кащенко». Четыре года назад никто этого представить себе не мог. Сейчас мы уже живем в этой реальности».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 14 марта 2019; Литсовет, 14 марта 2019.

Cтрах и личный интерес

Великий знаток человеческой натуры Наполеон Бонапарт говорил, что есть два рычага, которыми можно двигать людей: страх и личный интерес.  То бишь, говоря по-нашему,  – кнут и пряник. Сталин прибегал к первому, Путин – ко второму. И, надо признать, в обоих случаях срабатывало. Сталина отравили, когда страх достиг предела и окружению надо было спасать свои задницы. А вот Путину не повезло с ценой на нефть и санкциями. Как только личный интерес начал давать сбои, рейтинг покатился вниз… Чем хуже удовлетворяешь личный интерес, тем ниже рейтинги…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 15 марта 2019; Литсовет, 15 марта 2019.

Cистемы ценностей

Мне говорят: «Умри за Ирландию», а я отвечаю: «Пусть Ирландия умрет за меня». 
Д.Джойс
С культурными ценностями у нас от Писемского до Горького обращались очень бесцеремонно.
Н.Гумилев
Нынешняя система ценностей, которой придерживается истеблишмент, для меня совершенно неприемлема: имперская риторика, нетерпимость ко всякой инакости, милитаризм, ксенофобия, агрессивная пропаганда и так далее.
Б.Акунин

Эволюция человеческой культуры неотрывна от эволюции человеческих ценностей, и когда ценности общества сводятся к лозунгам «везде враги!», «борьба всех против всех», «кто не с нами, тот против нас!», «если не мы, то нас» или «мы победим!», то это означает, что общество так и не разорвало канаты, связывающие его с неолитом…
Посредством системы ценностей, идеалов, социальных норм и символов культура задает человеку способ видения и узнавания мира, национальные традиции и особенности образа жизни и быта народа. Ценности — это социальные представления о самом важном и значимом, инструмент разделения желательного и нежелательного, того, к чему следует стремиться и чего следует избегать. Устаревшие, домостроевские ценности и нормы являются тормозом социального развития, синонимом дремучести, косности и рутины. Темпы прогресса во многом определяются сменой архаики модерном, несвободы — свободой и природного — человечным. Именно этим человечество отличается от животных, поведение которых обусловлено инстинктами. Муравейники, рои и стаи сегодня живут по тем же «законам», что и тысячи лет тому назад.
Ценности — «свободные идеальности», отнюдь не соответствующие реальному нравственному миру. Ценности — не свойства вещей, но условия возможности того, что реальное, действительное может стать благим. Ценности являются условиями возможности нравственного поведения: этические предписания исходят из духовных ценностей, к ним устремлены.
Нравственное поведение производно от ценностей, но нравственная ценность невыводима из поведения конкретного человека. Подобным образом понятие ценностных благ не покрывается понятием вещи как носителя этих ценностей. Ценности не «извлекают» из вещей, но «приписывают» им. Ценности — не реальные силы, а идеальные сущности, зависящие от позиции и слуха наблюдателя. Они не реализуются «сами собой», но могут быть доступны тому, кто чувствителен к «зову бытия».
Человек, как гражданин двух миров, материи и духа, является единственным посредником между ними. Ценности человечны, ибо именно человеку дана способность приписать реальному свойства идеального — тут-то и возникают этика, религия, наука. Ценности — творческие принципы, дающие бытие еще не существующему. Переоценка ценностей — начало пути к нему. «Здесь возможно порождение из ничто, абсолютно недоступное для других областей бытия».
Разные культуры и человеческие цивилизации в разные эпохи создавали свои неповторимые ценности, сближающиеся по мере прогресса общества, так что сейчас мы можем говорить о существовании таких базовых или конечных общечеловеческих ценностей, как мир, зрелая любовь, свобода и независимость, долг, справедливость, прощение, персональное начало, чувство собственного достоинства и самоуважение, дружба, интересная и активная жизнь, богатый внутренний мир, мудрость, бережное отношение друг к другу и к природе, понимание красоты…
Хотя в XX веке идеалы и духовные установки людей менялись в сторону эгалитаризации, либерализации и демократизации, провидцы и визионеры, понимая, что человечество входит в эпоху масс, предостерегали от реальных возможностей деградации, связанной с выходом на арену человеческой истории одномерного человека Гербертом Маркузе, предвосхищенного и ярко описанного Джонатаном Свифтом. Великий сатирик прекрасно понимал, что когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее — главным страхом, когда она опирается на зомбированное быдло, невозможно никакое движение вперед. Когда вместо общечеловеческих — жлобские ценности, рейдерство в бизнесе, ложь и популизм в политике, продажные суды, бандитизм на улицах, беспредел на дорогах и всеобъемлющая коррупция, то всё это означает, что мы вошли в эпоху описанных Свифтом йеху. Когда после краха тоталитаризма наследники подпитываются извращенными «ценностями» — презрением к правам человека, к личной свободе личности, к справедливости и закону, когда степень бесчеловечности начинает зашкаливать, то рано или поздно приходит расплата. 
Фридрих Ницше одним из первых обратил внимание на то, что станет определяющим в воззрениях мыслителей XX в.: господство холопской культуры массы обусловливает регресс, декаданс истории: «Разрыв между уровнем современных проблем и уровнем мышления будет расти, и в этом главная трагедия цивилизации».
Обобщая опыт «ужасных и несчастных» десятилетий конца XIX-начала XX в., Оствальд Шпенглер в бестселлере «Закат Европы» заговорил о старении и кризисе культуры. Теория этого кризиса, намеченная еще Сиреном Киркегором и Лебоном, детально разработана Х. Ортегой-и-Гассетом, Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фроммом, Х.Арендт, М.Хоркхаймером, К. Мангеймом, В. Веньямином и др. 
Согласно Ортеге, «массовизация сознания», торжество эвримена, анонимность, усреднение типов культурного потребления, обесчеловечивание ведут к деградации или девальвации ценностей и даже к гибели культуры социума в целом, как это имеет место при тоталитаризме. Вместо человека «меры всех вещей» мы видим бездуховных йеху, «бегущих от свободы» и славящих своих поработителей т палачей.
.Ортега и другие с необыкновенной проницательностью описали возникновение новой, бесовской системы ценностей, а также его идеологов, которые под маской бесогонов в законе внедряют дьявольскую систему в сознание масс. Один из моих читателей ярко — почти в духе бритвенного Игоря Яркевича — представил разрушительную «работу» этого инфернального типа, типичного для эпохи омассовления:
Это как нужно нивелировать своё человеческое достоинство и совесть, чтобы человеческую природу живого божественного Духа отрицать так нагло и на многомиллионную аудитория! Как здесь не вспомнить украинского поэта Корнея Чуковского — «Золоченое брюшко поглаживает, да людишкам мозги обхаживает». Посмотрите это бесоварево — чванливая троекуровская спесь, самодовольство «хозяина», эпатаж продажности, самовосхваление всезнайства — в каждом движении, в каждой ухмылке, в каждом вздохе. Своей словесно-диарейной расслабленностью, он как бы нам намекает… да, что там намекает — он говорит: «Что захочу, то и навалю вам в мозги — недоделанные лапотные холопы!» Формула всепоглощающего цинизма! Посмотрите внимательно на его взгляд... Дьявол заплакал на небесах. Совесть покинула человека навсегда. «Прелестно» всё в этом моральном падении личности — и ухмылка, и тембр голоса, и жестикуляция, а самое главное — циничная, сознательная подмена нравственных ценностей Добра и Зла... Уровень фантазии давно переплюнул не только работы классиков — будь то братья Гримм, Ганс Христиан Андерсен или Джоан Роулинг, но затмил творчество кровавого Геббельса, творца политпропаганды. Библия. Притчи 6:16-19. «Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную, сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству, лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями».
«Брррррр… Такое впечатление, что геморроидальный жирный усатый таракан в очках, вальяжно покачиваясь из стороны в сторону, с коленным скрипом и включенной мигалкой на голове, перемещается по большому народному телу и через нос заползает в мозг, и там начинает пожирать последнее святое, родное, сокровенное, превращая череп родины-матушки в пустую вакуумную коробку тьмы, где уже нет места ни чести, ни достоинству, ни благородству, цинично информационно инфицируя общество: ненавистью, невежеством, шовинизмом, превращая человека в молчаливое, зомбированное существо. Зомботишина и пустота одурманивающей лжи размягчает остатки головного мозга, переводя всякую мыслительную деятельность в самый низ пищеварительной системы, постепенно атавизируя современного человека в первобытное хвостатое существо. Вот Вам жесточайший пример перерождения религиозного мракобесия в кровавое победобесие…»
Я бы сказал, что магистральной линией, разделяющей ценности либерально-демократических и тоталитарных сообществ, является отношение человека с государством, человека — с законом и правом, личности — с правдой и ложью. Скажем, что важнее для человека — служить государству или критиковать его, ценить свободу или дремучую патриархальность Домостроя, прогресс или стабильность, личность, персональность или пресловутая «соборность»? Что ценнее — свобода, доверие или «все как один»? Служивость или инициатива? Человек или идея?
Суть нацистской или большевистской идеологии заключается в том, что человеческая жизнь вообще никакой ценности не представляет, значение имеет только какая-то абстрактная идея — «высшая раса», «диктатура пролетариата», уничтожение классов или наций… Степень морального одичания при тоталитаризме такова, что народонаселение напрочь утрачивает ценность человеческой жизни, не принимает, отрицает единичную человеческую жизнь как мерило всего.
Страна с развитыми технологиями и научными институциями, но с отношением к ценности человеческой жизни как в Средние века или как в современном Зимбабве — это не страна с общечеловеческими ценностями. Это — Северное Зимбабве. Не избавившись от византизма или средневековости, страна никогда не научится уважать себя и своих граждан. И в мире будет расцениваться как опирающаяся на угрозы соседям и на грубую физическую силу, ценность которой в наши дни — ломаный грош.
Когда в XXI веке главной ценностью государства оказываются средневековые страхи и рефлексы, когда государство делает на них ставку даже под угрозой того, что его публичным лицом становятся опасные для мира лжецы и мракобесы, тогда, говоря, что выбирая между телом и душой — душу, эвримен выбирает не свободу, а потребление, не личность, а личный интерес, не ценности, а неполноценность. Я слишком хорошо помню времена, когда наш человек, декларирующий свою необыкновенную душу, но не ухвативший джинсы Levis, за человека не считался.
Стремление к свободе и автономности; ощущение превосходства индивидуальных целей над государственными задачами; отношение к правительству как к институту обеспечения общественных благ, а не сакральному символу — когда эти предпосылки либерально-демократического общества отсутствуют в сознании, возникают ужасающие штампы вроде «либерасты», «толерасты», «демшиза», «западоиды», лично для меня означающие не просто пренебрежение индивидуальными ценностями, а утрату шансов на то, что свободное и демократическое общество вдруг окажется идеалом для значительной части народа. Я бы усилил мысль — станет предательством по отношению общечеловеческих ценностей. Или — выстраиванием вместо них какие-то заборных ценностей, принятых писать на парапетах и гаражных стенах. Лично для меня отказ от высоких общечеловеческих ценностей — главная причина бесчеловечности. 
Кого вы лично предпочтете — средневекового царедворца, утонувшего в похвалах восторженной дворовой челяди или предприимчивого Илона Маска, для которого европейские ценности в общении значат больше холуйского рвения подчиненных? Что для Вас ценнее — служение родине или забота родины о сирых и несчастных?..
К примеру, детей в США учат тому, что Бог должен служить американцам, а не американцы Богу. Или, что государство для человека, а не человек для государства. И вообще базовые или конечные общечеловеческие ценности укладываются в одну фразу — личность важнее государства и государство должно служить людям, а не наоборот. 
Один из знатоков отечественной культуры Дмитрий Быков, говоря об утрате цельности, называл всё творчество Василия Макаровича Шукшина иллюстрацией страшной лжи системы, которая лишает людей общности, общих ценностей, подменяя их страшным бюрократическим давлением — давлением власти… Пропаганда лжи вместо правды, восхищение собственной ложью — «лжем и этим горды!» — новое слово в аксиологии. «Наше учение всесильно, потому что оно лживо» — во как звучит! На загнивающий Запад должно произвести неизгладимое впечатление. А ведь действительно производит — и не на загнивающий Запад, а на собственный народ…
Когда в комплекс ценностей страны не входят понятия законности, легитимности, справедливости, цена этой стране — дерьмо. Когда отношение к общечеловеческим ценностям снисходительное, это разрушительно для сознания. Когда общепринятые ценности подменяют фальшивыми и заставляют в них верить, происходит деморализация и угнетение сознания народа. Когда так или иначе в реальности насаждают пьянство, наркоманию и наплевательство, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, то растлевают народ так, что от народа сохраняется одно название.
В условиях деформации и извращения ценностей идеями национального превосходства, арийства, государственного величия, происходит патологизация сознания, и оно становится формой национального безумия, национального психоза, извращающего всю иерархию ценностей, делающего очевидное зло (порочное, бесчеловечное государство) добром, а добро (гуманность, уважение национальных прав, добрососедство) — злом. Такая подмена ценностей, как форма безумия, и есть сатанизм в наиболее привычным его проявлении и поэтому мы имеем все основания ставить знак равенства между сатанизмом и, скажем, нацизмом.
Ценности быдла демонстрируют, что оно не уважает ни жизнь, ни свободу, никакие иные ценности цивилизованного общества. Стоит ли после этого удивляться, что оно не заслуживает ни внимания, ни доверия цивилизованных людей?
Отсутствие или неприятие общечеловеческих ценностей, цинизм и индифферентность, криминализацию населения и сращивание власти и криминалитета, неразвитость права и правосознания, утрату всех традиционных ценностей и моральных приоритетов быдло прикрывает особой, невиданной духовностью, какими-то архаическими ценностями типа уваровшины, крепостничества, домостроя, проповедуемыми все теми же бесогонами в законе…
В заключение приведу мнение о сказанном замечательной русской писательницы Людмилы Евгеньевны Улицкой: «Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией. Мне стыдно за наш парламент, невежественный и агрессивный, за правительство, агрессивное и некомпетентное, за руководителей страны, игрушечных суперменов, поклонников силы и хитрости, мне стыдно за всех нас, за народ, потерявший нравственные ориентиры».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 17 марта 2019; Литсовет, 17 марта 2019.

БЕСПРЕДЕЛЬНО ЛИ ТЕРПЕНИЕ НАРОДА?

Любому терпению приходит конец.
Н.Леонов

Стерегитесь ярости терпеливого человека.
Джон Драйден

Терпение российского народа безгранично, а конформизм его бездонен. И если не делать каких-то абсолютно невозможных вещей, то тянуть можно бесконечно долго.
Л.Радзиховский

В наши дни главная угроза любой стране находится не за ее пределами, а внутри. Это политика правительства, в том числе экономическая, низкий уровень жизни, испытание народного долготерпения, кризисные явления, экономический спад, неэффективная работа институтов развития, неадекватность власти и пр.
Даже в весьма долготерпеливой или тоталитарной стране терпение народа не беспредельно. Даже в КНР потребовался Дэн Сяопин и китайский НЭП, дабы социализм китайского образца не рухнул. Даже из северной Кореи поток беженцев не иссякает, а из нынешней Венесуэлы бегут уже массово, сотнями тысяч. Даже в социалистической Румынии или капиталистической Ливии 99%-ная поддержка Чаушеску или Каддафи кончилась пулями и черенком. Рано или поздно люди начинают понимать, что бесконечно терпеть унижение, значит, пособничать ему. «Это терпение пресловутое, которое с одной стороны вызывает дикое уважение и просто преклонение, с другой стороны иногда оно кажется скотским терпением. Уже равнодушием к судьбе собственных детей и внуков» (В.Шендерович).
«Единство и нерушимость», «величие», «новая общность людей», «собственная гордость», другие блефы, ласкающие наши уши, известно чем завершились. Социальные авантюры, тотальная коррупция, спесь, отчужденность, клановость, круговая порука и бесконтрольность бюрократии, экономический спад, консервация и рост нищеты, постепенное оскудение потребительской корзины, высокая смертность, утечка мозгов, информационное зомбирование, оторванность или отчуждение власти от народа, ее безответственность и пребывание в иных реальностях, чванство, бесконтрольность и безнаказанность бюрократии, раздражение, вызываемое олигархами, — всё это капельки, точащие камень. Народное терпение велико, но не безгранично… Достаточно изучить нынешние перлы рунетовских ресурсов, дабы понять быстрое закипание народных страстей.
Великий русский историк Василий Ключевский как-то подметил: «Всякое общество вправе требовать от власти: «Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось». Но бюрократия думает иначе: «Нет, это вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами».
Увы, эта давняя мысль Ключевского не стареет: российская бюрократия почти не меняется со временем и хочет жить и работать, как ей удобно и выгодно. Во все времена, включая советские, она возомнила себя «белой костью» и не стала «слугами народа», наоборот — это народ должен безропотно служить ей и быть источником ее благоденствия.
Вице-президент концерна «Денди», украинский дипломат и шоумен Дмитрий Чекалкин по этому поводу иронизировал:
«Мы считаем, что жить хорошо — это предательство.
Мы должны жить плохо, ради счастья наших детей, чтобы детям жилось хорошо.
Наши деды, пра и пра-пра-прадеды жили плохо, ради счастья своих детей.И наши дети будут жить плохо, ради счастья своих детей...»
Политика непопулярных, а, говоря точнее, антинародных законодательных инициатив и запретов становится в последнее время трендом общественной жизни. Судебная система уже даже не обескураживает, а приводит в бешенство. Коммуналка тарифы, долги народонаселения зашкаливают. Платишь за себя — заплати еще и за того парня. Цены на бензин фонтанируют как гигантские гейзеры. Медицина в упадке, фармацевтика истерит. Уже внесен на рассмотрение законопроект, предусматривающий  отказ от препаратов иностранного производства. В черный список попали препараты для лечения тяжелых и редких патологий, жизненно необходимые, например, инсулин, а также медицинское оборудование. В списках потенциальных жертв закона — больные с онкологическими и гематологическими диагнозами, инсулинозависимые, пациенты реанимационных отделений и те, кто нуждается в постоянном высокотехнологичном медицинском обеспечении. В любой момент тяжело больной человек может лишиться лекарства или недоступного медицинского аппарата, получив взамен направление на тот свет. Злоба и агрессия нарастают как снежный ком или лавина.
Леонид Гозман в «Новой газете» задается вопросом, многие ли сегодня готовы защищать власть? И отвечает: Никто!
«Миф о беспредельном терпении народа, как ни странно, жив и греет душу начальства — оно воспринимает его как мандат на любые действия, — пишет он, — вера в безнаказанность иногда даже сильнее инстинкта самосохранения». Похоже, что гигантские суммы, израсходованные на информационные войска, выпустили пар в свисток. Я не знаю как с долготерпением, но с безнадегой все в порядке… Попробуйте найти человека, который верит, что начальство думает о его благополучии, — говорит Гозман, — таких нет. Народного восстания не будет, оппозиция как была, так и останется раздробленной и слабой, но сама власть до нуля уменьшила число тех, кто готов будет закрывать ее своими телами.
Что долготерпящий народ может противопоставить произволу власти? — один из главных вопросов, волнующих читателей со времен пушкинского «Бориса Годунова». Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин в «Голодном городе» нарисовал далекую от оптимизма альтернативу — запредельную терпимость или голодный бунт. Как и другие русские писатели, как Николай Некрасов, сатирик Щедрин, беспощадный к уродливым сторонам психологии народа, видел в его покорности и долготерпении позор и беду нации.
Долготерпение одних неизбежно ведет к вседозволенности других. Или, говоря по-русски, к оборзению: ведь когда часто и особенно долго испытывают народное терпение, то, в конце концов, получается народное бешенство. Запасаешься терпением, а накапливается злость. Исторический опыт свидетельствует, что долготерпение в итоге вызывает желание разрушать… «Когда чаша терпения народа переполняется, ее содержимое разливается в бутылки с зажигательной смесью», — заключает Ашот Наданян...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 18 марта 2019; Литсовет, 18 марта 2019.

Bloomberg о цене аннексии Крыма Россией

Ведущий поставщик финансовой информации для профессиональных участников рынков, Международное агентство Bloomberg в материале, приуроченном к пятой годовщине аннексии Крыма, оценило финансовый результат пяти лет оккупации Крыма — 10%-ное падение ВВП России. 4% из них связаны с падением цен на нефть, а остальные 6% — с последствиями аннексии Крыма. Это падение ВВП связано с санкциями со стороны США и ЕС, которые лишь усиливались в течение минувших лет, а также с падением иностранных инвестиций. Агентство напоминает, что количество российских компаний и частных лиц, на которых распространяются санкции США, с 2014 года увеличилось в четыре раза и превысило 700. Новые санкции будут введены уже в текущем году и приведут к дальнейшему уменьшению ВВП и снижению доходов россиян, массово поддержавших аннексию.
В денежном выражении потери составили порядка $150 млрд — именно такой объем отличает текущий ВВП России от прогнозного (по прогнозу 2013 года).
По подсчетам Bloomberg, с момента аннексии Крыма рост доходов россиян практически замер на отметке в 30-32 тыс. рублей в месяц (около $460). Рецессия сказывается на простых россиянах, из-за чего общественное мнение об аннексии Крыма также изменилось за эти годы. Bloomberg напоминает, что 14 марта московский фонд Общественное мнение опубликовал итоги опроса, согласно которому лишь 39% россиян считают, что аннексия Крыма принесла России больше пользы, чем вреда. Тогда как в конце 2014 года таких было 67%.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 20 марта 2019; Литсовет, 20 марта 2019.

О ЖИЛОМ ФОНДЕ РОССИИ

Если отвлечься от брехливых большевистских лозунгов «Власть народу! Земля крестьянам! Фабрики рабочим» и глянуть правде в глаза, то легко увидеть, что сравнение жизни народа в эпоху Сталина с пресловутым 1913 годом никак не в пользу большевиков. Только по одному жизненно важному показателю — обеспеченности жильем — мы видим из представленного выше графика, что в 1913 году (7,2 кв. м на человека) эта обеспеченность в городах царской России была на 33% выше, чем в 1950-м (5,4 кв. м на человека). Я уж не говорю о том, что на смену преимущественно индивидуальному городскому жилью пришло преимущественно коммунальное, то бишь — т.н. коммуналки» с общими туалетами, к тому же нередко расположенными «во дворе»...
Указанное падение связано с тем, что прирост городского населения в СССР существенно опережал рост жилищного фонда. Хотя темпы урбанизации в Российской империи и в СССР были сопоставимыми, в царской России при этом происходило улучшение жилищных условий горожан, а в Советском Союзе — заметное ухудшение, которое удалось худо-бедно преодолеть только в послевоенный период, особенно с принятием Хрущевым известной жилищной программы, приведшей к наводнению страны убогими «хрущевками». С их помощью лишь в начале 60-х, спустя 40-50 лет после большевистского путча, страна достигла по основным параметрам показателей царской России. В том числе и по обеспеченности жильем. Вместе с тем, в комментариях к статье «СССР 1990-2015» читаем, что «в СССР удалось построить за 70 лет Советской власти всего порядка 7-8 квадратных метров на человека, то есть даже меньше чем было построено за 20 лет постсоветской российской власти.
Даже опуская проблему качества жилья, по его обеспеченности на человека Российская Федерация в разы уступает практически всем развитым странам мира: скажем, в США и Норвегии — это 74 кв. м жилого фонда на человека, а в России — в три раза меньше. По оценке Президента Российского Союза Строителей Владимира Яковлева, на 2010 год дефицит жилья в стране составлял 3 млрд кв. м., а на конец 2014 г. — 3369 млн кв. м.
Обеспеченность жильем в Москве хуже всех и в стране, и в мире. На коллегии стройкомплекса Москвы такую оценку сложившейся ситуации в городе дал мэр города Сергей Собянин: «У нас приходится всего по 19 квадратных метров, — сказал он. — Это меньше на душу населения, чем во многих регионах России. К тому же ухудшается состояние и тех домов, которые были построены 50-60 лет назад и которые в ближайшие годы станут аварийными».
Около 10 млн семей в России имеют менее 13 кв. м жилья на человека, а 14,3 млн.  российских семей проживает в неблагоустроенном жилье — без горячего водоснабжения и канализации. Еще 5,3 млн семей живут в домах, построенных в 1950-1960-е гг. и срок эксплуатации которых уже истек. Стратегическая потребность населения России в жилых площадях оценивается в 1,5 млрд кв. м.
Около 62 процентов жилых помещений в России были введены в эксплуатацию более 30 лет тому назад и имеют высокий процент износа, а 35,7 миллионов квадратных метров жилья в ближайшее время будет отнесено к категории аварийного. При этом к потенциально ветхому жилью на данный момент можно отнести 650 миллионов квадратных метров жилых площадей в домах первых массовых серий. 93,9 млн кв. м относят к категории аварийного или ветхого жилья. По состоянию на 2015 год около 50% жилых домов в России нуждаются в капремонте. Аварийный и ветхий фонд с 1990 года почти утроился. Работы по капитальному ремонту жилья, напротив, уменьшились многократно. Лишь в 2008-09 гг. ежегодный объем работ составлял половину от уровня 1990 года. Но затем резко снизился, и в 2014 был достигнут абсолютный минимум, а это ведь признак настоящей беды. По мнению экспертов, Россия стоит перед угрозой стать цивилизацией трущоб.
Жилой фонд России действительно находится в критическом состоянии, заявил на парламентских слушаниях по проблемам развития системы ипотечного жилищного кредитования в России руководитель Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Владимир Аверченко. 14,3 миллиона российских семей вынуждены жить в неблагоустроенных домах, не имеющих горячего водоснабжения и канализации, а срок эксплуатации жилплощади 5,3 миллионов российских семей давно истек. На модернизацию системы ЖКХ в стране требуется как минимум 1,2 триллиона рублей.
Эксперты отмечают быстрое старение жилищного фонда РФ, нарастающий износ инженерных коммуникаций, недостаточные объемы жилищного строительства, низкий уровень инвестиционной активности, практическое отсутствие муниципальных программ и реальных механизмов обновления сложившейся застройки и инженерных коммуникаций. Проблемные ситуации здесь имеют комплексный характер и охватывают все уровни решения проблемы — от политических и экономических до психологических.
Старение жилищного фонда России, быстрый переход его в категорию ветхого и аварийного ставит под угрозу даже физическую безопасность многих жителей Российской Федерации. По данным Росстроя, на 2005 г. общий износ основных фондов в ЖКХ составил более 60%, а четверть основных фондов уже полностью отслужила свой срок. «Процесс идет безостановочно и с ускорением, нет никаких надежд на то, что он вдруг сам собой остановится и повернет вспять. Но все на это смотрят равнодушно, не предпринимают действий, соизмеримых масштабу угрозы, и не пытаются составить разумное представление о ней. Никто даже не делает успокаивающих заявлений, пусть ложных. В них нет необходимости, ибо в обществе нет беспокойства».
Теплоснабжение в России часто неэффективно из-за устаревшей инфраструктуры, а значительную долю жилищных расходов граждан составляют именно расходы на отопление. Отмечается повсеместное низкое качество городской среды, типичное для большинства так называемых «спальных районов» в российских городах. По европейским меркам, городская среда России (за исключением центров некоторых исторических городов и элитных районов) крайне неразвита. Начавшаяся при Хрущеве массовая микрорайонная застройка пыталась обеспечить население жильем, однако она же стала причиной деградации облика российских городов практически во всех внешних аспектах: начиная от архитектуры и дизайна до общей организации городского планирования и заполнения связующих пространств между домами. Окраинные районы российских зачастую представляют собой значительно ухудшенную версию позднесоветской застройки — каменные джунгли высотой до 20-30 этажей среди сплошных наземных автопарковок, при дефиците зелени, освещения и изобилии грязи.
В сельской местности значительная доля россиян живет в скотских условиях, не имеющих точек соприкосновения с агрорайонами современной Европы: незавершенная газификация сельских поселений, проблемы водоснабжения, уличные туалеты, отсутствие телефонизации, интернета, низкое качество воды и окружающей среды и т.д.
По состоянию на 2012 год средней российской семье для покупки среднего качества квартиры нужно 20 лет копить деньги (при условии откладывания 20 % семейного дохода). По словам главы Агентства по жилищному строительству и ЖКХ Владимира Аверченко, цены на рынке нового жилья в два раза превышают стоимость его строительства, уровень его доступности для населения в 1,5-2 раза хуже, чем в Европе, а объемы строительства до сих пор низкие.
Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, отвечая на вопрос корреспондента о преимуществах и недостатках программы реновации, заявил, что жилищный фонд в России существенно недофинансирован и находится не в самом лучшем состоянии. В 2004 году Госстрой России, Министерство жилищного строительства и городского развития и Всемирный банк провели в Дубне международный семинар «Ипотечное жилищное кредитование». На семинаре выступали зам. премьер-министра Российской Федерации В.Яковлев, председатель Госстроя РФ Н.Кошман, заместитель министра экономики А.Дворкович. В пресс-релизе семинара сказано, что «ветхий и аварийный фонд ежегодно растет на 40%». Даже в Москве, где ситуация со строительством лучше, чем в целом по Российской Федерации, ветхое жилье составляет 14% жилищного фонда. А ведь есть и такие регионы, где количество ветхих и аварийных домов составляет 26% жилищного фонда. Даже в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» (октябрь 2007 г.) сказано: «Достижению целевых параметров обеспеченности населения жильем препятствует необходимость быстрого выведения из оборота жилья ветхого и аварийного фонда (по данным Росстата, 95 млн. кв. м на начало 2006 года, с тенденцией ежегодного роста на 2 млн.»
Достойное жилье в России по-прежнему остается недоступным подавляющему большинству населения. И власти вряд ли облегчат их положение, изобретая всё новые препятствия для владения какой-либо недвижимостью. Некоторые эксперты уже заговорили о том, что для многих россиян будущее — за съемными квартирами. Одной из самых резонансных тем последних недель стало анонсированное правительственными чиновниками решение не продлевать действующую с 2015 года программу льготной ипотеки. Тем временем индустрия рапортует о снижении строительной активности и серьезных проблемах у значительного числа компаний. Проблемы с финансами имеются и у потенциальных покупателей. Согласно оценке Высшей школы экономики, от 16 до 18% российских застройщиков находятся в неблагоприятной финансовой ситуации. По данным за первое полугодие прошлого года, 30% компаний были убыточными, а большинство столкнулись либо с уменьшением денежных ресурсов, либо с нехваткой заказов. «Многие застройщики работают на грани рентабельности — им просто некуда снижать цены, даже при всем своем желании», — свидетельствует управляющий партнер ГК «ВекторСтройФинанс» Андрей Колочинский. Косвенно это подтверждается недавним заявлением заместителя мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина. По его словам, инвесторы на столичном рынке недвижимости задолжали банкам около 1 трлн рублей.

АНТОЛОГИЯ АФОРИЗМОВ О ТОТАЛИТАРИЗМЕ

Целью национальной революции должно быть тоталитарное государство, проникающее во все сферы общественной жизни.

Диктатура социалистической идеи в государстве — вот наше будущее.

Целью национальной революции должно быть тоталитарное государство, проникающее во все сферы общественной жизни.
Йозеф Геббельс

У меня нет совести! Мою совесть зовут Адольф Гитлер!
Герман Геринг

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас.
Владимир Ленин

Человеческое сознание перерождается, когда им овладевает идолопоклонство. Коммунизм как религия, а он хочет быть религией, есть образование идола коллектива. Идол коллектива столь же отвратителен, как идол государства, нации, расы, класса, с которым он связан. Но социально в коммунизме может быть правда, несомненная правда против лжи капитализма, лжи социальных привилегий. Ложь коммунизма есть ложь всякого тоталитаризма. Тоталитарный коммунизм есть лжерелигия.
Николай Бердяев

В рамках тоталитарного государства не может быть иных картин, кроме портрета диктатора.

Можно убить человека серпом, можно убить человека молотом. А уж если серпом и молотом...

Вот ты и пробил головой стену. Что будешь делать в соседней камере.

Государство, заранее знающее даты смерти своих граждан, может вести в высшей степени плановое хозяйство.
Станислав Ежи Лец.

Чудные вы, большевики, люди. Сами писателя травите, сами изгоняете, потом сами же его книги возите контрабандой. Разве это не идиотизм?

Оруэлл написал пародию на то, что существовало уже при нем. Он описал идеально действующий тоталитарный механизм, который в живом человеческом обществе существовать просто не может. Если взять Советский Союз, то его население проявляет лишь некоторое внешнее послушание режиму и в то же время абсолютное презрение к его лозунгам и призывам, отвечая на них плохой работой, пьянством и воровством, а так называемый Старший Брат — предмет общих насмешек и постоянная тема для анекдотов.

Все тоталитарные режимы держатся на насилии, страхе и лжи, но советская власть в этом отношении превосходила всех, сколько-нибудь с ней сравнимых. Ни один режим не уничтожал собственных граждан в таких количествах и настолько ни за что, как советский, и ни один не был настолько же лжив.
Каким бы несокрушимым ни казался любой режим, но если он лжет самому себе, то сам в конце концов от лжи и погибнет. Эта истина вполне очевидна, но правители тоталитарного толка пренебрегают ею, полагая, что конец концов наступит когда-нибудь после них. А при них ложь является основной подпоркой их власти.
Владимир Войнович

Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди...
Сергей Довлатов

Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться.

И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.

Тоталитаризм посягнул на свободу мысли так, как никогда прежде не могли и вообразить. Важно отдавать себе отчет в том, что его контроль над мыслью преследует цели не только запретительные, но и конструктивные. Не просто возбраняется выражать — даже допускать — определенные мысли, но диктуется, что именно надлежит думать; создается идеология, которая должна быть принята личностью, норовят управлять ее эмоциями и навязывать ей образ поведения. Она изолируется, насколько возможно, от внешнего мира, чтобы замкнуть ее в искусственной среде, лишив возможности сопоставлений. Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства своих подданных по меньшей мере столь же действенно, как контролирует их поступки.

Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил своё назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством.
Джордж Оруэлл

В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство.
Олдос Хаксли

Человек, живущий в тоталитарном государстве, неловко чувствует себя даже в собственной шкуре.
Марина Влади

Идеальный человек тоталитарного режима — не убежденный нацист или коммунист, а тот, для кого различие между фактом и вымыслом, правдой и ложью больше не существует.

Тоталитаризм стремится не к деспотическому господству над людьми, а к установлению такой системы, в которой люди совершенно не нужны.
Ханна Арендт

Примитивный московский царизм — это единственная форма, которая еще и сегодня в лучшей мере соответствует русскому духу.
Освальд Шпенглер

Тоталитарным режимам нужно, чтобы мы не думали, и потому они запрещают, уничтожают и вводят цензуру; и тем и другим нужно превратить нас в глупцов, которые будут спокойно воспринимать свою деградацию, и потому они предпочитают кормить нас манной кашкой вместо чтения.
Альберто Мангуэль

Бирма, Иран, Судан, Сомали, Ливия, Северная Корея, Демократическая Республика Конго, Куба, Венесуэла. Я могу назвать еще сто пятьдесят тоталитарных государств, где не стоит рождаться, где с самого раннего детства в тебе воспитывают ненависть для того, чтобы ты никогда не узнал правды и молчал. А правда состоит в том, что сволочь-мистификатор пользуется ситуацией и набивает себе карманы.
Бернар Вербер

Большевизм и фашизм — это, конечно, борьба двух концов, а не борьба двух начал.

Если имеется подходящий народ, можно сделаться вождем народа.
Дон-Аминадо.

А потом просто дело дошло до того, что они мне дают бумагу, где буквально написано: я обязуюсь никогда не петь своих песен. Второй пункт: я обязуюсь всячески препятствовать их распространению. Третье: я обязуюсь впредь никогда их не сочинять…
Юрий Шевчук

Сатира — всегда первая цель любого тоталитарного режима, любых убийц.
Виктор Шендерович

Расширение взгляда на вещи, знание всегда спасает от манипуляций. Чем больше у тебя информации, чем больше ты понимаешь, тем труднее твоим мнением манипулировать. И, конечно, в интересах манипуляции создание стереотипов, создание одномерных, одноклеточно мыслящих людей, которыми удобно манипулировать. Человеку не дают задуматься.

Для того чтобы манипулировать человеком, надо превратить его из субъекта в  объект. Нужно как-то его обозначить: фашист, коммунист, патриот, поэт, политик, актёр. Чтобы можно было в любой момент эту идентификацию ему налепить, а потом манипулировать ею по законам, присущим данному жанру...
Илья Кормильцев

Тоталитарное государство ужасно в первую очередь тем, что подавляющее большинство людей заняты в нем не своим делом. В любом несвободном обществе неизбежно накапливается неизрасходованный потенциал невостребованной энергии человеческих возможностей.
Владимир Федоров

Противникам закручивания гаек выкручивают руки.
Ашот Наданян

Тоталитаризм — это когда тебе перекрывают кислород, но велят дышать полной грудью.
Владислав Мурман

В тоталитарном государстве врагами народа объявляют в большинстве случаев лучших представителей этого народа.
Андрей Харенко

При демократии говорят всё, что думают, при тоталитаризме думают, что говорят.
В тоталитарном государстве культуру заменяет пропаганда.
Брюн

Каждый тиран должен знать размер своей шеи.
Влодзимеж Счисловский.

Становление и конец тоталитаризма одинаково бьют по профессионализму и поощряют дилетантизм: всем приходится делать то, чему не учились.
Сергей Аверинцев

Генезис тоталитарного государства таков, что всегда, наряду с внутренней агрессивностью, включает в себя внешнюю агрессивность.

Все хамили бедному человеку, ибо все и со всех сторон было тоталитарно-государственным, свинцово-всевластным, глумливо-бездушным.
Михаил Веллер

Весь мой жизненный опыт свидетельствует о том, что при тоталитаризме патриотизм может быть весьма контрпродуктивен.
Игорь Гарин

Роль Советского Союза в истории Европы и мира — такая же деструктивная и тоталитарная, как роль нацистской Германии.
Дмитрий Глуховский

Все мы жили в тоталитарной многовековой власти, чудовищной, с верой в то, что будет хороший царь, хороший начальник, с верой в то, что лишь бы дали кусок хлеба и что только сильная рука — это нагайка и плеть. Это, к сожалению, генетические какие-то вещи, которые, я не знаю, надо по капле выдавливать из себя раба. Вот это рабство — оно чудовищно.
Александр Городницкий

Неизбежный признак тоталитарного государства — подмена решения возникающих проблем террором по отношению к гражданам, оказавшимся добровольно или случайно в зоне этих проблем.
Анна Гриневская

Беда России, заключается в том, что мы берем неправильные точки для сравнения. Мы сравниваем с худшими годами, с самыми отвратительными проявлениями тоталитаризма — и восклицаем: «Всё не так уж плохо!» А надо сравнивать с нормальной жизнью нормальной цивилизованной страны. И сразу станет ясно — в какой глубочайшей яме мы находимся.

Но вот беда — Россия ни дня не жила жизнью нормальной цивилизованной страны, большинство людей не имеют опыта такой жизни.
Маша Гессен

В тоталитарном государстве по многим вопросам народ почти всегда думает неправильно по определению.
Слава Рабинович

Тоталитаризм и закрытость общества — это и есть наибольшая угроза для будущего человечества.
Андрей Сахаров

Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы.
Борис Стругацкий

В России пришел к власти тоталитарный режим, граничащий с фашизмом. Это очевидно и однозначно. Здесь нечего обсуждать. В силу самой природы этого режима к нему бессмысленно апеллировать, его функционеров бессмысленно переубеждать. Как любой тоталитарный режим, он неизбежно погибнет, потому что тоталитарные режимы нежизнеспособны. Но когда это произойдет, абсолютно неизвестно.
Владимир Яковлев

ПАРАД ИДИОТОВ

Иду. А навстречу
Идут идиоты
Идиот бородатый
Идиот безбородый
Идиот ноздреватый
Идиот большеротый
Идиот угловатый
Идиот головатый
Идиот – из ушей пучки ваты
 
Идёт идиот вёселый
Идёт идиот тяжёлый
Идёт идиот симпатичный
Идёт идиот апатичный
Идёт идиот нормальный
Идёт идиот нахальный
Идёт идиот гениальный
Идёт идиот эпохальный
 
Одни идиоты прилично одеты
Другие похуже – небриты помяты
Одни завернулись по-римски в газеты
Другие – в свои чертежи и расчёты
Иные свой стыд прикрывают зарплатой
Иные ученостью эти – работой
 
Большие задачи
Несут идиоты
Машины и дачи
Несут идиоты
Идёт идиот чуть не плача
«Несу я одни неудачи
Жена – истеричка
Начальник – дебил
И я – неврастеник
Себя загубил»
 
Идут идиоты – несут комбинаты
Заводы научные институты
Какие-то колбы колёса ракеты
Какие-то книги скульптуры этюды
Несут фотографии мёртвой планеты
И вовсе невиданные предметы
 
Идут идиоты идут идиоты
Вот двое из них избивают кого-то
А двое других украшают кого-то
Какого-то карлика и идиота
 
Идиоты честные
Как лопаты
Идиоты ясные
Как плакаты
Идиоты хорошие в общем ребята
Да только идти среди них жутковато
Идиотские песни поют идиоты
Идиотские мысли твердят идиоты
И не знают и знать не хотят идиоты
Что однажды придумали их идиоты
 
Идут работяги идут дипломаты
Идут коллективы активы и роты
И вдоль бесконечной кирпичной ограды
Идут идиоты идут идиоты
Играет оркестр «Марш идиотов»
Идут – и конца нет параду уродов
И кажешься сам среди них идиотом
Затянутым общим круговоротом
А может быть это нормально? Природа?
И есть и движенье и цель и свобода?
Недаром же лезли на ствол пулемёта
Как листья осенние гибли без счёта...
 
Так пусть же умру за мечту идиота
С блаженной улыбкою идиота
Генрих Сапгир

Здесь ложь заменила воздух. Здесь злобу зовут любовью.
Услужливая шестерка здесь выросла до туза.
Страна, где процесс мышленья наносит ущерб здоровью,
Где больно дышать, где стыдно смотреть зеркалам в глаза.
И снова на те же грабли! Опять — в выгребную яму,
Что вечно другим копаем, да сами — ее улов!
Здесь что говорить о мертвых — живые не имут сраму,
И бьют колотушки кривды в тамтамы пустых голов.

***
Боже, которого нет, ну какая же мерзость
Вся эта ваша духовность, державность, соборность,
Жертвенность, непрекословность, неброскость, недерзость,
Христолюбивость, блаженность, общинность, покорность,
Хоругвеносность, иконность, исконнопосконность,
Золотокупольность ваша, малиновозвонность,
Миропомазанность ваша и первопрестольность
(С коей рифмуется только одна непристойность),
Ваши кокошники, кики, белила, румяна,
Лапти, платки, армяки, сарафаны, кафтаны,
Ферязи, бармы, охабни, куколи и рясы,
Плачи, припевки, притопы, прихлопы, приплясы,
Ваши рубахи в горошек и косоворотки,
Ваши матрешки, окрошки, селедки и водки,
Кислые щи и борщи, и особенно ваши
Гречнево-ячнево-манно-перловые каши,
Ваши рассольники, стольники и балалайки,
Ваши победы и жизньзацаряотдавайки,
Ваши корчаги, кольчуги, шеломы, булаты,
Ваши ватаги, лачуги, хоромы, палаты,
Ваши лубки, колобки, ваши буки и веди,
Ваши снежки, петушки и цепные медведи,
Ваши дубины, судьбины, былины и толки,
Ваши зеленые вина и серые волки,
Ваша зима, хохлома, ваши пяльцы и спицы,
Ваши ладьи, попадьи, фофудьи и жар-птицы,
Дудки, березки, морозки, лисицы и зайцы,
Тройки, венцы, бубенцы и пасхальные яйца,
Сени и валенки, барыни и хороводы,
Семечки, ярмарки, рати, полати, походы,
Ваши просторы, просфоры, гусиные перья,
Стенки на стенки, слободки, стрельцы, подмастерья,
Странники, старцы, ковчежцы, вериги, остроги,
Степи да степи кругом, ямщики и дороги,
Розги, кнуты, поцелуи, земные поклоны,
Черные вороны ваши, а также ворОны,
Черные шапки, разлуки, кручины, лучины,
Свадьбы без радости и мордобой без причины,
Буйные головы в вечном похмельном угаре,
Ваши цари, воеводы, князья и бояре,
Ваши опричники, ключники, плахи, колодки,
Ваши урядники, всадники и околотки,
Ваши устои, герои, турусы, торосы,
Ваши лабазы, приказы, доносы, допросы,
Ширь и сибирь, соловки, кандалы и каналы,
Ваши заветы, запреты, мечты, идеалы,
Все ваши веры, надежды, любви и удачи,
А воспевающие это всё — наипаче!
Юрий Нестеренко

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно.
Бертольд Брехт (пародия на нацистский гимн)


Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 марта 2019; Литсовет, 21 марта 2019.

ОБНОВИМ ПАМЯТЬ

В октябре 1933-го рейхстагом Германии был принят закон о редакторах. §13 этого закона обязывал редакторов «максимально точно доносить информацию», а §14 — детализировал, что это означает: из газет следовало удалять «всё, что ослабляет силу Германской империи как извне, так и изнутри; всё, что ослабляет общественную волю германского народа, германскую обороноспособность, культуру и экономику; всё, что может оскорбить религиозные чувства; всё, что оскорбляет честь и достоинство немца; всё, что безнравственно по другим причинам».
Вот и сегодня кое-где запрещается «информация, выражающая в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам». Специальные службы имеют право блокировать страницы в случае обнаружения информации, оскорбляющей «человеческое достоинство и общественную нравственность».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 марта 2019; Литсовет, 21 марта 2019.

ОБ УБЛЮДОЧНОЙ ПСИХОЛОГИИ ТОТАЛИТАРИЗМА

Самым точным, емким, афористичным, блистательным выражением психологии тоталитаризма я считаю высказывание Германа Геринга, в сердцах сказавшего: «У меня нет совести! Мою совесть зовут Адольф Гитлер!»
Несколько комментариев.
1. Это признание является одновременно лучшим определение быдла, своей совести и своего мнения не имеющего.
2. Я не случайно вспомнил быдло, потому что именно чернь, охлос, пекус, сброд, отребье, сволота, плебс, хамье, гопота, урла, шпана, хамье, шваль, шушера, сброд являются опорой всех без исключения тоталитарных режимов.
3. Это означает, что только самые низменные человеческие качества, их эксплуатация фюрерами и вождями делают возможными существование таких режимов.
4. Эквивалентность, соответствие, совпадение низменных качеств вождей и быдла делает тоталитарные режимы относительно устойчивыми.
5. Но именно эта тождественность, или, лучше сказать, токсичность, является разрушительной для всех тоталитарных режимов: вначале все то же быдло, в силу своей природы, обожествляет своих фюреров, но, в конце концов, фигурально выражаясь, втыкает им черенок в анус.
6. Когда совестью нации становятся некрофилы гитлеровского типа, то финал всегда предсказуем и называется – коллапс, распад, брейкдаун, столь ярко проиллюстрированный в той же Германии герингов и гитлеров…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 марта 2019; Литсовет, 21 марта 2019.

СЛЕПОТА

Какой степенью слепоты надо обладать, дабы в упор не видеть всего происходящего в собственной стране и что ясно видит весь окружающий мир?.. И как вообще можно жить с таким объемом лжи, не задумываясь о судьбах страны и народа? И возможно ли такой гигантский объем обмана преодолеть? Полная утрата ответственности, жутчайший нравственный крах… Именно поэтому я и твержу: за все непотребства рано или поздно придется расплачиваться… Что в человеческой истории уже происходило неоднократно… Как ранее расплачивались за рабство, холопство, нацизм, фашизм, большевизм…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 марта 2019; Литсовет, 23 марта 2019.

ПРАВОСЛАВИЕ КАК БОЕСПОСОБНАЯ ФОРМА ПАТРИОТИЗМА

Видимо, ни одна религия мира не претерпевала столько метаморфоз и перевоплощений как российское православие — от тотального народного верования до воинствующего атеизма, от государственной религии — до катакомбной, от Андрея Рублева до сожжения икон, от кликушеских призывов до  холопских проклятий. Основа государственности и полоса гонений, «высота духа человеческого» и «мораль рабов», разрушение храмов и «религиозное возрождение», эмоциональная пылкость и догматическое невежество, главный элемент охранительного национализма и мессианские упования…
Впрочем, в царской России, когда православие было государственной религией, оно тоже служило не столько Богу, сколько Государству, Власти и укреплению воинского духа народа-богоносца, жгло русские переводы Библии и печатало «Апостол». Я уж не говорю о «двоеверии», то есть об органическом слиянии религии «небесного Отца» с древним неоязычеким культом родимой матери-земли (увлечения духами природы, магией, экстрасенсорикой, спиритизмом и прочими поверьями, восходящими к самым ранним анимистическим и фетишистским воззрениям). Или о православии как наиболее боеспособной форме патриотизма, искони защищавшего святую Русь от иудейской, католической, масонской и всякой другой иноземной нечисти.
На протяжении одной человеческой жизни, не выезжая за пределы своей деревни, люди имели возможность неистово бить поклоны, разрушать храмы, жечь иконы и снова слышать в своей душе призыв свыше, голос Божий, исходящий из все того же Кремля. На протяжении одной человеческой жизни страна сначала убивала сотни тысяч священнослужителей, а затем посылала в религиозные школы и академии офицеров СМЕРШа и заградотрядов… Именно таким способом русский блудный сын возвращался под отчий кров…
Стоит ли после всего сказанного удивляться, что герой книги Андрея Битова «Птицы», типичный «бедный верующий» хочет в минуту страха вознести мольбу Всевышнему, но у него получается «какая-то мычащая молитва без слов»? Или же —  Венечке Ерофееву, у которого нет другого способа доказательства существования Господа, чем «икота», которая внезапно поражает и отпускает «бедного верующего» во время молитвы?
«Закон — он выше всех нас. Икота — выше всякого закона... Мы — дрожащие твари, а она — всесильна. Она, то есть Божья Десница, которая над всеми нами занесена... Он непостижим уму, а следовательно, Он есть. Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный». Это «шестое» доказательство бытия Божия — от икоты — может показаться кощунственным или в лучшем случае пародийно-ироническим с точки зрения догматического канона, но оно раскрывает апофатический дух «бедной» религиозности не меньше, чем эксцентрические, «богохульные» поступки русских юродивых, — иронически комментирует Михаил Эпштейн…
Кстати, о подобных религиозных «метаморфозах» много пишут все русские модернисты — от Виктора Ерофеева, Виктора Пелевина, Владимиpа Шаpова до Владимироа Сорокина, Игоря Яркевича и Антона Понизовского.

«Русский суд стрaшнее Стрaшного судa».
«У русского кaждый день — aпокaлипсис. Он к этому привык».
«Потому что президент и Патриарх берутся за руки и объявляют, что мы — православная цивилизация, и иногда все враги становятся на следующий день — все, кто не так одеваются, не той помадой красится, говорят что-то другое, нежели требует православная цивилизация. Тогда просто открывается огромный простор для уничтожения реального, физического и какого угодно».
«О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще».
«Духовность русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты».
«Убьем, искалечим, кости переломаем, а в душе-то мы добрые, православные! «Охаживаем» полегонечку ломиком…»
«Россия — страна богохранимая. — Как-то посредственно она «хранимая»… что это за «богохранимое» государство, откуда все население хочет свалить? Храним для кого? Для китайцев?»
«А тот, которого ткнули ножом собутыльники? Богоносец?»
«Мычать-то мычит, зато сердце знаете у него какое? О-о! Золотое! Народное! Знаете что в душе-то у него? Глубина-а!»
«Можно ждать от них что-то хорошее? Нет, скажи, можно, в здравом уме находясь, видеть в этой стране что-то хорошее? Это бред! натурально, психическая болезнь. Циклотимия, пожалуйста — как у Гоголя: «птица-тройка» — пожалуйста вам, реальная галлюцинация! Эпилепсия тоже пойдет — как у Федор-Михалыча: «народ-богоносец» — такая же галлюцинация, аура, бред припадочный…»

В «рождественском романе» Юза Алешковского «Перстень в футляре» мы наглядно видим рождение «верующего» из закоренелого атеиста, достигшего высот советско-партийной карьеры на поприще борьбы с предрассудками масс, «богоборца в третьем поколении» Гелия Револьверовича Серьеза. Потрясенный духовной мерзостью своего существования, он вдруг испытывает потребность молиться, не зная кому и о чем: «А может, вновь взмолиться перед... хоть о чем молить-то?.. О любви?.. Поздно... О спасении?..»
Случаен ли такой мощный поток иронии, сарказма, боли, бреда? А как быть, когда даже маршал от религии патриарх Кирилл начинает признавать, что религия сегодня все чаще становится инструментом для манипуляций общественным сознанием недобросовестными деятелями. Естественно, он говорит это о конкурентах, но ведь выглядит-то как оговорка по Фрейду. А вот и реакция церковных диссидентов на реалии РПЦ. 3-4 февраля 2019 года в столице Объединенных Арабских Эмиратов Абу-Даби состоялась Всемирная конференция «Человеческое братство», организованная Советом мусульманских старейшин. Кирилл, пишут они, не только послал гонцов на это сатанинское сборище, но дал ему высокую оценку, обратившись к его участникам со словами приветствия и поддержки. «Вот так искусственно созданными угрозами международного терроризма и пользуются слуги антихриста для порабощения всего мира и всего человечества. Гундяевы и франциски обосновывают этой эфемерной борьбой свои усилия по слиянию всех религий в одну церковь, насаждая ересь ересей — экуменизм, утверждающей, что все религии верят в одного бога творца, но понимают его по разному. Да запретит им Господь!»

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 марта 2019; Литсовет, 23 марта 2019.

БЕССИЛИЕ ДОБРА

У Михаила Эпштейна есть статья «Бессилие добра в русской литературе». Начиная с русских сказок и кончая русской классикой и русским модернизмом, Эпштейн наглядно демонстрирует, что в русской литературе добро предстает слабым, бессильным, и дабы одержать победу над злом, оно должно заручиться его же помощью. Но в этом случае оно перестает быть добром, а значит, все равно терпит поражение. Причем кара всегда превосходит вину.
М.Эпштейн обращает внимание читателей на то, что главный мотив гоголевской «Шинели» — сострадание к маленькому человеку — перешел по наследству к Тургеневу, Достоевскому, Толстому, Чехову и стал как бы фирменным знаком отечественной классики. В русской литературе доброта не способна совершить ничего доброго в этом мире, а вся жалость, которую автор пытался пробудить к Акакию Акакиевичу, не  способна изменить его судьбу: ни согреть от мороза, ни защитить от грабителей, ни заступиться перед генералом. И только мертвец, пахнущий могилой, способен наказать злого генерала и отнять у него шинель.
О том же «Мертвые души», «Идиот», «Грядущий хам», «Окаянные дни», «Мастер и Маргарита» — я уж не говорю о творчестве Солженицына, Шаламова, Нагибина или Цветаевой и Ахматовой. Видимо, не случайно русскому философу № 1 Владимиру Соловьеву пришлось в свое время писать трактат «Оправдание добра»…
Почему так? Почему Виктор Пелевин язвительно вопрошал: «О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И всё. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще». И как всё это связано с невероятной широтой русской души или с какой-то невероятной русской духовностью?
Существует такой исследовательский проект «Добро и зло в русской литературе». И хотя его автор Дарьи Саяпова пыталась продемонстрировать торжество добра над злом, анализируя «Бесприданницу», она пришла к заключению, что в образе героини есть что-то мученическое: «К великому сожалению, Лариса умирает… и ее смерть — это единственный достойный выход, ведь только в смерти она перестанет быть вещью. Именно поэтому героиня благодарит убийцу за выстрел».
То же при анализе «Преступления м наказания»: «На страницах романа добро и зло идут в ногу. Но, как ни странно, превосходство на стороне зла».
А вот и итоговое заключение Дарьи Саяповой: Мои предположения относительно того, что в каждом художественном произведении классической литературы присутствует противоборство двух явлений жизни — добра и зла — подтвердились. Однако выдвинутая мною гипотеза относительно победы добра над злом оказалась опровергнутой. Практически во всех исследуемых произведениях на пике славы оказалось зло».
В другом аналогичном проекте авторы заключают: «Самое страшное преступление — это лишение человека памяти, величайшее зло — это забвение прошлого. Все мы должны помнить, что невозможно создать будущее, не помня прошлого».
Я тоже так считаю: амнезия, беспамятство, массовый сон сознания, несвобода, зомбированность — вот те истоки или корни национального зла, о которых столетиями твердили и твердили великие русские писатели…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 24 марта 2019; Литсовет, 24 марта 2019.

Когда о войне говорят постоянно

Когда о войне говорят постоянно, когда везде и вокруг враги, это означает, что в государстве дело швах… Эксплуатация страха во все времена кончалась бункером и пулей в лоб…
А конфронтация со всем миром даже без войны чревата непрерывно ускоряющейся деградацией по сравнению со всем миром. Бумеранг, однако…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 24 марта 2019; Литсовет, 24 марта 2019.

Кто ностальгирует по Cталину?

— Бедняки и несчастные, выражающие тем самым протест против современной власти;
— Гопота, страдающая «синдромом отца», проявляющимся в кризисное время: «сейчас всё плохо, а вот раньше…»;
— Лузеры, не знающие или не желающие знать историю;
— Скрытые некрофилы, одного со Сталиным палаческого психотипа;
— Псевдопатриоты и националисты, жаждущие нового величия страны;
— Ограниченные люди или зомби, воспитанные на идее «сильной руки»;
— Психически травмированные наследники палачей;
— Злобные идиоты, не представляющие себя на каком-либо ином месте, кроме места тех, кто сажал, пытал и расстреливал;
— Пребывающие в амнезии любители водки за 2.87 и колбасы за 2.12.
— Весьма ограниченные люди, не стремящиеся осмыслить реальность в ее многозначности;
— Те, чьих дедушек вурдалак не успел расстрелять;
— Те, кто не хотят Сталина для себя, но хотят Сталина для других — для бюрократии и правящей верхушки;
— Те, которые выбирают в начальники человека, который самой большой трагедией назвал распад Советского Союза;
— Выжившие из ума дряхлые старики, у кого в СССР — стоял…

Евгений Киселев:
«Большинство ностальгирует по Советскому Союзу, либо по причине старческого маразма забыв, каково было в нем жить, либо по молодости лет не помня этого, либо просто не прожив в СССР ни одного дня».

Александр Архангельский:
«Наверное, можно молиться за царя-ирода, чтобы и его на том свете простили. Наверное, нужно видеть историю в объеме, сознавать, что Сталин — производное общенародного помутнения. Но нельзя не радоваться, по-детски, беззастенчиво и лучезарно, что на нашей земле его больше нет. Нету его. Нету. Слава Тебе, Господи!»

Матвей Ганапольский:
«Все прошедшие годы КПСС-КПРФ бубнила, что СССР был великой страной, а миллионы погибших — это враги, с которыми боролась великая страна, «ибо был такой исторический момент». Именно таким постыдным образом КПРФ собирает свой все убывающий электорат пенсионеров, спекулируя на их ностальгии по ушедшей молодости».

Владимир Борисов:
«Сначала люди в России с энтузиазмом «гонятся» за «светлым будущим», а потом с восторгом ностальгируют по «светлому прошлому».

Лев Гудков:
«Это способ найти справедливость, идеализация Советского Союза как социального государства при хроническом недовольстве нынешним положением дел».

Газета.Ru:
«Сталин — не имя, а диагноз России. Диагноз, судя по всему, не поддающийся лечению».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 марта 2019; Литсовет, 25 марта 2019.

НИ ЖИВЫЕ, НИ МЕРТВЫЕ
 
Я много писал о кошке Шредингера, иллюстрирующей роль наблюдателя в квантовой физике. Оказывается, в определенных условиях в отсутствие наблюдателя невозможно определить, жива или мертва кошка в мысленном эксперименте физиков. А я подумал, что сказанное во многом относится не только к «квантовым» кошкам, но — ко многим людям, о которых тоже нельзя однозначно сказать, живы они или мертвы. Например, таковы, по моему мнению, «пустые» или «полые» люди, о которых Томас Стернз Элиот писал:

Мы полые люди
Мы набивные люди
Труха в башке,
Как в мешке.

Или в другом переводе:

Мы полые люди,
Мы чучела, а не люди
Склоняемся вместе —
Труха в голове,
Бормочем вместе
Тихо и сухо,
Без чувства и сути,
Как ветер в сухой траве…

Великий мыслитель Эрих Фромм по этому поводу говорил: «Несчастная судьба многих людей — следствие несделанного ими выбора. Они ни живые, ни мертвые. Жизнь оказывается бременем, бесцельным занятием, а дела — лишь средством защиты от мук бытия в царстве теней».

Ни живые, ни мертвые — это остановившиеся в своем развитии, не пожелавшие или не сумевшие раскрыть или актуализировать свои потенциальные силы, не имеющие собственных целей, не знающие ценностей человеческой жизни, так сказать живущие «чужим умом». Я имею в виду не без вести пропавших, а «омертвевших» добровольно, отказавшихся от мышления, от выбора, от свободы, от главной жизненной задачи человека — дать жизнь самому себе, стать тем, чем он является потенциально. Я говорю о людях, не имеющих цели в жизни, задуренных и зомбированных, не живущих продуктивно. Ибо, как говорил все тот же Эрих Фромм, «в жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 марта 2019; Литсовет, 25 марта 2019.

ПОДБОР КАДРОВ

Умные нам не надобны. Надобны верные.
А. и Б. Стругацкие

В своих очерках о гениальных американских менеджерах, творящих будущее своей страны, я несколько раз подчеркивал, что их кадровая политика основывалась на принципе подбора сотрудников, более талантливых и эрудированных, чем сам руководитель. И это вполне естественно для процветающего бизнеса: зачем стартапам дураки и холопы? В продвинутых странах понимание решающей роли мозгов привело к образованию «гигантского потока» — я имею в виду идущий ныне мировой процесс перетекания и концентрации талантов в передовые страны мира. Иными словами, утечка мозгов имеет направленный характер и подчиняется принципу, прямо противоположному вынесенному в эпиграф: «Нам надобны умные, а не верные».
Хотя этот эпиграф взят из повести братьев Стругацких «Трудно быть богом», инициатором или автором государственной политики противоестественного отбора услужливой государственной бюрократии был Николай I: «Нам не надобны умные, нам надобны верные», — провозглашал царь. На этой идее росли все Романовы, таковой была давняя круговая порука российских властных структур, скорее всего восходящая даже не к Николаю I, а к опричнине Ивана Грозного.
До революции 1917 года было издано около 200 правовых актов, регламентирующих различные стороны государственной службы, так или иначе реализующих этот принцип вплоть до пожизненного назначения «верных» на государственные должности.
Впрочем, после революции в этом отношении мало что изменилось, сохранился даже классовый принцип подбора кадров, за исключением того, что царская бюрократия формировалась преимущественно из дворян и аристократии, а большевистская — фигурально выражаясь — из «кухарок» (чуть не написал — из «поваров», как ныне).
Всё это я чувствовал на собственной шкуре: чего у большевиков не отнять, так это собачьего нюха — за версту чуяли «свой-чужой». А поскольку я всегда был «чужим», то в принципе не мог стать даже нижайшим «кадровым резервом», формировавшимся коммунистами исключительно по указанному принципу «верных».
Возможно, именно такого рода противоестественный отбор был причиной не только замедленного развития страны, но и — краха всех так называемых реформ. Любая власть сильна не армией и охранкой, но, прежде всего, так называемой «элитой», интеллектуальным окружением, советниками, «спецами», экспертами. Ибо повсеместно власть только «рулит», а как и куда рулить, ей объясняют обслуживающие ее интеллектуалы. А какие интеллектуалы были в окружении Хрущева или Брежнева, не мне Вам рассказывать. Оттого — противоестественный отбор и естественный «застой», как впоследствии — катастрофические результаты горбачевской и гайдаровской эпох. Здесь дело не только в том, что стационарные процессы устойчивого существования, принципиально проще нестационарных процессов развития, но, главным образом — в деградации интеллектуального обеспечения власти. Что эти результаты и продемонстрировали… Как, впрочем, и пресловутая «стабильность», тайно руководствующаяся другим известным принципом «после нас хоть потоп» и вызывающая застой, серость, полное отсутствие каких-то свежих, глубоких, преобразующих или прорывных идей.
Все мы хорошо помним, что к уже к середине 60-х «элита» полностью потеряла чувство реальности, а в начале семидесятых множество непрофинансированных проектов пришлось заморозить, и полностью запутавшаяся экономика остановилась. Начался знаменитый брежневский застой. Раздача орденов и присвоение геройских званий.
Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал? Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой).
Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных личностей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации. Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные. Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.
Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами.
По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, убогие идеологи, продажные радио- и телеманипуляторы.
Противоестественный или негативный отбор шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:
— постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);
— уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;
— государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех инакомыслящих, способных к самостоятельному мышлению;
— создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых беспринципных и служивых;
— массовая и перманентная утечка мозгов;
— социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества.
Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».
Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.
В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей.
Член политбюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.
Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханата». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны.
Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…
Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.
Негативный отбор порождает и множит рабов, холуев, сервильных мерзавцев, услужливых ублюдков, стервецов, люмпенов, трутней, подонков, прихвостней, безграмотных бездельников, маргиналов, чевенгурцев, очковтирателей, подхалимов, льстецов, низкопоклонников, угодников, прилипал, подхалимов, лентяев, шалопаев, шалопутов, повес, шалберов, разгильдяев, олухов, фланеров, шаромыг, дармоедов, лежебок, филонов, халявщиков, ханыг, сачкарей, свистунов, сачков, шаркунов, захребетников, баклушников, раздолбаев, пузочесов, косарей, обормотов, никудышников, мызгунов… Сколько всех этих разновидностей жуликоватых прилипал и ничтожных протеев встречал я на своем жизненном пути!.. Сколько бесконечного вреда вся эта, как правило, «ура-патриотическая» нечисть и дрянь нанесла «горячо любимой родине»?..
В результате противоестественного или негативного отбора дрянь, чернь, отщепенцы, маргиналы фактически стали политической элитой, доминирующим звуком какафонии власти карликов, крошек Цахесов — конечных плодов такого отбора.
Противоестественный отбор привел к негативной конкуренции, плодящей жуликов и коррупционеров. Они нечувствительны к вызовам времени — только к идущим сверху сигналам, которые слышат еще до того, как они посланы. Предательство элиты, как учил Арнольд Тойнби, суть главный симптом близящегося брейкдауна…
Противоестественный отбор плодит дармоедов и неумех. Умеющих разве что перераспределять богатства в пользу граждан, не желающих эффективно работать. По словам московского предпринимателя Алексея Калинова, неспособность эффективно работать является главным «достижением» тоталитарной власти и антизападного «патриотизма»: «Система несправедливо и неэффективно перераспределяет богатства в пользу бездельников, но сделать ничего нельзя, потому что бездельников слишком много. Ситуация ухудшается с каждым годом, потому что нагрузка и давление на людей, которые что-то делают возрастает, и они постепенно или перестают что-то делать, или просто уезжают из страны». Фактически кадровый противоестественный отбор стал прямым путем в исторические тупики советского, северокорейского или кубинского вариантов тоталитаризма.
Под тупиками я разумею не только неизбежность снижения духовного и интеллектуального уровня населения до уровня плинтуса, но — естественность исторического поражения, исторического суда, даже исторического развала…
Результатом противоестественного отбора стало уничтожение механизмов иммунной защиты общества и государства, еще — доминирование вирусов над социальным организмом. К управлению страной, к властной вертикали пришли ублюдочные никчемы, не имеющие ни социальной ответственности, ни нравственных ориентиров, ни культурных ценностей. Государство функционировало исключительно как преступный синдикат или коррупционно-клептократическая клика, что вело к деградации экономики, социума и всех сфер жизни общества.
«Вместо государства как института, реализующего курс на развитие страны, мы имеем гигантскую и бесконтрольную частную структуру, успешно извлекающую прибыль в свою пользу. Там, внутри этого «государства», все хорошо: высокие зарплаты, качественная медицина, льготные путевки. Остальные (а это подавляющая часть населения) — неудачники, место которых в лучшем случае в обслуге или у все более скудной кормушки».
Почему противоестественный отбор приводит к власти негодяев? Потому что утверждение на троне ничтожеств невозможно без негодяйства: недоумки не способны управлять без подлости, насилия и уничтожения лучших и талантливых конкурентов. Дабы крошки Цахесы выглядели великанами, необходимо снимать все головы выше их собственных; насилие и страх — главные средства, которые убеждают окружающих в «мудрости и всесилии» ничтожеств.
Противоестественный отбор неизбежно ведет к вождизму, гитлеризму и сталинизму, когда всё в государстве зависит от одного или нескольких человек, точнее от жалких плодов их невменяемости, политического и конспирологического бреда.
Политический «подъем» ничтожеств по вертикали власти неизбежно ведет к тому, что у них начинает сносить крышу. У великанов успех укрепляет мудрость, у карликов от высоты сносит чердак. Неудачи вынуждают великанов искать обходные пути, а крыс загоняют в угол. У великанов большой и развитый мозг, у карликов одна извилина в мозгу, да и та прямая...
Мир устроен гораздо сложнее, чем сколь угодно сложное наше о нем представление. Поэтому примитивные, узкокорыстные или дегенеративные решения в столь сложном мире неизбежно чреваты рукотворными коллапсами, в том числе государственными. Примитивная политика в XXI веке, проводимая убогими карликами со средневековым мышлением, не только осуждается мировым сообществом, но приносит грандиозный вред странам и народам, управляемым карликами с конспирологическим сознанием.
Крошкам Цахесам не надобны знатоки, неофилы, интеллектуалы, специалисты, эксперты, вообще критически мыслящие люди. Поэтому их электорат — люди недалекие, пьяницы, бомжи, недоумки, никчемы… Парадоксально то, что крах или кризис мало отражается на людях мыслящих, востребованных в нормальных странах, а вот Верным Русланам — электорату карликов — бежать некуда, их мозги никому не нужны. Поэтому именно этим 86 процентам расхлебывать результаты и пожинать репей с чертополоха. Если карлики Цахесы являются заложниками собственных амбиций, то их поклонники — заложниками карликов и собственной дури.
Поскольку отыквленные при власти совершают все мыслимые и немыслимые ошибки, им приходится создавать гигантский аппарат оболванивания, работающий по оруэлловским принципам: черное — это белое и ложь — это правда…
Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.
Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации... Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики... Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.
Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика». Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги».
В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.
Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями. Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.
Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».
Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то страна и народ улетают в историческую пропасть.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 27 марта 2019; Литсовет, 27 марта 2019.

МЫСЛИ О РАСПАДЕ

Но мы не та порода,
Чтоб нас пугал распад.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Я вызубрил, как надо,
Без ложного стыда:
Ни города, ни сада
Не будет никогда.
Д.Быков

В «Постижении истории» выдающийся историк нашего времени Арнольд Тойнби проследил, как распадаются цивилизации и империи, исчезают народы, оставляя после себя черепки и прах. Одно то, что из сотен государств древнего мира сегодня сохранилось только 5 (!!!) — Китай, Индия, Персия (Иран), Греция и восставший из пепла Израиль, — казалось бы, заставляет задуматься о причинах такого процесса. На сайте «Список исчезнувших государств Древнего мира» вы можете сами убедиться, сколько государств, о большинстве которых Вы даже не слыхали, ухнули в историческую бездну.
Да и в ХХ веке, даже ныне, прямо на наших глазах процесс распада продолжается, причем исчезли не только отдельные страны — Германская Демократическая Республика, Чехословакия, Южный Вьетнам, Югославия, Тибет, Объединенная Арабская Республика, Сикким, но огромные империи — Британская, Австро-Венгерская, Османская, а Российская — так та даже дважды — в 1917 и 1991 гг. Я уж не говорю о десятках империй, рухнувших вослед Римской и Византийской… Политологи даже предсказывают, что в XXI веке крови должно будет литься меньше, так как не осталось нераспавшихся империй.
На вопрос, почему рушатся империи, историки отвечают: империи рушатся под воздействием внутренних причин, когда элита перестает давать правильные ответы на вызовы истории, или — по-иному — когда они перестают шагать в ногу со временем. И дело даже не в динозаврическом принципе или законе в области геополитики «То, что возвышается, должно упасть», но в том, что все страны, получившие статус империи или сверхдержавы, так или иначе существовали с осознанием собственной смертности. Дэвид Уокер причинами падения Рима назвал «деградацию моральных ценностей и политической корректности в собственном доме, а также фискальную безответственность центрального правительства».
Даже Библия в книге пророка Даниила не обходит тему распада царств: четвертый зверь, читаем в Апокалипсисе, символизирует самую мощную империю изо всех; и, тем не менее, она тоже будет разрушена и «предана на сожжение огню».
Греки, учитывавшие падение и разграбление Трои, прекрасно понимали, каким непостоянным может быть государственное величие. Геродот — первый историк, пытавшийся показать, как и почему империи сменяли друг друга. Вот его провиденциальные рассуждения о хрупкости государств-полисов: «Следует обсудить деяния людей как великие, так и незначительные. Ведь многие великие в прошлом города теперь стали малыми, а те, что еще на моей памяти обрели могущество, прежде были ничтожными. А так как я знаю, что человеческие существа и процветание редко сосуществуют в течение длительного времени, то буду одинаково упоминать о судьбе и тех, и других». Прослеживая все превратности истории, и, в частности, поражение могущественных персов от бедных, но стойких греков, Геродот в своей книге, написанной в то время, когда Афины были в зените своей славы, намекает афинянам, что им тоже суждено оказаться там же, где и другие некогда великие державы.
Кстати, римский полководец, исполнивший мечту Марка Порция Катона и сжегший Карфаген, по преданию, плакал, наблюдая за пылающим городом, цитируя строки Гомера о падении Трои. Затем он повернулся к своему греческому товарищу. «У меня плохое предчувствие относительно того, что когда-нибудь та же самая судьба постигнет и мою страну», — сказал он. И, кстати, о падении Рима великий Вергилий громко заговорил за несколько столетий до разрушения империи: «Римское государство, как все государства, обречены на смерть», — пророчески восклицал он…
«В какой момент оказался обречен на падение Рим? На котором из своих идиотских великих последних императоров сдох бобик? Чей коррупционный пример обрушил нравы окончательно? На каком по счету покорении бунтующих провинций империя, с криком «ура», вошла в необратимую фазу распада? Да черт его знает. Только однажды глядь: а уже ни овидиев, ни сенек, ни цицеронов, ни катилин даже — одни гунны. Причем из своих же, по преимуществу».
В Британии, которая всего лишь столетие назад правила крупнейшими территориями в мире за всю историю человечества, на этот счет имеются особые причины. В 1897 году, когда, казалось, империя находилась в зените своей славы, а солнце в ней никогда не заходило, подчиненные народы со всего мира собрались в Лондоне для того, чтобы отметить брильянтовый юбилей королевы Виктории. Редьярд Киплинг, который, как считают, воспевал империю, написал по этому поводу поэму «Последние песнопение» (Recessional), которая, однако, оказалась полной противоположностью ура-патриотизму. Вместо этого он описал будущее страны в мрачных и, как оказалось, пророческих терминах:

Наш флот погибает вдали;
На дюнах и в полях догорает огонь
Взгляните — вся наша вчерашняя гордость
Подобна Ниневии и Тиру!

Надо иметь в виду, что распад империй — не одномоментный процесс, нередко он растягивается на века или происходит цикл за циклом. Но, раз начавшись, самоуничтожения уже не остановить. И сегодня некоторые страны с удивительным упорством занимаются, я бы сказал, упорным самоуничтожением: рукотворные войны, моральная деградация, репрессии, отрицательная селекция, массовая утечка мозгов, постепенная конголизация… Умирающую цивилизацию бессмысленно пришпоривать. Меняются руководители, поколения, а очередная империя уверенно идет по пути распада.
Первая стадия — африканизация и дальнейшая фрагментация страны — может занять несколько десятилетий, но власть делает всё, дабы басню ускорить до максимально возможных скоростей, так что, возможно, всё произойдет быстрее. Шаг за шагом страна теряет ранее завоеванные позиции, все больше теснится с мировой арены, но явно доживает свой век, продолжая верить в «особый» путь, погружаясь в «философические» глубины мистического «народного духа» и красоты «национального» фольклора. Но так или иначе, рано или поздно, страна, режим выходят на финишную прямую… Как уже сегодня отмечают нынешние Даниилы и Геродоты, при мягком финале страна разорится, а при жестком — распадется: «Подумаешь. Все умрем, а так хоть повеселимся. Ощутим себя великой державой, способной наплевать в суп кому угодно».
Я много писал о том, как ура-патриоты добивают родимую страну, поют осанну на пожарище. Они не успокоятся, пока не добьют «любимую родину», чтобы иметь абсолютный и непререкаемый — на веки вечные — повод ненавидеть вражин. Ни здравый смысл, ни чувство самосохранения не останавливают ура-патриотов… Деградация ведь не стоит на месте, она прогрессирует. Нынешняя экономическая система вместе с государственной политикой не позволят отстающей стране развиваться в современном мире. Результатом этого будет дальнейшее отставание, которое может привести к распаду.
Так уж издавна повелось, что людей, которые знают, как спасти страну и готовы это сделать, либо называют «пятой колонной», либо выдавливают из собственной страны, либо убивают, либо сажают в тюрьмы, а садисты-юристы, недоучившиеся семинаристы и неудачники-лузеры становятся вершителями судеб несчастной родины. Вершителями-разрушителями…
Перечислю важнейшие признаки или симптомы распада: неконкурентоспособность, автаркия, экономическая отсталость от остального, быстро движущегося вперед мира, авторитарность, неадекватность, всепроникающая коррупция, неразвитость гражданского общества, криминализация и сращивание власти и криминалитета, неразвитость права и правосознания, утрата традиционных ценностей и моральных приоритетов, несуразные геополитические амбиции, быстро растущая изоляция, демографический спад, цинизм и индифферентность населения, глубокая погруженность в атмосферу лжи, медленная, но явная деградация на фоне быстро развивающегося мира.
Один из депутатов Псковского областного Собрания депутатов пишет: «Судя по всему, вирус разрушения глубоко поразил высшие власти страны. Все ключевые решения, которые они принимают сейчас, идут во вред государству, ведут к обнищанию и уничтожению народа, приближают распад… Дикую картину представляет собой сейчас само государство. В нем есть власть, закон, деньги. Всё это работает не на единственного суверена власти — народ, а на саму власть. Что бы она ни делала. Любые попытки приподнять (а тем более открыть) занавес над этой подлинной драмой воспринимаются как покушение на государственную власть... Государство стало государством произвола, беззакония и насилия. В таком государстве извращено само понятие государственной службы. Люди войны создали народ войны. Народ войны не участвует в войне. Он смотрит войну и слушает войну. Война стала для него зрелищем из телевизора. Это зрелище притягивает и гипнотизирует. Это зрелище вытаскивает из глубин человеческого подсознания самые мрачные инстинкты. Зрелище чужих мучений и чужой смерти — это наркотик. Народ войны — это наркоман, находящийся в жестокой зависимости от поставщика телевизионного опиума».
Завершу свою заметку мыслью о том, что многие европейские народы — англичане, австрийцы, голландцы, испанцы, португальцы, — не только благополучно пережили гибель своих империй, но после брейкдауна зажили вполне достойной жизнью. Для них гибель империй не стала катастрофой, а — основанием для строительства новой внеколониальной жизни. Но, увы, так происходит далеко не всегда, и для того, чтобы так произошло, надо быть англичанами или австрийцами, а не византийцами или татаро-монголами…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 28 марта 2019; Литсовет, 28 марта 2019.
О холодильнике и телевизореа
Моя интерпретация расхожей фразы «когда холодильник победит телевизор» разрушает миф о «небывало высокой духовности»: фактически такая символическая «победа» означает торжество меркантильности или шкурных интересов над духовностью. Иными словами, это доминирование сытости над высотами духа. Ведь холодильник — символ желудка, а телевизор — идеологии или умения «потерпеть ради страны, ради ее величия». А когда побеждает холодильник, то уже не до «исторических побед». Когда побеждает холодильник, трудно взывать к лозунгам типа «выстоять любой ценой!» или «погибнем, но не сдадимся»…
Время меняется даже там, где его движение очень замедлено. Сегодня народ не возьмешь ни «дальнейшим улучшением» или «всемерным повышением». Ни даже «бессмертными полками» или очередными «скрепами»… Так что «долой холодильник!» больше не проходит… Нынче слишком многие, говоря на языке не холодильника, а телевизора признаются: «Я хочу, чтобы мне не было стыдно гордиться тобой, любимая Родина». Да и нынешние «ура-патриоты» ездят на «Бэнтли», одеваются в «Адидас», едят «суши», а русскую речь используют лишь для крепких выражений…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 28 марта 2019; Литсовет, 28 марта 2019.

МИР СТРЕМИТЕЛЬНО ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД

Продвинутые страны ориентированы на будущее, тогда как дикторские режимы неизменно апелируют к прошлому. Их повестка: сегодня суть испорченное вчера, раньше существовал «золотой век» или эпоха «великих побед» и теперь туда нужно вернуться. Это бегство от перемен, которое ныне лишь набирает обороты, это органическая неспособность адаптироваться к быстрым изменениям, внутренняя неготовность к новизне, неофобия, духовная и техническая неподготовленность к быстрым трансформациям мира.
Отсюда же — неизменный «инвентарь» глубинного консерватизма: «духовные скрепы», «небывалые высоты духа», «великие достижения прошлого», «мифы о несуществующих победах», «вездесущие враги». Это даже не бегство от перемен, а подсознательное оправдание собственной дремучести, импотенции, косности, нежелания меняться…
Стремление сохранить статус-кво — не просто свидетельство консерватизма, но внутреннее сопротивление движению времени, информации, интеллектуальному и иному росту, все возрастающему влиянию личной активности на социальный климат в обществе, революционным изменениям в человеческой психологии, неизбежным в условиях быстрого социального прогресса.
Тренды современного мира — искусственный интеллект, стремительный рост цифровых технологий, тотальная автоматизация и роботизация, нанотехнологии, 3D-печать, блокчейн, шеринговая экономика, другие новации и сверхинновации, мировая глобализация.
Ежесекундно мы узнаем о новых открытиях, стремительно меняющих нашу жизни. На примере одного поколения можно проследить как новые технологии возникали и вскоре исчезали: БЭСМы, кинескопы, пейджеры, видеокассеты, дискеты, DVD-диски…
В ближайшие десять-двадцать лет две трети рабочих мест окажутся под угрозой автоматизации. Это касается не только рутинных профессий, не требующих высокого профессионализма или компетенции, но даже специалистов и экспертов, потому что память и быстродействие будущих компьютеров на порядки превысят возможности человека. Я чувствую внутренний протест консерваторов по поводу сказанного, но это и есть то, что я называю дремучестью.
Я осознаю многие сложности жизни в мире будущего, в котором легко потеряться и к которому лузерам будет трудно адаптироваться, но это мир, где люди будут вынуждены не только непрерывно учиться, но и — договариваться, развивать альтернативные способы мышления, находить нестандартные подходы к задачам, сочувствовать, сопереживать, управлять собственным разумом.
Любые попытки бегства во вчера изначально обречены, а проблемы отстающих станут их собственным приговором — отброшенностью на задворки истории.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 29 марта 2019; Литсовет, 29 марта 2019.

Бездарно утекающее время

Посмотрел на youtube 7-минутный комментарий к рассказу Александра Ивановича Куприна "Гастрономический финал" (https://www.youtube.com/watch?v=HwQE9NoVXrE). Написано 100 лет назад, а всё как вчера! Посмотрел и вспомнил свои собственные путешествия по миру. Объездив множество стран, побывав в первобытных племенах и странах, стремительно рвущихся в будущее, я еще лучше понял теорию относительности Альберта Эйнштейна об относительности времени, текущего и утекающего по разному не только в зависимости от скорости, но и от координаты: в одних местах планеты, например в верховьях Амазонки, время почти не движется, и быт дикарей мало чем отличается от доисторических времен, а в других местах, скажем, в Сингапуре, время мчится, закусив стремена – приезжаешь через несколько лет в совсем иной Сингапур… А есть страны, симулирующие движение времени: как бы идущие с ним в ногу, но одновременно замерзшие на южном берегу Северного ледовитого океана…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 30 марта 2019; Литсовет, 30 марта 2019.

ВРЕМЕНА ВРАЖДЫ

Меня всегда волновала проблема вражды, особенно – тех политиков, которые живут, подпитываются и дышат враждой, стравливают людей и народы, пугают войнами и развязывают войны. Это особый человеческий (точнее — бесчеловечный) тип, весьма характерный для диктатур и экстремистских режимов. И самое страшное для меня — что человечество все еще не выработало противоядий против такого человеческого типа, не воздвигло преград для их подъема к власти, особенно после катастроф, развязанных такими некрофилами, как Гитлер или Сталин. Хуже того, когда такие некрофилы приходят к власти, то они часто получают «всенародную поддержку». Пожалуй, это самое страшное в человеческой истории — «всенародная поддержка» апологетов вражды и войны…

ДУШЕВНОЕ ЗДОРОВЬЕ

Душевно здоровый человек — это тот, кто живет по любви, разуму и вере, кто уважает жизнь — как собственную, так и своего ближнего.
Эрих Фромм

Каждый третий житель планеты страдает от той или иной формы психического заболевания. Подумайте о ваших двух лучших друзьях. Если они в порядке, то это должно быть вы.
Джордж Карлин

Я давно заметил, что душевное здоровье в нашем быстро меняющемся мире — уникальная редкость. Что огромному большинству чужды адекватность, полная самоотдача, развитие творческого начала, постижение внутренней и внешней реальности внутри и вне себя, чувство тождественности, основанное на ощущении себя субъектом и носителем собственных сил и способностей. Что многие пребывают в состоянии сна разума, непробужденности, инфантилизма, даже зомбированности.
В книге «Здоровое общество» Эрих Фромм, чья мысль вынесена в эпиграф, писал, что цель жизни — прожить ее с полной отдачей, родиться в полном смысле слова, полностью пробудиться. Освободиться от инфантильных претензий и поверить в свои реальные, хотя и ограниченные силы; быть в состоянии понять, что каждый из нас — наиважнейшая часть Вселенной. Быть способным любить жизнь и вместе с тем без ужаса принимать смерть; переносить неопределенность в важнейших вопросах, которые ставит перед человеком жизнь, и вместе с тем быть уверенным в своих мыслях и чувствах, насколько они действительно собственные. Уметь оставаться наедине с собой и в то же время быть единым целым с любимым человеком, с каждым собратом на этой земле, со всем живым; следовать голосу своей совести, зовущему нас к самим себе, но не потворствовать себе в самобичевании.
Душевное здоровье — это активность, зрелость, гармоничность, осознанность, ответственность, ориентация на саморазвитие, позитивность внутреннего мира, устремленность к высоким целям, индивидуальность или автономность, адекватность  социокультурным требованиям и природному окружению, наличие смыслообразующих жизненных целей, целеустремленность, творческая активность, самоактуализация, целостность личности, высокая самооценка, психологическое благополучие. Я поставил активность на первое место, потому что, по Уильяму Джемсу, она составляет «самый центр, самое ядро нашего «Я».
Душевное здоровье — внутреннее состояние личности, когда душа открыта людям и миру, бодра и радостна, не страдает болью и не болеет враждой. Это хорошее настроение, бодрость и энергия, интерес к жизни, позитивность и доброжелательность. Душевно здоровый человек живет в высоком эмоциональном тоне, ему нравится разумный уровень жизненного напряжения, а жизненный и душевный мир для него — прекрасный и любимый.
Увы, даже адекватное восприятие реальности или психологическое благополучие — большая редкость. Чуть ли не каждодневно мы сталкиваемся с неадекватными мировыми лидерами, живущими в мирах, отягощенных жуткими химерами и демонами больного  сознания. Слишком часто странами и народами руководят незрелые, неадекватные и ограниченные люди, неспособные к реалистическому восприятию объектов, людей и ситуаций.
Американский психолог, аналитик и разработчик теории черт личности Гордон Оллпорт высказал мнение, что здоровье личности напрямую связано с ее зрелостью. Он определял зрелую личность как личность, которая активно владеет своим окружением, обладает устойчивым единством личностных черт и ценностных ориентаций и способна правильно воспринимать людей и себя. Понятие «зрелая личность» подразумевает аутентичность, толерантность, ясное представление о целях своей жизни как уникального человеческого существа и соответствующих обязанностях.
Согласно идеям основателя гуманистической психологии Абрахама Маслоу, душевно здоровый человек — это тот, кто реализовал глубинную человеческую потребность в самоактуализации. Это предполагает адекватное и эффективное восприятие реальности; открытость опыту; целостность личности; автономность, независимость; креативность; либеральность и демократичность. Важнейшей характеристикой самоактуализирующихся людей А.Маслоу считает вовлеченность в какое-то дело, являющееся для них очень ценным, составляющим их призвание. Окружающая культура, как правило, менее здорова, чем здоровая личность.
Автор модели рационально-эмоциональной поведенческой психотерапии Альберт Эллис выдвинул следующие критерии душевного здоровья: ответственность; активность; уникальность; социальный интерес; самоуправление; высокая толерантность к фрустрации; гибкость; принятие неопределенности; преданность творческим занятиям; научное мышление; принятие себя; рискованность; отсроченный гедонизм; антиутопизм; ответственность.
Так или иначе, душевно здоровой личности чужды неадекватность, жесткость, недоговороспособность, агрессивность, воинственность.
Американский психоаналитик и психолог, Карен Хорни, акцентировавшая значение воздействия окружающей социальной среды на формирование личности, попыталась найти признаки душевного здоровья или нездоровья, универсальные для разных культур. Она предложила три признака, свидетельствующие об утрате душевного здоровья: отсутствие гибкости в реакции на конкретные обстоятельства; разрыв между потенциальными возможностями человека и их использованием; наличие внутренней тревоги и механизмов психологической защиты.
Основоположник аналитической психологии Карл Густав Юнг описал два пути обретения душевного здоровья — индивидуация и традиция. Первый присущ развитым либерально-демократическим обществам, второй — обществам, в котором преобладает групповая жизнь и неразвитое самосознание каждого. Поскольку путь индивидуации сложен и противоречив, многие люди выбирают путь подчинения конвенциям и стереотипам. Второй путь несет потенциальную опасность как для внутреннего мира человека, так и для его способности к адаптации. Хуже того, он типичен для авторитарных и тоталитарных режимов, при которых душевное здоровье напоминает мимикрию, приспособленчество, утрату собственного «Я», его растворение в «Мы».
Я убежден в том, что сохранение душевного здоровья в условиях современного общества — не мимикрия или подчинение, но активное, самостоятельное и творческое решение задач, направленных на достижение значимых целей. Именно способность человека решать такие задачи, продуктивно преодолевать критические жизненные события является условием сохранения и укрепления душевного здоровья. А для продуктивной деятельности по преобразованию внешней реальности требуются развитые ментальные процессы, прежде всего духовные и интеллектуальные, а также соответствующие им знания, умения и навыки.
Почему роль душевного здоровья возрастает по мере развития человечества? К сожалению, рост информации, социальный динамизм, плохая адаптированность к изменениям повсеместно приводят к ухудшению психического здоровья и к неадекватным ответам на жизненные вызовы. Эксперты констатируют значительное психическое неблагополучие не только в авторитарных, но и в продвинутых странах, еще — кризисность сознания, утрату веры и смысла жизни. Однако, гораздо страшнее — утрата адекватности, потеря связей с реальностью. Поражая лидеров государств, пришедших к власти путем многократно описанного мною противоестественного отбора, они органически не способны справиться с огромным бременем государственных задач и поэтому уходят в разрушительный внутренний мир и теряют контроль не только над собственной психикой, но и над процессами, происходящими в государстве. Не уважают жизнь — как собственного народа, так и соседей...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 31 марта 2019; Литсовет, 31 марта 2019.

О ВСЕМИРНОСТИ И ВСЕЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Всё сильнее чувство: я — сын человечества, а не какой-то страны, не какого-то народа. Там, где начинается национальное, кончается Богово, кончается этическое, кончается всё.
Юрий Нагибин

Похоже, я космополит — за рубежом я чувствую себя гораздо лучше и дышу свободнее, чем на родине. Более того, из Швейцарии, США, Сингапура, Новой Зеландии или Полинезии на родину почему-то не очень-то тянет.
Всемирность и всечеловечность мне всегда были близки, и в этом, не будучи русским, я чуть-чуть совпадаю с Федором Михайловичем Достоевским: «Ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению сердце русское, может быть, изо всех народов наиболее предназначено»; «Так как я вижу, что нет космополита, кроме русского, стало быть, это существенная черта русского, вот его и особенность». 
Правда, не во всем совпадаю с Федором Михайловичем: потому что повсеместно встречал космополитов, но почти никогда — в России, среди русских. Как-то не вяжется в сознании связь железобетонного русского патриотизма со вшивым космополитизмом… 
«Всемирность и общечеловечность — вот назначение России». И еще — отзывчивость, — писал Достоевский. Вот уж где аберрация зрения или психологии: противомирность — вижу хорошо, а всемирность и общечеловечность как-то не очень просматриваю, разве что — с учетом Ына, Асада или Мадуро… 
Хотя, быть может, Федор Михайлович глубоко смотрел, гораздо дальше и глубже, чем я: потому что такой массовой утечки мозгов за пределы собственной страны — во всемирность, так сказать, мир раньше никогда не знал… 60 миллионов русскоговорящих «комополитов», рассеянных по всему миру за пределами собственной страны.
Видимо, я-таки ошибаюсь, потому что у Достоевского в России оказалось много известных учеников.
А. Гулыга:
«Национальная идея русская есть, в конце концов, лишь всемирное общечеловеческое объединение».
Мой знакомый суперпатриот В.Аксючиц со ссылкой на Достоевского также многократно провозглашал «универсализм» и «всечеловечность русской идеи».
А.Дугин:
«Всечеловек Достоевского. Именно так и понимался долгое время «интернационализм» русскими революционерами — как триумф русской духовной всечеловечности».
В.Распутин:
«Наша терпимость к другим, увенчанная Достоевским славой всечеловечности, доходит до самозабвения».
Да, признаюсь, я действительно ошибался. Оглядываясь ныне окрест себя, что я вижу? Какая-то грандиозная и всемирная всечеловечность, небывалая толерантность и терпимость, запредельная любовь к братьям своим меньшим. И, точно сказано — «доходящая до самозабвения» — только о них родимых думают и помышляют. О себе забывая. От себя, родимых, отрывают, ради интернациональной помощи, что — рядом, в Грузии и Украине, что подалее — в Сирии, Иране, Венесуэле, КНДР…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2 апреля 2019; Литсовет, 2 апреля 2019.

Почему плебс любит тиранов и диктаторов?

Причин тому много. Но это неизменно происходит в атмосфере несвободы, монополизма и несменяемости власти, мощного государственного зомбирования. Любовь к власти — первейший признак авторитаризма или тоталитаризма и возникает после того, как полностью «вытаптана вся политическая поляна». Тогда она доводится до твердости железобетона, чтобы никакая иная «политическая поросль» не возникла. Любовь народная, заоблачный рейтинг, пресловутое «большинство» — типичны для азиатских диктаторов, африканских «царьков», недогосударств… Их источник — негативные исторические традиции, политическая отсталость, прислужничество йехулигенции, исторический страх, имеющий под собой исторические же основания…
А в наши дни — это СМИ, особенно телевидение, превращенное диктатором в оружие пропаганды, с утра до ночи восхваляющей первое лицо и перетирающей в порошок всех конкурентов, даже просто не допускающих их возникновения, как в Северной Корее.
Степень авторитаризма легко определить по уровеню социологической «поддержки» вождя. Если это жестокий режим — поддержка выше ста процентов. У Туркменбаши Ниязова было просто ровно сто процентов. А кто его сейчас помнит? Саддам Хусейн имел 99% поддержки, но народ пальцем не пошевелил, дабы его защитить. И Муамару Каддафи его 99% не помогли. Потому что смещение режимов в странах с жесткими режимами происходит совершенно спонтанно и неожиданно для самих диктаторов.
Потому что почти всегда такая любовь или, лучше сказать, «всенародная поддержка» в час «х» превращается в массовую ненависть и кончается пулей у стенки или черенком в анус. В России было большинство Николая Второго, которое его же потом и расстреляло вместе со всей семьей, большиснтво Сталина, отравленного ближним кругом, большинство Брежнева и Хрущева, разбавленное анекдотами и насмешками…
И что самое любопытное в рассматриваемом феномене? Самое любопытное — абсолютное игнорирование или забвиение предшествующих историческиз примеров. Приблизительно как в Африке…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 4 апреля 2019; Литсовет, 4 апреля 2019.

Что строит нынешняя Россия

Романовы строили самую большую империю на планете Земля, которая на сегодняшний день уже дважды развалилась (в 1917 и 1991 гг.) Ленин и его последователи строили первое в мире коммунистическое государство, обрушившееся как карточный домик в 1991 году. А что ныне строит Путин? Путин горько сокрушается о развале СССР и прилагает сверхчеловеческие усилия, дабы склеить хоть какие-то его остатки, из коих Средняя Азия уже сейчас находится под крышей Китая, а Украина, Грузия и Молдова — Европы и США. И вообще известны ли Вам исторические примеры того, чтобы части обрушившейся империи чудесным образом воссоединились? Чтобы идущий с 1917 года процесс обрушения вдруг пошел вспять? Если известно, расскажите, где и когда?
Свидетельствует российский экономист, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев: «Если империя строит еще большую империю и терпит крах, она превращается в обиженную, реваншистскую и агрессивную империю — именно так, как теперь выглядит Россия».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 апреля 2019; Литсовет, 3 апреля 2019.

Что меня удивляет

Во все времена публика, читающая Нат Пинкертонов или Донцовых численно превосходит количество читателей Джойса, Пруста или Толстого. И это естественно, если знать распределение читателей по IQ. Поэтому интерес к интеллектуальным текстам, сравнимый с интересом «интеллектуального большинства» к текстам пустопорожним, меня удивляет и озадачивает: то ли сказывается появление поколения индиго, то ли читателям надоела массированная попса, то ли смотрящие и стукачи своим стуком привлекают читателей…
Наверное, здесь сказываются все эти факторы, но у меня есть еще одно объяснение. Вот только что в Украине завершился первый тур президентских выборов, и избиратели послали четкий сигнал власти — хотим радикальных перемен, ваша вшивость всем надоела, или по украински — обрыдла! Так вот, когда идет жесточайшая деформация сознания народа, направленная на его оглупление, народ ясно и четко посылает сигнал: хотим перемен! И начинает соответствующим образом относиться к государственной блевотине… Так и в литературе…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 апреля 2019; Литсовет, 3 апреля 2019.

ПРАВДА ЗЛИТ
 
Все требуют правды, но все забывают, что правда злит. А как она может не злить, если СССР был второй по мощи державой, а ныне доля РФ в мировом промышленном производстве — 1,7% (в 4,8 раза НИЖЕ, чем в Российской империи в 1913 г.), Это не 2-е, а 12 МЕСТО В МИРЕ по величине ВВП.
А как она может не злить, если темпы роста промышленного производства Российской империи составляли 8 % в 1889-1899 годах и 6,25 % в 1900-1913 годах — одно из первых мест в мире, а ныне темпы роста объема промышленного производства РФ: 2015 г. — минус 3,5%, 2016 г. — 0,7%.
Как она может не злить, если отношение ВВП США к ВВП России: в 1900 г. — 100:43. В 2017 г. — 100:6,9, то бишь 6-кратное падение…
Как она может не злить, если в США два штата (Калифорния и Техас), один город (Нью-Йорк) имеют ВВП, сравнимый с совокупным ВВП России.
Как она может не злить, если по капитализации ВВП страны, в которой проживает 146 млн. человек, сравним по величине с такими компаниями как Apple (AAPL), Alphabet (GOOG) (материнская компания Google), Microsoft (MSFT) и Amazon (AMZN) с численностью персонала 50-150 тысяч человек.
Как она может не злить, если отпавшая от России Финляндия сегодня возглавляет ежегодный рейтинг самых счастливых стран мира (World Happiness Report), в котором Россия при всех ее несметных природных богатствах находится на 68 (!!!) месте за Ямайкой, Гондурасом, Боливией, Парагваем и даже Пакистаном
Как она может не злить, если оборонный бюджет США $647 млрд, а России — $47 млрд, если соотношение сил НАТО:РФ (без учета атомного оружия) более чем 10:1: по танкам это преимущество будет в соотношении 7:1. По реактивной артиллерии — 16:1. По системам противовоздушной обороны малой дальности — 24:1. И по ПВО дальнего действия — 17:1!
Как она может не злить, если в США расходуют на медицину 2,26 триллиона долларов, или 7439 долларов на одного человека, причем, согласно прогнозам, в ближайшие годы расходы на медицину вырастут до 4 триллионов долларов, или 12000 долларов на каждого жителя (!!!), тогда как в России это менее 500 доллара на каждого жителя.
Как она может не злить, если численность населения Российской империи 1913 г. (без Финляндии) — 170,9 млн человек (10% общей численности человечества), а численность населения РФ 2017 г. — 146,8 млн. человек (2% численности человечества). Если Российская империя была ТРЕТЬЕЙ по численности страной мира — после Китая и Индии, РФ по численности населения скатилась на 9 место.
Как она может не злить, если ВВП Китая в 1980 году составлял 39% от ВВП СССР, а сейчас КНР на втором месте в мире ($12.263 млрд.), а Россия — на четырнадцатом ($1.267 млрд) и российский ВВП сейчас составляет только 10,3 % от ВВП Китая. Или, иными словами, за 38 лет соотношение экономик России и Китая упало в 25 раз (!!!)
Как она может не злить, если по оценкам экспертов в области мировых финансов, экономика России к 2020 г. вырастет на 4,1%, тогда как КНР — на 37,9%. Отставание РФ в темпах роста от развитых стран достигнет 7-кратного (!!!) рубежа.
Как она может не злить, если динамика соотношения военных потенциалов Китая и России стремительно изменяется от 0,37 в 2000 г. до 1,43 в 2015-м и планируемых 2,7 раза в 2025-м (рост военных потенциалов КНР/Россия — в 7,3 раза (!).
Как она может не злить, если средняя пенсия в скандинавских странах или Израиле в 6-9 раз (!!!) больше, чем в России, а зарплата так и вообще в 10 раз (!!!) — $4400-4600 в Норвегии или США против $460 в России.
Как она может не злить, если только за первую половину 90-х годов из страны выехало более 80 тысяч ученых, а прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд. Если ректор Российского Нового Университета Владимир Зернов заявил, что «если бы те специалисты, которые выехали за границу из страны начиная с 70-х годов, готовились в университетах США и Западной Европы, то на их подготовку пришлось бы потратить более $1 трлн.
Как она может не злить, если по его обеспеченности жильем на человека Российская Федерация в разы уступает всем развитым странам мира: скажем, в США и Норвегии — это 74 кв. м жилого фонда на человека, а в России — в три раза меньше. По оценке Президента Российского Союза Строителей Владимира Яковлева, на 2010 год дефицит жилья в РФ составлял 3 млрд кв. м.
Как она может не злить, если количество стран со средней продолжительностью жизни в 80 лет достигло 35, а в России у мужчин это — 65,9 лет, а в Республике Тыва — 58,05 лет при сроке выхода на пенсию 65 лет…
Как она может не злить, если средняя зарплата врача в США составляет $200 тыс. в год ($ 16,6 тыс. в месяц, то есть в пересчете на рубли — 1,1 млн. руб. в месяц, то есть в 31 раз больше, чем у врача в РФ. Иными словами, американский врач получает в день больше, чем русский врач — в месяц).

Как она может не злить, если Россия занимает:
— 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения;
— 1 место по продажам крепкого алкоголя;
— 1 место по количеству беспризорных детей и малолетних проституток;
— 1 место по числу курящих и пьющих детей;
— 1 место по темпам роста табакокурения;
— 1 место по числу авиа- и автокатастроф;
— 2 место по числу самоубийств;
— 2 место по числу журналистов, убитых за последние десять лет;
— 2 место по количеству заключенных на 1000 человек;
— 2 место по числу детей, усыновленных в США;
— 2 место по распространению поддельных лекарств;
— 3 место по распространению детской порнографии;
— 3 место по темпам заболеваемости СПИДом;
— 3 место по угону машин;
— 3 место по количеству тоталитарных сект…

Как она может не злить, если даже по официальной статистике 70 процентов беременностей в стране заканчиваются абортами, а в реальности их гораздо больше. Если каждый третий младенец в России рождается больным. Если показатель заболеваемости новорожденных за пять лет возрос на треть. Если 26 тысяч детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них — в родильных домах. Из каждых пяти подростков, поступающих в детскую Филатовскую больницу столицы, один ребенок — алкоголик, один — наркоман, два — токсикомана. Только один ребенок из каждых пяти — нормальный. У 60 процентов молодых ребят могут быть проблемы с потомством. Если Россия поставляет на мировой рынок 50 процентов детской порнографии. Детская беспризорность стала одним из самых прибыльных и грязных бизнесов в России. «Для зарубежных педофилов Москва стала тем же, чем Таиланд — для любителей маленького женского тела», — к такому жуткому выводу пришли сотрудники Центра временной изоляции малолетних правонарушителей (ЦВИМП). В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей — детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера № 12. Каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, в год — 30.000 человек. И это только по официальным данным. За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11.000 деревень и 290 городов.
Но и это далеко не всё. Стране обещали удвоить ВВП за 10 лет, обеспечить квартирами ветеранов войны, догнать Португалию, войти в пятерку самых развитых стран, уменьшить в два раза количество бедных, резко ускорить развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства, сделать Россию «самой привлекательной для жизни страной», увеличить производительность труда в полтора раза к 2018 году, попасть в топ-20 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса, создать 25 млн «высокопроизводительных рабочих мест» к 2020 году, повысить реальные зарплату в стране в 1,4-1,5 раза к 2018 году и многое, многое другое:

• Рост заработной платы в целом в экономике к 2020 году в 3,3 раза по сравнению с 2007 годом;
• Жилье среднестатистической российской семьи – около 100 кв. м к 2020 году;
• Превращение высокотехнологичных производств и отраслей экономики знаний в значимый фактор экономического роста;
• Превращение России в один из мировых финансовых центров;
• Снижение уровня абсолютной бедности до 6–7% в 2020 году и относительной бедности (или малообеспеченной части населения) до 15% в 2020 году;
• Снижение инфляции до 3% в год.
• В ближайшие пять лет обеспечить практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия.
• За счет несырьевого роста "раскрутить маховик экономического развития темпов роста до 6–7% в год
• Налоги для людей с большим достатком, для богатых должны быть выше, чем для среднего класса и основной массы граждан.
• К концу 2014 года средняя заработная плата в стране должна увеличиться в 1,5 раза и достигнуть порядка 30–32 тысяч рублей.
• Уже в 2013 году средняя продолжительность жизни в России должна превысить 70 лет.
• К 2012 году зарплаты школьных учителей должны были сравняться или превысить среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России. Доходы преподавателей всех российских вузов в 2012 году также должны были выйти на средний уровень по региону.
• За пять лет построить в России не менее тысячи школ, отремонтировать все школы в аварийном состоянии.
• К 2016 году удвоить объем жилищного строительства, строить современное, доступное жилье.
• Снизить ставки по ипотеке «где-то к 6,5–7%».
• Обеспечить контроль гражданского общества над бюрократией. «Мы должны не бояться такой активности общества, а, напротив, всячески ее поддерживать».
Так и где оно это всё, столь щедро и многократно обещанное?..

КАК ОБКАРНАЛИ РОССИЮ

Тут давеча у меня случился спор с Игорем Семенниковым по поводу моей статьи «Что строит нынешняя Россия» (http://www.proza.ru/2019/04/03/560), в которой я задал читателям вопрос, известны ли им исторические примеры того, чтобы части обрушившейся империи чудесным образом воссоединились, снова срослись? Игорь Семенников ответил, что ему известны: «Распавшаяся в 1917 г. Российская империя была воссоздана в 1922 г. Хоть и под другим названием и с другим устройством», — написал он.
Я ему ответил, что географию начинают изучать в 5 классе. И тогда же вводят понятие "географическая карта". Если взять карты Российской империи и СССР и наложить одну на другую, то легко увидеть, что площадь Российской империи равнялась 22,8 млн. кв. км (1895 год) (См. Список крупнейших государств в истории), а в указанном 1922 году территория СССР составляла менее 21 миллиона квадратных километров, то бишь на 1,8 млн. кв. км меньше, чем Российской империи в 1895 г. А что такое 1,8 млн. кв. км? Это ни много ни мало — 14 Англий или 5 Германий.
Площадь же нынешней России — 17,1 млн. кв. км, то бишь на 5,7 млн. кв. км меньше, чем Российской империи.
А что такое 5,7 млн кв. км (22,8-17,1)? — Это ни много, ни мало 60% площади США или более пол-Европы.
А вообще-то процесс «урезания» Российской империи восходит к очень давним временам. В 1867 году Россией за 7,2 млн долларов были проданы ее владения в Северной Америке. Это не просто начиненная золотом Аляска, это береговая полоса шириной в 10 миль вдоль западного берега современной Канады и США — т.н. Британская Колумбия; Александровский архипелаг; Алеутские острова с островом Атту; Ближние острова, Крысьи, Лисьи, Андреяновские, острова Шумагина, Тринити, Умнак, Унимак, Кадьяк, Чирикова, Афогнак и другие более мелкие острова; острова в Беринговом море: Св. Лаврентия, Св. Матвея, Нунивак и острова Прибылова — Св. Георгия и Св. Павла.
Общий размер проданной сухопутной территории тогда составил около 1 519 000 кв. км, следовательно, за квадратный километр Россией было тогда получено по 4 доллара 73 цента (!!!). Вместе с территорией Соединенным Штатам передавалось всё недвижимое имущество, все колониальные архивы, официальные и исторические документы, относящиеся к передаваемым территориям.
А вот в 1905 году после русско-японской войны по Портсмутскому договору Россия утратила Маньчжурию, Ляодунский полуостров, Порт Артур и Дальний.
А вот в 1917 году при распаде Российской империи от нее откололись Польша и Финляндия.
А в 1988-1989 гг. начались бархатные революции в Восточной Европе, рухнула Берлинская стена и Варшавский договор. Пришедшие к власти в странах Восточной Европы силы заявили о крутом развороте внешней политики стран в пользу сотрудничество с США и странами Западной Европы и отказались от тесного взаимодействия с СССР. В 1991 г. Венгрия, Польша и Чехословакия создали свое собственное объединение («Вышеградская группа»), целью которого стало облегчение интеграции этих государств в евроатлантические структуры. О том же заявили и новые власти Болгарии и Румынии.
А в 1991 году с распадом СССР территория бывшей империи потеряла сразу ЧЕТВЕРТЬ своей площади и более ПОЛОВИНЫ населения… Я уж не говорю о шести волнах эмиграции, доведших количество русскоговоряших вне России до 60 млн. человек…
А что дальше, г-н Семенников, и отчего замолчали?..

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 апреля 2019; Литсовет, 5 апреля 2019.

ПОРАВАЛИТИКИ

С давних времен естественное и понятное чувство «любви к родному очагу» тоталитарные государства превратили в технологию производства злобы, агрессивности и пушечного мяса — я имею в виду идеологические спекуляции на патриотизме, о котором еще Александр Герцен писал: «Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе… Всю Россию охватил сифилис патриотизма!»
Я давно убедился в том, что некоторые законы физики распространяются и на общество. Скажем принцип механики «действие равно противодействию»: чем сильнее пропаганда патриотизма, направленного на производство пушечного мяса, тем больше желающих «свалить».
Автором термина «поравалитики» является блогер Авраам Болеслав Покой, впервые употребивший его в публикации «Слово о Хотябычах» в октябре 2011 г.
Идеология стремящихся «свалить» из страны на «благословенный Запад» строится на следующих тезисах.
• Из России уезжает много молодых, образованных, и инициативных людей, которые не могут найти себе достойного применения в России.
• В Россию в основном едут иммигранты из азиатских республик бСССР.
• Те, кто горячо любят Россию, то есть патриоты России — это «портянки, мгерыши, селигерыши, ватники, запутинцы».
• Кризис на Западе, угроза для России от Запада — страшилки, бешенно раздуваемые кремлевскими СМИ.
• В России многие вещи дороже, а на Западе — дешевле. Особенно пища и недвижимость более доступна на Западе.
Впрочем, я убежден, что материальные стимулы эмиграции для поравалитиков стоят далеко не на первых местах. Для них гораздо важнее принципы свободы самовыражения и передвижения по миру, возможности самореализации и приобщения к креативному классу, активно включенному в глобальный мир. Именно этот класс сегодня создает в развитых странах повестку дня, служит образцом для подражания и формирует общественное мнение.
Специалисты американского мозгового треста Stratfor, созданного известным политологом и бывшим сотрудником RAND Corporation Джорджем Фридманом, предупреждают: на сей раз Россию будут в массовом порядке покидать наиболее высококвалифицированные кадры, и это в ближайшем будущем причинит российской экономике, науке, культуре и политике весьма ощутимый урон. При этом эксперты ссылаются на данные социологических опросов, которые показывают: число россиян, задумывающихся о переезде, существенно непрерывно растет. «Чемоданные настроения» действительно характерны для значительной части российского общества, поравалитики, весьма активны в социальных сетях. Например, соцопросы показывают, что среди респондентов 18-24 лет доля потенциальных эмигрантов достигает трети от опрошенных.
Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал, страдал и терпел? Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой).
Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)».
Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, к возникновению и росту креативного класса, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации и брейкдауну. Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные. Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.
Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они ни действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами.
По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, безмозглые идеологи, продажные радио- и телеобманщики кремлевского пула.
После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов, а, главное, верой и правдой служащего светской власти. Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! Без принципа противоестественного отбора такому типу просто невозможно было стать предстоятелем Русской православной церкви.
Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, — «литературный институт» при КГБ. Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось.
Противоестественный или негативный отбор в России шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:
— постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);
— уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;
— государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению;
— создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых;
— массовая и перманентная утечка мозгов;
— нынешняя социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества.
Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».
Принцип противоестественного отбора никогда не скрывали ни большевистские вожди («диктатура пролетариата», «кто был ничем, тот станет всем», «каждая кухарка должна научиться управлять государством», «на деле это не мозг, а говно», «не высовывайся» и т. п.), ни их оппоненты («грядущий хам» Д.Мережковского, «мелкий бес» Ф.Сологуба, шариковы и швондеры М.Булгакова, чевенгурцы А.Платонова).
Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.
В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей. Как в воду глядели…
Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.
Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны. Всё это наглядно видно в недавно вышедшем фильме Валерия Балаяна «Who is Mr. Putin».
Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…
Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.
Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.
Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации... Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики... Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.
Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика». Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги».
В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.
Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями. Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.
Российская академия наук и Институт истории естествознания и техники в 1993 г. издали книгу под редакцией В.П.Борисова «РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ И ИНЖЕНЕРЫ В ЭМИГРАЦИИ». В данном сборнике, пишут составители, рассказывается о том, как складывались судьбы российских ученых и инженеров в эмиграции в более близкий нам исторический период — конце XIX—первой половине XX в. Общим побудительным
мотивом для выезда наших соотечественников на многие годы, иногда до конца жизни, являлась неудовлетворенность социально-политической обстановкой в стране. Об этом свидетельствуют судьбы многих деятелей науки и техники, покинувших Россию после прихода большевиков. На 180 страницах составители рассказывают о трагедии страны, выбросившей из себя своих лучших сынов и дочерей.
А совсем недавно знаменитый русский актер Алексей Серебряков, эмигрировавший в Канаду, в своем интервью сказал, что его две его главные претензии к власти и лично президенту — это «бесконечное вранье и воровство». Заодно он охарактеризовал, чем психология американцев отличается от нашей: «Американец берет и делает, потому что там психология другая — психология успеха, психология карьеры, психология того, что я имею право, у меня есть свободы, я свободен в своем волеизъявлении, я знаю, что я делаю, я ответственен за свою жизнь. Вот психология американца».
Главная отличительная черта новой эмиграция: уезжают лучшие, самые образованные и предприимчивые. Издание Bloomberg Business недавно так и написало: многие из эмигрантов последней волны — «лучшие умы из сектора технологии и финансов», вынуждены уезжать из-за санкций, ограничивающих доступ к заграничному капиталу, и закручивания гаек правительством. В качестве примеров в статье упоминаются переехавшая в Литву Game Insight LLC (седьмая по величине интернет-компания России в списке Forbes), а также основатель VK (ВКонтакте) Павел Дуров, вынужденный покинуть страну после отказа предоставить государству персональные данные украинских юзеров его сети. Однако, пишет издание, по словам помощника президента РФ Андрея Фурсенко (чье имя в санкционном списке Запада), утечка мозгов — «это вымышленная проблема.
О степени «вымышленности проблемы» можно судить по заключению популярного американского издания The Business Insider: «в России происходят драматические демографические изменения, которые могут сильно повлиять на ее экономическое и политическое будущее», страну покидают представители креативного класса, в которых правительство, кажется, совсем не заинтересовано. Действительно, еще в мае 2013 года премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что никого насильно удерживать не будут: «Скатертью дорога, езжайте!».
Новую волну эмиграции Лев Гудков называет совершенно иной по характеру и статусу: «это самые благополучные группы: люди, которые в России добились успеха, признания и собственности, которые понимают, что при нарастающем авторитаризме им жизни не будет: «Сейчас уезжают люди более либерально настроенные, более умные, более образованные, тем самым остается скорее пассивная инертная масса, оппортунистически настроенная», — говорит Гудков. И это, безусловно, выгодно властям.
А вот мнение самих «поравалитиков»: «Работать в России — плавать без воды!»… Профессор Кабанов поясняет: «Россия утратила лидирующие позиции в науке, которые были у Советского Союза, и откатилась далеко назад в сфере открытий и технологий. Целый ряд стран, которые еще 20-30 лет назад не были сильны, не только обошли Россию, но и вырвались в число мировых лидеров: Китай, Южная Корея, Сингапур… Для этого им потребовалось начать большие финансовые вливания, перестроить архаичную организацию науки, интегрировать ее в мировую науку».
Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».
Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла. Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 апреля 2019; Литсовет, 5 апреля 2019.

ОБЕЩАНКИ-ЦАЦАНКИ.ГОДЫ СПУСТЯ

Власть народу! Земля крестьянам! Фабрики рабочим!
Ленин

Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Третья программа КПСС

Республика Беларусь через 10 лет мало чем будет отличаться от Австрии. А если и будет отличие, то только в том, что мы будем проводить независимую, открытую внешнюю политику. И в нашей стране, больше даже чем в Австрии, будет комфорта для человека, который здесь будет жить, будь то иностранец, будь то белорус.
Из интервью Александра Лукашенко Австрийскому агентству прессы 20 марта 2008 года

А вот нынче посулы пошли бурным потоком: пообещали удвоить ВВП за 10 лет, обеспечить квартирами ветеранов войны, догнать Португалию, войти в пятерку самых развитых стран, уменьшить в два раза количество бедных, резко ускорить развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства, сделать Россию «самой привлекательной для жизни страной», увеличить производительность труда в полтора раза к 2018 году, попасть в топ-20 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса, создать 25 млн. «высокопроизводительных рабочих мест» к 2020 году, повысить реальные зарплату в 1,4-1,5 раза к 2018 году и многое, многое другое:

• Рост заработной платы в целом в экономике к 2020 году в 3,3 раза по сравнению с 2007 годом;
• Жилье среднестатистической российской семьи — около 100 кв. м к 2020 году;
• Превращение высокотехнологичных производств и отраслей экономики знаний в значимый фактор экономического роста;
• Превращение России в один из мировых финансовых центров;
• Снижение уровня абсолютной бедности до 6-7% в 2020 году и относительной бедности (или малообеспеченной части населения) до 15% в 2020 году;
• Снижение инфляции до 3% в год.
• В ближайшие пять лет обеспечить практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия.
• За счет несырьевого роста «раскрутить маховик экономического развития темпов роста до 6–7% в год».
• Налоги для людей с большим достатком, для богатых должны быть выше, чем для среднего класса и основной массы граждан.
• К концу 2014 года средняя заработная плата в стране должна увеличиться в 1,5 раза и достигнуть порядка 30-32 тысяч рублей.
• Уже в 2013 году средняя продолжительность жизни в России должна превысить 70 лет.
• К 2012 году зарплаты школьных учителей должны были сравняться или превысить среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России. Доходы преподавателей всех российских вузов в 2012 году также должны были выйти на средний уровень по региону.
• За пять лет построить в России не менее тысячи школ, отремонтировать все школы в аварийном состоянии.
• К 2016 году удвоить объем жилищного строительства, строить современное, доступное жилье.
• Снизить ставки по ипотеке «где-то к 6,5-7%».
• Обеспечить контроль гражданского общества над бюрократией. «Мы должны не бояться такой активности общества, а, напротив, всячески ее поддерживать».

И еще, и еще, и еще…
Так и где все эти обещанки-цацанки, столь щедро и многократно наобещенные терпеливо ждущему русскому народу со времен Владимира Ильича?..
Удвоить ВВП за 10 лет — это обещание Путин дал в мае 2003 года, обращаясь к Федеральному Собранию: «Такая задача есть, она вполне реалистична, хотя и чрезвычайно сложна. За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны. Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Убежден, в России уже есть все условия для постановки и реализации подобных задач, есть возможности реально заняться масштабным строительством современной и сильной экономики, а в конечном итоге — формированием государства, конкурентоспособного во всех смыслах этого слова».
А в мае 2004 года Путин усложнил эту задачу, сократив на четыре года срок, отведенный на удвоение экономики.
Однако, с 2003 по 2013 год рост реального ВВП РФ с учетом инфляции составил лишь 48,2 %, то есть даже ниже, чем за аналогичный период с 2001 по 2010 год — 59,2 %, а с 2014 началось вообще падение ВВП.

Приоритетные национальные проекты.

В сентябре 2005 года Путин сформулировал для подчиненных четыре приоритетных национальных проекта: развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства и строительство доступного жилья. Он потребовал оснастить поликлиники новым оборудованием, увеличить зарплаты врачам, педагогам и научным сотрудникам, подключить половину российских школ к интернету, разработать программу дешевой ипотеки и помочь кредитами агропромышленному комплексу.
Без комментариев. Самим русским виднее, как эти обещания выполнены. Скажу только, что сайт нацпроектов rost.ru с отчетностью об их реализации перестал обновляться с 2009 г.

Стратегия 2020

Перед завершением своего второго срока Путин вновь заявил, что России нужна долгосрочная стратегия. На этот раз — до 2020 года: «Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной». Путин тогда также пообещал вывести Россию в число мировых лидеров, а экономика страны сделать независимой от цен на энергоресурсы. Авторы «Стратегия 2020» прогнозировали, что уже в 2015-2020 годах Россия «должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности)». Особенно пикантно это звучит ныне, в 2019-м.
В списке ВВП стран мира 2019 г. Россия не только не входит в пятерку, но даже в первую десятку. Со своим ВВП в $1,28 трлн. она уступает США в 14 раз, КНР — в 9 раз и даже — Бразилии, Италии, Канаде и Южной Корее…

Увеличить производительность труда в полтора раза к 2018 году

По данным Росстата, за 4 года с «майских указов» производительность труда выросла на 3,7%, причем в 2015 и 2016 годах только падала.

Попасть в топ-20 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса (Doing Business) к 2018 году

В 2017 году Россия заняла в этом рейтинге 35-е место.

Создать 25 млн «высокопроизводительных рабочих мест» к 2020 году

Если в 2013 году Росстат насчитал 17,5 млн «высокопроизводительных», то по итогам 2016 года таких рабочих мест осталось меньше 16 млн.

Не менее пяти российских вузов в топе-100 мировых университетов к 2020 году

Сейчас по версии Times Higher Education нет ни одного, а в QS World University Rankings есть единственный российский университет — МГУ, занимающий 95 место.

Повысить зарплаты бюджетникам

В 2016 г. правительство уменьшило выплаты педагогам, медицинским и социальным работникам на 34,2 млрд. рублей. Согласно ноябрьскому ежемесячному мониторингу экономической ситуации экспертов РАНХиГС и Института Гайдара, зарплата работников здравоохранения в 2017 году составила 80,4%, а образования — 75-79% от средней по стране.

Повышение реальных зарплат в стране в 1,4-1,5 раза к 2018 году

С 2012 года реальные зарплаты только уменьшились. Реальные доходы граждан России падали на протяжении и последних пяти лет. В 2018 г. они сократились на 0,2%, в 2017 году сокращение составило 1,2%, в 2016-м — 5,9%, в 2015 году — 3,2%, в 2014-м — 0,7%.

Говорят, что только рыба, пойманная на приманку, будет ловиться на нее снова и снова, сколько бы раз ей все ту же приманку не подсовывали… Оказывается, не только рыба…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 апреля 2019; Литсовет, 6 апреля 2019.

УЧИТЕЛЯ И ТОРГОВЦЫ НЕНАВИСТЬЮ

Украинцев надо убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Это я вам как профессор говорю.
Александр Дугин

Вперед своим особым путем всепоглощающей слепой ненависти! Ненависть победила всё.
Анна Гриневская

Либералов и демократов нужно ставить к стенке.
Депутат А.Хинштейн

Спасибо, партия, тебе
За всё, что сделала и делаешь,
За нашу нынешнюю ненависть
Спасибо, партия, тебе!
В.Новодворская

Периодически в человеческой истории появляются учителя ненависти, позволяющие народным массам, как при Гитлере, легко и с удовольствием отдаться этой самой яркой и сильной человеческой страсти.
ХХ век открыл Ленин — учитель ненависти, создавший в своих сочинениях и выступлениях новый жанр ненависти и разработавший уникальный словарь ненависти: беспощадно, безжалостно, жечь, стрелять, вешать, уничтожать, терроризировать, растоптать… Потому что у ненависти действительно свой особый язык — мести, обиды, насилия, оскорблений, угроз, клеветы, унижения, нетерпимости, предвзятости… Государство — это тоже язык. Каков язык — таков и порядок.
Ленин, возможно, впервые в человеческой истории осознал мощь этого глубокого  народного чувства, положенного им в основу идеологии и пропаганды. Фактически он создал политическую платформу ненависти — большевизм. Понимая, что без злобы и ненависти никакой радикальный переворот невозможен, Ленин, начиная с ранних работ, развивал и совершенствовал свой ненавистнический стиль и свое ненавистническое ораторское мастерство. Именно Ленин и большевики открыто провозгласили своей идеологией месть и ненависть, оголтелось и одержимость, призвали к провокациям, расправам, избиениям, убийствам, отравили страну злобой и напоили ее кровью.
По словам русского писателя Виктора Ерофеева, ныне учитель ненависти лежит в мавзолее на главной площади страны и не собирается его покидать. Я бы прибавил, даже из могилы вербуя все новые и новые поколения инсургентов ненависти. Страна не похоронила труп главного ненавистника, а магическим образом оживила. Откуда эта мощь ненависти к свободе, демократическим странам? Это наследие ленинско-сталинской эпохи. Наследие Ленина и Сталина. Это сталинское видение мира. Видение мира глазами злобного, закомплексованного догматика — сына сапожника, не закончившего семинарию. Не мы породили эту любовь к ненависти, но мы ее сохранили и продолжаем.
Уходящая в недра человеческой истории торговля страхами и ненавистью зиждется на огромном количестве факторов: бессознательный трепет перед Неведомым, демонические деформации истории, несусветная и неисчезающая ложь о вездесущих врагах, бесконечный поток клеветы на всех и вся, политические провокации, шантаж, подкуп, диверсии, милитаризация, мошенничество, фальсификации, государственный терроризм, эксплуатация «ядерной дубины» и самых низменных человеческих качеств…
Ненависть, страх не только парализуют, но атомизируют и разобщают, фактически разрушая социальные связи и общественную нравственность. Они оправдывают фарисеев и лицемеров, объясняют, почему во имя грядущего счастья нужно убивать невиновных, заставляют детей отказываться от родителей, попавших в концлагеря, а родителей и жен — от солдат, погибших в военных авантюрах и гибридных войнах.
Ненависть не требует усилий, ума, скучной работы, воспитания. Ненависть спонтанна и легко возбудима, склонная к быстрому росту и распуханию.
Кроме того, в ненависть легко трансформировать другие человеческие чувства, даже положительные, скажем, любовь к родине, патриотизм. И вот уже «любовь к Родине» путают с «ненавистью к другим странам». Идол «Родины» взят на вооружение теми, кто ненавидит свободу и демократию.
Все учителя и торговцы ненавистью, ненавидящие свободу или желающие эксплуатировать рабство, берут на вооружение идол «Родины», дабы обратить народ в стадо скота или сделать винтиками выстраиваемой ими системы. Когда патриотизм попадает в руки таких людей, он становится оружием ксенофобии, основанным на злобе, ненависти, страхе, лжи и непримиримости. И тогда он примитивизирует человека, лишает его разума.
Увы, мы знаем огромное количество случаев, когда патриотизм — это не любовь, а концентрат ненависти, гремучая смесь из разных сортов ненависти, с приправой из ксенофобии и национал-шовинизма. Еще — деление мира на наших и не наших, на своих и чужих. Или цементирующее начало широко известной имперской формулы: «разделяй и властвуй». Именно на обильно удобренной патриотическим навозом почве произрастают такие понятия из словаря ненависти, как «отщепенец», «предатель», «изменник»...
Торговля ненавистью и страхом — это державно-патриотическая лихорадка всех верховных мстителей, собирателей земель, лузеров и недоумков, дорвавшихся до власти и желающих сохранить ее пожизненно. Потому что чем беспородней и глупее правитель, тем сильнее он эксплуатирует негативные качества народа, его фобии и страхи. Ведь когда мало ума, что остается, кроме ненависти, страха, насилия, репрессий?.. И тогда вместо мира — вражда, ненависть, зависть, злоба. Вместо покоя — метание, бесцельные шараханья, ложь и суета. И тогда вместо германского народа — злобная стая, готовая разорвать по мановению пальца фюрера. Настоящий апофеоз злобы и ненависти
Учителя ненависти научились доставать из людей всю мразь, выворачивать наружу все глубинные человеческие пороки, разрешать убийства, мракобесие, гонения, травлю,  агрессию, расовую нетерпимость, загаживать мозги масс шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убирать все запреты, давать отмашку на подлость: фас, теперь можно всё — и это оказывается невероятно эффективным и чрезвычайно действенным. И тогда люди привыкают ненавидеть тех, кого прикажут, и сознают, что их ненависть хорошо поощряется. Они находятся в резонансе с телевизором, что оттуда скажут, то они и будут любить или ненавидеть.
Учителя и торговцы ненавистью не разумеют, сколь опасно паразитировать на человеческом зверстве: ведь когда злобу и ненависть выпускают из бутыли, они рано или поздно пожирают своих распорядителей. Ненависть — как джин, выпущенный из бутылки: извлечь ее из людей просто, загнать обратно — невозможно.
Эксплуатация ненависти, лжи, клеветы, «пятиминутки ненависти», навешивание ярлыков — всё это элементы массового одичания, социальной хвори, психопатии.
Есть такое понятие «ресентимент» от франц. Ressentiment — «негодование, злопамятность, озлобление». Это чувство враждебности к тому, что индивид считает причиной своих неудач, бессильная зависть, чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи. Так вот, ресентимент — это ненависть раба ко всему, где ему чудится свобода. Ненависть — это завистливая слабость, ибо неспособному отомстить, остается только ненавидеть, ненависть — любовь завистника. По словам Бернарда Шоу, ненависть — месть труса за испытанный им страх.
Для торгующих страхом и ненавистью любая форма компромисса воспринимается как демонстрация слабости. Понимающие это политики давно осознали, что идти на уступки таким режимам означает множить угрозы и количество потенциальной крови. В какой-то мере феномен гитлеризма связан с тем, что Гитлеру «развязали руки»: «Почему мы должны, — сказал в 38-м Чемберлен, — гибнуть за страну, которую даже не можем найти на карте?»
Ненависть имеет тенденцию к росту, когда шаг за шагом начинают ненавидеть всё – думающих, инакомыслящих, других, «пятую колонну», «национал-предателей», «иностранных агентов», либералов, гомосексуалистов, европейцев, американцев, весь мир. Чем ничтожнее жизнь человека, тем выше его ненависть к Америке. И вот уже ненависть ко всему, что слишком возвышается над окружающим. И вот уже периодически сравнивают с землей всё то, что над нею вырастало. В этой ненависти все монолитно едины — от бомжа, ненавидящего Запад только потому, что он недоступен, до президента, которого он перестал уважать…
«Самое большее, кого здесь ненавидят — это Америка, но при этом пользуются с особой любовью и удовольствием американскими долларами и держат их за рубежом, часто в той же Америке. Свои денежки они предпочитают отдать на хранение врагам, так как в этом вопросе друг другу и своей стране доверия у них нет».
А.Пионтковский: «Две пламенные страсти — Ян и Инь российской уникальной духовности — овладели ею: оголтелая жажда безудержного потребления материальных благ западной цивилизации и исступленная ненависть к тому же Западу. Ненависть нувориша, ощущающего себя парвеню, несмотря на все свои замки, дворцы, гаремы, яхты, газовые сети и ядерные боеголовки. Не принимают его в настоящие буржуины».
Когда злобу и ненависть доводят до системы, тогда кого им скажут, того они и будут ненавидеть. Ненависть культивируют. Самосознание выстраивают на ненависти. Ненависти к тем, кто отличается. Нужно кого-то ненавидеть, чтобы оправдать собственную мизерность. Национальная гордость, сводимая к ненависти. Высокий накал ненависти, концентрация лжи, обвинений, призывов к расправе над оппонентом становятся атмосферой, средой обитания, страстью. Ненависть не нуждается в доказательствах, это по-своему такой же чистый продукт, как любовь. Трудно любить всю жизнь, а ненавидеть всю жизнь очень даже можно. Я уж не говорю о том, что больше всех ненавидят друг друга. Степень ненависти к личности просто чудовищная. Эта ненависть к удачливым и творцам зовется «духовностью». И власть умело эксплуатирует созданное ею же чувство ненависти.
«Атмосфера ненависти постоянно уплотняется, атмосфера агрессии становится все более зримой. Ее просто пощупать можно».
Я помню, как даже в школах проводили пятиминутки ненависти и рассказывали, что вот есть такой Солженицын — враг нашего народа и нашего строя. Двоемыслие, «разрушение языка», «пятиминутки ненависти», телескрин, излучающий злобу, «Большой брат», свобода — это рабство — весь Оруэлл в чистом виде.
Ненависть как рычаг истории… Причем, по наблюдению Михаила Пришвина, самую лютую ненависть вызывают именно те, кто с рациональной точки зрения наиболее полезен для развития общества. Речь идет о панфобии — тотальной ненависти: не к иным классам, нациям или расам, а к миру как таковому. Это, действительно, радикальный эксперимент по возгонке злобы: она приобретает новый вкус — сладострастия, упоения самим состоянием ненависти.
«…Страна со всех сторон окружена неприятелем» (Д. Медведев). Это непревзойденный в истории рекорд: всего за несколько месяцев самой стране удалось окружить себя врагом — такова проекция тотальной ненависти. Режим выявил одну простую вещь: для ненависти не нужно никаких всемирно-исторических оправданий, в виде законов классовой борьбы, марксистского учения о базисе и надстройке и т.д. Ненависть питает сама себя. Это своего рода вечный двигатель. Он приводит в действие ядерную программу, всю технику массового уничтожения, идеологию и пропаганду — всё это делается из чистой ненависти, которая не нуждается ни в каких разумных обоснованиях. Люди не могут или не способны объединиться, чтоб убрать мусор возле дома, огородить автостоянку, охранять свои дома, но пафос ненависть спаивает их железно, безраздельно.
Ненависть как национальная политика — это уже, мягко говоря, перебор.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 7 апреля 2019; Литсовет, 6 апреля 2019.

ЗАШОРЕННОСТЬ

Человек, одержимый одной единственной идеей, зашоренной лошади подобен и ходит чаще всего кругами.
Юрий Татаркин

Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире — это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя.
Карлос Кастанеда

Я органически не приемлю словосочетания «ты не прав». По многим причинам — безосновательного и непрошеного судейства, выносящего верховные вердикты; бесконечности понятия правоты; претензии на божественность… Еще — потому, что самоуверенность невежды с зашоренными глазами, всегда говорит нам: «Ты не прав!»
Зашоренность — это дремучесть, ограниченность, зомбированность, духовная неразвитость, узость взглядов, некритичность, органическая неспособность выйти из плена стереотипов или из наезженной колеи.
Зашоренность — это неспособность воспринять иную точку зрения, нежелание видеть противоречащие ей факты и прислушиваться к разумным доводам. Зашоренность — неумение мыслить самостоятельно, склонность смотреть на мир широко закрытыми глазами, идеальный инструмент ограниченности мировоззрения. Зашоренность означает узкий кругозор и примитивность восприятия. Зашоренность — первейший признак ущербности сознания, кандалы тщеславия,
«Люди, ослепленные своей гордыней, своими деньгами, своим положением в обществе, напоминают зашоренных лошадей, бегущих за своей важностью и значимостью… Люди видят и слышат только то, что соответствует их желаниям».
Есть два источника зашоривания: ограниченность персонального ума, ведущая к самозашориванию, и восприимчивость к пропаганде, ведущая к зобированию. Ограниченный ум сам выстраивает для себя границы восприятия. Узость мышления — это выбор самого человека. Зомбирование — промывание мозгов, облегчающее власти превращать людей в послушный и мычащий рабочий скот. У некоторых народов привычка поддаваться «дрессуре» так въелась в сознание, что власти требуются минимальные усилия для достижения своекорыстных целей. Впрочем, не такие уж и малые. Пропаганда ныне в цене, страна вышла на первое место в мире по финансированию пропаганды - под 100 млрд. руб. в год... Такие суммы г-ну Геббельсу не снились в самыз счастливых снах.
Музыкант Леонид Максович Ганелин пишет: «Зашоренность, — это не только отрицание духовного мира, а такое состояние души, когда вопросы о смысле жизни, о сущности материи и духа, о тайнах Земли и Космоса просто не возникают. Не возникает и множество других вопросов. Человек совершенно перестает удивляться. Его ничего не интересует. Он становится безынициативным, пассивно-агрессивным и тупым».
Я бы сказал, что зомбирование — это деформация человеческого сознания в угоду власть предержащих, и чем тоталитарнее власть, тем мощнее зомбирование. Зомбирование тем опасней, чем глубже в подсознание «паствы» проникают «пастыри», ведущие за собой «стадо».
В широком смысле под зомбированием следует понимать насильственно внедренную в сознание человека систему стереотипов, напрочь лишающую его свободы и самостоятельности в принятии персональных решений — фактически обращающую человека в биоавтомат, психологически управляемый властью в угоду ее интересам. Зомбированный человек как бы находится в состоянии перманентного гипноза и фактически не ведает, что творит. Озлобленные зомби, ненавидящие всех остальных, — тех, кто не входит в их стаю, — становятся не просто слепыми орудиями в руках власти, но активными переносчиками зомбоинформационного вируса, то есть носителями информационной патогенности.
Зомбоящик действительно способен превратить легковерных мало думающих людей в орущую протоплазму с флагами в руках и с пеной на губах. И тогда жены действительно начинают отказываться от своих погибших мужей-солдат, родители своим молчанием отказываются от своих оказавшихся в плену сыновей, а дети приходят на могилы погибших отцов с портретами тех, кто их бросил в огонь или утопил…
Тодор Дичев назвал зомбирование легализованным сатанизмом и психотронным рабством, для борьбы с которым необходима длительная и комплексная реабилитация, далеко выходящая за пределы самообразования, просвещения и терапии. Если технология зомбирования отточена властью до совершенства, то технология реабилитации все еще находится в зачаточном состоянии. Иными словами, стереть зомбирующую программу в сознании и особенно в подсознании человека на порядки сложнее, чем такую программу записать.
Зомбирование часто сопровождается самовнушением, то есть развитием патологических убеждений персонального характера. В одном из своих телеэкспериментов Тодор Дичев выяснил, что физиологические последствия телевизионного зомбирования в принципе способны привести к резкому сокращению продолжительности жизни.
Среди массовых способов зомбирования или программирования психики телевизионные — самые опасные. Во-первых, они подвергают разрушающим внушениям многомиллионную аудиторию. Во-вторых, телевизор усиливает мощь внушения в 25-30 раз. В-третьих, некоторые технологии внушения, например, использование специальных фраз и приемов экстрасенса, действуют на сознание как настоящие кувалды, не вызывая при этом подозрений у доверчивых людей. А эти фразы-кувалды, специальные наркотические ритмы, щекотка эмоций, многократно усиленные телевизором, блокируют важнейшие центры мозга, затмевая сознание телепациентов и «выключая» их из реальности.
Мы даже не сознаем беспредельность возможностей зашоривания и деформации сознания «стада» хорошо отлаженной пропагандой. Талантливые телеведущие вполне способны конкурировать с экстрасенсами по части глубины проникновения в подсознание и нарушения в организме привычного порядка вещей. Эйфория, страхи, ложные ощущения облегчения, эксплуатация эмоций способны не только полностью блокировать разум, но радикально менять гормональное равновесие, состояние сосудов сердца и мозга, причем последствия таких «обработок сознания» или его «программирования» носят долговременный характер и нередко ведет к органическим поражениям. Установлено, что после телевнушений клетки человеческого организма становятся как бы безвольными и словно под гипнозом начинают автоматически выполнять программы, команды и резонансные распоряжения телевизионного или экстрасенсорного властелина. Поэтому в организме наступает хаос и разрушение. Это как бы своеобразный телевизионный СПИД, который специалисты иногда называют биоэнергетическим нейроэндокринным иммунным дефицитом (БЭНЭИДом).
Мы уже забыли о колоссальных, титанических усилиях, направленных на денацификацию немцев и демилитаризацию японцев. Говоря о ближайшем политическом будущем, многие как-то упускают из виду проблему массового одурманивания и социальной деструкции народонаселения на огромных территориях. Да и возможен ли в принципе возврат к адекватности из Зазеркалья, в котором пребывает большинство населения, живущее в своем ирреальном мире и не желающее ничего менять?
Почти никто не задумывается о последствиях долговременной и злонамеренной обработки сознания народа, о принципиальной возможности замены лжи правдой. А ведь с очень большой вероятностью никто и ничто не заставит огромные количества людей воспринимать реальность как она есть, а не как велит телевизор. Потому что уже в наши дни многие страны и империи распались именно по этой причине — полной деградации зомбированного и запуганного террористической властью населения.
Лошадиные шоры — универсальное средство всех тоталитарных режимов: куда вас направят, туда и бегите. Шоры и вожжи — главные инструменты управления «советским человеком», к которым он не только привык, но даже находил их полезными и удобными. Главное, чтобы поводки не натирали, как считал у Г.Вадимова Верный Руслан. Потому-то большевики столь интенсивно ликвидировали широкосмотрящую интеллигенцию, заменяя ее йехулигенцией, дабы не посматривала по сторонам, не проявляла интереса к духовному и широкому миру, не задавала неудобных вопросов.
Зашоренность совершенствовалась, получала государственный статус и через школу могла себя прекрасно воспроизводить, государство ее старательно холило и опекало: нам не надобны умные, нам надобны верные…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 апреля 2019; Литсовет, 7 апреля
 
КТО И КАК ВОРУЕТ У ПОТОМСТВА
В настоящем мы должны максимально сейчас постараться добыть все, что у нас есть, и продать. Потому что потом это никому не будет нужно. И за то время, пока есть спрос, успеть перестроить экономику и страну, чтобы подготовиться к будущему.
Павел Завальный, глава комитета Госдумы по энергетике.

Набрел в Интернете на интереснейшие данные о разведанных запасах и добыче нефти в странах мира. Оказывается, по разведанным запасам Россия находится на 8 месте в мире (80 млрд. баррелей, примерно 4,8% мировых запасов) и уступает Венесуэле (298,4), С.Аравии (268,3), Канаде (172,5), Ирану (157,8), Ираку (144,3), Кувейту (104) и ОАЭ (97,8).
Совсем иная картина получается, если глянуть на добычу нефти. Здесь Россия занимает бесспорное первое место (10,11 млн. баррелей в сутки), обгоняя ту же Венесуэлу в 4 раза. То бишь разведенных запасов России при таком производстве хватит на 8 тыс. суток, то есть на 22 года.
А вот по экспорту произведенной нефти Россия находится на втором месте в мире (4,89 млн. баррелей в сутки), уступая только саудам (7,16).
Мировая добыча нефти в 2015 году составляла около 4,4 млрд. т в год, или 32,7 млрд баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, доказанных запасов нефти миру хватит примерно на 50 лет, а России — на 22 года. Вот столько и осталось на то, чтобы кукурекать…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 апреля 2019; Литсовет, 8 апреля 2019.

КАРНАВАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И ПАТРИОТИЗМ

Творцу новой теории европейского романа и концепции полифонизма (многоголосия) Михаилу Михайловичу Бахтину принадлежит также весьма любопытная теория универсальной народной смеховой культуры. Исследуя художественные принципы романа Франсуа Рабле, Бахтин развил идею карнавальной или смеховой культуры как части общечеловеческой культуры, рассматривающей реальность сквозь призму смеха, иронии, сарказма, пародии, карикатуры. Потому что смех — это не только физиология, но коммуникация, объединяющая или разделяющая членов группы, способствующая более четкой самоидентификации ее членов, а, следовательно, — их сплочению или разделению.
Карнавальная культура — это игра самой жизни, яркая форма хранения и передачи информации о социокультурных народных ценностях, высвобождение их из обремененной, тяжкой жизни и власти общественных институтов, в чем-то демонстрация сущности события, на философском языке — бытие без отчуждения.
Смех, ирония, сарказм — некая «отдушина», способ снятия психологических напряжений, стрессов, страхов. Смех является одновременно разрушителем, и созидателем подлинного мира, он создает мир — лучше сказать антимир —свободный от несправедливости, неблагополучия и неправды. Смех – мир свободы, освобождения, равенства, многообразия, удовольствия, сильного и здорового тела, ярости и мощи.
Алексей Федорович Лосев считал, что смех «излечивает всё горе жизни, делает человека независимым от зла жизни, дает последнее утешение, и тем самым узаконивает всю эту комическую предметность, считает ее нормальной и естественной».
Будучи глубоким мыслителем, Бахтин видел в карнавальности и осмеянии особенную культуру,  переворачивающую официальную социальную иерархию и возрождающую золотой возраст всеобщего равенства. Карнавал, осмеяние, издевка становятся едва не специфическими выходами в ситуациях, когда политика обращается в имитацию, притворство, фальшь, лицемерие, откровенный обман. Когда она полностью перестает отвечать действительности и действиям политиков. Когда публичная политика заменяется исключительно политическим шоу. Когда ура-патриоты оказываются наиболее циничными ворами.
Кстати, именно шуты и сатирики лучше всех понимали изнанку или глубинную суть государственного патриотизма. По словам Михаила Жванецкого, патриотизм — это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других.
Патриотизм слишком уж часто перерастает в нацистский угар. По словам В.Павленко, патриотизм — первое звено в цепи, состоящей из трех звеньев: патриотизм, национализм, фашизм. Доказательство? — Не все патриоты — фашисты, но все фашисты — патриоты.
Патриотизм, как ранее членство в КПСС, — самый надежный способ сделать карьеру. Так сказать, патриотизм с оглядкой на начальство. Когда нечем хвалится, а хочется, на помощь приходит патриотизм. В некоторых странах именно благодаря «патриотам» страна движется от одного кровавого режима к другому. Главной чертой психотипа «защитника власти» является то, что он сам именует «патриотизмом» и что на самом деле является холопством, верной службой негодяям. Не потому ли у Александра Герцена находим: «Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе. Всю Россию охватил сифилис патриотизма!»
А вообще-то смеховая культура непрерывно обыгрывает этот «сифилис»:
Любовь к родине у них выражается в распиле бюджетов.
Наши професиональные патриоты — те, кто пилят русский бюджет и живут на виллах в Ницце, Антибе и т.д.
Будь патриотом — люби своих правителей, то есть: не мешай им воровать дальше.
Изо всех спекуляций самая доступная и оттого самая распространенная — спекуляция патриотизмом, бойчее всего распродается любовь к родине — во все времена товар этот нарасхват.
Любить и верить в Россию прибыльная профессия. А главное — долгоиграющая, годящаяся для любой власти.
Слово «патриот» и слово «вор» стало практически символом, потому что чем он больше ворует, тем громче он орет о патриотизме. 
Патриотизм — это невероятно выгодное предприятие. Любовь к родине это хорошо, но материальное обеспечение любви гораздо важнее.
В патриотах ходят те, у кого денег на эмиграцию не хватает.
У нас негодяи — это те, кто против войны. А хорошие люди и патриоты — те, кто за то, чтобы послать солдат умирать.
«Родина» — это идол, придуманный кремлевскими демагогами еще во времена Сталина, чтобы оправдывать свои преступления. «Родина» — это ассоциация толстозадых откормленных чиновников, которые не уважают свой народ и не считают за людей.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 апреля 2019; Литсовет, 9 апреля.

Победный или торжествующий феодализм

Каждый век имеет свое средневековье.
Станислав Ежи Лец

В средние века сожгли бы меня, теперь жгут всего лишь мои книги.
Зигмунд Фрейд

Нас ждут долгие века варварства.
Томас Стернз Элиот

Мне в какой-то мере повезло — я пришел в науку в период ее расцвета, а если говорить точнее, — в период расцвета с явно видимыми признаками упадка: еще творили профессора Преображенские, но шариковы уже занимали не последние места. То есть уже начал работать совковый принцип противоестественного отбора. И проявлялось это в том, что начальствующий шариков считал лабораторию своей вотчиной, наделом, маленькой синьорией, так что мы, молодые, ходили в холопах и так или иначе должны были обслуживать карьерный рост начальничка. Ни одна научная статья не могла увидеть свет без его соавторства, а судьба юных дарований была полностью в его руках…
Одним из первых мыслителей, указавших на тенденцию возврата темных веков стал великий русский мыслитель Николай Александрович Бердяев. В работе «Новое средневековье», выпущенной в Берлине в 1924 году, Н.А.Бердяев, анализируя разворачивающиеся в Европе процессы, верно подметил не только возрождающийся дух средневековой религиозности, но — формирование новофеодальных отношений, захлестнувших некоторые страны, прежде всего, нацистскую Германию и Советскую Россию. Такие отношения, писал он, присущи фашизму и большевизму, Эти движения обращают вспять традиции эпохи Просвещения и гуманизма в целом. В советизированной России, писал Н.А.Бердяев, феодализм «классического» типа показал свое лицо достаточно быстро, уже на втором году после революции. Бердяев тонко чувствовал создание партийно-советской лестницы вассалитета и стремление номенклатуры урвать столько прибавочного продукта, сколько ей удавалось.
Советский Союз, задуманный как глобалистский революционный проект, изначально содержал в себе набор элементов нового феодализма. Скажем, партийный вассалитет в СССР проявлялся весьма отчетливо. Тот же Хрущев имел возможность подарить Крым Украине лишь по причине укрепления своих вассалов в этой советской республике. Подобным образом, одной из причин падения СССР в 1991 году стала новофеодальная фронда региональных вассалов против центрального правительства.
Ныне феодализм возвращается отнюдь не только в страны Центральной Азии, феодализм — это и «вертикаль власти», и новые варианты «земельных наделов» с полурабским трудом наемников, и новые разновидности вассалитета со средневековым же принципом «владею, но не хозяйствую». Это тот же самый принцип аренды, который сегодня повсеместно существует в сфере коммерческой недвижимости и землепользования.
Когда фирма арендует для ведения своей деятельности здания, офисы, склады, торговые площади, ее отношения с арендодателем очень напоминают отношения средневекового крестьянина с феодалом. Так же, как крестьянин при феодализме должен был платить сеньору, современный арендатор платит арендную плату (порой довольно значительную, составляющую до половины фонда заработной платы, что делает ее схожей с оброком).
Современный класс наследственных арендодателей, банкиров, олигархов мало чем отличается от средневековой сеньории, а его отношения с арендаторами весьма похожи на отношения феодалов с вассалами при классическом феодализме. Поэтому современную систему аренды земли и недвижимости вполне можно рассматривать как экономический неофеодализм.
Практически весь малый бизнес и индивидуальные предприниматели работают в условиях неофеодализма — хозяйствуют на площадях, которые принадлежат крупным собственникам, не ведущим на своих владениях собственного хозяйства, но собирающим оброк с тех, кто это хозяйство ведет. Система аренды коммерческой недвижимости более всего похожа на феодализм, потому что в пользование арендатору передается территория, на которой ведется хозяйство — в точности как земля в средневековье. И на этой территории, как и при феодализме, создаются конечные продукты и услуги. Владелец территории или собственности (неофеодал), как и в средневековье, не вмешивается в саму хозяйственную деятельность и не участвует в ней. Разница лишь в том, что классический феодализм был преимущественно земельным, сельским. Современный экономический неофеодализм — преимущественно городской, офисно-торговый (хотя и земельный тоже существует).
Нынешняя «вертикаль власти» также мало отличается от средневековых монархий: раздача губерний и городов во владение губернаторов и градоначальников, пользующихся своим положением для получения личной выгоды. Причем «вертикаль» очень точно определяет феодальные отношения: вассалы президента являются сеньорами для тех, кому они выделяют здания, землю для застройку, даже создают свои военизированные структуры — фактически частные армии, подобные войскам классических средневековых феодалов.
Причем новые феодалы получают высокий, нередко — астрономический доход от производимого на их владениях продукта, не участвуя или почти не участвуя в его производстве.
Средневековье, неомедиевализм проявляются в возрождении института холопства, прислужничества, кредитного, медийного, бюрократического рабства. Цивилизационный откат назад имеет множество проявлений: от наследственной передачи власти в КНДР, Азербайджане, Казахстане, мажоритета, мажоров и непотизма, передачи «по наследству» академических званий или должностей в госструктурах, до всплеска ностальгии по временам инквизиции и, прежде всего, — к возвращению смертной казни, оправдываемой ростом преступности.
Самым странным феноменом наших дней я считаю всплеск интереса к живодерам Средневековья — многочисленные памятники князьям-убийцам и развратникам, переименования улиц и проспектов, и соответствующий комментарий министра культуры: «Это не только дань памяти царю и воину, но и признание преемственности всех этапов нашей истории».
Но средневековые деспоты не единственный предмет заботы властителей и ваятелей. C середины 2000-х настоящим поветрием стало возведение монументов палачу, переплюнувшему всех некрофилов средневековья, товарищу Сталину. Ностальгия по великому, но навсегда утраченному прошлому, является одним из объяснений нынешней популярности темных или мрачных веков, как окрестил Средние века итальянский поэт и родоначальник культуры Возрождения Франческо Петрарка.
Есть такое понятие «неомедиевализм», характеризующее идеологию позитивного восприятия и даже культурной преемственности между Средними веками и современным обществом, и в этом отношении радикально отличающегося от медиевистики, воспринимающей Средневековье как период человеческого варварства, обскурантизма и народной темноты.
Итальянский учёный, философ, специалист по семиотике и средневековой эстетике Умберто Эко в знаменитой статье «Грезы о Средних веках» (1973) проанализировал традицию, согласно которой образ Средних веков выступает как идеология и эстетика, противостоящие демократии. Он назвал «грезами о Средневековье» современные тенденции, опирающиеся на эсхатологические мотивы, ожидание грядущего апокалипсиса, «господство грубой силы, примитивных чувств и правового беспредела». Характерные черты этих «грез»: «закат рациональности», эскапистский оккультизм, и, главное, «неофашистская воля к власти», к ее всесилию и несменяемости. Такого рода насквозь коррумпированный неомедиевализм бросает вызов демократии как альтернативной системе ценностей и социальных отношений.
Неомедиевализм может принимать самые неожиданные формы. Скажем, Габриэль Спигель и Поль Фридман обратили внимание на возврат культуры к маргинальному гротеску и готическим мотивам: «Самыми популярными темами в культурологических исследованиях Средних веков стали смерть, телесные выделения, инфекции, насилие, кровь, нищета, отвращение и унижение, кастрация, боль и расчленение трупов». Налицо любование садизмом, грязью, технической отсталостью, мистицизмом и колдовством, идеализация монстров-убийц и превращение переживания кошмара в товар индустрии развлечений. Речь идет о нынешней легитимации антигуманистических политических инициатив, насилия и террора, возвращению к средневековому «образу врага». Все большее распространение получают термины «везде враги», «крестовый поход», «сословное общество», «олигархат» и «паханат», «жесткая социальная иерархия».
В 1977 году Хедли Булл предложил политическую теорию, согласно которой Новое Средневековье (new medievalism) является залогом «светлого будущего человечества». Видимо, у него были основания на опыте некоторых государств развивать представление о том, что мы живем в эпоху повторения Средневековья, неких его экономических или политических реалий. Эти государства как бы демонстрируют обратимость исторического времени, давая основания историкам вводить понятия «новый медиевализм», «неомедиевализм», «неофеодализм».
Применительно к России идея о том, что в ней происходит возврат к феодализму или неофеодализму, после Бердяева теоретически обосновывалась рядом авторов. Например, экономист Ричард Эриксон объяснял особенности экономической системы, складывавшейся при позднем Ельцине, как возвращение элементов феодализма в российскую экономику (Erikson R. The Post-Soviet Russian Economic System: an Industrial Feudalism? // BOFIT Online. 2000. № 8
Шведский экономист и дипломат, специалист по экономике России профессор Андреас Аслунд недавно опубликовал статью, озаглавленную «Неофеодальный капитализм в России» (Project Syndicate. 2017. 17 апреля В этой статье тот факт, что Россия «возвращается к феодализму» или «капитализму для своих» рассматривается как сознательная попытка российской власти «повторить успех феодальной системы Древней Руси».
Историк и социолог, профессор Школы современных языков Технологического института Джорджии, историк и социолог Дина Хапаева рассматривает современный вариант российского консерватизма, или неоевразийство, как яркий пример перерождения готической неомедиевалистской идеологии в политический проект. В неоевразийских грезах Россия должна вступить в Новое Средневековье и стать теократической монархией. Православная церковь должна превратиться в непререкаемый авторитет в области образования и культуры. Воссоздание сословного общества Древней Руси, а именно общества с наследственным социальным неравенством — такова социальная программа неоевразийцев (Д.Хапаева «Рабские мечты об имперском величии»// Новое литературное обозрение. 2017. № 2. С. 220—227).
Неоевразийцы не скрывают, что считают террор единственным и главным способом управления страной. По словам Дугина, «царь Иван Васильевич был сам по себе архетипическим русским царем; классической фигурой евразийства». А его опричники были вовсе не палачами и садистами, какими их сохранили и история, и народная память (настолько сильная, что она помешала установить памятник их предводителю — царю-душегубцу — в Александровской слободе), а героями: «Опричники — псы царевы, собаки империи, которые истово служат имперской сакральности, воплощенной в православном царе, и ставят эту сакральность выше всех остальных вещей». Именно поэтому неоевразийцы так ревностно прославляют опричнину — первую в российской истории форму государственного террора. С точки зрения их лидера, которого радует всё, что приближает Россию к Средневековью, опричнина является основой «реакционной модернизации России» («Метафизика опричнины». Тезисы выступления Александра Дугина в рамках проекта «Новый университет» 26 февраля 2005 года (http://arcto.ru/article/1252).
Насилие, террор, с точки зрения неоевразийцев, — главное средство предотвращения стагнации общества, механизм, обеспечивающий ему «здоровое кровообращение», а репрессии убийства есть нормальный способ создания социального лифта для наиболее усердных палачей: «Украинцев надо убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Это я вам как профессор говорю» (Александр Дугин).
Поэтому, считают неоевразийцы, «неопричнина», новая эра опричнины, — мерило ценности и главный способ сохранения «страны и Отечества, его мощи и могущества».
Идея сословного общества создает ядро для объединения консервативного политического спектра, в частности вокруг Изборского клуба, который называет «социальный консерватизм» своим политическим кредо. И, как известно, по мнению главы государства, неоевразийство является «традицией нашей политической мысли», которая «из области политической философии уже фактически перекочевала в политическую плоскость, в повестку дня текущей работы». Так, в 2012 году глава государства поставил перед активом Единой России следующую задачу: «На уровне партий, общественных движений — пропагандировать эти идеи евразийства и доносить их до широких масс трудящихся, как раньше говорили, до широкой общественности наших стран-партнеров для того, чтобы эти идеи укоренялись в сознании всех граждан наших ближайших соседей и партнеров. Это чрезвычайно важная задача. Более того, мне кажется, что ее нужно поставить просто на серьезную системную основу» (Путин встретился с активом партии «Единая Россия» (https://er.ru/news/82334/). Бесчеловечное, инструментальное отношение к людям, попирающее представление о гуманизме, равенстве, правах и свободах личности, заключает Д.Хапаева, выдается поклонниками неоевразийства и ресталинизации за путеводную нить исторической памяти россиян.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 апреля 2019; Литсовет, 9 апреля.
 
РЕВАНШИЗМ

Моя нелюбовь к реваншистам — это не психоз, это — ответная реакция. Это реакция моей иммунной системы на опасность — условный рефлекс.
Я.Валетов

Понятие «реваншизм»(от франц. Revanchisme — «месть, возмездие») — характеризует политику реакционных политических сил, потерпевших политическое или военное поражение и подменивших государственное строительство возвратом утраченных позиций или территорий любой ценой, вплоть до аннексии или развязывания новых войн. Впервые это слово вошло в употребление во Франции и относилось к ее стремлению вернуть Эльзас-Лотарингию, отошедшую к Германии в 1871 году после франко-прусской войны.
Реваншизм начинается с требований возврата потерянных территорий, зачастую превращается в идеологию и становится одним из столпов политики государства (как, например, это произошло в Германии после Первой мировой войны). Поощрение реваншизма в гитлеровской Германии способствовало в 30-х годах развязыванию Второй мировой войны. В качестве мобилизующей идеи, способной объяснить, почему немцы потеряли по Версальскому договору 10 % территории и должны переносить лишения, Гитлером был выдвинут лозунг «что было немецким, то должно снова стать немецким», получивший широчайшую поддержку немцев. Их реваншистские настроения стали одной из основных причин широкой поддержки Гитлера немецким народом с его идеями территориальной экспансии, что в конечном счете привело к очередному поражению нацистской Германии.
Ревашизм часто идет рука об руку с милитаризмом, ультранационализмом, великодержавным шовинизмом, историческим ревизионизмом и идеями национальной исключительности или пассионарности. В 1948 году был заклеймен японский милитаризм, а его организаторы по приговору Международного военного трибунала были осуждены. Япония была признана агрессором и, в соответствии с международным правом, сурово наказана — в том числе лишена права иметь вооруженные силы и передала Курильские острова Советскому Союзу. Вместо реванша утрата собственных территорий.
В 1946 году недобитые сторонники повешенного диктатора Италии создали профашистскую реваншистскую организацию «Итальянское социальное движение», ратующую за возрождение сильной «вертикали власти» и агрессивное вмешательство правительства в социальную сферу (как это было при Муссолини). Партия была распущена в 1995 году, но тотчас возродилась как «Национальный альянс». Ее руководитель Д.Алемано был арестован, несколько раз отсидел в тюрьме за неофашистскую деятельность и откровенные апелляции к «историческому наследию» фашистской Италии.
Арабский реваншизм, подогреваемый некоторыми арабскими государствами, также привел их к военному и политическому разгрому во время арабо-израильского конфликта, получившего название шестидневной войны. Налицо реваншизм, переросший в терроризм...
В наше время реваншистские силы проявляют себя, выступая за пересмотр общепризнанных европейских границ, против разрядки международной напряженности и мирного сосуществования государств. Крушение агрессора или крах империй часто ведет к разогреву реваншизма, рассматривающего поражение или развал как военную и политическую катастрофу и требующего радикального пересмотра сложившегося статус-кво. При этом идеи реваншизма, как правило, развиваются в тесном переплетении с ксенофобией, шовинизмом, национализмом, авантюризмом, возбуждением властью патриотических чувств народонаселения.
Как правило реваншизм носит агрессивный характер и нередко сопряжен с большой кровью. Реваншизм — это не примирение, это открытая вендетта, яркий пример дурной бесконечности насилий и захватов.
Чаще всего реваншизм является результатом поражения в мирной конкуренции с соседями и призван компенсировать бессилие власти во внутренней политике. Именно тогда власть начинает возбуждать негативные качества народа, дабы отвлечь его от насущных проблем страны. Неизбежное историческое поражение реваншистов тоже понятно: захватами, аннексиями, переделами границ невозможно заменить неумение креативного управления собственной страной. За невыученные уроки истории приходится раз за разом расплачиваться новыми поражениями и распадами…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 12 апреля 2019; Литсовет, 12 апреля

ВСЕНАРОДНАЯ ПОРКА

Кремль. Кабинет Сталина. В кабинете Сталин и Берия. 30 апреля 1947 года.
— Товарищ Лаврентий, а ты не боишься, что за всё содеянное нам грозит беспощадная расплата?
— Нет, дорогой товарищ Сталин, нам не следует этого бояться!
— А почему, товарищ Лаврентий?
— Потому, товарищ Сталин, что народ у нас замечательный!
— А как ты это докажешь, товарищ Лаврентий?
— Это проще простого, товарищ Сталин. Завтра 1 мая. Объявите народу, что завтра будет всенародная порка и посмотрите на результат, товарищ Сталин.
1 мая Сталин и Берия стоят на трибуне мавзолея и перед ними идут колонны трудящихся. И несут транспаранты:
— Да здравствует всенародная порка!
— Спасибо родной партии за всенародную порку!
— Через всенародную порку вперед к коммунизму!
— Порите нас сильнее для победы социализма!
— Всенародная порка — залог наших успехов!
Наконец на площади появляется колонна ученых советской академии наук. Академики и профессора тоже идут с красочными лозунгами:
— Ради торжества советской науки выпорите нас первыми!
— Через порку к знаниям!
— Благодаря порке наша наука первая в мире!
— Без поротых задниц не было бы России!

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 13 апреля 2019; Литсовет, 13 апреля.

О ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ

Американские сенаторы — республиканец Марко Рубио и демократ Крис Ван Холлен недавно опубликовали внесенный ими в конгресс законопроект Deter act. Он содержит план самого серьезного ужесточения антироссийских санкций.
Цель нового законопроекта — запугать Кремль обрушением российской экономики. Он действует как та самая атомная бомба, которую предпочитают не использовать, а лишь демонстрировать.
И пока санкции лежат на столе, поведение Путина сдерживается перспективой их введения. Американские парламентарии предлагают ввести очень серьезные меры, которые будут бить по экономике России, если привести их в действие. О чем речь?
Ключевые положения законопроекта:
– Запрет или ограничения на использование корреспондентских счетов в США двух или более из пяти российских системных банков: “Сбербанка”, ВТБ, “Газпромбанка”, “Внешэкономбанка” и “Россельхозбанка”.
– Запрет на все операции с госдолгом России, включая гособлигации, а также со всеми долговыми обязательствами госкомпаний.
– Блокировка всех американских активов российских топ-политиков и олигархов, а также отказ им в визе и депортация из США.
– Запрет на любые новые инвестиции в российский топливно-энергетический сектор гражданам США и с территории США.
Трудно даже себе представить, что произойдет если эти санкции введут в действие Почему? Во-первых, потому что первый же пункт уничтожает банковскую систему России. По крайней мере, в том виде, в котором она существует сегодня.
Невозможность работать с долларами в современном мире означает крах любого банка. Введение этого пункта отправит банковскую систему России в средневековье.
А дальше посыплется и экономика. Такая санкционная стратегия напоминает именно медленное удушение, а не боксерский удар противнику в челюсть.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 13 апреля 2019; Литсовет, 13 апреля.

КАК ПАГУБНАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАЗРУШАЕТ ЭКОНОМИКУ И СТРАНУ

Самым ярким примером разрушения экономики идеологией является крах СССР. А.И.Солженицын в 90-е годы выразил это знаменитой фразой: «Россия проиграла XX столетие». По словам академика Ю. С. Пивоварова, эти слова звучат как страшный приговор.
В XX веке в России произошла не только экономическая, но и антропологическая катастрофа: страна понесла огромные людские потери. Дмитрий Иванович Менделеев, который был не только химиком, но и экономистом, демографом и государственным деятелем, в конце XIX века прогнозировал, что население России в 2000-м году, считая только великороссов, составит около 400 млн человек. Сейчас, как мы знаем, россиян осталось лишь около 142 миллионов, причем из них великороссов только 116 миллионов, почти вчетверо меньше, чем предсказал Менделеев. «Произошла совершенно дикая катастрофа по вымиранию, убийству и самоубиванию жителей страны. Большевики уничтожили царскую элиту, Сталин пустил под нож выросшую большевистскую элиту. В конце 80-х годов, по счастью, не физически, но социально была уничтожена советская элита… конец XX века ознаменовался серьезным поражением России», — сказал Ю. С. Пивоваров.
О том, как идеология уничтожает экономику, ярко свидетельствуют судьбы двух стран, вырвавшихся в 1017-м из Российской империи – Финляндии и Польши. Финляндия сегодня возглавляет список самых счастливых стран мира, а Польша, значительно позже выйдя из-под советского влияния и не имея природных ресурсов России, обогнала ее по ВВП на душу населения. То же самое Можно сказать о странах Балтии. Но самое потрясающее состоит в том, что суммарное ВВП двух маленьких стран, отколовшихся от России после революции 1917 года — Финляндии и Польши — скоро сравняется с ВВП огромной и ресурсно богатейшей России.
Ярчайшими примерами экономического краха под влиянием идеологии являются судьбы многих стран мира, но прежде всего КНДР, Венесуэлы и Ирана. Сопоставляя экономики КНДР и республики Кореи можно количественно оценить роль идеологии: КНДР — ВВП $ 16.8 млрд. против ВВП республики Корея — $ 2.029 трлн. — 120-кратная разница (!!!), ВВП на лушу населения — соответственно 39548 долларов (республика Корея) против 665.0 долларов (КНДР) — 60-кратная разница (!!!). По величине ВВП на душу населения КНДР находится на 213-е месте из 230 стран мира, а Республика Корея — на 11 месте, кстати, опережая огромную, суперресурсную и 3-кратно превосходящую по численности населения РФ. Очень хотелось бы услышать комментарии по поводу этих ошеломляющих, трудно укладывающихся в сознании данных наших больших любителей совковости, сталинщины и большевизма…
Оболванивающую или зомбирующую роль идеологии выношу за рамки этой заметки. Абсолютно ясно одно: без грандиозной мощи пропагандистского угара объяснить вышесказанное невозможно. Потому-то на оболванивание и тратят огромные, немыслимые средства.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 14 апреля 2019; Литсовет, 14 апреля.

Исторический крах

Александру Исаевичу Солженицыну принадлежит знаменитая фраза: «Россия проиграла XX столетие». Это — правда, но не вся правда, потому что XX столетие проиграла не только Россия, но вместе с ней — все развалившиеся империи и рухнувшие тоталитарные режимы.
Но процесс обрушения на этом не остановился. В мире непрерывно крепнущей демократии все еще сохраняются страны-изгои, диктатуры и паханаты, которым в XXI столетии ничего не остается, кроме как в целях самосохранения остервенело цепляться друг за друга: Россия, КНДР, Ливия, Сирия, Иран, Венесуэла... Перед реалиями идущего на наших глазах обрушения очередных диктатур и террористических режимов у них просто нет иного выхода, кроме как протягивать слабеющую руку помощи друг другу.
Но ход истории еще никогда и никому не удавалось остановить. Человечество входит в Эру Водолея, несовместимую с новым Средневековьем. И, надо полагать, в обозримое время история поставит реальные преграды живодерам и серийным политическим убийцам, превращающим свои страны в обезлюдевшие пепелища: непрерывно усиливающееся зомбирование народных масс, идущая на глазах экономическая стагнация, убыль населения, нарастающая техническая отсталость, моральная деградация, 1-е места по самым гнусным показателям...
Что остается? Только скрежетать гнилыми зубами, усиленно фальсифицировать, наращивать ложь и подтасовывать факты...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 15 апреля 2019; Литсовет, 15 апреля.

СИНДРОМ ЗАВЫШЕННЫХ ОЖИДАНИЙ

Под синдромом завышенных ожиданий я буду иметь в виду не психическое отклонение, выражаемое через непомерные требования и слишком высокие ожидания относительно себя и окружающих, а политическую реалию выбора власти, не оправдавшей народных надежд. Сколько раз ваши ожидания не совпадали с действительностью? Даже когда дело касалось не власти, а близких людей, которых вроде бы вы знали достаточно хорошо...
Увы, многие люди портят свою жизнь завышенными ожиданиями перед угрозами жизни и мира. Есть реальный мир, а есть то, что мы ожидаем от мира, и когда эти ожидания завышены, мы портим собственную жизнь непомерными или нереальными надеждами. Это большая ошибка, способная даже сократить наши дни пребывания в мире, как это случалось со многими гениальными людьми. Если у Вас есть завышенные ожидания относительно кого-либо, то это Ваша проблема, а не проблема другого. Надо научиться не переоценивать людей — не окружающий мир вредит вам, а ваши завышенные ожидания.
Сказанное особенно важно, когда речь заходит о политике и власти, когда почти неизбежно вслед за очарованием следует разочарование, граничащее с истеричной стервозностью, обусловленной «очередным плевком жизни». Синдром завышенных ожиданий в политике — это когда от политика слишком много ждут, доводят его рейтинги до небес, а он, сволочь, не только не оправдывает надежд, но ведет себя как очередной фюрер или фраер, коих уже сколько раз претерпела история…
Чего только политические проходимцы не обещали бедному русскому народонаселению… И власть народу, и землю крестьянам, и фабрики рабочим, и управление страны кухаркам, и первого Васю на Луне, и коммунизм к 1980-му году, и высочайшую духовность вкупе с невиданной пассионарностью. И удвоить ВВП за 10 лет, и догнать Португалию, и войти в пятерку самых развитых стран мира, и уменьшить в два раза количество бедных, и резко ускорить развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства, и сделать Россию «самой привлекательной для жизни страной», и увеличить производительность труда в полтора раза к следующему понедельнику, и попасть в топ-20 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса, и создать 25 млн. «высокопроизводительных рабочих мест» к 2020 году, и повысить реальные зарплату в 1,4-1,5 раза к 2018 году, и жилье среднестатистической российской семьи около 100 кв. м к 2020 году, и превращение высокотехнологичных производств и отраслей экономики знаний в значимый фактор экономического роста, и превращение России в один из мировых финансовых центров; и многое, многое другое (http://www.proza.ru/2019/04/06/392). И где все эти обещанки-цацанки?
И тогда обманутый в очередной раз люд спрашивает самого себя: «Как мы могли радоваться лжецам, ворам и живодерам?!» «Как мы всех этих обманов или соблазнов не замечали раньше?! Где были наши глаза и наши мозги?!». Ну и тому подобные риторические вопросы…
На самом-то деле обожание и ненависть — проявления одних и тех же качеств — комплекса собственной неполноценности и завышенной требовательности к другим. А требовательность порождает сначала завышенные ожидания — и вот оно обожание. А зачем повышенный спрос — и пожалте, вот она результирующая ненависть и проклятья. Помните г-на Гитлера?.. Тоже ведь много немцам наобещал: как продажная жрица любви — плотскую чистоту и невинность…
Похоже, что снова и снова, уже в который раз, — старые грабли на новый лад: не хотите разочаровываться — сверх меры не очаровывайтесь. Короче, сами виноваты…
Синдром завышенных ожиданий — это всегда ловушка для простодушных и облапошенных, самый примитивный самообман желающих, чтобы их вновь и вновь обманывали и дурили… В конечном счете, простодушные и множество раз облапошенные достойны именно того, что они в реальности получают, не извлекая уроков из прошлого…
Потому что синдром завышенных ожиданий произрастает из зомбированности или комплекса неполноценности — через внешние атрибуты и обещанки-цацанки народонаселение пытается компенсировать внутреннюю несамодостаточность и задуренность. Раз за разом получая от власти «от ворот поворот», задуренные еще больше погружаются в свои комплексы.
Первый шаг на пути борьбы с синдромом завышенных ожиданий — его осознание, понимание того, что это ловушка самообмана, в которую нельзя попадаться и попадаться, как рыба на голый крючок.
Психологи говорят, что синдром завышенных ожиданий можно побороть, поняв, что это лишь самообман и психический комплекс. Ведь невозможно достичь полного совершенства в какой бы то ни было области, ведь, как известно «нет предела совершенству». Счастлив лишь тот, кто благодарен за то, что имеет или сам стремится к лучшему, а не обещанному. И каждому дано выбирать быть вечным страдальцем из-за несбывшихся ожиданий-самообманов или наслаждаться счастьем текущего момента.
Самые выгодные вложения, как правило, вложения в самого себя. Только постоянное саморазвитие делает человека интересным, как для окружающих, так и для самого себя. А политика, особенно отечественная, очень близка к проституции. Хотя бы по тому принципу, что у политиков-проходимцев и проституток столь огромное количество близких синонимов и кличек— около 200 (https://sinonim.org/s/проститутка).

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 15 апреля 2019; Литсовет, 15 апреля.

ОПАСЕНИЕ ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ

Характеризуя градоначальника Угрюм-Бурчеева, М.Е.Салтыков-Щедрин некогда произнес  сакраментальные слова: он был ужасен, порождая опасение за человеческую природу вообще. Его непреклонность граничила с идиотством, а его пристальный взор выражал неизреченную бесстыжесть. Разума он не признавал вовсе, и даже считал его злейшим врагом, опутывающим человека сетью обольщений и опасных привередничеств. Подобно всякой другой бессознательно действующей силе природы, он шел вперед, сметая с лица земли всё, что не успевало посторониться с дороги. 
Короче, в полном соответствии с Михаилом Евграфовичем, а заодно — национальной идеей, — одни дребезжащим голосом разучивали «Гром победы раздавайся», а другие выстаивали по целым часам, делая рукою под козырек.
Мне трудно себе представить большую прозорливость, более грандиозный всплеск визионерства, когда я сравниваю эти слова с нынешней реальностью очередных «градоначальников», чья бесстыжая ложь и лицемерие зашкаливают, ломая стрелки регистрирующих приборов, а «опасение за человеческую природу» воплощается в злобных или бессмысленных деяниях, противостоящих эволюции жизни и человеческой свободы. 
Что я имею в виду? Весь мир медленно, но непреклонно движется в сторону все большего очеловечивания «голой обезьяны», но все равно в нем остаются локальные зоны, где обезьяна все еще берет верх над человеком. И самое страшное в этих «опасениях за человеческую природу» заключается в том, что никаких исторических уроков после гитлеризма и сталинизма не только не вынесено, но некоторые народы по сей день горячо поддерживают своих Угрюм-Бурчеевых, символизирующих агонию отживающего мира несвободы, ненависти и зла.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 апреля 2019; Литсовет, 21 апреля.

НАШИ И НЕ НАШИ

Занимательная демократия: свой диктатор — лучший демократ, но демократ чужой — ужаснейший диктатор.
Леонид Сухоруков

Пока ты сам не свой,
любой другой — чужой.

Деление «наши — не наши», «свой — чужой», «мы — они» всегда несло на себе отпечаток пещерного сознания. И дело здесь не в мнимом равенстве или реальном различии, а в последствиях: раз «не наш» или «чужак» — значит враг! Именно так мыслили пещерные люди, передав эту парадигму по эстафете поколений до наших дней.
Хотя в разные эпохи принципы деления на своих и чужих существенно менялись, не менялось животное отношение к другому «прайду», «стае», «первобытному племени». Разделение по границе, по месту рождения, восходящее к примитивным племенам или ярко выраженное в глухих деревнях, в адаптированном виде трансформировалось в современные политические идеи, особенно тоталитарного или религиозного толка: фашизм, нацизм, большевизм, чучхе, православие и т.д.
В этом отношении весьма показательно высказывание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: «Посещая Индию и находясь в центре индуизма, я был поражен, встречая этнически русских людей, одетых в особые принятые там одежды; с кем-то из них я поговорил, и сам себе сказал: это не наши люди, это не россияне. Они живут другими ценностями, другими идеалами, у них другое мироощущение».
Не наши люди, не россияне… А где же иисусово: «Нет ни эллина, ни иудея»? Или — притча о самаритянине: кто оказал тебе благодеяние — тот и ближний.
Все люди — РАЗНЫЕ, они разнятся цветом кожи, национальностью, умом и умениями, жизненным статусом, мерой успеха и счастья. Но все они — ЛЮДИ, и, в отличие от животных, их вряд ли стоит делить по принадлежности к стае или прайду. Да, они могут придерживаться разных взглядов или убеждений, принадлежать разным культурам, говорить на разных языках или верить в разных богов, быть умнее или глупее, сильнее или слабее, но как только появляются «наши» и «не наши» мы делаем шаг к розни, злобе, ненависти и войне.
Особенно страшно, когда такое деление начинается внутри одного этноса или религиозной конфессии: так возникают предатели, враги, еретики, «пятая колонна», либерасты и Если еще как-то можно оправдать подход свой-чужой по принципу родства, знакомства или близости-отдаленности взглядов, то свой-чужой внутри государства или религиозной общины — это просто дремучесть, социальная хворь, рано или поздно переходящая в национальное или религиозное противостояние. Я уж не говорю, что в таком случае «свой» бандит получается лучше «чужого» святого.
В четвертой части романа «Былое и думы» Александр Иванович Герцен разделил московское общество на два лагеря: «Наши» и «Не наши». К первым он отнес своих друзей западников, к числу вторых — славянофилов, оппонентов в жестоких дискуссиях об общественном идеале: «...сортировка по сродству давно была сделана, и наш стан стал в боевой порядок лицом к лицу со славянами», — т.е. славянофилами. Но, в отличие от последующих провокаторов, он добавил:  «Да, мы были противниками их, но очень странными. У нас была одна любовь, но не одинаковая — и мы, как Янус или как двуглавый орел, смотрели в разные стороны в то время, как сердце билось одно».
Времена терпимости канули в Лету, дугины сегодня говорят на ином языке: «Либералов и демократов нужно ставить к стенке» (депутат А.Хинштейн). «Украинцев надо убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Это я вам как профессор говорю» (Александр Дугин).

Спасибо, партия, тебе
За всё, что сделала и делаешь,
За нашу нынешнюю ненависть
Спасибо, партия, тебе!

Великий русский мыслитель Владимир Сергеевич Соловьев еще в XIX веке предупреждал об опасности противостояния миру, деления на «нас» и «иных»: «Наша внеевропейская или противоевропейская преднамеренная и искусственная самобытность всегда была и есть лишь пустая претензия; отречься от этой претензии есть для нас первое и необходимое условие всякого успеха…. Русскому кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам а врагами своими он считает всех соседей».
Академик Дмитрий Сергеевич Д.С.Лихачев уже в наши дни развил идею Соловьева:
«Народ спасет культура, и не надо искать никакую национальную идею, это мираж. Культура — основа всех наших движений и успехов. Жизнь на национальной идее неизбежно приведет сначала к ограничениям, а потом возникает нетерпимость к другой расе, к другому народу, к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведет к террору. Нельзя добиваться возвращения вновь какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведет к фашизму...».
Национальная исключительность, национальное превосходство, высочайшая или невиданная духовность, национальное движение «Наши», быстро и закономерно превращающее молодых в классических штурмовиков и хунвэйбинов, — всё это разрушительно для сознания нации, особенно в эпоху, когда мир стирает границы и различения, проповедует толерантность, везде видит «своих», избирает президентами чернокожих или лесбиянок.
Важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на наших и ненаших. Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы», — писал Б.Стругацкий.
Деление людей на «наших» и «не наших» слишком часто порождает ненависть. Точнее — это гремучая смесь из разных сортов ненависти, с приправой из ксенофобии и национал-шовинизма: «Это деление мира на наших и не наших — на своих и чужих. Это цементирующее начало популярной имперской формулы: «разделяй и властвуй». На обильно удобренной патриотическим навозом почве произрастают такие слова, как «отщепенец», «предатель», «изменник»...

Наше время — время крови,
Дышат злобой наши дни.
Ничего не слышу, кроме
Визга жуткого: «Распни!»

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 22 апреля 2019; Литсовет, 22 апреля
Первобытность и современность
Вожди, вертикаль власти, свои-чужие, человек-масса, логика чуда и доверие к политическим мифам, жизнь инстинктами и базовыми мотиваторами поведения, обезьяна с гранатой, агрессивность и воинственность — всё это отголоски первобытного или пралогического сознания, восходящие к доминирующим самцам, иерархическим отношениям, патернализму, промискуиту, сакрализации, луку и дубине, магии и мифическому мировосприятию. Первобытные люди смотрели теми же глазами, что и ученые, но воспринимали не тем же сознанием, что критически мыслящие люди. 
Чем архаичнее культура, тем сильнее это выражено. Массовая культура и массовый человек тоже создают мифологическую картину мира, используя элементы архаического: цикличность, конспирологичность, бинарность оппозиций, соединение реального и ирреального, рационального и иррационального.
Тоталитарная идеология выстраивает картину мира, построенную на мифах, т.е. неадекватную реальной. Таким образом, люди не только живут в мире мифов, но и сами создают эти мифы, транслируя паттерны архетипического сознания.
Люсьен Леви-Брюль: «В сознании первобытного человека почти нет места для вопросов «как?» или «почему?» Совокупность коллективных представлений, которыми он одержим и которые вызывают в нем аффекты такой силы, что мы ее и представить не можем, мало совместима с бескорыстным созерцанием объектов, какое предполагается чисто интеллектуальным желанием знать их причину». 

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 22 апреля 2019; Литсовет, 22 апреля.

САМАЯ ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ

Эту заметку лучше было бы назвать «охота на монархов». Потому что в Википедии вы найдете многостраничный мортиролог казненных монархов (112 человек), обезглавленных монархов (30 человек), монархов, убитых в бою (345 человек).
Среди убитых киевские и славянские князья: Аскольд (882), Дир (882), Игорь (945), Святослав (972), Олег Святославович (977), Ярополк (980), братья Святополка Борис (1015) и Глеб (1015), Рогволод (1128)... 
А вот список цареубийств в России:
• 1174 — великий князь владимирский Андрей Боголюбский убит в своей резиденции в Боголюбове заговорщиками-боярами;
• 1605 — свергнутый царь Фёдор II Борисович Годунов и его мать задушили по требованию Лжедмитрия I;
• 1606 — царь «Дмитрий Иванович» (Лжедмитрий I) убит на собственной свадьбе во время мятежа в Кремле;
• 1762 — Петра III, низложенного супругой, отправили в Ропшу, где сверженный император погиб при невыясненных обстоятельства, считается, что он был убит приставленными к нему приближенными Екатерины II;
• 1764 — свергнутый император Иоанн Антонович (Иван VI) убит в Шлиссельбургской крепости собственной стражей, согласно инструкции, при попытке В. Я. Мировича освободить его;
• 1801 — императора Павел I задушили шарфом, цареубийцы не были наказаны, более того некоторые из них были впоследствии награждены. Александр I, пассивно участвовавший в заговоре, при этом косвенно является и отцеубийцей;
• 1881 — на Александра II было совершено 8 покушений, во время последнего народоволец-террорист Игнатий Гриневицки бросил бомбу прямо в ноги императору, смертельно ранив его;
• 1918 — последний российский император Николай II и царица Александра Федоровна были расстреляны большевиками в екатеринбургском подвале;
• есть версия,что к смерти Ленина причастен его «лучший ученик», которого, в свою очередь, отравил Берия…
А вот список диктаторов, растерзанных с особой жестокостью: Гай Юлий Цезарь, Бенито Муссолини, Пак Чон Хи, Муаммар Каддафи.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 апреля 2019; Литсовет, 23 апреля.
 
КАТЕГОРИЧНОСТЬ

Категоричность — признак ограниченности.
Конфуций

Не произносите бесповоротных суждений.
Августин Аврелий

Я полагаю, что бесспорными могут быть только аксиомы, абстракции типа 1+1=2 или бездушные теоремы математики. А вот законы физики чаще всего носят конвенциальный характер, не говоря уж о том, что включают в себя вероятности, неопределенности, точки бифуркации или возможности инфляции.
Противоречивость и непоследовательность всегда представлялись мне предпочтительней категоричности и безаппеляционности просто потому, что истина безмерна и всеобъемлюща, глубока и многоуровнева. У нее так много сторон и оттенков, что императивность — просто мелка для нее. К тому же категоричность — не путь к истине, а средство напористого превосходства, желание подчинить других людей себе, своему мнению и своей власти. Одно то, что ею чаще всего пользуются вожди и демагоги, отталкивает меня от нее. Еще — то, что категоричность суждений не только не способствует углубленному познанию, но неизменно порождает порочные круги бытия.
Мудрецы афористичны, но не категоричны. Потому что афоризм отражает лишь один срез истины, а категоричность закрывает к ней путь. Умные люди оставляют для себя огромное поле для познания нового, помня свое вечное ученичество и бесконечность возможностей самосовершенствования.
Главный признак инфантилизма — пустопорожний максимализм и склонность переходить от пустяков к глобальным обобщениям. Недаром у Владимира Высоцкого есть строка «пришла пора всезнающих невежд». Федор Михайлович считал, что категоричность присуща невеждам и поэтому он старался никому ничего не навязывать, хотя порой сам нарушал этот принцип.
Категоричные люди закрыты для новизны и иных суждений, они не говорят, а изрекают, любят лозунги и сами поддаются их гипнозу и самообману. Категоричность, безаппеляционность, лозунговость — мысль без рессор, непреодолимая колея, засасывающий омут…
Категоричность — это неуважение к другим мнениям, неприятие полноты мира и, я бы добавил, — закрытость от него, декларация невозможности иного подхода или иной стороны проблемы. Между тем, даже такая категоричная и бесспорная вещь, как первая любовь, слишком часто обращается в свою противоположность.
В диспуте категоричная форма высказывания дает оппоненту, понять, что говорящий считает свое мнение истиной в последней инстанции и показывает небрежение к мнению партнера. С категоричными людьми сложно ладить, договариваться, находить компромиссы, просто нормально общаться. Категоричность, психологическое давление, доминирование эго и самомнения обостряет конфликты,
Большинство таких людей страдают от собственной категоричности, потому что она лишает их ближнего круга и обрезает множество возможностей, делая их слепыми, глухими, законсервированными и невосприимчивыми к новому и неизведанному.
Категоричность корреспондирует с нетерпимостью и склонностью к догматизму. Для меня категоричность — не твердость позиции или интонации, но стиль силовика или догматика с ограниченным кругозором. Еще — яркое свидетельство отсутствия великодушного сердца.
Категоричность — не обязательно поверхностность или некомпетентность, как раз наоборот, ею нередко заряжены успешные люди, но именно им она не оставляет свободы, вероятности, множественности, и, главное, — мудрости. Даже у великих писателей, подкупающих знанием людей, иногда настораживает категоричность и однозначность.
Я полагаю, что категоричность слишком часто порождена гордыней и высокомерием и, в свою очередь, ведет к неумению признавать свои ошибки и к нежеланию меняться.
Особенно категоричность опасна в политике, она делает ее негибкой и чрезвычайно токсичной. При тоталитаризме категоричность вождей обошлась человечеству миллионами жертв. Категоричность часто является следствием политической неадекватности, долгого пребывания у власти, создания химер сознания. Нередко это связано с диктаторским типом характера, с глубинной закомплексованностью и с весьма уязвимым самомнением. Такие люди не знакомы со счастьем и свободой, страдают комплексом неполноценности, перерастающим в манию величия. Как правило, это неуверенные в себе люди, которые хотят казаться сильными, создавая вокруг себя некую неприступность и иллюзорную защищенность своей авторитарностью и высокомерием.
Дабы победить категоричность, безаппеляционность, однозначность, неоспоримость, директивность, императивность, лозунговость, безусловность, человек должен победить в себе гордыню, подчинить ее здравому смыслу. Гордыня — дурной советчик, а категоричность — худший инструмент для построения любых отношений и особенно политических.
А вот для того, чтобы обуздать гордыню и расшалившееся эго, нужно помнить свое место в огромном мире, постоянно напоминать себе, что не вы его создали, что вы только капля в человеческом океане, что вы родились и уйдете, а огромный мир существовал и еще будет существовать миллиарды лет.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 апреля 2019; Литсовет, 25 апреля.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА?

Я не люблю не только категоричности, но и однобокости — люди не только убивают и насилуют, но любят, пишут великие стихи и музыку, творят замечательную культуру и науку, возводят шедевры архитектуры и прекрасные города. Увы, иногда то и иное делают одни и те же люди. Но одни и те же — очень редко. Мне трудно себе представить Баха, Швейцера, Ганди или мать Терезу с автоматом Калашникова в руках. Но, с другой стороны, после бесконечной череды абсолютно бессмысленных войн и океанов пролитой крови, после создания оружия судного дня сегодня находятся безумцы, угрожающие «повторить» и для демонстрации серьезности намерений демонстрирующие мультики о «повторении» и последующем рае. Не яркое ли свидетельство глубины проблемы и актуальности заданного вопроса?..
Кстати, Альберт Швейцер поведал историю о том, как старый людоед из джунглей органически не мог понять, зачем белые люди массово убивают друг друга: «Белые люди, конечно, очень жестокие люди, потому что они даже не съедают своих убитых, а убивают их просто так, из одной жестокости. Старик прожил долгую, трудную жизнь каннибала из голодных джунглей. И он бросал этим образованным выпускникам Сорбонны, Берлина и Страсбурга справедливый упрек в жестокосердии, упрек честного людоеда...»
Хотя проблема человеческой агрессии и насилия во все времена крайне волновала мыслящих людей, я не думаю, что она прояснена до конца хотя бы потому, что новые времена рождают новые идеи о глубинной природе бесконечной череды войн и насилий.
Томас Гоббс считал, что корни человеческой агрессии уходят в неолит, то есть убийство было «естественным» состоянием первобытных людей. А вот государство, цивилизация, культура, наоборот, снизили количество убийств — утверждение крайне спорное после двух грандиозных мировых войн ХХ века, унесших до сотни миллионов убитых и искалеченных.
Жан-Жак Руссо, наоборот, полагал, что до момента появления цивилизации, то есть в естественном состоянии, люди жили в относительной гармонии друг с другом. А вот резкий скачок насилия связан как раз с цивилизацией, появлением частной собственности и с борьбой за территории и богатства. Агрессия появляется при недостатке базовых и необходимых условий жизни.
Испанский исследователь Маркос Мендес с коллегами проанализировали причины убийств доисторической эпохи. Изучение причин смертности в ходе эволюции показало, что млекопитающие животные относительно редко убивают себе подобных — лишь 0,3% всех смертей относится к этой категории. Однако у человекообразных обезьян этот показатель составляет 1,8%. А в случае с древними людьми он еще выше. При этом цивилизация не сделала человека менее жестоким: в поздней античности, например, процент насильственных смертей был значительно выше, чем в первобытном обществе.
Ученые также выяснили, что чем больше группа животных, тем выше уровень насилия. Но при этом большие и конфликтные популяции имеют гораздо больше шансов на выживание, чем маленькие и мирные. Ученые пришли к выводу, что склонность к насилию и убийствам росла по мере эволюции вида Homo sapiens.
Повышенную агрессивность и насильственность неандертальцев и кроманьонцев объясняют совокупностью причин: конкуренцией за ресурсы и территории, ускорившимся демографическим ростом населения планеты, совершенствованием орудий убийства, безнаказанностью насилия, появлением собственности, различием в примитивных верованиях и т.д.
Конрад Лоренц относил агрессивность и насильственность к необходимым биологическим импульсам или первичным инстинктам, развивающимся в ходе эволюции в целях выживания индивида и вида. Это означает, что причины войн коренятся в жажде убивать, т. е. что войны обусловлены склонностью человека к разрушению. В них биологически необходимая агрессия сливается с несомненно злонамеренной, злокачественной человеческой деструктивностью. То есть деструктивность и жестокость суть врожденные качества человека. Кстати, книга Конрада Лоренца «Так называемое зло», несмотря на основательную критику психологов, мгновенно стала бестселлером и произвела огромное впечатление на значительную часть весьма образованной публики, которая увидела в идеях Лоренца окончательное решение проблемы.
Герой колониального прошлого Британской империи фельдмаршал Ян Сматс по этому поводу писал:

Сменяющие друг друга поколения
становятся хуже и хуже.
Наступит время, когда они будут
такими злыми, что начнут поклоняться
силе и могуществу.
Сила тогда станет самооправданием,
а добро больше не будет в почете.
В конце концов, когда люди прекратят
возмущаться бесчинствами или
утратят чувство стыда при виде униженных
и несчастных.

Нобелевский лауреат этолог Н. Тинберген, вместе с К. Лоренцем разработавший учение об инстинктивном поведении, писал еще определенней: «Человек, с одной стороны, сродни многим видам животных, особенно в том, что он ведет борьбу с представителями своего собственного рода. Но, с другой стороны, среди многих тысяч биологических видов, борющихся друг с другом, только человек ведет разрушительную борьбу... Человек уникален тем, что он составляет род массовых убийц; это единственное существо, которое не годится для своего собственного общества».
Большой успех радикальных идей Конрада Лоренца был связан с предшествующей публикацией работ американского драматурга и сценариста Роберта Ардри, — «Адам пришел из Африки» и «Адам и его территория», в которых пропагандировалась сомнительная идея врожденной человеческой агрессивности. Засим последовали другие книги специалистов в области поведения животных, «Голая обезьяна» Десмонда Морриса и «Любовь и ненависть», принадлежащая перу одного из учеников Конрада Лоренца, Ирениуса Эйбл-Эйбесфельдуа. Во всех этих работах развит тезис, согласно которому агрессивное, воинственное, насильственное поведение людей, проявляющееся в войнах, преступлениях, личной драчливости и прочих типах деструктивного и садистского поведения, имеет филогенетические корни, то есть запрограммировано, связано с врожденным инстинктом, который ждет своего места и часа и использует любой повод для своего выражения. Иными словами, природа насилия коренится в звериной натуре и неодолимом инстинкте агрессивности, являясь закономерным результатом эволюции.
Создатель психоанализа Зигмунд Фрейд, на собственной судьбе познавший меру человеческого насилия, анализируя причины его повсеместного роста, тоже пришел к неутешительному выводу, что наряду с либидо существует первичный или основной инстинкт — страсть разрушения («инстинкт смерти»), занимающий в жизни точно такое же место, как и страсть любви. По-Фрейду, жизнью правят не два эгоистических инстинкта — голод и сексуальность, а две главные страсти — любовь и деструктивность, и обе они служат делу его физиологического выживания.
В бестселлере «Анатомия человеческой деструктивности» Эрих Фромм основательно раскритиковал инстинктивистскую теорию насилия, как идеологическую, одностороннюю, и уводящую от более глубокого анализа человеческой природы. Согласно Фромму, у человека необходимо различать два совершенно разных вида агрессии. Первый вид, общий для человека и для всех животных, — это филогенетически заложенный импульс к атаке (или к бегству) в ситуации, когда возникает угроза жизни. Эта оборонительная или «доброкачественная» агрессия служит выживанию особи, индивида и рода; она имеет биологические формы проявления и затухает, как только исчезает опасность. Совершенно иной вид представляет «злокачественная» агрессия — деструктивность и жестокость, которые свойственны только человеку и практически отсутствуют у других млекопитающих; она не имеет филогенетической программы, не служит биологическому приспособлению и не имеет никакой цели. Большая часть прежних споров на данную тему была вызвана тем, что не существовало разграничения между этими двумя видами агрессии, которые различны и по происхождению, по отличительным чертам и, главное, по степени распространенности в человеческом обществе.
Не любая, а именно «злокачественная» агрессивность выделяет некоторых людей из животного мира, делая их, в отличие от животных, провокаторами, садистами и убийцами собратьев. И именно природа такой «злокачественной» агрессии отдельных особей должна быть детально изучена и осознана ее опасность для выживания человеческого рода.
Генеральная мысль Фромма состоит в том, что «злокачественная» агрессия не является отличительным качеством человечества в целом, но присуща определенному человеческому типу, скажем, садистам, некрофилам, злокачественным нарциссам и психопатам, то есть индивидам с такими патологиями психики, как болезненное влечение к неограниченной власти над другими живыми существам (садизм), страстью к разрушению жизни и привязанностью ко всему мертвому, разложившемуся, чисто механическому (некрофилы)…
Повторю, люди убивают друг друга не потому, что все поголовно являются природными агрессорами или убийцами, но потому, что среди них всегда есть какое-то количество особей с глубинной тягой к убийству и, главное, — ПРОВОКАТОРОВ  массовых убийств, то есть идеологов инквизиции, розни, войны, революции, захватов чужих территорий, организаторов «великих побед» и «отмщений».
Природу таких личностных типов Эрих Фромм изучил на исторических примерах персон, известных своим садизмом и деструктивностью, как, например, Сталин, Гиммлер или Гитлер. Всех их можно характеризовать как психических уродов, которые не смогли найти иного способа реализовать данные им от рождения человеческие качества, кроме как массовые разрушения и грандиозная смертоносность. Еще раз,  агрессивность, насилие, разрушительность — не отличительные качества homo sapiens как вида, но чаще всего результат властвования или доминирования диктаторского типа личности, реализующего на практике глубоко скрытые разрушительные тенденции.
В предсказанный Сиреном Киркегором и Хосе Ортегой-Гассеттом «век масс» проблема психики неадекватного диктатора становится первостепенной, потому что тоталитаризм-экстремизм включает в свой состав два главных компонента: быстрое распространение психопатических эпидемий и их источник — глубинную внутреннюю разрушительность «великих вождей». Эти коренные причины массового и персонального безумия ХХ века присущи всем без исключения разновидностям тоталитарных и террористических движений — от ленинизма и гитлеризма до «Аль-Каиды» и ИГИЛа. Поэтому понять и устранить причины психопатической пандемии обыдленных масс важно для ее предотвращения в будущем — тем более, что современные диктаторские режимы и радикальный исламизм ярко свидетельствуют о том, что борьба человечества со СПИДом или вирусом Эбола гораздо эффективнее, нежели с «психопатическими эпидемиями» и «великими вождями», против которых в очагах заражения до сих пор так и не выработано противоядий. Яркие судьбы новоявленных современных микромегасов типа Чаушеску, Милошевича, Кадаффи, Хусейна, Бен Ладена, Аль-Либи, некоторых африканских царьков пока мало чему научили их близнецов, то тут, то там возникающих на мировой арене.
Изучая психограммы носителей «злокачественной» агрессии, я давно обратил внимание на удивительное психологическое сходство самых разных совратителей народа и используемых ими приемов совращения масс. Без дьявольской притягательности большевизма или фашизма, без пробуждения в людях самых темных инфернальных сил все ленины, сталины и гитлеры были бы погашены в зародыше.
Я бы определил феномен фюрерства как дьявольскую эксплуатацию крошкой Цахесом самых низменных свойств народа. Выдающаяся исследовательница тоталитаризма Ханна Арендт назвала этот феномен «банальностью зла».
Исследователь феномена восхождения Гитлера Йозеф Штерн пришел к выводу, что личность «фюрера всех немцев» и готовность самих немцев воспринимать упрощенные, но понятные каждому картинки, которые Гитлер строил в своих демонически-завлекательных речах, образовали то симфоническое единство, на котором зиждился нацизм и которое в психиатрии получило название «безумие на двоих». К подобному заключению пришел личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружений и военного производства Альберт Шпеер, после краха нацизма утверждавший, что в злокачественной маниакальности фюрера во многом повинно его окружение: «Даже человеку, обладающему большей скромностью и большим самообладанием, чем Гитлер, грозила бы опасность утратить масштаб самооценки под аккомпанемент несмолкающих гимнов и оваций». Гитлер ярко продемонстрировал чудеса массового гипноза и абсолютной податливости массового человека, слив воедино «личную ярость, вызванную капитуляцией Германии в 1918 голу, с национальной травматической потребностью». Мы имеем дело с весьма распространенным феноменом симфонического слияния психотипов вождя и зомбированной толпы, наркотизированной разрушительной идеологией.
Освальд Бумке дал Гитлеру следующую судебно-психиатрическую характеристику: «Брутально жесток, недоучка, невыдержан и лжив, лишен доброты, чувства ответственности и вообще всякой морали». Профессор Шальтенбранд, считал, что такого рода люди, добившись политической власти, представляют невероятную опасность для общества, потому что «политик-психопат представляет собой особо опасное пограничное состояние явление на грани здоровья и болезни».
Замените здесь и в тысячах подобных фрагментов слово «Гитлер» на имя нынешних — и содержательная часть мысли не изменится ни на йоту.
Все исследователи личности Гитлера сходятся в том, что он был всецело поглощен «режиссурой гигантского театра, в котором людям была уготована роль либо актеров, либо статистов, покорных режиссеру и готовых по его воле идти на смерть». Человека с деструктивным характером злокачественный нарциссизм может привести к поистине убийственным решениям, направленным на достижение призрачных целей, причем решения эти применяются без каких-либо угрызений совести или чувства вины. В частности, во время русской кампании Гитлером принимались решения, которые Иоахим К.Фест характеризует как «стратегию грандиозного краха» и «несокрушимую волю к катастрофе».
В интервью австрийскому журналисту Андре Хеллеру секретарь Гитлера Траудль Юнге вспомнила фразу, рефреном повторяемую фюрером: «Не думайте ни о чем, всю ответственность за жертвы я беру на себя». Все, что оставалось людям, — действовать в рамках приказа. И оказалось, что подчинение авторитету является существенной чертой большинства людей — особенно, если этот авторитет берет на себя ответственность.
По мнению Альберта Шпеера, воля Гитлера была «необузданной и неотесанной», как воля шестилетнего ребенка. Сколь незначительной была его сила воли, показала уже его бездарная юность: разгильдяй без намека на самодисциплину, бездельник, не способный даже в критический момент, когда его не приняли в Венскую академию художеств, найти в себе силы для того, чтобы усиленным трудом наверстать упущенное и осуществить свою мечту — стать архитектором. Если бы политическая ситуация после первой мировой войны сложилась для него менее благоприятно, он скорее всего и дальше продолжал бы вести праздную жизнь, удовлетворившись скромным существованием. (Проделайте вышеуказанную процедуру с нынешними — результат не изменится…)
Неадекватность, иррациональная воля, импульсивность, нарциссизм, необузданность, политические нечистоплотность, шулерство и цинизм, отсутствие моральных границ, глубинная деструктивность, быстро прогрессирующая утрата контактов с реальностью, склонность к примитивизации серьезных проблем, презрение к судьбам людей, отгораживание от мира непробиваемыми стенами бункеров или резиденций, недооценка потенциала противника и недоверие к окружающим, непоколебимая уверенность, с которой Гитлер провозглашал свои насильственные тезисы, чуткость к негативным вожделениям народонаселения и чувство близости к нему: «Я вышел из народа. Из этого народа я в течение пятнадцати лет на волне этого движения пробивал себе дорогу вверх. Меня никто не поставил над этим народом. Я вырос из народа, я остался в народе, я вернусь в народ» — всё это объединяет крошек Цахесов всех времен и народов.
Опасность диктатора не в приписываемой ему психопатии, но в неспособности масс распознать в нем огромный потенциал разрушительности, в заражении «великими идеями» учеников и сторонников, которые, как и сам тиран, по своей психической конституции склонны к деструкции. Гитлера, Сталина превозносят люди подобного психотипа, которые восторженно принимают дикие, несусветные, гротескные, программы, быстро ведущие к массовому психозу. А распространению этого массового психоза во многом способствуют средства массовой информации или, лучше сказать, — массового гипноза. В результате фюрер и быдло «накачивают» друг друга со все большими темпами: «Если социально инфантильная личность, обуреваемая маниакальными идеями, встречает со стороны массы почти собачью преданность, то негативные потенции объекта обожания неизбежно должны усилиться и в конечном итоге уничтожить остатки гуманности».
Почему психика диктатора или тирана является формой злокачественной, даже психопатической агрессивности? Потому что к основным чертам психопата относятся:
— бессердечность, нетерпимость, патологическая подлость и супернарциссизм;
— сверхэгоизм и органическая неспособность любить других людей или проявлять к ним сочувствие, безразличие к боли других людей;
— абсолютная неспособность к сожалению или ощущению вины за всё совершаемое;
— безответственность, непредсказуемость и непонимание результатов своих импульсивных действий;
— патологические коварство, ложь и отсутствие каких либо-либо моральных устоев;
— исключительная подозрительность, доходящая до паранойи, и крайняя, садистская жестокость, сопровождаемая полным отсутствием чувства вины и раскаяния.
— неспособность посмотреть на себя глазами другого человека. Вместо того, чтобы осознать свою вину за содеянное, психопат ищет причину неудач в конспирологических мифах и обвиняет в своих неудачах исключительно "вражеское окружение".
— органическая неспособность признавать просчеты и ошибки.
Все эти черты присущи всем без исключения фюрерам эпохи масс. Я бы добавил к этому патологическое самозашоривание: диктатор-психопат видит мир через узчайшую щель, считая все находящееся за ее пределами НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ или НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ.
По мнению Эриха Фромма, для патологически деструктивной личности имеет значимость только то, что касается ее самой, а остальной мир в эмоциональном отношении не имеет ни запаха, ни цвета, и потому она воспринимает окружающее в искаженном виде, несоответствие с которым ведет ее к ипохондрии, тревоге, гипертрофированному беспокойству за свое физическое и моральное здоровье.
Теперь — почему именно формой злокачественной психопатии?
Потому, что у диктатора все перечисленные качества растут со скоростью саркомы и смертельно опасны для окружающих. Еще потому, что после долгих лет единоличной власти у диктаторов неизбежно усиливаются комплексы неадекватности, ксенофобии, подозрительности и страха. Это своим неизбежным следствием имеет шараханье из стороны в сторону без тщательно продуманных или рациональных планов, что лишь усиливает психопатический эффект и мощь разрушительности.
Дело в том, что все диктаторы без исключения живут в вымороченно-сумеречном мире своего необратимо искаженного сознания и воспринимают мир в жутко деформированном виде, что, собственно, получило название «поехавшей крыши». И именно этим своим патологическим «зазеркальем» они стараются заразить максимальное количество сограждан, что, увы, удается с гораздо большей легкостью, чем возможно в среде здравомыслящих людей, но вполне реально и характерно для быдла, на которое они опираются.
Сам диктатор воспринимает свою психопатию как железную, непреклонную волю, как бесстрашие или знак Провидения. Он верит в то, что его ведет звезда или высшая воля, что у него есть миссия («великая идея» [людоедства])… Да, как зверь, он интуитивно ощущает ледяное дыхание в затылок, но он никогда не отступает, он непреклонен и будет идти только вперед — каждый к своему бункеру, как Гитлер, к своей земляной норе, как Хусейн, к своему забору, как чета Чаушеску, или к канализационной трубе, как Каддафи.
Общие черты многих диктатур — агрессивность, насилие, беспощадная «зачистка» политического пространства, «вертикаль власти», несменяемость, направленная деформация сознания электората, энергичное создание дебильных конспирологических мифов, звериный страх и подсознательное ожидание расплаты — являются следствиями вышеупомянутых серьезных и неизлечимых «сдвигов по фазе», мягко называемых неадекватностью...
Самый большой для меня парадокс: почему катастрофически огромное количество людей восторженно принимают именно диктаторско-гитлеровский тип и готовы беззаветно служить своим фюрерам? Меня продолжает страшить, что в современном мире без границ возможно вести свинско-ущербную жизнь и упиваться кубинско-северокорейским счастьем и что человечество до сих пор так и не выстроило непреодолимых барьеров для «злокачественных» насильников и агрессоров на тронах… Не потому ли убийства, насилие и пытки по-прежнему остаются массовыми явлениями диктаторских режимов, усиливаемыми ощущением безнаказанности.
Я убежден в том, что внутривидовая насильственность, особенно массовая, своим происхождением обязана не животной природе человека, а повышенной пассионарности авторитарных вождей, склонных к злокачественной агрессивности в меру собственной патологичности. Уровень жестокости в первобытном обществе был намного выше, чем в современном, но возможности массового уничтожения были гораздо скромнее, а воля альфа-самцов была ограничена масштабами племени. Культура, мораль, гуманизм, цивилизованность постепенно вырабатывают способы умиротворения, прекращения насилия и  войн, но это очень и очень длительный процесс. Поэтому в нем возможны откаты назад. Но этический и общекультурный прогресс состоит в распространении принципов взаимопомощи на всё большую группу — на племя, общественную страту, на народ, на всё человечество… Поэтому все большее количество людей становиться честнее, добрее, лучше. Но при всем том злокачественное насилие продолжает провоцироваться очередными генерациями фюреров, которые все еще могут дорваться до власти в странах с запаздывающим развитием и сохранивших социальные лифты для садистов и убийц.
Доколе это будет продолжаться? До тех пор, пока народами не будет осознана опасность захвата власти злокачественными и патологическими типами.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 26 апреля 2019; Литсовет, 26 апреля.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ УНИЖАЮТ ДРУГ ДРУГА?

Унижает тот, кто низок сам.
Антуан де Сент-Экзюпери

Есть кое-что и похуже бедности… Унижение.
Арчибальд Джозеф Кронин

Мелкое, но постоянное унижение не просто мучает и терзает душу человека, оно приводит к чувству самоуничижения, малозначности своей.
Виктор Астафьев

Россия — страна, где любят унижать и унижаться.
Александр Генис

Я выбрал трудную тему. Потому что, когда вопрошал, почему люди убивают друг друга, исходил из однозначности понятия «убийство». А вот унижение — это бесконечность оттенков и значений, нюансов и смысловых тонкостей: унизить,  ущемить, обхамить, осмеять, оскорбить, опозорить, опаганить, осрамить, заклеймить, умалить, оплевать, попрать, обесславить, осквернить, растоптать, издеваться, смешать с грязью, вытереть ноги…
Можно продолжать ряд дальше, но ведь еще и — подначивать, поддевать, дразнить, оскандалить, бретёрствовать.
А уж тогда и — провоцировать, троллить, пакостить, эпатировать, подстрекать, клеветать.
И уже вплотную подступает: облапошить, надуть, обдурить, одурачить, обмануть, обхитрить, обмишурить, кинуть, понтануть, провести, обштопать, обжулить, обдуть, обморочить, обуть, нагреть, надуть, объегорить, обвести, обмишулить, околпачить, перехитрить…
Или: зомбировать, оболванить, оглупить, обыдлить, манкуртизировать, йехуизировать…
Воистину богат великий русский язык, неимоверно богат… Причем — я давно обратил на это внимание — богат не столько синонимами понятий добра, мира или любви, сколько — зла, войны, ненависти, недоброжелательности, унижения человеческого достоинства…
Но ведь и самих способов унижения — прорва, бездна, океан: унижают ложью, лицемерием, оскорблением, клеветой, невниманием, упреками, презрением, насмешками, сарказмом и иронией, гневом и жалостью, подачками, нищетой, безнадегой, неверием, ревностью, высокомерием, жестокостью, отчаянием, оскорблением, подозрением, устрашением, несправедливостью, мелочностью, предательством, причинением страданий.
В «Окаянных днях» великий русский писатель Иван Бунин писал: «В сущности, всем нам давно пора повеситься, — так мы забиты, замордованы, лишены всех прав и законов, живем в таком подлом рабстве, среди непрестанных заушений, издевательств».
Или — Василий Розанов: «Чем я более всего поражен в жизни? И за всю жизнь? Тем, что благородное всегда в унижении. Свинство почти всегда торжествует. Оскорбляющее свинство».
Или — Иван Антонович Ефремов: «Чем ниже падает нравственность и достоинство в народе, тем сильнее старается он доказывать свое превосходство перед другими, унижая их».
А вот взгляд со стороны, Джордж Оруэлл, «1984»:
«Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно». «Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того, чтобы его снова и снова побеждали и унижали».
Потому-то и способов унижения тоже бесконечность — из гордыни и комплекса неполноценности, от инфантилизма и высокомерия, от нищеты и богатства, от пьяной дури и мощи всевластия, из хамских побуждений и барских прихотей, снизу вверх и сверху вниз, всерьез и играючи, чаще всего — походя, ненароком и ПРОСТО ТАК…
В статье о «Природе хамства» я писал, что хамеж как образ жизни — это нарочито демонстрируемое, агрессивное состояние сознания, направленное на унижение чести и достоинства личности другого человека, чаще всего не способного дать адекватный отпор агрессору или троллю. Кое-где оно приняло масштабы национального бедствия, когда агрессия и хамство не просто поощряются, а прямо-таки пропагандируются на всех уровнях частым употреблением. И оттого, кстати, в языке снова-таки огромное количество синонимов хама: хамло, нахал, невежа, простолюдин, невоспитанный, неотесанный, нахал, негодяй, наглец, охламон, невежа, мерзавец, подлец, холуй, мужлан, варвар, солдафон, плебей, животное, ватник, деревня, деревенщина, скотина, дурак, дикарь, забияка, буян, циник, дерзослов, держиморда, троглодит, костолом, сиволап, площадник, неучтивец, тюха-матюха, обормот, хлюст, бурбон, мордоплюй, пентюх, грубиян…
Читая лекции в Корнельском университете американским славистам, Владимир Набоков предпринял огромные усилия, дабы разъяснить студентам суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». С «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» особых проблем не возникало, но вот растолковать американцам, что означает слово «хамство», он так и не смог. Обращение к синонимам ему не помогло, потому что понятные американцам слова insolence (наглость), rudeness (грубость) и impudence («нахальство»), даже английское boorishness глубинную сущность «хамства» не отражают. Да, они тоже травмируют окружающих, но все же оставляют им какой-то шанс справиться с этим злом и что-то ему противопоставить. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что с ним практически невозможно бороться, что перед ним можно только отступить.
Сергей Довлатов, поставив перед собой аналогичную задачу разъяснить иностранцам смысл понятия, пришел к выводу, что хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности, ненаказуемости, неподсудности хамства, в чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву, хамство убивает ее наповал, потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, ибо хамство — это неравенство дикости и цивилизованности.
Почему русские писатели столкнулись с проблемой непереводимости понятия «хамства» на английский? Сергей Довлатов писал: «Я живу в Америке, причем не просто в Америке, а в безумном, дивном, ужасающем Нью-Йорке, и всё поражаюсь отсутствию хамства. Всё, что угодно, может произойти здесь с вами, а хамства все-таки нет». Здесь есть люди грубые, наглые, нахальные, но хамства, вот такого настоящего, самоупоенного, заведомо безнаказанного, — в Нью-Йорке практически нет. «Здесь вас могут ограбить, но дверью перед вашей физиономией не хлопнут, а это немаловажно».
Сергей Довлатов: «И вот так я прожил 36 лет, и переехал в Америку, и одиннадцатый год живу в Нью-Йорке, и сфера обслуживания здесь — не то пажеский корпус, не то институт благородных девиц, и все вам улыбаются настолько, что первые два года в Америке один мой знакомый писатель из Ленинграда то и дело попадал в неловкое положение, ему казалось, что все продавщицы в него с первого взгляда влюбляются и хотят с ним уединиться, но потом он к этому привык».
С хамством в России всегда был полный караул, ибо государство делало с частным человеком что хотело. По словам Дмитрия Быкова, государев холоп по полной оттягивался на просителе, подчиненном, бесправном мещанине. Все хамили бесправному и бедному человеку, ибо все и со всех сторон было государственным, свинцово-всевластным, глумливо-бездушным.
Хамство — яркое проявление исторического невроза. А невроз оттого, что человек не в силах решить свои проблемы по суду, по договору, по справедливости, по закону или кодексу чести. По сути своей каждый хам — это несчастная жертва, заслуживающая сочувствия за скотскую жизнь, за поротое детство, за бескультурье и бесстыдство. В статье «О природе хамства» культуролог и семиотик Юрий Лотман писал, что психологическая основа хамства, — глубинное рабство: «Это психология человека, которого унижали, который поэтому сам себя не уважает и стремится компенсировать свое внутреннее неуважение, унижая других людей». Хамство — это само-неуважение, соединение униженности и бессилия с выпадением из культурной традиции, духовная разрушительность, угнетенность собственной серостью, внутренняя убогость и духовная слабость. Фактически хамство — это признание жизненного поражения, отягощенное нежеланием это признавать. Хамы — это, прежде всего, люди с низкой самооценкой, невежественные, неотесанные субъекты, а также уверенные в своей безнаказанности. Отсюда причины проявления хамства: элементарная неуверенность в себе, неумение решать спорные вопросы и просто выражать собственную точку зрения культурно, корректно, толерантно, адекватно…
Дмитрий Мережковский, характеризуя мерзости и ужас близящейся революции, не нашел образа более адекватного, чем сравнение ее с Грядущим Хамом. Тому были веские основания: исторические подлости, холопство, духовная самопорабощенность, социальная несправедливость. Дабы подчинить страну власти окончательно и бесповоротно, нужно было спровоцировать ее народ к массовому хамству, создать новый вид общественных отношений — хамский тон. Хамство — сознательное пренебрежение нормами нравственной гигиены, стремление самоутвердиться путем унижения чужого достоинства, своеобразный агрессивный энергетический вампиризм, подпитываемый чужой энергией, сознающий и использующий свою полную безнаказанность.
Социальные сети умножили и развили массовое хамство за счет все той же абсолютной безнаказанности, поставленного на поток троллинга, анонимности, простоты и легкости унижения чужого достоинства. В наши дни хамство стало составляющей пропаганды, ответом на «происки и измышления»… По словам профессора Олега Панфилова, большевики придумали сказку про «светлое будущее», а когда довольно быстро поняли, что у них ничего не выходит, хамство и наглость подменили творческую мысль.
Социальная несправедливость, противостояние непомерного богатства и вопиющей нищеты, отсутствие среднего класса, низкий процент европейски образованного населения, негативное влияние церкви на необразованные народные массы, позволявшее власти выдавливать последние соки из народа, — всё это в совокупности порождало хамство как способ самозащиты, выживания и «спускания пара». Напомню, что у знати издавна сложилась традиция презрительно называть «хамами» представителей низших слоев общества (холоп, лакей, половой), поскольку бояре и дворяне считали их лишенными человеческого достоинства. Даже в «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Даля «хам» — это бранное прозвище лакеев, холопов или слуг.
Агрессивность и хамство — защитная реакция неумех и неудачников на страх, беззаконие, беззащитность: в любой момент у человека можно отнять всё, что имеешь, включая жизнь. В состоянии постоянной униженности, слабости, стресса формируются не галантность и толерантность, а естественная реакция расслабиться — пьянством, разгулом, грубостью, матерщиной, хамовитостью… Бесправие, перманентная борьба за выживание в условиях войны власти с народом порождает необходимость отстаивать свои интересы путем агрессии, потому что их права попросту не действовали, то есть вынуждали человека быть грубым, безжалостным, мстительным, то есть хамом. Хамство, озлобленность. Желание унизить ближнего  — естественные защитные реакции на, несправедливость, бессилие, безнадегу. Отвратная жизнь — вот главный источник хамства… Хамство — антропологический феномен, замешанный на состоянии постоянного напряжения в тотально рабском обществе, заключает историк, режиссер, член Независимого совета по правам человека Евгений Понасенков.
«Сегодня… и низы, и верхи говорят на одном языке — хамском. Депутаты оскорбляют избирателей, учителя — учеников, врачи — пациентов, продавцы — покупателей. Дошло до того, что этот язык начали использовать дипломаты на внешнеполитическом уровне, — замечает кандидат психологических наук Юрий Левченко. — Раньше существовали социальные лифты. Государственными служащими становились люди с определенным набором качеств. Они придерживались каких-то норм. Сохраняли достоинство. В XXI веке нет лифтов, есть черные чердачные лестницы, по которым беспринципные и наглые карабкаются наверх и тянут за собой себе подобных. И будущее не зависит от кодексов этики».
Доцент кафедры теории коммуникации факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Н. В. Казаринова считает, что чувство безнаказанности возникает у хама потому, что его оппонент или жертва не в состоянии переступить через установленные в обществе правила поведения. Будучи неспособным вызвать к себе положительные чувства приемлемыми способами, хам пытается по собственному сценарию наладить коммуникацию с другой стороной при помощи агрессии, унижений и и оскорблений.
По мнению социолога Алексея Левинсона, хамству во многом способствовало массовое переселение забитого и невежественного крестьянства в города, где все — чужие. Это вызывало у вчерашних крепостных, не приученных к уважительному и даже просто человечному отношению, оборонительную реакцию в виде агрессии: «Моделей поведения, как отыгрывать подобные ситуации, «новые горожане» не имели. И агрессия (а словесная агрессия и есть хамство), как простейшая, почти зоологическая реакция, стала этой моделью».
Бесспорно, хамство является негативным продуктом исторического развития и присуще странам, где вековечно доминировали хозяйско-холуйские социальные отношения и не признавалось равное достоинство за другими. Историческое запаздывание порождало хамство и чувство человеческой неполноценности с такой же необходимостью, как культура, честь и достоинство развивались в цивилизованных странах. Хамство — выкидыш бесправия, невозможности законной самозащиты и защиты персональных интересов. Всё это переходит в состояние бессильной и немотивированной злобы, повсеместно разлитой внутренней агрессии, тотальной и всепроникающей дедовщины. Люди издеваются именно потому, что над ними издевались, и хамят потому, что им хамили.
Психотерпевт Анна Варга считает, что когда неадекватная власть враждебна народу, и фактически осуществляет оккупацию страны, народ теряет представление о том, кто враг, кто свой: «Вот все огрызаются и кусаются». «Хамят потому, что люди думают, что каждый из них заслуживает намного большего, а получает намного меньшее».
Кое-кто считает хамство неизлечимой болезнью, которая как червь подтачивает атавизмы совести и чести, разрушая логику и порядочность. За хамством ничего нет, кроме агрессии и позора, который когда-то Федор Тютчев уместил в несколько строк известного стихотворения. К хамству привыкнуть нельзя, а если оно и есть государственная политика, то вряд ли она найдет отклик у других и прибавит друзей...
Хамство — подполье сознания, низшее «я» индивида, когда тот чувствует приближение высшего, реакция на само существование высшего. Хаму невдомек, что оскорбляя другого, он унижает не его, а себя, еще более очерняет свою душу. Сам факт унижения отравляет, калечит личность…

Не мудреной, не тайной наукой,
проще самой простой простоты —
унижением, страхом и скукой
человека низводят в скоты.

Историческая униженность порождает цепной процесс унижения и самоуничижения, но самое страшное, когда унижают даже не отдельных индивидов, а целые народы, нации, социальные группы, меньшинства… Кстати, еще Александр Сергеевич Пушкин предсказал результат этой цепной реакции: «Толпа жадно читает исповеди, записи etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении».
Нет понимания, что человек, унижающий другого человека, унижает прежде всего себя, что люди с мизерной душой норовят унизить более удачливых и успешных, дабы возвыситься в собственных глазах… Очень многие, дабы обрести уверенность, должны втоптать в грязь другого человека вместо того, чтобы потоптать что-то гадкое в себе… Но глубинная потребность унижать другого человека, поливая его грязью и тем самым пытаясь возвыситься самому, есть моральное уродство…
Особенно опасно и даже смертоносно для становления личности систематическое унижение в детстве. Ибо ребенок не обладает возможностями адекватно ответить, защититься, отстраниться, не понимает, где получить поддержку. Даже на издевательства и унижения в садике малыш может не жаловаться, пока родители не заметят следы побоев или ушибов, или явные изменения психологического состояния ребенка. Именно поэтому о насилии над собой рассказывают спустя многие годы, уже нося жуткие травмы в сознании… Дети, прошедшие школу унижений, без них уже жить не могут…
Только ученые знают цену унижениям в детском возрасте: исковерканная психика, логоневроз (заикание), рабская психология, дедовщина, повышенная преступность… А, может, не все так просто? Ведь именно из рабов получаются самые лучшие надсмотрщики и экзекуторы. Ведь тот, кто терпеливо сносит обиды, рано или поздно за них отомстит…
Великий Иммануил Кант говорил, что ценность человеческого общения определяется взаимным уважением. Это самое главное. Никогда ни один уважающий себя человек не будет унижать другого человека. Взаимоуважительное отношение — залог успешной коммуникации, целительного общения. Надо учиться уважать свою личность, с этого начинается уважение к личности другого человека. А последствия детских унижений приходится оплачивать высокой ценой всю жизнь…
В заключение — несколько советов мудрецов:
Отвечай на оскорбление справедливостью, а на добро — добром (Конфуций).
Не поддавайся настроению духа того, кто тебя оскорбляет, и не становись на тот путь, на который бы ему хотелось увлечь тебя (Марк Аврелий).
Лучший способ вывести противника из равновесия — не реагировать на его оскорбления.
(С.Лукьяненко).
И — восточная притча:
На востоке жил мудрец, который так учил своих учеников: «Люди оскорбляют тремя способами. Они могут сказать, что ты глуп, могут назвать тебя рабом, могут назвать тебя бездарным. Если такое случилось с вами, вспомните простую истину: только дурак назовет дураком другого, только раб ищет раба в другом, только бездарь оправдывает то, что не понимает сам, чужим безумием. Поэтому никогда ни на кого не обижайтесь, и не оскорбляйте сами, чтобы не прослыть глупыми бездарными рабами.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 28 апреля 2019; Литсовет, 28 апреля.

ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ДУРАКОВ?

Я давно обратил внимание на интереснейший, но практически неисследованный лингвистический факт: количество синонимов конкретного слова в языке хорошо коррелирует с реальной распространенностью обозначаемого этим словом феномена.
Скажем, у слова «дурак» неисчислимое количество «слов-родственников»: балда,  бездарь, болван, глупец, дундук, дуралей, дурачина, дурачок, дурень, дурной, дурилка, дурик, дурында, даун, тычина, полудурок, полоумный, пустоголовый, слабоумный, скудоумный, придурок, придурковатый, отморозок, орясина, дубина, дубьё, чушка, кувалда, ударенный, идиот, оболтус, обалдуй, балбес, олух, остолоп, обормот, простофиля, тупец, туполом, тупица, фофан, профан, рюха, тюха, теха, тютя, межеумок, осёл, пень, недотепа, бестолочь, кулема, простак, простофиля, кретин, безмозглый, недотёпа, головотяп, растяпа, бестолковщина, глупый, тупой, тупоголовый, тупоумец, бестолочь, безголовый, бестолковица, чокнутый, сумасшедший, ненормальный, кретин, дебил, дегенерат, мутант, мужлан, мужик, простак, простоватый, деревенщина, увалень, переросток, баран, козел, осёл, невежа, ротозей, лоботряс, фалалей, нескладеха, некумека, раззява, дырокол, несмышлёныш, шельма, шаромыжник, тетеря, вахлак, облом, разиня, ротозей, губошлёп, баклуша, мямля, жужжала, калабалык, рохля, чайник, юродивый, юрод, блаженный, гусёк, чурбан, бревно, дерево, дупло, шпала, полено, ворона, глупыш, баклан, лопух, вата, валенок, тулуп, сундук, сапог, туфля, помело, метла, бельмес, барабошка, чебурек, дятел, чалдон, чурка, долдон, шланг, зубило, маразматик, телепень, дуботол, дуботряс, чебурашка, Буратино, Шариков, чекмарь, тапочек, калоша, шут, скоморох, клоун…
Вы думаете — всё? Отнюдь: дубина стоеросовая, болван стоеросовый, осел на двух копытах, пень берёзовый, пень пнём, пень с глазами, больной на всю голову, голова баранья, голова дубовая, голова еловая, голова и два уха, голова садовая, дурья голова, малый не дурак и дурак не малый, простуженный на всю голову, дурак дураком, дурак и не лечится, дурак и уши холодные, круглый дурак, мозги в туалете оставил, набитый дурак, олух царя небесного, пустоголов, сибирский валенок, тупой как сибирский валенок, тормозная колодка, зашибленный, толоконный лоб, медный лоб… И все равно — очень далече до исчерпания… Потому что синонимов сотни и сотни…
Я глубоко убежден, что нет, никогда не было и никогда не будет «умных» и «глупых» народов. Везде и всегда рождаются нации со среднестатистическими задатками, своими мудрецами и глупцами, своими пророками и поэтами, и даже дети из первобытных племен вполне способны одолеть курс Гарварда и Йеля и, получив элитное образование, стать современной элитой. Ибо природное «распределение по уму» — словосочетание режущее слух, не определяется местом рождения, но только исторической генетикой и социальными факторами. Гениев можно «потушить», если они родились в гетто, а дуракам противоестественный отбор, идущий в авторитарных и тоталитарных странах, порой позволяет дорваться до вершин власти. Но, повторяю, природа производит умных и дураков по одним и тем же неведомым законам, одинаково действующим на всей территории планеты Земля.
В книге «Русский характер» я особо отметил талантливость русского народа, гениям которого посвятил множество книг. Почему же тогда в русском языке такое невероятное обилие синонимов слова «дурак»? Я не знаю, исследовал ли кто-нибудь эту проблему до меня, но хочу предложить собственный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок.
Для этого надо ввести в оборот словосочетание «производство дураков», может быть даже — «индустрия производства дураков». Эти словосочетания сегодня так же актуальны, как скажем «утечка мозгов» или понимание первостепенной важности концентрации ума для быстрого экономического роста. Американский экономист Пол Ромер получил Нобелевскую премию 2018 года за то, что ярко продемонстрировал связь быстрого экономического роста с инновациями, то есть — с количеством продвинутых и талантливых новаторов, способных производить новые идеи, знания и технологии.
В передовых странах создана масса программ, нацеленных на создание оранжерейных условий, снова-таки извините за словосочетание, для «производства талантов»: поиск их по всему миру, создание специальных школ и стипендий для вундеркиндов, льготы для топ-выпускников школ и элитных университетов, массовое открытие стартапов стэнфордского типа и т.д. Этот процесс запущен недавно, но плоды его говорят сами за себя: скажем, только в Силиконовой долине сегодня работает 1000 (!!!) стартапов, связанных с единственной проблемой — созданием и использованием искусственного интеллекта… Я уж не говорю о том, что крупнейшие фирмы мира затрачивают по несколько миллиардов долларов в год (!!!) на, так сказать, «фирменную науку», творимую лучшими специалистами мира…
Какое отношение имеет всё это к теме моего эссе? Прямое! Точно так же как можно создать «индустрию производства умных» (режет слух?) в мире давно уже работает мощнейшая индустрия по производству «дураков», или, говоря точнее, индустрия, направленная на сознательное снижение интеллектуального уровня некоторых народов.
Прежде чем разъяснить эту мысль, приведу показательный пример. Когда к власти в государстве, ведомстве, фирме приходит дурак, то, как правило, он окружает себя еще большими дураками, дабы хоть как-то «выглядеть» на их фоне. И, наоборот, умный руководитель окружает себя более умными работниками, понимая зависимость результатов работы от количества и качества их идей. Потому-то государства и предприятия с дурными руководителями приходят в упадок и «загибаются», а с умными — процветают. Это — трюизм…
На нашей планете легко просматривается то и другое. В чистом или рафинированном виде сказанное ярко иллюстрирует корейский полуостров — один народ и два государства — государство процветания и государство голодухи: достаточно вспомнить, что так называемый «Трудный поход», продолжавшийся в КНДР с 1995 по 1999 годы, унес до 3 миллионов жизней голодающих северокорейцев (до 15 % населения страны), и что именно в эти годы Республика Корея начала мощный рывок в первую десятку самых процветающих стран мира, экономически опередив при этом на маленьком-маленьком и безресурсном полуострове грандиозную во всех смыслах Россию…
Законный вопрос: а кому и зачем нужно искусственно создавать индустрию, направленную на снижение интеллектуального уровня собственного народа? Отвечаю: такая потребность возникает всякий раз, когда, в соответствии с принципом противоестественного отбора, власть в стране захватывают недоумки. По определению, окружив себя еще большими дураками, у них не хватает тямы создать процветающую страну, и для того, чтоб удержать бессменную грозную власть, им не остается ничего другого, кроме как быстрое понижение интеллектуального уровня народа. Потому что аксиомой бездарной политики является крылатая фраза: «Дураками управлять проще». Кстати, в России близкую мысль высказала императрица Екатерина II: «Пьяным народом легче управлять».
Правда, потом Сергей Капица уточнил: «Страной дураков легче управлять, но у нее нет будущего». А острослов в тему моей статьи добавил: «Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти».
Беря быка за рога, должен сказать, что одурачивать и дебилизировать народ много проще, нежели взращивать таланты и элиты. Да и средств оболванивания народа — пруд пруди: «великие и непобедимые учения», «власть народу, заводы рабочим, земля крестьянам, хлеб голодным!», «мудрые вожди», «невиданные успехи», «планы партии — планы народа!», «ум, честь и совесть нашей эпохи!», «победа коммунизма неизбежна!», «победа будет за нами!», «догоним и перегоним!», «первый Вася на Луне», «нынешнее поколение будет жить при коммунизме», «всё для блага человека, всё во имя человека!», «Всё лучшее — детям!», «Братья навек!»
Даже несколько подзабытое, но весьма актуальное: «Руки прочь от братского народа!»…

Землю — крестьянам!
Заводы — рабочим!
Траву — наркоманам!
Денег — всем прочим!
Все на маевку! Стакан не забудь…
Чтобы покрепче лозунг загнуть!
Лысым — расческу!
Корявому — бабу!
К пиву студентам — камчатского краба!

Есть и другие средства одурманивания, прошедшие испытания в Европе: «дранґ нах Остен», «всё для Германии», «один народ, один Рейх, один Фюрер», «нацисты — лучшие представители немецкого народа», «воля народа», «народ и свобода», «за свободу и жизнь!», «с нами Бог», «кровь и почва», «кровь и честь», «хлеб и работу!», «дорогу молодым!» «долой засилие евреев», «чистота расы», «объединим немцев в один рейх», «каждому свое», «победа или смерть!»
Еще эффективнее оказываются одурачивающие игрища на тему патриотизма или ксенофобии, которые очень точно в свое время описал Александр Иванович Герцен: «Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе». А Борис Артамонов уточнил: «Идол «Родины» впервые за всю историю был взят на вооружение той прослойкой народа, которая ненавидит свободу, которая желает вернуться назад в рабство».
Мы знаем Чарльза Дарвина, как создателя теории эволюции, но он был широким мыслителем и, в частности, ему принадлежит афоризм «Невежество чаще рождает уверенность, чем знание», — максима, развитая позже Бертраном Расселом: неприятный недостаток нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, удалены от принятия решений.
В 1999 году Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг сформулировали принцип, согласно которому люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, тогда как действительно высококвалифицированные специалисты лишены возможностей им воспрепятствовать.
Для проверки выдвинутой гипотезы когнитивных искажений реальности Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии и выяснили, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. Они склонны переоценивать собственные умения.
2. Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других.
3. Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
К чему это я? — Это к проблеме неадекватности дураков: несчастные, одураченные пропагандой или одержимые примитивными идеями, неспособные понять и ощутить всю глубину и грандиозность реальности, они выстраивают в своем сознании примитивные, химерические или утопические картины мира, а затем, если им удалось дорваться до власти, начинают свою разрушительную деятельность по зомбированию своего народа. И, как мы знаем из истории, это им не только удается, но приемники периодически «повторяют» следующий цикл одурачивания через мощную государственную машину информационной обработки сознания масс, достигая при этом невиданных и невероятных результатов — как, скажем, в той же Северной Корее…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 29 апреля 2019; Литсовет, 28 апреля.

ПОЧЕМУ ТАК МАЛО УМНЫХ?

Почему на свете так мало умных людей?
У.Черчилль

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
Б.Окуджава

Я не являюсь апологетом так называемого коэффициента интеллекта или когнитивных способностей человека IQ (intelligence quotient) (http://www.proza.ru/2012/12/07/586) или индекса Хирша (h-index) (https://wos-scopus.com/chto-takoe-indeks-hirsha/), но худо-бедно они иллюстрируют, что количество очень умных людей не превышает 0,1%, в лучшем случае — 2%. Всю жизнь проработав в крупнейшем научном центре своей страны, могу подтвердить, что указанные цифры действительно соответствуют количеству научных работников, общение с которыми действительно обогащает.
Кстати, и синонимов у слова «умный» во много раз меньше, чем у слова «дурак»…
Так вот — почему дураков хоть пруд пруди, а умных один из сотни или тысячи? О гениях вообще говорить не будем.
На первый вопрос о дураках я попытался ответить в недавно опубликованной статье на Прозе.ру (http://www.proza.ru/2019/04/29/325), а в этой заметке попытаюсь прояснить второй.
Каждый раз, прежде чем высказать собственное мнение, я обращаюсь к Интернету и получаю разные версии ответов. Например, такие:
«Ответ предельно прост. Тот, кто был очень умный и сообразительный, тот давно уже всё понял с этой страной и уехал в другую, а тот, кто умный, но не очень сообразительный, тот понял, что в этой стране лучше не светиться. Умных здесь не любят, а порой и побивают со словами: «Ишь ты, очки нацепил! Интелегент паршивый!» и пр. и т.д.»
«В России как-то особенно не любят по-настоящему оригинально умных людей».
«В этой стране опасность грозит только умным людям».
«Да, ума мало запасено в нашем арсенале, и мы, право, не знаем, чего меньше в России, честных ли людей или умных!.. Умные люди во всех сферах деятельности у нас наперечет, а в некоторых, по преимуществу официальных, они являются какими-то одинокими блестящими исключениями».
«И пока в России самый умный будет самым бедным, а качественному образованию будут предпочитать идейное — у нас будет расти количество бессовестных».
«Писатель, архитектор, ученый мало уважались в стране, где постоянно звучит вопрос: «Ты что — слишком умный?» Идиотизм вопроса в том, что «умный» звучит как обвинение: чужой, вредный».
«Помню свою тогдашнюю фразу: всех умных людей пересажали, одни дураки остались. Снижение интеллектуального уровня бросалось в глаза и, может быть, еще больше — снижение нравственного уровня».
«Недалекие у нас далеко идут… Страна, где умные остаются в дураках, остается в дурачках».
Согласно психогенетике, зависимость интеллекта человека от его генов является общепринятой в научном сообществе: интеллектуальные способности могут передаваться по наследству — кстати, почти так же, как некоторые когнитивные расстройства. Поэтому ученые продолжают искать конкретные гены, которые влияют на интеллект или на вероятность возникновения ментальных дефектов. Это чрезвычайно сложная задача, поскольку необходима обработка огромного генетического материала с использованием сложнейших статистических методов. Тем не менее, обрабатывая данные ДНК сотен тысяч людей, ученые идентифицировали около 1000 «генов интеллекта» (необходимо упомянуть, что интеллект оценивали по разным параметрам — величие IQ, способности к математике и логике, умению подбирать синонимы к словам и пр.) (https://www.nkj.ru/facts/34013/).
На сегодняшний день психогенетиками установлен ряд закономерностей наследственной передачи интеллектуальных способностей, в частности:
— они передаются по наследству минимум на 50-80% (20-50% — влияние среды, социальные факторы).
— влияние генов на интеллект с возрастом человека усиливается: в младенческом возрасте генетика на 20% определяет когнитивные способности, в детстве — на 40%, в зрелости — на 60%, а в поздней жизни — 80%.
— наследуемость интеллекта со временем эволюции только растет.
— достижения в учебе одинаково наследуются как в естественных и точных предметах, так и в гуманитарных.
— интеллектуальные способности сыновей передаются, главным образом, не по отцовской, а по материнской линии, а дочери наследует половину умственных способностей от отца и другую от матери.
— женщины чаще обладают высоким уровнем интеллекта, но реже рождаются гениями.
— чем больше «умных» генов содержит в себе геном того или иного человека, тем меньше детей он или она производят на свет.
Последний фактор соответствует известному принципу: детей палачей всегда гораздо больше, чем детей жертв.
К сказанному следует добавить, что умным людям трудно жить: их третируют в детстве, им завидуют, они сами склонны к рефлексии и часто страдают от экзистенциального страха, фрустрации и одиночества. Экспериментально установлено, что студентам с высоким уровнем IQ гораздо чаще присущи беспокойство и повышенная тревожность. Эрнест Хемингуэй говорил: «Умные люди редко бывают счастливы».То есть, если невежество — блаженство, то высокий IQ — бедствие…
В монографии «Непризнанные гении» я на огромном количестве примеров показал, сколь трагична жизнь «масштабных людей», упреждающих свое время. К сожалению, на протяжении многих веков человечество мало ценило главное национальное достояние, то есть своих самых умных людей: костры инквизиции, эшафоты, травля, изгнание, объявление сумасшедшими и т. д. На протяжении тысячелетий мировую конкуренцию выигрывали не идеи, а армии, не умы, а территории, не мудрость, а сила или коварство. Когда Карл Поланьи ввел в оборот понятие «зловещего интеллектуального превосходства» вождей Третьего райха над их противниками в качестве одной из главных причин начального успеха Гитлера, он имел в виду никак не ум или знание, а зловещее вероломство и жуткую подлость.
Только в ХХ веке была осознана ценность сlever и bright — особенно с учетом того, что их так мало. В современном мире физическая сила все больше теснится разумом, фабриками мысли и технологической сингулярностью. Умные люди делают умную страну. Даже самые оголтелые ненавистники США вынуждены пользоваться их интеллектуальным инструментарием, следовать той повестке дня, которую порождает Америка. Даже символы и аргументы в мозгу антиамериканистов рождены Манхэттеном, силиконовой долиной или, в крайнем случае, Голливудом, но никак не Тверской, РОСНАНО или Мосфильмом. Даже сравнивать смешно…
Дж. Сталнакер пишет: «Власть, распознающая талант и развивающая его до стадии продуктивности, качественно и количественно имеет наивысшие шансы выиграть гонку». Именно понимание ценности человеческих мозгов привело к поощрению талантливых и продуктивных. Например, в конкурсах американской программы «Merit» участвуют 15000 школ, где ежегодно тестируют около 600000 старшеклассников для отбора 35000 самых талантливых, которым обеспечивается «зеленая улица» для получения высшего образования и занятия достойных мест в системе науки, техники и управления.
В ближайшие годы первенство в мировой конкуренции, безо всяких сомнений, будет определяться концентрацией «человеческих мозгов», поэтому запас прочности сегодня — не столько даже накопленный капитал, сколько интеллектуальные запасы страны. Все эксперты и прогнозисты сходятся в том, что концентрация продвинутых мозгов является определяющим фактором в дальнейшем развитии и конкуренции стран и народов.
Почему-то в этом месте мне вспомнилась выдержка из Указа Петра I от 1709 года: «Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства».
Когда на протяжении столетий принципами социальной стабильности были «Домостой» и «не высовывайся», а всё, что хоть на вершок «высовывалось», десятками лет «выстригали» и «пропалывали», когда «умные нам не надобны, надобны верные», когда «утечка мозгов» все больше напоминает «большой поток», а в поравалитики записались десятки процентов молодых, то после всего сказанного стоит ли вообще задаваться вопросом, вынесенным в заголовок?

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 апреля 2019; Литсовет, 25 апреля.

Стабильность в цифрах и фактах

Итак, итоги стабильности РФ в 2018 году:
Убыль населения – 181 тысяча человек.
Чистый вывоз капитала – 58 млрд долларов.
Реальные доходы россиян непрерывно падают с 2014 года (официально на 12,5%, а реально – на 35-40%).
Рубль упал на 23% к доллару (с 57 до 70 рублей за один доллар).
Бензин подорожал на 15%.
Цены растут.
Налоги растут.
Курс доллара растет.
Пенсионный возраст растет.
Вывоз капитала за границу растет.
Объем разворованных денег растет.
Богатство олигархов растет.
За 20 лет (с 2000 года) в России было и стало:
Школ: было – 68100 стало – 42000.
Больниц: было – 10700 стало – 5300.
Аварийного жилья: было – 9,5 млн кв. м. стало – 24,6 млн кв. м.
Чиновников было: – 1.161.500 стало – 2.172.900. Чиновников на душу населения в современной РФ почти вдвое больше, чем в советские времена.
Долларовых миллиардеров (по данным Форбс): было – 0, стало – 111.
Зато количество живущих за чертой бедности в России возросло до ТРИДЦАТИ ПЯТИ МИЛЛИОНОВ (!!!).
Тарифы ЖКХ выросли более чем в десять раз.
Из страны вывели в офшоры ТРИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ!
Среднедушевые доходы россиян, по данным Росстата, рухнули с более $800 до $450–550 в месяц.
Ежегодно из России уезжает более СТА ТЫСЯЧ молодых специалистов: ученых, врачей, инженеров, программистов.
1 844 407 гектаров земли отдали китайцам на 49 лет с арендной платой 250 рублей в год за гектар!!!
Добавьте сюда зарплаты в сотни миллионов рублей глав Газпрома, Роснефти, Сбербанка, ВТБ и прочих друзей-олигархов.
Полиция коррумпирована.
Преступность высока.
Дороги плохие.
Коммунальная инфраструктура изношена.
Дворцы чиновников обнесены колючей проволокой и строго охраняются.
Доходы от рекордно высоких цен ($2 трлн налогов) на нефть испарились.
На эти деньги можно было отстроить новую страну — с новыми дорогами, жилым фондом, социальной инфраструктурой.
Высокотехнологичные сектора экономики так и не созданы.
Благосостояние и покупательная способность людей перестали улучшаться и стали стремительно откатываться назад, к уровню 2000-х.
Коррупция в госзаказах процветает: в 2000 году в международном рейтинге коррупции Transparency International РФ делила 82-е место с Кенией, сейчас же РФ — на 135-м месте, рядом с такими странами, как Гондурас, Папуа-Новая Гвинея, Кыргызстан.
Система госмонополий в ключевых секторах экономики душит рост и развитие.
Нефтегазовый долг перед Китаем сегодня — почти вдвое больше, чем РФ занимала у МВФ и Всемирного банка в 1990-е.
Монопольная структура экономики приводит к постоянному высокому росту цен.
В огромной стране лишь около 5 тыс. километров скоростных трасс (в Финляндии примерно вдвое больше).
Сползание на периферию мировой экономики продолжится: в ближайшие годы ВВП РФ страны, как ожидается, будет расти на 1-2% в год, тогда как среднемировые темпы роста — 3,5%. РФ продолжит экономическое отставание от мира. (Министерство экономического развития разработало долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 года, из которого следует, что экономика страны в предстоящие 20 лет будет расти темпами примерно в 1,5 раза ниже среднемировых — тем самым РФ будет сдвигаться всё ближе к бедным странам).
Ограбление регионов только усиливается. Регионы поставлены на колени и лишены экономической и политической самостоятельности. В 2000 году доля доходов бюджетов субъектов РФ в общих доходах консолидированного бюджета РФ составляла 51%. Согласно отчету Федерального казначейства за 2017 год — только 35%. Все мало-мальски серьезные вопросы финансирования решаются только в Москве. Губернаторы превратились в жалких просителей, чья основная функция — просиживать штаны в Кремле, Белом доме, здании Минфина и пр.
Регионы во многом потеряли стимул к экономическому развитию.
Финансовая база местного самоуправления в России фактически уничтожена, у назначенных глав муниципалитетов полностью отсутствуют стимулы заботиться об интересах жителей своих территорий — они лишь исполняют команды сверху по контролю над денежными потоками.
Политика исламизации российского Кавказа ведет к вовлечению молодых людей в радикальное мусульманское движение. По оценкам, в рядах ИГИЛ сегодня воюют около 4 тыс. граждан России, в основном — выходцы из кавказских республик.
Обособленность Кавказа способствует усилению коррупции в этом регионе. Ситуация с коррупцией в целом по России за последние годы ухудшилась значительно. Но даже на этом общем фоне кавказские республики заметно выделяются.
В Чечне же на протяжении 15 лет работает коррупционная схема, по которой выделяемые из российского бюджета средства распределяются между представителями различных уровней региональной власти. Присваиваются в том числе и деньги, которые выдаются на компенсации чеченским семьям, пострадавшим от войны и стихийных бедствий.
При этом гражданам РФ государственная политика на Кавказе обходится в огромные суммы. В 2018 году только Дагестан и Чечня получили из федерального бюджета около 130 млрд рублей прямой господдержки — это 15% от всего объема федеральной финансовой помощи регионам. На душу населения Чечня получает почти 40 тыс. рублей в год федеральной господдержки, Дагестан — около 25 тыс., в то время как средняя цифра финансовой поддержки регионов из федерального бюджета по России в целом — менее 6 тысяч рублей в год на одного жителя. Бюджет Чечни зависит от федеральных дотаций на 83%, Дагестана — на 75%.
В последние 20 лет в РФ разрослось могущество сословия чиновников и людей в погонах. Они фактически живут в другой стране — на них не распространяются те же требования закона, что на обычных граждан, им принадлежат роскошные объекты недвижимости в элитных районах, огороженных колючей проволокой, куда обычным гражданам путь заказан. Их дети учатся в дорогих учебных заведениях, часто за рубежом. Их родственники владеют прибыльными предприятиями, получающими преференции от государства. Суды и полиция всегда принимают решения в их пользу.
По сути, выстроена негласная система «апартеида» — для одного класса людей, чиновников и силовиков, доступны невиданные блага, они находятся под особой протекцией государственной машины, в то время как остальная страна прозябает в весьма скромных условиях и оставлена один на один с произволом и беззаконием.
Разросшаяся армия силовиков и полностью подконтрольный им судейский корпус заняты активным грабежом российских предпринимателей. По данным уполномоченного при Президенте по правам предпринимателей Бориса Титова, число возбуждаемых уголовных дел по экономическим делам в 2016 году дошло почти до четверти миллиона, а процент оправдательных приговоров по ним составляет всего… 0,4%.
Из судебного произвола прямо вытекает другая беда РФ — огромная армия заключенных. Их больше 600 тыс. РФ лидирует среди стран Европы по числу заключенных на 100 тыс. человек населения. Огромное число людей сидит в результате неправосудных приговоров.
Для того, чтобы содержать всю эту армию заключенных, РФ содержит огромный штат ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний) — более 225 тыс. человек. На ее содержание тратятся огромные средства — в федеральном бюджете-2018 на содержание ФСИН заложены 260 млрд рублей, это 60% федеральных расходов на здравоохранение.
Численность «Национальной гвардии» вдвое превысила штат бывших Внутренних войск (170 тыс. человек), т. е. в Росгвардии уже не менее 340 тыс.), и есть план нарастить численность Росгвардии к 2021 году еще на треть. То есть численность Росгвардии превысит 400 тыс. человек — фактически целая армия, предназначенная для борьбы не с внешним врагом, а с собственным населением.
Денег на Росгвардию власти тоже не жалеют: в федеральном бюджете на ее содержание заложены 224 млрд рублей (более половины федеральных расходов на медицину), предполагается дальнейшее наращивание расходов.
В целом расходы на чиновников и силовиков составляют до 40% в структуре федерального бюджета и более 20% — в консолидированном бюджете страны. Для сравнения — расходы на медицину и образование вместе взятые составляют всего менее 7% в структуре федерального бюджета и 19% в бюджете консолидированном. Крупнейшая статья расходов на силовые структуры — армия. Сейчас военные расходы РФ составляют около 3 трлн рублей в год, на пике войны с Украиной они достигали 4 трлн рублей.
Расходы на оплату труда военнослужащих составляют менее 20% в структуре военного бюджета России.
Соцсфера находится в роли золушки. По итогам 2017 года зарплаты в здравоохранении отставали на 18% от средней зарплаты в производственном секторе, а в образовании — на 23%. Фактически сферы образования и медицины выступают генератором нищеты и бедности.
С такими низкими зарплатами в медицине и образовании, конечно, не может быть и речи об их качестве. Это подтверждается и официальной статистикой. По данным Росстата, в 2016 году заболеваемость по большинству основных классов болезней была такой же или даже выше, чем в 2000-м, по сути, никакого прогресса.
При этом последние годы поставили абсолютный рекорд во всей истории страны (включая даже советское время) по смертности от онкологии — она достигла 300 тысяч в год.
В последние годы заметно уменьшалось число врачей: с пикового значения в 715 тыс. в 2010 году до 681 тыс. сегодня, что фактически вернулось к показателю 2000 года. Число фельдшерско-акушерских пунктов сократилось с 44,6 тыс. в 2000 году до 34 тыс. сегодня — это особенно актуальная проблема для сельской местности, откуда в результате масштабной «оптимизации» расходов на здравоохранение исчезли все учреждения родовспомогательной помощи, в результате чего зафиксировано немало случаев смерти новорожденных, не доехавших вовремя до роддома из удаленных мест.
Не лучше ситуация в образовании, особенно в среднем. Учитывая резкое сокращение числа школ и школьных учителей, а также нищенские зарплаты в этой сфере, наблюдаем фактический развал системы начального и среднего образования в стране. Вузы массово жалуются на низкое качество абитуриентов, практически все социологические опросы показывают резкий рост недовольства качеством школьного образования в стране. В рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума РФ занимает лишь 50-е место по качеству среднего образования, пропустив вперед такие страны, как Индия, Индонезия и Шри-Ланка. Развал системы образования грозит стране катастрофическим усилением отставания от глобального развития в будущем, дальнейшим скатыванием на мировую периферию.
Вся совокупность государственных институтов и проводимой ими политики подчинена, прежде всего, одной цели: обогащению узкого круга приближенных.
«Чиновники в России воровали всегда», — часто можно услышать от рядовых россиян. В таких масштабах — нет: собственно, РФ никогда и не получала триллионов долларов экспортных доходов, никогда в истории не было такого длительного периода относительно высоких цен на нефть.
В 2010 году исполнявший тогда обязанности президента Дмитрий Медведев, выступая с посланием Федеральному собранию, признался, что объем взяток, откатов и нецелевых расходов при госзакупках составляют не менее триллиона рублей «по самым скромным оценкам». На самом деле цифра воровства гораздо выше — а цитата Медведева про объем откатов так широко разошлась, что власти предпочитают больше так не откровенничать.
Коррупция — главный фактор подрыва конкурентоспособности страны на международной арене, как следует из многих опросов предпринимателей — и в частности, из позиций РФ в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума.
По фаворитизму решений госчиновников (в пользу аффилированных структур) РФ на 66-м месте в мире, по взяткам — на 76-м, по нецелевому использованию бюджетных средств — на 82-м, по независимости судебной системы — на 90-м. Многие страны Азии и Африки намного обошли нас по этим показателям.
Еще в 2015 году 54% россиян, по опросу «Левада-Центра», ощущали, что РФ находится в международной изоляции. С тех пор ситуация усугубилась. Боевые действия, в самых разных странах, привели к тому, что РФ в мире стала восприниматься как ненадежный и -агрессивный партнер. Это привело к разрыву сотрудничества по целому ряду важных -экономических проектов, политическому напряжению и последовательным санкциям, -применяемым против российских компаний и чиновников.
А вот как «экономическое могущество» РФ смотрится на фоне других мировых центров силы: доля России в мировом ВВП опустилась до менее 2%, против 26% у США, 23% у Евросоюза, 16% — у Китая и т.д.
Не добившись успехов в экономическом развитии страны и выводе России на передовые позиции на мировом рынке, глава Российского государства сделал ставку на военную силу. По мнению бывшего министра иностранных дел Польши Радека Сикорского, Путин убежден, что «имеет дело на Западе с дегенеративными слабаками и силой может вынудить добиться желаемых для него уступок». Сикорский охарактеризовал Путина как политика с «заниженным чувством опасности».
Начиная с 2008 года, российское руководство втянуло страну в целую серию известных вооруженных конфликтов. Глобальные результаты внешней политики РФ явно нанесли огромный ущерб национальным интересам.
В 2014 году РФ была фактически исключена из «Большой восьмерки» — клуба лидеров самых влиятельных стран мира, а блок НАТО приостановил проведение военных и гражданских встреч с Россией, а также отказался от планирования совместных военных миссий.
Российская делегация была лишена права голоса и права занимать руководящие должности в Парламентской ассоциации Совета Европы и фактически прекратила свое участие в организации. Одновременно было прекращено сотрудничество в рамках комитета Россия-ЕС Европейского парламента.
Западные страны начали политику санкций в отношении России. Такого масштаба санкций не вводилось даже против Советского Союза; РФ сегодня входит в число стран, против которых введены наиболее серьезные международные санкции — КНДР, Судан, Иран, Сирия (хороая компания вместо «Большой восьмёрки»). На сегодняшний день под санкциями находятся десятки российских чиновников, офицеров, представителей бизнеса, СМИ, а также компаний.
Санкции, под которыми оказалась РФ в результате внешней политики, поставили под удар российскую экономику. Они привели к резкому снижению притока инвестиций и, как следствие, увеличению налоговой нагрузки на граждан РФ и местный бизнес. Сжатие внешнего кредитного портфеля российских корпораций и банков с июля 2014 года составило порядка $200 млрд — компании и банки были вынуждены отдавать внешние долги, лишившись возможности занимать новые средства на внешних рынках. Санкции ускорили инфляцию, а также стали причиной резкой девальвации рубля: в 2014 году рубль оказался наиболее стремительно падающей валютой среди 170 мировых валют. Даже антизападно настроенный советник президента РФ Сергей Глазьев оценил убытки от санкций для РФ только за первые два года в $250 млрд.
Как показал опрос «Левада-Центра», более 80% россиян ощутили на себе снижение уровня жизни в результате противостояния РФ с Западом и политики санкций. Реальные доходы населения сокращаются четвертый год подряд. Значительное ухудшение экономического положения страны возобновило демографический кризис: рождаемость в 2017 году сократилась более чем на 11,5%.
Начало ХХI века дало России уникальный шанс на создание современной конкурентоспособной экономики и формирование политической системы, отвечающей интересам граждан. Благодаря удачной внешнеэкономической конъюнктуре за годы правления Путина страна получила от продажи сырьевых ресурсов $3,5 трлн. Такой приток денег в экономику при стабильном экономическом положении давал руководству РФ возможность осуществить практически любые реформы. Но нефтяные сверхдоходы не изменили страну к лучшему, они лишь сделали богаче российских «олигархов» и силовиков. А проиграла — страна. Малый бизнес задушили налогами, антисанкциями и административным давлением. Пенсии в России не дотягивают даже до самых бедных европейских стран. Грабят поборами дальнобойщиков. Учителей и врачей увольняют по всей стране, денег на их содержание банально не хватает.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2мая  2019; Литсовет, 2 мая.

ОБМАНУТЬ НАРОД НЕ ТРУДНО

Обмануть народ не трудно!..
Он сам обманываться рад!

Перед нами стишок на манер пушкинского «Признания», написанного почти 200 лет тому назад:

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

А у меня вопросы: сколько раз за эти 200 лет обманывали русский народ — цари, большевики, гебисты, олигархи? И кто в состоянии посчитать? Я — нет… Потому что обманывали множество раз, чуть ли не ежедневно. От «всемирности», «небывалого величия-небывалых побед» и «невиданной духовности-отзывчиввости» до «первого Васи на Луне» и нынешней «стабильности»… Так ведь не просто — обманывали: царь Николай II — святой! Ленин — несокрушимая глыба, Сталин — лицо России и гениальный менеджер… Их иконы — в церквах… На них молятся...
И — каков результат? И — кто следующий обманщик? И как этот поток обманов совместим с «глубинным народом» или гумилевской пассионарностью?

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2мая  2019; Литсовет, 2 мая.

ЛОЖЬ, БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ И СТАТИСТИКА

Когда статистика становится инструментом политики, доверие к ней падает — отсюда берет основание иронический тезис, вынесенный в заголовок. С давних времен люди завышали численность населения и силу армии, военные занимались взаимной дезинформацией, правительства вводили в заблуждение народы мощью экономики и благосостоянием народа, доверие и готовность которого принимать всё в готовом виде эксплуатировались до такой степени, что возникло понятие «империя лжи». Готовность народных масс принимать на веру «великие учения» большевики и нацисты использовали для создания некрофильских идей об «арийской расе» и «диктатуре пролетариата», обошедшиеся человечеству в десятки миллионов человеческих жертв.
В этой заметке я тоже поведу речь о численности — только уже не жертв, а населения отдельных стран и народов. Я не сторонник конспирологии, но в последнее время стали множиться публикации о фальсификации численности населения отдельных стран и человечества в целом, и, я полагаю, это не случайность. Ибо мне трудно себе представить, как можно более-менее точно оценить численность населения Африки без соответствующих научно обоснованных переписей населения. Или — таких крупнейших стран, как современные Китай, Индия или Россия.
Переписи населения проводятся далеко не во всех странах, возможно, даже в меньшинстве стран, и к тому же весьма нерегулярно, скажем, в таких крупных странах, как Китай или Индия число переписей было ограничено и последние проводились в 2010-2011 гг. А что касается африканских стран, то, насколько мне известно, более-менее достоверные данные имеются только касательно ЮАР и Египта. Даже в США последние официальные данные относятся лишь к 2000 году…
Откуда же тогда  берутся сведения о численности населения Земли в целом? Правда ли, что сейчас на планете 7,7 миллиарда землян, к 2050 будет уже 9,7 миллиарда человек, а к концу столетия — не менее 11 миллиардов? Правда ли, что за последние 200 лет численность землян возросла аж на 6 миллиардов (!!!) человек? А если — нет, то с какой целью нас обманывают?
Может быть, для того, чтобы держать в страхе и постоянном напряжении (ведь всем необходимы пища, материальные блага, рабочие места, жилища. Самое главное — ресурсы планеты. Нужно больше нефти, нужно больше вырубки леса, нужно больше золота, улова рыбы, алмазных шахт, каменоломен, угля. Нам нужно все больше и больше! Больше и больше! Но кому?
Оценкой численности землян, как известно, занимается Комиссия по народонаселению (ЭКОСОС) Организации объединенных наций, которая периодически собирается для очередных оценок роста человечества. Но вот что интересно: многие независимые эксперты не готовы принимать очередные доклады этой комиссии, публикуемые на официальном сайте ООН. Почему? По многим причинам. Во-первых, трудно себе представить, что страны третьего мира, особенно африканские, обладают точными данными о численности  населении. Во-вторых, многие азиатские страны и в первую очередь Китай и Индия, по мнению экспертов, системно завышают эти цифры, причем в таких несусветных масштабах, что говорить о народонаселении планеты просто невозможно.
Согласно официальным данным в Китае с 1850 по 1950 год проживало около 300-400 миллионов человек, причем сохранялась относительная стабильность в указанных пределах. Как же так случилось,  что вдруг за последние 60 лет в КНР стало проживать почти 1,5 миллиарда человек? Откуда? Притом, что в это время Китай пережил революцию, несколько войн, борьбу с рождаемостью, голод после бездумной политики Мао Цзэдуна, маоистскую резню, оцениваемую в десятками миллионов… А не может быть, коммунистическое правительство КНР просто уяснило, что количество населения может стать стратегическим орудием в мировой политике?
И не то же происходит с Индией? Только за последние полвека численность населения Индии увеличилась почти втрое (!!!) и сейчас население Индии якобы составляет примерно 1/6 часть от числа всех жителей нашей планеты. При этом численность городского населения, которое легче пересчитать, не превышает 28% от общего числа населения. Получается, что в сельской местности проживает под 1 млрд. жителей (!!!)
Причем, если обратиться к цифрам производства продуктов питания в той и другой страны c миллиардным населением, то у них нет даже приблизительной возможности прокормить эдакую ораву людей.
Но если предположить, что Китай и Индия предоставляют ООН самые большие дутые демографические сведения, то почему бы так не поступать другим странам — не только азиатским? Так могут поступают и прочие азиатские страны с высокой численностью населения.
Например, ученый Андрей Фурсов утверждает, что в России сейчас проживает не более 90 миллионов, всё остальное — приписки. На известном сайте «Newsland» находим: «Самой охраняемой государственной тайной нынешней России является вопрос, а сколько нас осталось в живых. Официальная статистика утверждает, что население России составляет около 147 миллионов человек. А вот по данным Центрального отдела ЗАГС России на 1 июня 2010 года числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. А ведь нет более точного учета, чем в ЗАГСе. Родился человек, оформляют его свидетельство о рождении. А если умер, то оформляют свидетельство о смерти».
В 2011 году разразился грандиозный скандал. Сотрудница Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС Екатерина Улитина поведала миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года в Российской Федерации по документам живого населения числится 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. И привела такую статистику: «За весь 2009 год умерло 5 миллионов 854 человека. А за период с 01.01.2010 года до 01.06.2010 года умерло уже 4 миллиона 678 тысяч 856 человек. Таким образом, только за полтора года умерло 10 миллионов 679 тысяч 710 человек. Правительство знает об этом, поскольку каждый квартал фиксирует отчеты ЦАЦ РФ, но реально оно обнародует совсем другие цифры. Более того, в течение следующих 10 лет в России ожидается смертность около 40 миллионов человек». После того, как она открыла всем эти страшные факты о реальном количестве живых россиян, ее немедленно уволили из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС. После увольнения с Екатериной провели беседу сотрудники ФСБ, которые посоветовали ей впредь держать свой язык за зубами.
А вот уже упомянутый известный историк Андрей Фурсов в 2012 году рассказал: «Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Серьезные демографы говорят, что нас в реальности 90 миллионов. У меня две девушки-студентки занимались переписью населения в разных районах Москва. Одна насчитала в своем районе 6,5 тысяч человек, а другая — 8,5 тысяч. Там, где 6,5 тысяч сказали записать 10 тысяч человек, а там, где 8,5 тысяч — сказали записать 12 тысяч. Таким образом, в этих районах было приписано населения на 30 %. Думается, что такая ситуация была и по всей России. Мы реально не знаем численность населения своей страны. Одно я знаю точно. Для того чтобы наша популяция удержалась за территорию, 70 миллионов человек — это критическая цифра. Если меньше, то территорию мы уже не удержим.
Центральное разведывательное управление США российскую официальную статистику полностью отвергает. Согласно обнародованных данных темпы смертности населения России более чем в 15 раз превышают данные из официальных сводок российской службы статистики. В ЦРУ ежегодно выпускается так называемая Всемирная книга фактов (The World Factbook) — альманах стран мира. На его страницах содержатся основные сведения о каждой из стран : население, география, государственный строй, вооруженные силы и экономика. Так, согласно американской «Книге фактов», в середине 2011 население России составляло 88 миллионов человек».
Многие африканские страны вообще берут демографические данные с потолка. Поэтому многие эксперты склоняются к тому, что официальная численность населения мира может быть значительно ниже официальной, причем значительно. Поэтому прогнозировать дальнейший стремительный рост (да еще чуть ли не на век вперед) при таком подходе вообще абсурдно.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2 мая  2019; Литсовет, 2 мая.

ИНДУСТРИЯ ОГЛУПЛЕНИЯ НАРОДА

К чему стадам дары свободы...
А.С.Пушкин

Глупец не может быть добрым, для этого у него слишком мало мозгов.
Ф. де Ларошфуко

Оглупление населения не стихия. Это — успешно внедряемый властью проект.

В 2008 году журнал «Атлантик» вышел с шокирующим заголовком «Гугл нас оглупляет». Автор одноименной статьи Николас Карр внимательно проследил изменения, которые происходят с человеческим восприятием, когда основным источником информации для читающего становится Сеть. Оказалось, что с появлением Интернета природа чтения радикально изменилась: внимание читающего человека стало поверхностным, «порхающим». С одной стороны, это объяснимо: с пришествием сетевых коммуникаций букв вокруг нас стало слишком много, чтобы осиливать их все. С другой, интеллектуальная производительность «многозадачного» человека падает, по данным лондонского профессора психологии Глена Уилсона, на величину, эквивалентную десяти пунктам IQ, из-за так называемых затрат на переключение.
Оказалось, что за быстрый прогресс информационных технологий тоже надо платить, и эта плата — системные изменения восприятия и познавательной способности людей. Ученые, эксперты бьют в набат: компьютеры, гаджеты, айфоны, планшеты, интернет, призванные нести массам информацию, ведут не столько к просвещению, сколько к наступлению массовой глупости. В XXI веке из мощного вычислительного и информационного средства и помощника человека по вине манипуляторов оно все больше превращается в средство его массовой дебилизации, используется для массового манипулирования людьми и их оглупления.
Вместо мощного информационного средства Интернет используется правительствами авторитарных стран как эффективное средство манипуляции, лжи и дезинформации, значительно усиливающее разлагающее и разрушающее действие власти на сознание потребителей. 
Как выяснилось, Интернет и особенно социальные сети на два порядка увеличили количество информационного мусора, не просто растворяющего полезную информацию, но дебилизирующего толпу, потребляющую этот информационный мусор. Это не просто дебильная реклама, но фабрики троллей и других недоумков, отравляющие мозги и превращающие нормальных людей в настоящих дебилов. 
Появилось даже новое понятие — цифровое слабоумие. Болезненное пристрастие к гаджетам стало причиной деградации, действующей с самого нежного возраста. В ряде стран зафиксировано массовое явление, когда тысячи и тысячи детей 6-7 лет, поступая в первый класс начальной школы, не могли выучить ни букв, ни цифр, не обладали необходимым для этого возраста вниманием и другими базовыми споcoбностями и др. Соответствующие исследования показали, что причиной массовой умственной отсталости является предоставление родителями этих детей в возрасте 1-4 лет гаджетов и планшетов для игр. Родители считали, что эта электроника пойдет на пользу их чадам, но всё оказалось наоборот. В младенческом и пост-младенческом возрасте визуальная информация маленьких экранов оказывает разрушительное действие на мозг ребенка. Традиционное рассказывание сказок, чтение книг, историй, выучивание стихов и простых песенок для малышей развивает мозг. Но, играя на экране планшета или гаджета, передвигая пальчиками идиотские фигурки и рисунки, маленький ребенок сам превращается в идиота.
Электронный аппарат не может сформироваться базовые когнитивные структуры, необходимые для дальнейшей умственной деятельности в детском саду и начальной школе, ребенок быстро превращается в умственно отсталого, и в результате многие дети в последующем не могут справиться с относительно простой программой начальной школы.
Кроме того, привычка к простому созерцанию, когда вместо того, чтобы думать, дети нажимают на кнопочки, приводит к тому, что ребенок категорически не желает ЧИТАТЬ, когда приходит в школу. Его «другом» становится не КНИГА, а прибор, который уводит его от реальности. Маленький человечек не развивает свой интеллект. Он упускает время (мозг человека наиболее активно развивается в школьные годы), и потенциал, который в него заложен от рождения, уже никогда не будет реализован в полной мере в дальнейшей жизни.
«Гаджеты, — пишут эксперты, — своеобразный наркотик, уводящий ребенка в иной мир. Привыкнув к этому миру, ребенок желает жить в нем, а не в мире реальном. Дети и мыслить начинают придуманными категориями». У детей отняли книгу, поднимающую его на интеллектуальную высоту и вместо нее подсунули наркотизирующий электронный аппаратик. Социальные сети и, в частности — Facebook, вызывают у человека серьезную зависимость, подобную действию такого наркотика, как кокаин, свидетельствуют психологи.
«Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой». Речь их косноязычна и наводнена словами-паразитами. Постоянно подключенные к интернету люди являются объектами для информационного нападения и им нужно защищаться. 
Ученые мира все чаще бьют тревогу по поводу регистрируемого снижения среднего интеллектуального уровня населения. Сотрудники норвежского Центра экономических исследований Брент Братсберг и Уле Рогеберг в июне 2018 года опубликовали работу, в которой рассмотрены результаты проверки IQ призывников, поступавших на военную службу с 1970 по 2009 год. Было проанализировано более 736 тысяч результатов тестирования. Возраст тестируемых — 18 лет. По дате рождения исследование охватывает интервал с 1962 по 1991 год. Согласно опубликованной ими в престижном журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences» работе, в последние несколько десятилетий средний интеллектуальный уровень людей стал снижаться.
Так, юноши 1962-1975-х лет рождения показывали рост среднего IQ с 99,5 пунктов (1962 г.) до 102,3 пункта (1975 г.). Это находится в полном соответствии с данными Джеймса Флинна, который на основании обработки значительного массива данных пришел к выводу, что средний уровень IQ растет на три пункта каждые 10 лет. Однако норвежские новобранцы, родившиеся после 1975, в эту картину не только не вписываются, но демонстрируют явное снижение величины IQ. Так, для родившихся в 1981 году IQ составлял только 99,4 пункта, снизившись до уровня начала 60-х.
Данное исследование — вовсе не первое, обнаружившее условную границу эффекта Флинна. Подобные результаты получены несколькими группами исследований в разных странах Европы, и все они свидетельствуют о том, что к середине 1990-х годов рост IQ практически прекратился. Британский психолог Майкл Шайер из Лондонского университета оценивал выполнение британскими школьниками заданий, пользуясь более надежными методами анализа, и пришел к выводу, что за период с 1970 по 2000 год интеллектуальный уровень школьников снизился на 25%. Те задания, с которыми два десятилетия назад справлялись восьмилетние школьники, в 2000-м едва под силу 11-летним.
Большинство исследователей объясняют обнаруженный феномен тем фактом, что способности передаются генетически, а ныне люди с высоким интеллектом реже оставляют потомство, тогда как «плебс» размножается гораздо более интенсивно. Если раньше интеллект помогал выживать, а общие культурные установки ориентировали иметь больше детей, и это приводило к росту средних показателей интеллектуальности, то ныне интеллектуалы, как правило, принадлежат к «элитарной» культуре, в которой дети не являются ценностью.
Впрочем, это не единственная причина зафиксированного снижения уровня интеллекта. Оглупляющее воздействие на молодых людей оказывают телевидение, компьютерные игры и рост количества информационного мусора. Еще один фактор интеллектуальной деградации — ухудшение качества образования (особенно в части фундаментальных знаний). 
Ученые и эксперты бьют тревогу: современная культура во все больших количествах производит людей, которым высокий интеллект не нужен. С точки зрения эвримена, умник говорит непонятно, склонен выдавать «много букв», и потому — скучен и занудлив. Ценность знания также подверглась заметному пересмотру: знать «почему» не очень важно, важно знать «как». Место собственно знания заняли «лайфхаки».
Что нас ждет дальше? Рост процентного количества и общей численности дураков на фоне сингулярной революции и увеличения ценности мозгов элиты? Или — рано или поздно наступит перелом, обусловленный общим научным и технологическим прогрессом? Ответов нет, но, что весьма опасно, многие считают, что оглупление человечества не спонтанно, а инициировано власть предержащими. Ведь теми, кто не блещет умом, проще управлять. Возможно, мы действительно имеем дело с неким цивилизационным «отскоком»? И эволюция цивилизации сменилась эпохой отката. Я так не думаю, потому что в сложном мире идут альтернативные процессы: в продвинутых обществах ценность человеческих мозгов непрерывно возрастает, в авторитарных и особенно в тоталитарных странах, наоборот, власть делает ставку не на умных, а на верных, и потому повсеместно наблюдается еще один феномен — «перетекание мозгов» из отсталых стран в передовые. 
Иными словами, параллельно с так называемой глобализацией происходит еще плохо изученный процесс дифференциации, причем в странах-изгоях типа КНДР, где «все как один», он проявляется при сравнении с Республикой Кореей наиболее ярко.
Г.Михайлов в газете «Дуэль» поведал о проводившемся профессором Б.А.Грушининым социологическом исследовании, результаты которого опубликованы в монографии «Массовая информация в советском промышленном городе (Таганрог)», 1980, Политиздат. Его результаты выявили, что молодые жители крупного советского города не понимали и не могли четко разъяснить значения слов «демократия», «либерализм», «левые силы», «гуманизм», «оппозиция».
Новейшие социологические исследования 2011-2013 гг., опубликованные в «Московском комсомольце», показали, что только 17% российской молодежи может воспринимать информацию адекватно. Обратные же показатели очень велики: полностью неадекватно информацию воспринимают 44% школьников и 37% студентов. По данным проекта международного тестирования способностей 15-летних школьников, проведенных по программе Российского фонда фундаментальных исследований, около 64% учеников не обладали навыками грамотного чтения, необходимыми для жизни в обществе — вплоть до неспособности пользоваться расписанием поездов. По словам Михаила Делягина, мы все чаще сознаем, что живем в обществе, члены которого не понимают ни того, что говорят им, ни того, что говорят они сами.
Параллельно этому указанному деградационному процесс шли и другие: пропаганда, массовое одурачивание, зомбирование народонаселения. К тому же агрессивное, но не умеющее осознавать даже свои интересы поколение выморочных окраин захлестнуло центры мегаполисов. Все тоталитарные движения в мире существуют исключительно благодаря зомбированию народа, потому что без превращения людей в йеху невозможно «торжество» нацизма, фашизма, большевизма. И поэтому тоталитаризм — это неизменно сильнейшие деформации народного сознания, умственная деградация народа, превращение его в быдло — как это происходит в КНДР и некоторых странах-изгоях.
По мере оглупления социума люди не просто становятся легко управляемой массой, но жертвами различных сект и мошенников, мощнейшей религиозной и государственной пропаганды. К ковчегу с поясом Пресвятой Богородицы, находящемуся в храме Христа Спасителя, выстраиваются многокилометровые очереди, появляется все больше поклонников плоской земли, как и верящих в то, что в Антарктиде базы нацистов существуют до сих пор или что Американцы на Луну не летали. Все большую популярность приобретают лекари-шарлатаны и «творцы» несусветных теорий, опровергающих Эйнштейна и квантовую механику.
При всех проблемах социализма, образование в СССР ценилось и имело высокий статус. Школьники еще побеждали в международных олимпиадах, а Математический институт имени В.А.Стеклова считался одним из лучших в мире. После распада СССР, когда стали возникать олигархические империи и распил государственных средств, знание быстро утратило свою ценность: плохое финансирование школ и вузов, низкие зарплаты учителей и ученых, утрата престижа науки, попытка трудиться, а не спекулировать, почти автоматически обрекала семьи на нищету. С начала 2000-х молодые да умные учились лишь для того, чтобы уехать на Запад, попасть на работу в крупные корпорации или создать свою фирму. Других перспектив не было, государственная потребность в знаниях отпала. Вузы стали средством самоудовлетворения социально неадаптированных пожилых интеллигентов и подготовки профессиональных безработных, не имеющих знаний и не способных часто даже воспринимать информацию, с отбитой трудовой мотивацией и завышенной самооценкой, в том числе материальной. Образование в РФ все больше перерождалось в инструмент социального контроля. Это очень удобно для управления: истребив в зародыше способность критического мышления, власть обеспечивает внушаемость и покорность масс. 
Как отметил ректор МАИ (вскоре после этого уволенный), «нельзя дать высшее образование человеку, у которого нет среднего». Многие вузы посвятили первый курс изучению «с чистого листа» программы старших классов школы — и абсолютное большинство учащихся этого не замечает.
Да и сама система образования все больше направлена не на развитие критического мышления, а на создание «Фабрики марионеток» — так называется книга американского учителя Джоя Тэйлора Гатто, повествующего о том, как он участвовал в «семи уроках оглупления» — имеются в виду воспитание в детях бессистемности, разделения, безразличия, зависимости, собственного ничтожества чужой власти, полного контроля.
В опубликованной в livejournal статье «Система образования выполняет социальный  заказ на массовое оглупление населения» (2014) цитируются слова Министра образования и науки Российской Федерации Андрея Александровича Фурсенко на заседании коллегии по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников: «Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность». Обвинить эти разделы науки о естественном языке природы — математики — в «убийстве креативности», пишет издание, может только человек, в высшей степени наделенный умением творить собственную картину мира, не имеющую с реальностью ничего общего (в просторечии — лжец или безумец).
Нынешнее российское образование строится не на воспитании критического мышления, а на зазубривании фактов, без малейшей попытки выяснить степень понимания законов, порождающих и объясняющих эти факты. Да и единый государственный экзамен проводится в формате, проверяющем — и соответственно поощряющем — всё то же зазубривание. Убийственность такой мозаичной картины мира для творчества очевидна.
К тому же такое рваное фактоцентричное мышление — чудовищно затратное. Выдающийся французский просветитель Клод Адриан Гельвеций еще 250 лет тому назад сказал: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов». Из грамотно подобранной совокупности взаимосвязанных правил и методов можно извлечь по мере надобности столько следствий, сколько не удастся зазубрить за всю жизнь.
Такая учебная тактика, по меньшей мере, недальновидна, ибо лишает страну конкурентоспособности, резко сужает кругозор и творческие навыки учащихся. Президент Коллегии военных экспертов России, генерал-майор Александр Владимиров заявил, что при нынешней системе образования РФ потери отечественной профессиональной военной школы могут стать необратимыми. Но несмотря на критику современной реформы российского образования и на получившее резонанс учительское «письмо отчаяния» (http://news.mail.ru/society/2840613/), ничего не меняется: «Погоня за «баллами» в сертификате ЕГЭ и фактический отказ от аттестата зрелости делает из российских выпускников пустоголовых людей».
Когда образование финансируется по остаточному принципу: копейки — на зарплату преподавателям и жалкие гроши — на развитие, когда материально-техническая и учебная база учебных заведений приходит в полный упадок, когда ученые работают на морально и физически устаревшем оборудовании, тогда общество начинает быстро глупеть даже без зомбирования.
И.М.Ильинский в статье «Образование в целях оглупления» пишет, что нынешняя российская система образования хорошо усвоило принцип коварного кардинала Ришелье, согласно которому «Всеобщее образование привело бы к тому, что число сеющих сомнения намного превысило бы число способных их развеять…» То, что волновало кардинала, — послушание, покорность, терпимость, смирение, самоотречение, фанатизм, идолопоклонство, отчаяние и страх, удерживающие пришибленного жизнью человека от возмущения и восстания — ныне снова вошло в моду. Так мыслит нынешняя власть, так ей легче управлять. Потому что гораздо сложнее дурить народ умный и образованный.
И даже то, что мы живем в век космоса, атома, Интернета, мобильной связи, даже облегчает осуществление этой идеи. Отсюда тривиальная мысль: «А не превратить ли само образование в узду для управления людьми?». Ведь «образовывать» — значит превращать «нечто» во «что-то» определенное. Поэтому задача образования — не сомневаться, не думать, не критиковать, а выполнять Приказы: нам не надобны умные, нам надобны верные…
Мир, а значит, и многие люди, его творящие и живущие в нем, стали еще более агрессивными, жесткими и жестокими, прагматичными и циничными, пишет И.М.Ильинский. Система духовных и нравственных ценностей на наших глазах претерпела огромные трансформации и продолжает деградировать. Жизнь человека обессмысливается. А там, где нет смысла, не может быть и морали. Вырастает новый тип населения, готового довольствоваться эрзацами свободы и демократии, людей трусливых и доверчивых, бесконечно терпеливых к насилию, ко все новым экономическим кризисам, национальным конфликтам и региональным войнам, терроризму и пиратству, ко все новым бедам, угрозам и опасностям, которые возникают в бессчетных количествах, словно из ящика Пандоры. Люди так привыкли к бесконечным напастям, что стали принимать их за неизбежность, за норму бытия. Когда человек теряет субъектность, исчезает мораль. А общество без морали — отличная база для создания преступных государств и империй зла.
Манипулировать нами не так уж сложно, пишет И.М.Ильинский, советские привычны к этому, новое поколение ничем не отличается от нас: «Иногда мне кажется, что народ российский опустили до уровня легко контролируемого «общественного животного», готового стоять на задних лапках за любую подачку — будь то прибавка к пенсии, индексация зарплаты, а то и просто обещание завтрашнего просветления жизни».
Это называется «Пипл всё схавает!» Масса оглупленных, оболваненных людей — страшная сила для тех, кто понимает сущую правду жизни и происходящего вокруг, хочет действительно изменить ее в лучшую сторону. В оглупленной «массе» вязнет правда и истина; «масса» — это скала, о которую разбиваются самые высокие чаяния искателей истины и борцов за правду. Сознание «массы» — это глухая стена между Правдой и Ложью, Реальностью и Вымыслом.
Увы, средства оглупления населения имеют тенденцию к безграничному росту: навязчивая, агрессивная, вездесущая реклама, «мобильные вампиры», власть попсы, дремучее невежество примитивного юмора, рассчитанного на быдло, резкое падение культурного уровня зрительской аудитории. Производители рекламы, фильмов, иной поп-продукции рассчитывают именно на примитивный сегмент зрительской аудитории. Примитивность принимается и утверждается в качестве нормы, единого стандарта. Рынок, коммерческий интерес определяет сегодня массовую культурную политику. И не только в кино — в книгоиздании, на эстраде, в рекламе. Редактор объясняет автору: чтобы книга хорошо продавалась, надо, чтобы она была глупее. Один из них так прямо мне и заявил: «Опять дюже вумную книгу написали… Не пойдет!».
Стадная реакция «масс» выгодна тем, кто властвует. Они понимают: пока «масса» сидит у телевизоров, слушает попсу, хохочет над пошлыми шутками штатных клоунов, мечтает выиграть миллион или хотя бы приз в «Поле чудес», гоняет картинки и ведет бои с воображаемым противником на игровых приставках, они могут жить спокойно, в свое удовольствие. Власть имущие отлично знают, что проще всего управлять (манипулировать) плохо образованными людьми. Чем ниже интеллектуальное развитие человека и его способность понимать происходящее, тем ниже его способность противостоять взглядам, идеям и миропониманию, которые ему предлагают принять. Впрочем, как говорят, он — ни при чем, он просто смотрит телевизор… Да и разве кто-нибудь признается, что он оболваненный или дурак?..
Результаты такой политики все ощутимее. Массовый читатель, зритель становится удручающе примитивен. И все более в себе уверен. Это крикливое серое большинство больше не стесняется ни своих вкусов, ни своих плебейских нравов. 
Нынешняя стагнация экономики страны отнюдь не случайна: уровень образования резко упал, мозги «утекают», социальные лифты отсутствуют, а в современном мире, как в сказке Кэррола, чтобы хотя бы оставаться на месте, надо очень быстро бежать. Возможно, точка невозврата уже пройдена, и запустить развитие на имеющейся базе невозможно, пишет блогер Сергей Лукьяненко.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 мая  2019; Литсовет, 5 мая.

КОНСТАНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ

Если не считать всем известных Дорог и Дураков, в российской истории четыре константы: Славное Прошлое, Плохие Соседи, Мудрый Вождь и Светлое Будущее.
Игорь Кон

На самом деле констант русской истории гораздо больше: Высочайшая или Невиданная Духовность и Отзывчивость, Всечеловечность, Великодержавность, Бескорыстие, Православие, Народность, Передовизна, Справедливость, Великие и Непобедимые учения, Невиданные Успехи, Победа будет за нами! Догоним и перегоним! Всё для блага человека, всё во имя человека! Братская помощь! С нами — Бог! И много чего еще…

Политика — чистыми руками!
Россия, Родина, Народ!
Стабильность, законность, патриотизм!
Будущее в наших руках!
Власть — народу!
Главное — забота о человеке!
Диктатура совести!
Достойная жизнь в великой стране!
За сильную Россию!
Мир и достаток каждой семье! 
Молодым у нас дорога!
«Нет» воровству и коррупции!
Обустроим Россию!
Россия — всё, остальное — ничто! 
Сделаем нашу жизнь лучше!
Сделаем жизнь достойной!
Справедливость — в каждый дом!
Учиться у русской истории!
Всё лучшее — детям!

Землю — крестьянам!
Заводы — рабочим!
Траву — наркоманам!
Денег — всем прочим!
Все на маевку! Стакан не забудь…
Чтобы покрепче лозунг загнуть!
Лысым — расческу!
Корявому — бабу!
К пиву студентам — камчатского краба!

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 мая  2019; Литсовет, 6 мая.

О ДЕСПОТИИ И ДЕМОКРАТИИ
 
Только открытые, либеральные, демократические общества могут создать что-то дельное. 
Кьелл Нордстрем

Деспотия — это когда ущербные люди тиранят и дурачат ущербных людей.
Демократия — это когда достойные люди организуют жизнь достойных людей.
Игорь Гарин

Рабство, холуйство, нищета, бесправие, предательство, отупение — извечные и неизбежные продукты тирании и деспотизма. Единственная известная возможность преодолеть их — либеральная демократия.

Нищета и бесправие порождают злобу и ненависть, благополучие и права человека — улыбки на лицах и взаимное уважение.

История деспотизма — это история «обнуления» собственных граждан, их трансформации в злобных монстров.

Деспотия достает из людей всю мразь, всю ненависть, всю ксенофобию, всю агрессию. Самый поганые, самые низменные, самые черные черты человеческой природы. 

Деспотизм и тирания удел несостоявшихся, вырождающихся народов; они его заслуживают и подвергаются ему, не чувствуя намордника и цепей. Деспотизм народа есть слепая сила, которая неистовствует сама против себя.

Величие деспота состоит не в его личных достоинствах или талантах, а в унижении и деградации окружающего его быдла.

Тирания — это когда властвующий низок, а подвластный унижен.

При деспотизме Бог лишает людей разума, дабы страдания и муки холопства они воспринимали как счастье. Под ярмом деспотизма народ утрачивает благородство, привыкает к ярму и целует свои цепи.

В тоталитарных государствах воспитание и образование направлено на то, чтоб оподлить сердца о очерствить душу.

Утрата будущего — самое страшное, что может произойти со страной и народом.

Самое трудное в истории — соскочить с хорошо наезженной колеи.

Обычный злодей может испортить жизнь десяткам людей, злодей при власти портит жизнь десяткам народов...

Властным идиотам нет никакой нужды составлять заговор: вся их «деятельность» — это и есть заговор против самих себя и народа...

Когда смотришь, кто и как ныне руководит государством, в голову лезет шальная мысль: может и вправду кухарка — лучше?..

Одни правители превращают малые страны в великие, а другие — великие страны в малые...

Пожизненная власть нужна для реализации двух «свобод» — свободы неограниченного обворовывания народа и освобождения от наказания за воровство…

Несменяемая власть неизбежно кончается тем, что на диктатора рано или поздно повесят всех собак.

За поклонение диктаторам и некрофилам народы рассчитываются утратой разума.

Ответственные народы живут, безответственные народы выживают. Когда политическая культура близка к нулю, не стоит жаловаться на недостойную жизнь...

Наряду с божественной игрой существуют игрища дьявольские. Это когда зомбированные, одурманенные, одураченные и обездоленные люди начинают неистово обвинять в дьявольщине весь окружающий мир...

Если власть нуждается в любви, страна нуждается в лечении.

Власть, которая опирается на невежественную или зомбированную чернь, превращает страну в выжженную пустошь.

Мир движется вперед мозгами и инновациями, а не батогами и интервенциями.

Техническое отставание — беда, ментальное — катастрофа. Отставание самосознания — предвестие брейкдауна.

Человеческая история наглядно демонстрирует, что государство, в котором права и богатство — у одних, а бесправие и бедность — у других, обречено на деградацию и упадок.

Отставать не страшно. Страшно, когда отсталость, неразвитость, ретроградность  провозглашают опережающим  развитием, прогрессом или особым путем.

Мы самая духовная нация, но человеческая жизнь у нас ценится меньше ломаного гроша…

Когда зло называют добром, а ложь — правдой, жизнь быстро превращается в дьявольщину.

Когда политика государства выстроена на вмешательствах и обманах, стоит ли удивляться поражениям и санкциям на всех фронтах?..

Запаздывающие народы, у которых дела идут плохо, сосредоточены на прошлом, передовые народы — на будущем.

У кого нет правдивого прошлого, у того не будет блистательного будущего.

Когда страна отравлена циничной, лицемерной политикой и Большой Ложью, когда убито само милосердие, политика, Большая Ложь и тотальное озверение уничтожают экономику и самое жизнь…

Когда вместо истории — героические мифы, вместо жизни — обыкновенное дерьмо. 

История — система отложенных штрафов. То есть неизбежно приходится платить по историческим счетам в рассрочку.

Демократия способна прорастать только на хорошо возделанной почве. Там, где такой почвы нет, произрастают олигархаты, паханаты и джамахирии.

Самая большая опасность для демократии — доминирование дураков над умными. Самая большая опасность для государства — использование этой реалии властью для еще большего одурачивания народных масс.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 10 мая  2019; Литсовет, 10  мая.

ОСВЕНЦИМ И БУХЕНВАЛЬД КАК ЧАСТЬ АРХИПЕЛАГА ГУЛАГА

В конце Второй мировой нацистские концлагеря смерти были освобождены войсками победителей. Но до последнего времени тщательно скрывали, что некоторые из них продолжили свое существование еще долгие 5 лет как часть советского ЗАРУБЕЖНОГО ГУЛАГа.
Из самых известных — это нацистские лагеря Бухенвальд и Заксенхаузен, которые были преобразованы соответственно в советские: спецлагерь № 2 и спецлагерь № 7 ГУЛАГа НКВД, служившие для интернирования «военных преступников» и, в частности, лиц подозреваемых в сотрудничестве с УПА (Украинской повстанческой армии). Часть Освенцима до 1947 года также была использована как тюрьма НКВД СССР.
В ходе операции «Висла» по депортации украинского населения Польши состоялся военный суд,  приговоривший 315 гражданских лиц, обвиняемых в принадлежности к УПА и ОУН. 173 человека были приговорили к смертной казни, 58 к пожизненному заключению, 40 — к 15 годам заключения, 39 — на срок до 15 лет заключения, сообщает музей «Территория террора». Всего же было депортировано более 140 тысяч украинцев, всех подозреваемых в сотрудничестве с УПА отправили в концентрационный лагерь Явожно (часть Освенцима-Аушвица). Это были православные и греко-католические священники, видные представители украинской интеллигенции. Кроме того, в этом лагере карались поляки — противники коммунистического строя. Через Явожно прошло около 4000 украинцев, из них около 300-400 погибли. До окончательной ликвидации лагеря, согласно советским архивным данным, через лагерь в 1945-1950 гг. прошло 28455 заключенных и в нем погибло 7113 человек.
Варшавская украинская газета «Наше слово» №№ 12 и 13 за 1990 г. опубликовала исследование Евгения Месила на эту тему. В публикации, между прочим, говорится, что большое количество украинцев в 1947–1948 годах были убиты и замучены в концентрационном лагере в Явожно. Их, с невероятной последовательностью пытаемых и заморенных голодом, добила осенняя стужа и непрекращающиеся болезни… Греко-католический священник отец Степан Дзюбина пишет: «Родился в селе Гладышево на Горловщине. УПА у нас не было, однако для ареста было достаточно, что был греко-католическим священником… В товарных вагонах с закрытыми окнами повезли меня вместе с другими в Явожно, где во времени войны был филиал концлагеря Освенцим… Прибывших загнали в баню, всю еду забрали, били до крови, обливали холодной и горячей водой».
В Интернете Вы можете ознакомиться с копией рассекреченного документа «По вопросу о лагерях в Германии», датированного 1948 годом. В нем начальник ГУЛАГа МВД СССР генерал-майор Добрынин обращается к замминистра внутренних дел СССР генерал-полковнику Серову с просьбой перевезти оборудование из расформированных в 1950 году бывших нацистских, а тогда уже советских концлагерей в Бухенвальде и Мюльберге. В документе речь идет о деревянных бараках, оборудовании для кухонь, оборудовании для прачечной и медицинском оборудовании. В СССР были вывезены разборные деревянные бараки, а также некие «производственные механизмы» (???).
Но вообще-то, уважаемые читатели, я приоткрыл только маленькую щелку на события конца Второй мировой, потому что "другая правда о победе" невыносима для сознания: миллионы изнасилованных полек и немок, танковые колонны, давящие  колонны гражданских беженцев ("их расстреливали самолёты во время следования на Запад, на пристанях во время погрузки на суда, и затем топили их в море"), массовые грабежи населения, мародёрство, поджоги, уничтожение имущества, этнические чистки, массовые бессудные убийства, эшелоны награбленного "маршала победы" Жукова, потопленные корабли с гражданским населением, массовые посадки и расстрелы собственных генералов, пополнение ГУЛАГа перемещенными лицами пр., и пр., и пр.
Из приказа командующего 3-м Белорусским фронтом Черняховского перед вступлением на территорию Рейха: «Мы никому не должны давать пощады, так же, как они не давали пощады и нам. Страна фашистов должна стать пустыней, как наша страна, которую они сделали пустыней. Фашисты должны быть уничтожены так же, как они убивали наших солдат».
Известный писатель Лев Копелев впоследствии так описывал свое потрясение от происходящего в Восточной Пруссии и свои мысли в те дни: «Почему среди наших солдат оказалось столько бандитов, которые скопом насиловали женщин, девочек, распластанных на снегу, в подворотнях, убивали безоружных, крушили всё, что могли, гадили, жгли. И разрушали бессмысленно, лишь бы разрушить».
Бывший офицер-связист Леонид Рабичев описывает ряд эпизодов, произошедших на его глазах в Восточной Пруссии: «Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая армада мужиков со спущенными штанами. Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует — нет, скорее, регулирует. А полковник, тот, что только что дирижировал, не выдерживает и сам занимает очередь, а майор отстреливает свидетелей, бьющихся в истерике детей и стариков... До горизонта между гор тряпья, перевернутых повозок трупы женщин, стариков, детей».
Философ и культуролог Григорий Померанц в своих воспоминаниях писал, что видит в изнасилованиях совокупность ряда факторов, включая пропаганду мести и социальный реванш: «Убей немца, а потом завали немку. Вот он, солдатский праздник победы. А потом водрузи бутылку донышком вверх! Но офицеры, генералы? Почему они не прекратили безобразие? А они тоже думали по-матерному».
Энтони Бивор, насчитывает 1,4 миллиона изнасилованных женщин в Померании, Восточной Пруссии и Силезии, рассматривая это как «величайшее массовое изнасилование в истории».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 12 мая  2019; Литсовет, 12 мая.

ТЮРЬМА НАРОДОВ

Большевики называли царскую Россию «тюрьмой народов». Так вот, согласно статистике, в царской России с 1807 по 1898 гг., то есть за 91 год СУММАРНОЕ  число сосланных в составило 864.823 человека. А за 300 лет, начиная с 1597 и до конца XIX столетия в Сибирь было «этапировано» свыше миллиона ссыльных и каторжных А вот в СССР, только в одном 1953 году количество “сидельцев” ЗА ОДИН ГОД было почти в ТРИ РАЗА больше, чем в царской России ЗА 300 лет (!!!).
Если такой была царская «тюрьма народов», та как назвать советскую? Кто ответит?
Даже по официальным данным, за годы советской власти, с 1917 по 1955 годы, во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключенных, в том числе по политическим мотивам — 2,37 млн. чел. (25% от общего числа заключенных). Однако, независимые эксперты приводят совсем иные данные.
В статье «ГУЛАГ: проблема цифр» от 11.07.2014, по минимальным расчетам, через ГУЛАГ прошло около 20 миллионов человек. Согласно расчетам Анатолия Вишневского (http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php), общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки за четверть века — с конца 1920-х до 1953 года — составило не менее 25-30 миллионов человек. Борис Керженцев приводит данные, согласно которым за период с 1940 по 1955 годы специальными судами (военными трибуналами, транспортными и лагерными судами) а также судебными органами республик СССР было осуждено 35.830.000 человек… Есть также табличные данные касательно общей численности заключенных в местах лишения свободы СССР с разбивкой по годам: с 1936 по 1953 гг. эта цифра находилась в пределах от 1,2 до 2,76 млн. человек в каждый год. Рекордные 1949-1953 гг. Только в 1945-1950 гг. «в гостях» у советской пенитенциарной системы побывало не менее 6-7 миллионов человек, может быть и больше (Земсков В.Н. Заключёные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1997. №4).
На 1 января 1939 г. в составе ГУЛАГа НКВД СССР функционировало 42 лагеря, в том числе такие крупнейшие, как Бамлаг — 262.194 заключенных и Севвостлаг (Магадан) — 138.700 заключенных.
Естественно, после распада СССР эти жуткие цифры уменьшились, но, тем не менее, в 2000 году в тюрьмах и лагерях РФ сидело 1,092 млн заключенных, то есть столько, сколько в царской России — за 300 лет…
Справедливости ради, на 1 января 2019 года количество заключенных в учреждениях ФСИН уменьшилось до 563.166 человек при численности населения 146 миллионов 793 тысячи человек. Но все равно можете сравнить эту цифру с максимальной годовой до революции 1917 года: в Российской империи количество заключенных при численности населения страны в 170 млн человек даже в предреволюционные годы не превышало 180 тыс. человек (1912 г.)
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 13 мая  2019; Литсовет, 13 мая.

О КРИТИКЕ

Новый литературный феномен эпохи масс: йеху, затюкивающие Свифта.

Безмозглость перестала быть препятствием для критики.

Критика в форме сквернословия или троллинга — неизбежный симптом больных человеческих сообществ.

Отечественная критика мало чем отличается от сквернословия.

Наши критики любят примерять мантии прокурора или судьи.

Дискуссия — способность слышать аргументы оппонента, а не только того, чем критика начинили, как колбасу…

Критики, вербующиеся среди неумех и бездарей, сразу видны по дурно пахнущей «начинке». Чем их начинили, то они и носят в себе.

Научиться читать слишком мало для того, чтобы быть критиком.

Советские писатели перерабатывали в повести и романы постановления партии и правительства, нынешние более-менее внятно пересказывают услышанное по зомбоящику...

Печатаясь на российских сайтах, будь готов к поношениям и проклятиям. У них это зовется высочайшей духовностью.

Когда возразить автору нечего, у наших критиков есть два варианта: обгадить или наслать троллей — вот и весь арсенал этого нового чекистского веб-войска.

Высшее наслаждение лузера — обгадить отличника.

Самое страшное для меня — это когда собственный мусор в голове заслоняет всё многоцветье и глубину мира.

Когда нигде не учат критическому, смысловому и ценностному мышлению, сознание народонаселения во многом живет фейками и конспирологией. А это представляет огромную опасность для общества и страны.

Самый непогрешимый и честный критик — время. Только оно сохраняет Данте и Шекспиров.

Зловонное дыхание злобных критиков не опасно для таланта.

У нас все чаще критикуют не содержание или стиль произведения, а форму носа и выговор автора…

Завистливые дураки осуждают то, чего не разумеют и критикуют умных, до уровня которых им никогда не возвыситься.

Если вас критикуют недоумки, то, значит, вы всё делаете правильно. Потому что придурки неизменно нападают на каждого, у кого есть мозги.

Из камней, брошенных ничтожествами в гения, получаются высокие пьедесталы для памятников.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 14 мая  2019; Литсовет, 14 мая
Потери населения России и СССР
Потери населения России и СССР в результате демографических катастроф 1904-1996 гг.

Русско-японская война 1904-1905 гг.       53.000

Первая мировая война 1914-1918 гг.     2.000.000
 
Гражданская война 1917-1922 гг.        5.750.000

Жертвы красного и белого террора       1.500.000

Жертвы голода и эпидемий              2.990.000

Советско-финляндская война 1939-1940 гг.  166.000

Великая Отечественная война
1941-1945 гг                42.300.000

Советско-японская война 1945 г.          12.000

Война в Афганистане 1979-1988 гг.        13.500

Война в Чечне 1994-1996 гг.             100.000

Потери населения России и СССР
в войнах и военных конфликтах 1904-1996 50.529.200

Потери населения СССР от голода
и коллективизации, 1930-1933 гг.       8.000.000

Потери населения СССР от голода,
1946-1947 гг                1.000.000

Потери населения СССР от политических
репрессий, 1921-1953 гг              1.500.000

Общие потери населения СССР от голода
и политических репрессий             10.050.000

Общие потери населения России и СССРв результате демографических катастроф 1904-1996.       329.200
(около трети от численности населения страны на начало 1955 г. (194,4 млн. человек)

Волны эмиграции:
1 1918-1921 гг.                1.400.000
2 Перемещенные лица во время ВОВ       1.000.000
3.«Эмиграция Холодной войны»,
1948—1990 гг.)                500.000
4. Эмиграция из современной России     1.000.000
Всего за пределами РФ, по оценкам, около 60.000.000 русскоговорящих.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 14 мая  2019; Литсовет, 14 мая.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ   

Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН представил прогноз, согласно которому население России сократится до 111,8-132,7 млн. человек к 2050 году, то есть на 12-30 миллионов (БЕЗ УЧЕТА миграции). К середине века число жителей в сельской местности России снизится в полтора раза. Любопытно, что эта цифра даже выше, чем пессимистический прогноз Росстата — снижение численности до 107-115 млн. человек.
Всемирная организация здравоохранения тоже считает, что численность населения России будет устойчиво снижаться и достигнет к 2050 году 122 млн человек (на 21,1% меньше, чем в 2007 г.). А к 2100-му году оно упадет до 117 млн человек.
Всемирный банк в опубликованном в конце 2005 года докладе «Проблемы высокого уровня заболеваемости и преждевременной смертности от неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации и пути их решения» предсказал, что при сохранении существующих тенденций сокращение численности населения через 50 лет в России составит 30%. Отправной точкой служила цифра 143 млн. человек (2003 год). Соответственно, к 2053-му она должна стать равной 100,1 млн. человек.
Институт социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН) дал самый пессимистичный прогноз, согласно которому население России к 2050 году составит всего 71,5 млн. человек. Здесь также надо иметь в виду, что статистические органы страны систематически завышают численность населения (см. http://www.proza.ru/2019/05/04/349).
Известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки Доменик Рикарди просто вообще не видит России уже через 10-20 лет. По его мнению, всё, что находится восточнее Урала, поделят Япония, США и Китай, а территории европейской части будут находиться под управлением стран НАТО.
По самым оптимистическим прогнозам, население России может оставаться на текущем уровне только за счет мигрантов, потому что численность коренных жителей России, особенно самих русских, медленно, но постоянно идет на убыль. По оценкам экспертов, население России с 2015 до 2050 годы пополнится мигрантами на 7,4 миллиона человек. Поэтому называть себя «русскими» через 50 лет будут все больше потомков переселенцев из Китая и Средней Азии.
В реальности в 2018 году россиян стало меньше на 86,6 тыс. человек. Даже власти признали, что несмотря на все меры стимулирования естественного воспроизводства, смертность в России превысила рождаемость.
Заметим, что в 1950 году в США жило в полтора раза больше людей, чем в России. А к 2050 году перевес в пользу США будет уже трехкратным (!!!). Всё это находится в полном соответствии с наблюдением выдающихся историков, в частности — Арнольда Тойнби, согласно которым на стадии роста могущества стран и народов численность населения быстро увеличивается, а на стадии деградации и близящегося брейкдауна, наоборот, быстро падает (!!!). То же относится и к качеству элиты, которая в деградирующих странах перестает давать адекватные ответы на вызовы истории.
И, кстати, вытесняющие основной народ мигранты тоже создают дополнительные проблемы: не следует уповать на решение демографических проблем трудовых ресурсов и старения за счет мигрантов. Дело в том, что мигранты, также как и основное население, стареют и со временем прекращают трудовую деятельность и для их поддержания также требуется непрерывное пополнение трудоспособного населения. Возникает эффект «снежного кома», когда необходимо все большее и большее число мигрантов, дабы сохранять ухудшающийся баланс. А это неизбежно ведет к росту социальной напряженности, особенно когда имеются существенные культурные различия у мигрантов и коренного населения. И в конце концов, мигранты берут верх.
С 60%-ной вероятностью население России в 2050 году будет находиться в интервале от 98,6 до 110,2 млн. человек согласно трендовому варианту и от 112,7 до 123,7 млн. человек по «варианту демографической политики».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 15 мая  2019; Литсовет, 15 мая.

О ПРОПАГАНДЕ

Я часто задаюсь вопросом: колоссальные затраты России на пропаганду — это «деньги на ветер»? Естественно, я понимаю, что без пропаганды трудно защищать триумфальные провалы, поддерживать падающий рейтинг, зомбировать граждан. Но ведь конечный результат удручает.
Приведу яркий пример. У меня завелось несколько читателей, не пропускающих ни одной моей публикации и оставляющих под каждой статьей большую или меньшую кучу дерьма. Один из таких недоумков, пыжащийся хоть как-то «выглядеть» в кругу достойных читателей, даже ссылающийся на Бердяева, которого, судя по контексту, никогда не читал, вчера продемонстрировал яркий результат своей пропагандистской «начинки», а именно заявил, что оккупация Россией Украины неизбежна: «...Вопрос сейчас стоит о сохранении нашей страны в борьбе с Западом, и в логике этой борьбы придется присоединить к России не только Донбасс, но и всю Украину, так что впереди еще большие траты, но другого пути для нас нет», — написал начиненный пропагандой дурак. Он вынудил меня вспомнить о цитатах Гитлера, которые этот недоумок фактически повторил:
«Впереди еще большие сражения, но другого пути для нас нет».
«Перед лицом великой цели никакие жертвы не покажутся слишком большими».
«Только слабоумные идиоты могут считать, что те или иные государственные границы на нашей земле являются чем-то навеки незыблемым и не подлежащим изменениям» (Гитлер).
Далее следует ответ придурка: «У Гитлера можно найти множество вполне здравых мыслей, не зря его так любил культурный и образованный немецкий народ. И не волнуйтесь вы так, Игорь Иванович, будете получать российскую пенсию, она же больше, чем в Украине».
Вот и возникает сакраментальный вопрос, кого же порождает массированная российская пропаганда: просто одураченных идиотов или уже неонацистов, своих агрессивных намерений не скрывающих? Я уж не говорю о «Крымнаш» или «можем повторить». Что «повторить»? — десятки миллионов жертв вместо сегодняшних десятков тысяч? Вот уж как был прозорлив Козьма Прутков: каким дерьмом начинят таких ублюдков, такое они и будут носить в себе.
Горько и противно до тошноты… До чего докатилась страна...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 16 мая  2019; Литсовет, 16 мая.

Прошлое и будущее

Прошлое и будущее: Our past is greater than our future (Наше прошлое грандиознее нашего будущего).

Увлекшись «историей», мы стали глухи к памяти.
Владислав Иноземцев

Тот, кто оглядывается на свое прошлое, не заслуживает будущего.
Оскар Уайльд

Историческое «варварство», которое так ярко сказывается сейчас кругом, заставляет иногда отчаиваться в будущем России и русского народа.
Георгий Вернадский

Если не считать всем известных Дорог и Дураков, в российской истории четыре константы: Славное Прошлое, Плохие Соседи, Мудрый Вождь и Светлое Будущее.
Игорь Кон

Смотреть в будущее гораздо продуктивне, чем возвеличивать никчемное прошлое. Это – трюизм. Ибо тех, кто не желает заглянуть далеко в будущее, ждут близкие и большие беды. Как говорят, смотри дальше — будешь выше!
Но из темного прошлого невозможно войти в светлое будущее… От темного прошлого вряд ли произойдет достойное будущее. В каком-то смысле будущее заключено не в том, что вне нас, но в том, что находится внутри нас. Люди несут в себе формы своего будущего. И если оно дурно, в этом только наша вина. Увы, далеко не каждый умеет танцевать под музыку будущего. Если вы ежечасно не творите свое будущее, вряд ли оно у вас будет светлым… Как там у Э.М.Ремарка? — Прошлое вы ненавидите, настоящее презираете, а будущее вам безразлично. Вряд ли это приведет к хорошему концу…
«Только закрыв за собой дверь, можно открыть окно в будущее. Только попрощавшись с тенями прошлого, можно увидеть свет будущего! (Франсуаза Саган).
Светлым и великим здесь когда-то было будущее, а ныне стало славное прошлое. Русские любят прошлое, потому что их всегда тошнит от настоящего. Потому-то ожидание лучших времен у них давно перешло в хроническую форму.
Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, И прежде плакал человек... (Н.М.Карамзин).
Достойное будущее — цель, прошлое и настоящее — средства ее достижения…
Предвидение и построение будущего должно опираться не на волюнтаризм или квасной патриотизм, но исключение на мудрость и продуктивность...
Конечно, необходимо периодически оглядываться назад, но можно споткнуться и упасть. Если хочешь существенных перемен в будущем — начни с себя и стань этой переменой в настоящем. Давно пора перестать быть пленником прошлого, пора стать архитектором будущего. Ибо те, кто ныне боятся взглянуть в глаза правде и будущему, даже не подозревают, что будущее может показать им задницу...
Прошлое мертво, как разбитая граммофонная пластинка. Погоня за прошлым — неблагодарное занятие, и если вы хотите убедиться в этом, поезжайте на места ваших былых боев (Эрнст Хемингуэй).
Для европейцев просчеты и ошибки прошлых эпох — ценные уроки для будущих. Всё, что отжило, является необходимой пищей для новых видов бытия, писал Анатоль Франс. Именно в Европе, а не в России сохранение исторического наследия без прикрас давно стало не только государственной политикой, но мощным элементом формирования национальной идентичности. А вот когда прошлое подменяют патриотическими мифами, когда идеологизированные исторические нарративы заменяют реальность, связь времен распадается, память превращается в амнезию и не остается ничего иного, кроме как «погрязнуть в прошлом»...
«Исторический патриотизм» призывает к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.
Преодоления прошлого в России так и не случилось. Призыв Тенгиза Абуладзе к покаянию остался без ответа. А у того, кто хочет изменить прошлое или не выносит из него уроков, нет будущего…
По своему отношению к своей истории и исторической памяти страна давно выпала из европейской традиции. Правдивые исторические экскурсы здесь всегда считались опасными — вспомним для примера уничтожение Разрядных книг и разрушение усыпальниц Рюриковичей первыми Романовыми или сожжение архивов при большевиках. Большевики возвели сведение счетов с прошлым чуть ли не в ранг своей главной цели: уже к началу Великой Отечественной войны было разрушено более 40 тысяч храмов, снесены десятки тысяч дореволюционных построек в крупнейших советских городах, уничтожены сотни кладбищ, включая Дорогомиловское в Москве, Выборгское и Фарфоровское в Санкт-Петербурге и Петропавловское в Нижнем Новгороде. До сегодняшнего дня из многих тысяч дворянских усадеб, которые существовали в Центральной России в конце XIX века, дожили до нас два десятка… Многие места, где они стояли, сейчас можно найти только по аллеям, которые к ним вели — но ведь и деревья не вечны. «После нас хоть потоп!» — повторяет русский человек за одним французским королем — и сносит кладбища, на которых лежат его предки.
Власти нужно такое прошлое, которое бы полностью устраивало не только ее саму, но и народ. Отсюда — бесконечное переписывание истории с целью собственной легитимации. Вместо исторической ответственности и исторических уроков — бесконечный поток химер, перемешанных с угрозами… Не потому ли россияне с энтузиазмом «гонятся» за «светлым будущим», а потом с восторгом ностальгируют по «светлому прошлому»? В результате на смену советскому мифу о «светлом будущем» приходит лишь идеализированное прошлое.
Оно (русское прошлое) — в темноте, оно — в мордобое, оно — в пьянстве, оно — в матерщине, оно — в дряблости, неуважении к труду, хулиганстве, оно — в «ладанках» и «иконках», «свечках» и «лампадках», оно — в остатках шовинизма… Оно — в свинском обращении с женщиной, оно — во внутренней разнузданности, в неуменье работать над собой, в остатках обломовщины, интеллигентского самомнения, рабского темпа работы (Н.Бухарин).
Но даже если сложить темное прошлое с туманным «светлым будущим», получится серое настоящее.
Русские историки — поколение за поколением — рисовали благостные картины никогда не бывалого прошлого, и эти картины до сих пор помнят как «Отче наш», а если быть честным, то даже лучше, ведь «Отче наш» у как раз мало кто помнит.
Нельзя подменять жизнь словом, особенно в стране, где оно издавна служит лжи или оболваниванию народа. Нельзя жить прошлым, не предлагая стране моделей желаемого будущего. Вообще трудно понять, почему миллионы людей должны выходить на улицы за прошлое, а не за будущее… Это кино так и называется «Вперед в прошлое».
Почему, как ныне или в отличие от большевиков, главной движущей силой страны стало попадание неубиенное прошлого в очередное «светлое будущее»? Русские готовы умереть за свое прошлое, не думая о том, что весь мир движется в будущее. Выходит, страшные уроки истории их так ничему и не научили…
Страна уверенно движется в несветлое и неясное прошлое, минуя бурлящую современность... Она прихватывает кое-что из традиций самовластья, из опричнины, из средневековья, но не европейские университеты, а, скорее, египетские асабии с их «воинственной сплоченностью». Возрождается докультурное, нецивилизованное, по сути, варварское торжество силы — равно в отжатии бизнеса или чужой территории.
Вся страна обращена к прошлому: всё замечательное, что у них было — всё в прошлом. Там и великая победа, и великая империя, и завоевания, и заболевания, и всё остальное. А поскольку о будущем здесь вообще не говорят по той простой причине, что это будущее никак не просматривается при нынешней политике, все разговоры идут только о прошлом.
Одна из больших проблем власти — не только для нее самой, но и для всех — это то, что у нее нет никакого видения будущего: она имеет лишь яркое наркотическое видение прошлого.
Мир изменился, а Россия, как всегда, торчит в прошлом, не имея даже туманного видения будущего. Нетрудно предвидеть, что произойдет дальше: привычно, в который уже раз, начнут догонять ушедший далеко вперед мир. Однако многое указывает на то, что отстали уже безнадежно. Отсюда, кстати и огромный поток покидающих страну россиян. Люди не видят перспективы и не надеются увидеть ее в будущем.
Россия — довольно странный феномен: либо прошлое как нечто утраченное, либо будущее, которое надо еще построить. А вот настоящее неинтересно, его надо перетерпеть, однако все проекты по обустройству страны основаны на умозрительных идеалах и исходят из того, что населяют ее сферические, в вакуумной упаковке, покорные и податливые граждане.
Да, так оно и есть: образа будущего у нынешней власти вообще нет. Будущее России — это российское прошлое, причем, «правильное». Российская власть боится будущего. Поэтому Россию могут ожидать в ближайшем будущем очень серьезные испытания и потрясения.
Завоевать, захватить, отобрать, своровать намного легче, чем конструировать, собирать, сочинять и тщательно планировать. Телевидение настойчиво показывает фильмы на темы великого советского прошлого, пропагандисты с упоением рассказывают о великих строителях коммунизма и великой советской стране, вызывая у старшего поколения слезы умиления, у среднего растерянность, у младшего — любопытство. Младшие не знают ужасов репрессий и бесполезных строек коммунизма, но их привлекает кажущееся величие. Величие на крови, на лжи, агрессии и оккупации.
Разбойникам и живодерам стали устанавливать десятки тысяч памятников, чтобы люди забыли об их уголовном прошлом. Их деяния сейчас рассматривали бы как терроризм, но и большевики, а тем более идеологи «русского мира» об этом не заикаются, иначе была бы нарушена вся структура пропаганды — о борцах за светлое будущее.

Память милосердная старуха,
Ностальгии сладкое вино,
Нам нальет стакан и мы под мухой
Будем славить прошлого дерьмо...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 17 мая  2019; Литсовет, 17 мая.

ЙЕХУ, ЗАТЮКИВАЮЩИЕ СВИФТА

Всю жизнь проварившись в науке, я знаю, что достижения одного ученого могут перевесить совокупные результаты тысячи его коллег. Недаром говорят, что открытия Фарадея и Максвелла окупили науку на 300 лет вперед. И это не просто близко к истине, но на самом деле без этих открытий развитие человечества действительно затормозилось бы лет на 300 лет…
Это относится не только к науке: Пушкин сделал для российской словесности больше, чем все его предшественники, Данте, Шекспир или Гёте перевешивали целые эпохи. Сильная личность или гений — всегда по одну сторону баррикад, а эпоха — по другую… Помните Марину Ивановну Цветаеву? —

Под свист глупца и мещанина смех, —
Одна за всех — из всех — противу всех…

Вот ведь как: изгоняла, издевалась, морила голодом, убивала тончайшую душу вся огромная страна. А где теперь та «великая страна» и где сегодня Марина Ивановна, страной уморенная, страной задушенная, но страну пережившая…
И только ли одна Марина Ивановна? Расстрелянный Николай Гумилев, изничтоженная Анна Ахматова, затюканный Михаил Булгаков, растерзанный Осип Мандельштам, задавленный Всеволод Мейерхольд, растертый в лагерную пыль Варлам Шаламов… Сотни, тысячи лучших сыновей и дочерей России… ВСЕ ЛУЧШИЕ…
И вы думаете — что-либо принципиально изменилось? Думаете, что жуткие уроки прошлого пошли стране впрок? КАК БЫ НЕ ТАК… Глубина пропашки мозгов порой просто ошеломляет...
Нет, все-таки изменилось. Теперь — хорошо организованные информационные войска, массированный троллинг веб-бригад и фабрик троллей, громко лающие до хрипоты стаи Верных Русланов… Вся эта армада  киселевых, соловьевых, эрнстов, захаровых, симоньян, скабеевых, поповых, пушковых, шейниных, кузичевых, михалковых, куликовых, бабаянов, беловых, никоновых, стриженовых, фадеевых, добровых, зейналовых, и прочихфарамазянов…
Мощнейшая, ошеломляющая, невиданная в человеческой истории индустрия оболванивания «глубинного народа»… «Это просто очередная попытка еще шире охватить аудиторию, которая смотрит тот или иной канал. Эффект достигается за счет массовости покрытия. Там тебя достанут из любого утюга. Чем наглее ложь, тем больше в нее верят», — комментирует журналист «Голоса Америки» Александр Герасимов.
Кстати, оплачивается вся эта армада запредельным тарифам — несколько миллионов в месяц, вплоть до 20 (Д.Киселев) и 67 млн. рублей (В.Соловьев) (https://www.dialog.ua/business/171123_1549310054)…Достаточно глянуть на главный литературный сайт России Проза.ру, где процветает все тот же неубиенный литературный феномен эпохи масс: орды безмозглых йеху, затюкивающие очередного Свифта.
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 18 мая  2019.

ЗАПАС ПРОЧНОСТИ

Всё непрочно, всё ненадежно. Никто не строит долгосрочных планов. И больше всего боятся будущего те, кому принадлежит настоящее.
Б.Акунин

В физике металлов и сопротивлении материалов под запасом прочности понимают меру превышения фактической разрушающей нагрузки над расчетной нагрузкой. В экономике — процентное отклонение фактической выручки от пороговой. Чем больше запаспрочности, тем менее рискованным является положение фирмы. В медицине — резервы сил, выносливости человеческого организма.
Мне представляется, что это понятие относится и к государству. Причем запас прочности государства определяется ни территорией, мощной ресурсной базой и численностью населения, ни большим ВВП, профицитом бюджета или объемом золотовалютных резервом, ни резервными средствами правительства или низким уровнем внешнего долга, ни даже армией и вооружением, но, главным образом, — демократией и свободой, приоритетом личности нал государством.
Конечно, запас прочности государства связан с усвоенной духовной культурой общества и надежной системой национальных духовных ценностей, с устоями и традициями образования и воспитания, с позитивной преемственностью поколений и эпох, интеллектуальным потенциалом народа и особенно — качеством мозгов элиты, ее ориентацией на ускоренное эволюционное развитие страны. Но все это — факторы, производные от вековечных традиций прав и свобод граждан, определяющих менталитет нации и гражданское общество, от налаженности социальных лифтов и правовой системы страны, от того, кто кому служит — государство людям или люди – государству.
А выводы можете сделать сами…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 18 мая  2019.

ЧТО НАДОБНО РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ?

Власти надобны гарантии политического бессмертия на фоне скромного обаяния жизни долларовых мультимиллиардеров, соблазнительные материальные плоды которого, то бишь обаяния, они и их отпрыски с таким удовольствием поглощают. Это, так сказать, на персональном, субъективном, но тщательно скрываемом от народа уровне. А на уровне внешнем, показном — ей необходимо ликующее торжество над поверженным и униженным Западом, столь милое «глубинному народу»: «Отольются надменной западной кошке многовековые слезки догоняющей российской мышки»…
А добиться ликующего торжества очень даже легко: благополучный и самодостаточный Запад пуглив и не может устоять перед ядерным шантажом, эскалацией угроз и страхов, «загадочной русской душой» и «непреклонной русской решимостью». А раз так, то отчего, обладая мизерным и быстро деградирующим потенциалом, не покуражиться? Тем более, что у всех еще свежо в памяти паритетное соотношение сил времен «холодной войны» — 50 на 50 или баш на баш. Кстати, тоже растаявшее как прошлогодний снег…
«Тем не менее сама эта гонка за вечно ускользающим объектом ненависти и любви целых три с лишним столетия наполняла правящую “элиту” осмысленностью бытия и чувством исторического оптимизма. Каждый провал объяснялся какой-то случайной ошибкой. Десятки миллионов своих и чужих жизней сгубили в ХХ веке, вдалбливая себе и миру передовое западное (!) учение. А в 1991 году с таким же историческим оптимизмом решили, что именно безродные марксистско-ленинские яйца и мешают исконно Русскому медведю заплясать, наконец, камаринскую как следует. И только в последние годы, после еще одного провального экспериментального цикла, приходит, наконец, нарастающее осознание того, что медведь при этой вечной матрице Русской власти не запляшет никогда, что “как у них” не будет никогда, что научно-техническое, социальное, цивилизационное отставание от (испытывающего очень серьезные проблемы) Запада будет только нарастать».
Ну и что с того, что ныне 50:50 радикально изменилось до 10:100, что вооружения безнадежно устарели и даже ядерное оружие больше напоминает металлолом или хлам? Что с того, что если мир все еще биполярен, то уже не как США и СССР, а как США и КНР? Что с того, что как-то незаметно для самого себя «Старший брат» обратился в «младшую сестру»?
Но вот незадача: угрозы и страхи — вещи, конечно, замечательные, особенно когда имеешь дело с трусоватыми западными либералами-демократами. Но вот в структуре биполярного мира появился Китай, который отнюдь не труслив и тоже хочет поуправлять всем этим «новым прекрасным миром». Как быть с «братьями навек», ходя у них в «младших сестрах»?.. Только и остается ублажать, строить трубопроводы, сдавать земли в концессии по дешевке, давать вырубать леса и загрязнять воды. Ничего для братьев-сестер не жалко…
Ценой огромных жертв всю историю только и делали что догоняли вечно притягательный, вечно ненавидимый Запад и вечно оставляющий далеко позади Запад, а вот уже и Восток недостижим: по величине ВВП — и от него уже ДЕСЯТИКРАТНОЕ отставание…
ВВП Китая в 1980 году составлял 39% от ВВП СССР, сейчас КНР на втором месте в мире ($12.263 млрд.), а Россия — на четырнадцатом ($1.267 млрд). Российский  ВВП сейчас составляет только 10,3 % от ВВП Китая. Иными словами, за 38 лет соотношение экономик России и Китая упало в 25 РАЗ (!!!) Причем эти-то 25 раз — за кратчайший исторический период, фактически за исторический миг...
Да и динамика соотношения военных потенциалов Китая и России стремительно поменялась с 0,37 (КНР:СССР) в 2000 г. до 1,43 в 2015-м и до планируемых 2,7 раза в 2025-м (рост соотношения военных потенциалов КНР/Россия — в 7,3 раза (!!!).
И вот что наиболее занимательно: пужая по привычке Запад, обожая щелкать по носу западных «партнеров», научившись произносить это словечко со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками, Россия, как верноподданная служанка, едет в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения, разбрасывается сибирскими землями, бесплатно строит в Китай дорогущие нефтепроводы, даже не отваживаясь спросить у старшей китайской сестрицы, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаленные во всем своем блеске на учениях вдоль российской границы в 2006, 2009, 2016 годах. 
Видать, с Китаем русские понты не проходят? Причем не только сегодня не проходят, но даже в «железные» сталинские времена уже не проходили, достаточно вспомнить 19 декабря 1949 года, когда «великий кормчий» Мао, стоя на перроне Ярославского вокзала города Москвы, открыто заявил об аннулировании неравноправных договоров Китая с царской Россией. 
Да, нынешний Пекин не требует формальной капитуляции, которая ему просто не нужна в силу ползучего, но основательного и планомерного освоения Китаем экономических ресурсов Сибири и Дальнего Востока.
И вот вам — получите результат: «Веками сменявшие друг друга мегаломанские идеологемы Третьего Рима, Третьего Интернационала, Русского мира уступают в сознании российских правителей место иной геополитической установке — зацепиться за статус привилегированного вассала Поднебесной». «Сегодня Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой» (Андрей Девятов). 
А пока, похоже, что трудолюбивые и быстро обучаемые китайцы будут расширять и вспахивать сибирский огород, качать сибирскую нефть, рубить сибирские леса, пить байкальскую воду и наводить Порядок Неба в Едином государстве Великая Евразия.
В заключение — самое интересное: Китай на удивление оказался восприимчив к новым идеям и технологиям, по историческим меркам чуть ли ни мгновенно перешел от китайской сохи и лопаты к информационному, технотронному и диджитал-обществу. А такое общество и быстрое развитие науки и технологии усиливает в человеке индивидуализм, стимулирует развитие личности, для которой свобода и право выбора — основное. А вот вопрос, совместимо ли всё перечисленное с психологией совка? Как написал один из авторов Прозы.ру, «совок рано или поздно исчезнет как тень жалкого общества, которое его породило. Но возникает вопрос, не придет ли на смену совку нечто иное — не менее отвратительное...»

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 20 мая  2019; Литсовет, 20 мая.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

Политические репрессии имеют очень давнюю историю, потому что вплоть до образования демократических государств и совершенных правовых систем они входили в практику деспотий, монархий и авторитарных государств. Достаточно вспомнить Варфоломеевскую ночь и политическое насилие Французской революции.
В истории разных стран случались периоды, когда власть начинала воспринимать часть своего населения либо как прямых врагов, либо как лишних, «ненужных» людей. Принципы людоедского отбора могли быть разным — по этническому происхождению, по религиозным взглядам, по материальному состоянию, по политическим воззрениям, по уровню образования, — но итог всегда был один: эти «ненужные» люди либо уничтожались физически без суда и следствия, либо подвергались уголовным преследованиям, либо становились жертвами административных ограничений (высылались из страны, отправлялись в ссылку внутри страны, лишались гражданских прав, и так далее). То есть люди страдали не за какую-то личную вину, а просто потому, что им не повезло, что они становились невинными жертвами государственной машины уничтожения.
По своей природе политические репрессии являются порождением несовершенства политических систем, неправового государства и служат неправовым целям. Фактически они являются непременным феноменом «закрытого общества» и всех без исключения тоталитарных политических режима и всецело определяются его интересами. Вместе с ними такие режимы существенно ограничивают права и свободы своих граждан, используют мощную репрессивную систему и физическое принуждение для осуществления властной воли или овладения властью. Особой формой политического насилия является государственный терроризм. В западной политологии (Уэльская школа) любые акты массового насилия, направленные на достижение политических изменений, должны считаться террористическими. В связи с этим правоведы разделяют политическое насилие государства и его агентов и насилие самих масс и классов.
Сам факт масштабных или массовых политических репрессий является свидетельством политической отсталости или неразвитости государства, либо доминирования человеконенавистнических идеологий таких как нацизм или большевизм. Именно нацизм и большевизм дали человечеству жутчайшие примеры политических репрессий, перерастающих в геноцид, массовый голодмор и массовое уничтожение людей по расовому или классовому признаку. Не без оснований такие репрессии в СССР получили название «Большого террора», когда сотни тысяч граждан были расстреляны или отправлены в лагеря ГУЛАГа по огульным обвинениям в совершении политических преступлений.
Жертвами политических репрессий в СССР становились разные слои населения — «раскулаченные» крестьяне, техническая интеллигенция, квалифицируемая как «вредители», «враги народа» (инакомыслящие, социал-демократы, эсеры, анархисты, бундовцы и так далее), репрессированные за веру (и не только православных; по оценкам церковных историков, в 1937-38 годах было арестовано более 130 тысяч священнослужителей), военные (перед войной было репрессировано около 80% полковников и генералов Красной армии), а в ходе «борьбы с перегибами» — часть самих работников карательных органов (ГПУ-НКВД-НКГБ). А еще среди репрессированных было множество простых обывателей, имевших вроде бы вполне безопасное социальное происхождение, но арестованных либо из-за доноса, либо просто в силу разнарядки (на выявление «врагов народа» тоже были спускаемые сверху планы). Если арестовывали какого-то крупного партийного функционера, то довольно часто брали и его подчиненных, вплоть до самых низовых должностей вроде личного шофера или домработницы.
Репрессиям подвергались не только отдельные люди и отдельные сословия, но и отдельные народы — крымские татары, калмыки, чеченцы и ингуши, немцы, многие другие.
Российcкие историки Н. Г. Охотин и А.Б.Рогинский подсчитали: если понятие «жертв режима» определить узко — как лиц, арестованных органами безопасности и осужденных по политическим обвинениям различными судебными и квазисудебными инстанциями, «тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 млн человек». Если же в число «жертв большевизма» включить «не только разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, но и солдат, погибших на фронтах множества войн, которые велись во имя коммунизма, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода», то число жертв режима приблизится к 100 млн человек (Н. Г. Охотин, А. Б. Рогинский. О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921-1953.). Во втором случае о масштабах смертности от голода и репрессий можно судить по демографическим потерям, которые только в период 1926—1940 гг. составили 9 млн чел. .(«Демография сталинской эпохи»).
Историк В. Н. Земсков, в своей статье «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)», приводит следующие данные: «…в действительности число осужденных по политическим мотивам (за „контрреволюционные преступления“) в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., то есть за 33 года, составило около 3,8 млн человек» (В. Н. Земсков ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991, N.6 С.10-27; 1991, N.7. С. 3-16).
По данным председателя правления международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского за период 1918 до 1987 года по сохранившимся документам арестованных органами безопасности СССР было 7 миллионов 100 тысяч человек (Арсений Рогинский о молчании историка).
По данным Анатолия Вишневского, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек») (Оценка общего числа репрессированных на demoscope.ru (электронная версия бюллетеня «Населения и общество»).
Во время перестройки организации «Мемориал» удалось собрать фактические данные о 2,6 млн. репрессированных. Подобных масштабов уничтожения собственных граждан, я бы добавил — цвета нации, — как при гитлеризме и сталинизме, человеческая история до сих пор не знала.
СССР позиционировал себя как общество социальной справедливости, объявил государство «высшей ценностью» и ради «государственных интересов» крушил сограждан миллионами и миллионами… Нарушая при этом все Заповеди, в которых нет ни слова о том, что ради государственного блага можно массово убивать огромные массы невиновных людей.
Глядя на ужасы прошлого, русские часто произносят фразу «этого не должно повториться». Но все чаще слышится и иная — «можем повторить». И хотя она относится к другому виду человеконенавистничества — войне, остерегаюсь, даже чую нутром, что всё больше свидетельств того, что не только к войне с чужеземцами и «вражеским окружением»…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 мая  2019; Литсовет, 21 мая.

ОДНА СТРАНА, ДВА НАРОДА

В России два народа — крохотная кучка думающих, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя, не меняющаяся уже много веков.
А.Кончаловский
Я не знаю, кому принадлежит эта идея, но сегодня ее повторяют историки и россияне самых разных взглядов. Андрей Буровский в 2009 году даже издал скандальную и несколько тенденциозную книгу «Вся правда о русских: два народа», в которой объясняет все проблемы России многовековым расколом русского народа, который после кровавых «реформ» Петра I фактически распался на два враждующих субэтноса: «русских европейцев» (дворяне, а в XIX — начале XX вв — революционеры плюс интеллигенция) и «русских туземцев» (крестьяне, в основной массе), у которых были совершенно различные представления о том, как им жить, к чему стремиться и как обустроить Россию.
И вся последующая история России есть летопись ожесточенной войны этих двух цивилизаций. Полное непонимание между этими «двумя народам» привело к «апофеозу беспочвенности» и к разрушению страны в 1917 году. И этот раскол не преодолен до сих пор, вылившись в открытую вражду столиц с окраинами, которая сегодня вновь выплескивается на площади, уже в который раз грозя России «великими потрясениями»…
В книге много спорных проблем, в том числе — ответ на вопрос, кто эти «два народа». По мнению автора,  русская элита — монархи и дворяне — ориентировались на Запад, а остальной народ — до 1917 года — жил понятиями общины, то есть по-азиатски, и никоим образом не хотел никаких перемен, пусть даже и к лучшему. Русские «туземцы» отвечали «европейцам» ненавистью, зачастую перераставшей в открытое сопротивление.
В другом месте автор пишет, что образованный класс, хваленая русская интеллигенция,  всегда смотрела на простонародье как колонизаторы на аборигенов, испытывая едва ли не физиологическое отвращение к их облику и жизненному укладу, всегда относилась к крестьянскому миру как к каким-нибудь дикарям и вела себя в родной стране как в заморской колонии.
Идею о «двух народах» — только не таких, о которых писал А. Буровский, — разделяют многие российские интеллектуалы, в том числе кинорежиссер Андрей Кончаловский, писатели Борис Акунин и Михаил Шишкин, журналист Михаил Берг…
Борис Акунин: «В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: там — Чехов, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин. Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни. Нам не нравится в Них все: как Они выглядят, разговаривают, держатся, радуются и горюют, одеваются и раздеваются. Нас тошнит от их любимых певцов, фильмов и телепередач. Они платят Нам той же монетой, и еще с переплатой».
Михаил Берг: «Мы живем в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..»
М.Шишкин: «У нас очень странная ситуация: существуют два народа, называющиеся русскими, говорящие по-русски и населяющие одну и ту же территорию, но абсолютно разные по менталитету. Большая часть населения верит телевидению, что единственная цель заграницы — уничтожить Россию, и спасти ее может только отец народа. Гораздо меньшая часть населения живет в основном в больших городах, имеет высшее образование и много поездила по миру. Эта Россия считает, что мы как можно скорее должны присоединиться к либеральным ценностям Европы, что мы — часть всемирной семьи народов и должны ввести демократический общественный строй и у нас».
Писатель Михаил Шишкин пришел к выводу, что Россия — прекрасная страна для подлецов или для героических борцов с подлостью. Для «нормальной» достойной жизни эта империя не предусмотрена: «По-прежнему в стране правит психология рабов, по-прежнему в России не создана система общественного самоуправления, на котором зиждется вся западная цивилизация. Смертность взрослого населения России в XXI веке оказывается выше смертности в XIX веке. Из нынешнего поколения 16-летних юношей до 60 лет не доживет половина. Не водка убивает жителей России, но психическая угнетенность, в которую повержено население огромной страны, ощущение полного бесправия, беспомощности и безысходности перед безнаказанностью начальства, перед продажностью судов и органов правопорядка. Нищее население не допущено до пирога, а низкооплачиваемые работы уже заняты мигрантами. В самое ближайшее время мы увидим и уже видим, как власти путем провокаций будут переводить социальные конфликты в конфликты межэтнические. На это они мастера… По-прежнему государство в России — главный враг народа». И еще: «Наша история за последние 100 лет показала, как работает принцип естественного отбора: наиболее активная и образованная часть населения последовательно элиминировалась собственным государством или эмигрировала. Остающиеся выработали в себе из поколения в поколение унизительное искусство выживания в России. Терпеть».
Многие россияне, считают, что существует не только «два народа», но и «две России» —— одна в телевизоре, счастливая, богатая и здоровая, а другая — реальная, которая  далеко не такая счастливая, к тому же — бедная и больная. Многие авторы подтверждают, что в РФ уже построено сословно-кастовое общество с вытекающим из этого колоссальным неравенством составляющих этой системы.
Вышел в свет коллективный труд под названием «Две России ХХ века: 1917-1993 », книга о сопротивлении народа режиму под редакцией Бориса Пушкарева. Эта книга могла бы стать альтернативным учебником истории России. Впервые в ней отражена вся известная на сегодня информация об антикоммунистическом, антитоталитарном сопротивлении в Советском Союзе. Фактически это альтернативная советской антикоммунистическая история России ХХ века. Иными словами, в книге тоже идет речь о «двух народах» — огромной массе, принявшей большевизм со всеми его репрессиями, порой переростающими в геноцид, и в горстку борцов против тоталитаризма,  считавших, что  Советский Союз строился на подавлении и на терроре. Профессор Юрий Афанасьев считал книгу «Две России ХХ века» большим достижением: «Есть вещи и интересные, и нужные, и полезные. И я, например, эту книгу порекомендовал бы студентам в качестве учебного пособия. Меня, например, очень удовлетворили новые разделы о советском быте. Раньше ничего не говорилось о движении сопротивления вообще. Многие разделы предвоенного времени, международной политики Советского Союза даны с весьма современных позиций. Да и война дается впервые не так, как традиционно принято подавать вот эту войну».
Журналист Александр Калинин, вернувшийся в Москву из Тверской области, говорит, что хотя эти области соседствуют географически друг с другом,  ощущение такое, будто из одной страны переехал в другую. Да и существуют они как бы в параллельных мирах, живут каждая своей жизнью, имея даже свои, кардинально отличные друг от друга представления о ней.
«Их школа, как под асфальтовый каток, попала под оптимизацию, причем попала через два месяца после начала учебного года, и деревенских ребятишек уже 11 ноября должны были везти за 20 километров по бездорожью в другую школу, а для этого им предстояло каждый день вставать в 6 утра и возвращаться только в 6 вечера. В то время, когда Олимпийский огонь освещал снега Якутии и вулканы Камчатки, работники тверских детских садов считали оставшиеся до следующей зарплаты деньги. Им сказали, что премии, на которую они всегда рассчитывали, на этот раз они не получат, потому что средства были потрачены на проведение в Твери эстафеты Олимпийского огня.
И придется деревенским жителям добираться по своим надобностям в райцентр пехом или на попутках. А ездить в райцентр у них надобностей все больше. Мало того, что закрылись многие сельские больницы, школы, ФАПы, из деревни уходят почта, телефонная связь, сельские районы покидает «Сбербанк», оставляя в райцентрах лишь оператора. Две России, два мира…»
Я считаю, что идущее с незапамятных времен разделение россиян на «два народа» не связано ни с материальным положением, ни с образованием, ни с общественным положением. Это четкое разделение на тех, которых статус кво всегда устраивал, и на тех, кто с ним был категорически не согласен. И такой вековечный раздел на «глубинный народ» и «российских европейцев»  всегда шел по одному и тому же принципу. Первые, или по русской терминологии, «наши», всегда подпитывались чувством массового единения, отвечающего формуле «все, как один».  Для российской власти они всегда были главной «опорой и надежей». Вторые, проходящие по категории «не-наши», считали высшей ценностью свободу и права человека, которые во все времена были в России в огромном дефиците.
«Глубинный народ» не желает ничего менять, потому что извечно живет «славным прошлым» и «великими победами». Русских европейцев тошнит от холопского прошлого и омерзительного настоящего и поэтому они живут будущим, которое, неизменно приходит, но увы,  почти никогда ничего не меняет. Поэтому им ничего не остается, кроме как искать будущее в иных местах, презираемых и охаиваемых «глубинным народом».
Естественно, власть и «глубинный народ» всегда считали российских европейцев «врагами», «национальными предателями», «гражданами второго сорта», «либерастами» «дерьмократами» и т.п. Поэтому  — снова-таки во все времена — у последних оставалось только два выбора: идти под нож или паковать чемоданы. Я это назвал многолетней «генетической прополкой» или «противоестественным отбором», а их  результаты — приближением к брейкдауну по терминологии выдающегося историка Арнольда Тойнби… 

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 26 мая  2019; Литсовет, 26 мая.

ПРЕЗИДЕНТ ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЁ

В России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за всё, что происходит в стране.
Путин

Россияне действительно считают, что Путин отвечает за всё. Если президент страны отвечает за ВСЁ, то он отвечает за:
— темпы экономического роста и эффективность экономического развития;
— бизнес-возможности и приток капиталов в страну;
— внутренние инвестиции в экономику;
— стабильность национальной валюты;
— привлекательность страны, уровень и качество жизни народа;
— динамичное развитие общества;
— достойную духовную жизнь граждан;
— честные выборы и сменяемость власти;
— судебную реформу и верховенство права;
— борьбу с коррупцией и олигархией;
— мирную и достойную жизнь народа;
— научно-технический прогресс, уровень образования и здравоохранения;
— новейший рынок технологий;
— утечку мозгов и работу социальных лифтов;
— отношение мира к стране;
— места страны в мировых рейтингах;
— среднюю продолжительность жизни в стране, физическое и психическое здоровье ее граждан;
— адекватность политических решений;
— за то, куда движется страна — к войне или миру…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 31 мая  2019; Литсовет, 31 мая

КОГДА НЕЧЕМ КРЫТЬ, КРОЮТ МАТОМ

Нашел в Рунете:

Забавно смотреть на дурня бессильную злобу:
Крыть нечем — нет аргументов и не хватает ума
С умными спорить — остается звереть юдофобу,
И, матерясь от бессилья, швыряться кусками дерьма.

Именно так и происходит: когда нечем крыть, в России кроют матом или мешают с дерьмом.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 1 июня  2019; Литсовет, 1 июня 2019.
Темпы роста мировой экономики в 2018-2019 годах
Исследовательская компания Euromonitor спрогнозировала, что темпы роста мировой экономики в 2018-2019 годах составят 3,8%. В рейтинге стран по темпам роста ВВП на первых местах оказались многие африканские страны. Так, в Эфиопии темпы роста достигли 10,9%, а в Гане, Кот-д’Ивуар, Сенегале — более 7%.
Высокие темпы экономического роста и в бывших республиках СССР: Таджикистан — 7,1%, Туркмения и Армения — 6,5 %, Узбекистан — 5,3%, Грузия и Эстония — 4,8-4,9 %, Киргизия, Латвия, Молдова —4,5-4,6%, Казахстан — 4,1%, меньше — в Украине (2,5%) и Беларуси (2,4%). А вот Россия в мировом рейтинге находится на 167 месте с темпом роста всего 1,5%... — это самый низкий показатель среди бывших республик СССР и почти конец списка… Среднегодовой темп роста экономики России за последние 10 лет (2008-2018 гг.) по данным Росстата и того ниже — 0,4%.
А вот темпы роста ВВП Китая и Индии в 2018-2019 гг. составляют соответственно 6,3-6,5 и 7,4-7,5%, причем надо иметь в виду,что это проценты от больших величин ВВП.
Прогноз по росту самой крупной экономики мира (США) на 2018-2019 годы — 2,7% и 2,6% соответственно от рекордно высокого ВВП, равного 20,5 триллионов долларов.
Темпы роста ВВП большинства развитых стран в 2018-2019 годах составили 2%, а развивающиеся страны, по прогнозу, продемонстрируют рост экономики на 5,1%.
Таким образом, Россия в последние годы резко снизила не только темпы роста, но и объем экономики (с 11% от мирового ВВП и второго места в мире в 1990 г. (СССР) до 1,95% в 2018 г. и до 11 места в мире (по сравнению с 23,8% США и 16,2% КНР, соответственно 1 и 2 места в мире).
Моя любимая коллега по Прозе.ру по этому поводу сказала: «Abyssus abyssum invocat» или одно бедствие влечет за собой другое — нет более точного определения падению в бездну нескончаемых проблем.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 июня  2019; Литсовет, 3 июня.

О ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ

Политическое развитие общества требует усложнения управления и разделения института властей. По этой причине на смену унитарным, вертикально организованным, архаическим системам пришла система либерально-демократического управления, учитывающая растущее самосознание людей, их свободу и ответственность. Еще — обратную связь власти и общества. Если не делегировать власть, не делиться ответственностью с гражданами, не создавать механизмов общественного контроля, то страна начинает быстро отставать в своем развитии и деградировать. По этой причине в современном обществе уровень сложности проблем не допускает абсолютных монархий и диктатур.
Мир меняется на наших глазах. Фактически сегодня разрушены все абсолютные монархии, рухнули тоталитарные государства, за исключением КНДР. Отжившие механизмы единоличной и несменяемой власти перестали отвечать потребностям дня, не выдержали натиска проблем.
Конкурентное развитие общества требует разделения властей, делегирования власти, допуска всех слоев общества к принятию решений. Либеральная демократия, коллективные решения, экспертные подходы позволяют поддерживать современное государство и сохранять социальный мир. И — в результате — обеспечивать здоровое, конкурентное многоаспектное развитие общества. А вот когда власть не меняется, когда вместо парламентской демократии выстраивается вертикаль власти и начинается закручивание гаек, тогда начинаются экономические и политические проблемы и, рано или поздно, плотина просто не выдерживает напора.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 4 июня  2019; Литсовет, 4 июня.

РЕЙТИНГ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Глобальная конкуренция между странами — это не абстрактный лозунг, а реальность. Благополучие населения современного общества в существенной степени определяется тем, может ли это общество предложить товары и услуги, а также институты и механизмы их развития, отвечающие международным стандартам, требованиям и ожиданиям. В условиях, когда основным фактором социально-экономического развития, ключевым генератором стоимости и инструментом привлечения инвестиций является человеческий капитал, вопрос о глобальной конкурентоспособности образования выходит на первый план.
Экономическое развитие современных государств в определяющей степени зависит от концентрации мозгов, то есть количества креативных членов общества, создающих новые технологий, повышающие производительность труда. Это означает, что первостепенную роль в современном мире играют качественные системы высшего образования, которые имеют широкие связи на международном уровне и способствуют государственному и глобальному развитию.
Глобальный проект Universitas 21 преследует цель выяснить, какие страны предоставляют лучшее высшее образование. В отличие от рейтингов высших учебных заведений, где учитываются показатели отдельных образовательных учреждений, в рейтинге Universitas 21 оцениваются системы высшего образования большого числа стран, находящихся на различных этапах экономического и социального развития. Такой рейтинг, ежегодно публикуемый с 2012 года, рассчитывают по методике Института прикладных экономических и социальных исследований Университета Мельбурна, Австралия, и оценивает национальные системы высшего образования по 24 основным показателям, объединенным в четыре группы:
1. Ресурсы (инвестиции со стороны частного и государственного секторов) — 25%.
2. Результаты (научные исследования, научные публикации, соответствие высшего образования потребностям национального рынка труда, включая последующее трудоустройство выпускников учебных заведений) — 40%.
3. Связи (уровень международного сотрудничества, который демонстрирует степень открытости или замкнутости системы высшего образования) — 10%.
4. Среда (государственная политика и регулирование, возможности получения образования) — 25%.
Количество стран, включенных в рейтинг, увеличивается с каждым годом, охватывая все большее количество государств, студентов и преподавателей. С 2012 года все ежегодные рейтинги национальных систем высшего образования возглавляет США (рейтинг — 100), а в топ-пятерку входят также Швейцария, Дания, Великобритания и Швеция. В рейтинге 2016 года Россия занимала 34 место с рейтингом, вдвое уступающем лидеру (49,1), а последнее, 50-е место, в рейтинге у Индонезии (36,9).
По рейтингу высшего образования Россия уступает таким странам как Малайзия, Саудовская Аравия, КНР, Венгрия, Польша и Чили.
Весьма показательно также и то, что в топ-100 лучших университетов мира входит около 30 американских, причем даже лучшие российские вузы, например, МГУ, не входят даже в первую сотню лучших мировых университетов. Особенно они отстают по такому важному параметру, как индекс цитирования научных работ, не попадая даже в первую тысячу. Это значит, что исследования, проводимые в данном университете, публикации его преподавателей и ученых мало влияют на мировую науку и создание новых технологий. Именно воспитание креативности и конкурентные преимущества американской системы образования и науки объясняют приоритет западной науки и экономики над всеми остальными.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 июня  2019; Литсовет, 6 июня.

О КРЕАТИВНОМ МЫШЛЕНИИ

Беда, когда креативности противостоит неадекватность…
Игорь Гарин

Одно из главных различий свободного и тоталитарного сообществ заключается в принципиально отличающихся системах образования. Первое заточено на развитие инициативы, самостоятельного, креативного и проблемного мышления, второе — так или иначе — следует принципам «все как один», «не высовывайся», «молчи, скрывайся и таи», отчетливо выраженным в стихотворении «Silentium!» Федора Тютчева (название которого в переводе с латинского означает «Молчи!»):

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.

Главное в западном образовании — научить личность свободе самовыражения, воспитать индивидуальность, создать независимую личность. В авторитарных странах поощряется массовость, конформизм, догматизм, традиционализм, каноничность, идеологичность… Именно такое различие приводит к доминированию в западном образовании активного диалога и дискуссии, в восточном — пассивного монолога, зависимого мнения и страха высказать собственную точку зрения, отличную от мнения преподавателя или руководителя. В первом случае доминируют персональная свобода и независимость, во втором — массовое согласие и массовые стереотипы…
Западное образование поощряет инициативу, состязательность, персональный вызов, испытание себя в новых обстоятельствах. В диктатурах делается ставка на статус-кво, внушаемость и зависимость от господствующего мнения.
В здоровом обществе преобладает дух критической рефлексии — и движет его вперед, не позволяет ему застыть ни в каких формах самодовольства и самоупоения (которые эвфемистически именуются «патриотизмом»). В архаическом — доминируют средневековые добродетели домостроя и приоритет государства или коллектива над личностью. В здоровом обществе доброе имя, престиж — социальный капитал как личности, так и любой институции, в архаическом — место репутации занимает гипнабельность и служивость: «умные нам не надобны, надобны верные».
«Слишком долго тут уничтожалось всё, что хоть на вершок возвышается над бутылкой «Жигулевского». Слишком долго, веками, убивался в этносе ген свободолюбия, вольнодумства, предприимчивости, трудолюбия, инакомыслия, самостоятельного мышления, критического восприятия информации. А последние сто лет — так выкашивался просто косой».
Если креативность — способность создавать и находить новые оригинальные идеи, отклоняясь от принятых схем мышления успешно решать стоящие задачи нестандартным образом, то противостоящие ей догматизм и идеологичность — свидетельства архаики, старолюбия, аввакумовщины, обращенности сознания к вымышленному «великому прошлому» или несуществующим «великим победам». Творческое начало всегда противостояло ментальной дремучести, средневековому ретроградству, мифологическому мышлению и исторической лжи, которые для своей поддержки нуждаются в мощнейшей государственной пропаганде, безнадежно пытающейся укрепить обветшалость в сознании «глубинного народа» — термин, в котором «глубинность» синонимична неадекватности. Ибо противостоять креативности и новациям способно только неадекватное восприятие реальности, свойственное тоталитарным идеологиям или клинической шизофрении.
Различная психология воспитания и образования приводит к радикальным отличиям не только в научном или духовном развитии, но и в экономическом отношении, влияет на креативность, темпы развития и сознание народных масс. Яркий пример: даже лучшие российские вузы, например, МГУ, не входят в первую сотню мировых университетов. Особенно они отстают по такому важному параметру, как индекс цитирования, не попадая даже в первую тысячу. Это значит, что исследования, проводимые в данном университете, публикации его ученых и преподавателей мало влияют на мировую науку и создание новых технологий. Именно воспитание креативности и конкурентные преимущества американской системы образования и науки объясняют приоритет западной науки и экономики над всеми остальными. Достаточно сказать, что в рейтинге конкурентоспособности систем высшего образования Universitas 21 неизменно со времени начала публикации этого рейтинга в 2012 г. лидирует система высшего образования США. В топ-100 лучших университетов мира на постоянной основе входит более 30 американских, из коих 5 входят в первую десятку Первое место в рейтинге ВУЗов занимает Массачусетский технологический институт (MTI). 81 ученый сообщества Массачусетского технологического институт являются лауреатами Нобелевской премии. Про такие показатели могут только мечтать университеты России и других постсоветских стран, причем вместе взятых.
Ученые и выпускники американского университета в Беркли получили 92 (!) Нобелевские премии, 9 премий Вольфа, 13 Филдсовских премий, 20 премий Оскар, 14 Пулитцеровских премий и 117 золотых Олимпийских медалей. Согласно ежегодным отчетам Thomson Reuters «Самые влиятельные в мире ученые», доля американских исследователей в мировом рейтинге неизменно составляет около 60%, тогда как на весь остальной совокупный мир приходится только 40%. Причем РФ в этих списках представлена 3-5 учеными (в разные годы) по сравнению со 1700 американцами, 300 британцами, 160 немцами и 134 китайскими учеными.
По данным портала Good Country Index, США возглавляет рейтинг государств, которые внесли наибольший вклад в развитие человечества в области культуры, научно-технического прогресса, уровня жизни и свобод граждан. (Россия в этом рейтинге занимает 95 место из 125 развитых стран мира).
Я не знаю иную другую страну мира, где бы информация была столь всеобъемлющей и разнообразной, как в США. Дабы проиллюстрировать экономическую мощь США, ограничусь двумя цифрами: в США расходы только на медицину (более 3 трлн дол.) втрое превышают суммарное ВВП России (менее 1,05 трлн. дол.), а на кондиционирование (охлаждение) помещений летом США тратит втрое больше энергии, чем вся Россия на отопление зимой. Капитализация только одной компьютерной компании «Apple» больше, чем весь фондовый рынок РФ. Главная сила Америки — даже не в экономической или военной мощи, а в огромном потенциале изменений. Я бы назвал США самой динамичной страной мира, что особенно ясно, если проследить за ее короткой историей. Здесь больше, чем где-либо в мире, ценят мозги, а это — абсолютная гарантия динамичного роста.
Бюджет одного Гарвардского университета в 2014 году ($36,4 млрд) почти в 3 раза больше федерального бюджета РФ на образование ($12.76 млрд) А совокупный бюджет 5 ведущих университетов США составляет $92 млрд. — это в полтора раза больше расходов РФ на оборону…
Массачусетский технологический институт имеет репутацию лучшего технического университета мира и считается главным генератором прогресса в мире. Благодаря его сотрудникам страна получила множество важнейших технологий: от электронной почты и дизайна Гиперпетли до проектов Аполлон и Геном человека. Институт всегда стремился предоставить своим студентам свободу самовыражения и инициативы. Так, например, отличительной чертой сайта MITadmissions.org является наличие блогов и аккаунтов, созданных студентами, содержание которых никогда не подверглось редактированию со стороны администрации. В 2014-м компании выпускников этого вуза сгенерировали $ 1,9 трлн. дохода за год. Это вдвое больше, чем совокупный ВВП России. И это в принципе всё, что необходимо знать об образовании в США и РФ.
На таком ярком фоне особенно контрастно проявляется резкое падение престижа обучения в российских университетах, дипломы которых во многих странах не признаются. Это же относится и к научным степеням. Отсталость российской науки и технологии ведет к значительному промышленному отставанию. Подавляющее большинство бытовой, медицинской, автомобильной, авиационной, компьютерной и иной техники в России и других стран СНГ — иностранного (или лицензионного) производства. То же самое относится к научным журналам. Даже интересные или новаторские статьи, напечатанные в русскоязычных научных журналах, рискуют быть не прочитанными и не замеченными ведущими учеными в научном мире.
По указанным причинам непрерывно усиливается утечка мозгов из страны. Большинство талантливых ученых и новаторов едут на Запад. А тем, которые остаются в РФ, все труднее осуществлять свои изобретения и проекты. Потому что инвесторы не хотят финансировать разработки в опасных для бизнеса условиях.
Непрерывно увеличивающийся отрыв нынешней российской науки от мировой связан как с упадком ее престижа, деградацией системы высшего образования и финансирования по остаточному принципу, так и с постсовковыми критериями ее организации и ограничениями личной свободы и инициативы.
В недавно опубликованной книге Владислава Иноземцева «Несовременная страна. Россия в мире XXI века», автор пишет о необходимости изучать Россию без предубеждений, но отличать несовременность от аномальности. «Нам надо наконец понять, чем живет и как работает комплексная социальная система, выстроенная на основе принципов, которые, казалось, исключают ее выживание».
Прошли времена, пишут критики, когда отстающая Россия искренне хотела догнать Европу. Сегодня искусственная несовременность России сулит тревожные и непредсказуемые времена. Быстро усиливающаяся отсталость страны — выбор ее нынешних властей, а не только наследие темного прошлого. Россия не просто отстала, она фактически отвергает реальные возможности развития и роста, обеспечиваемые демократией и свободой. Москва манипулирует природными ресурсами общества и собственностью граждан, лишь бы интересы группы придворных не понесли ущерба. Это аморально и оставляет страну без будущего, однако не мешает стране существовать в быстро меняющемся мире. Книга Владислава Иноземцева отмечает, что «неразвивающийся мир» начинает убеждать сам себя в благах не-развития, не задаваясь вопросом: неужели «блага не-развития» действительно существуют?..

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 7 июня  2019; Литсовет, 7 июня.

НЕСОВРЕМЕННАЯ СТРАНА

Русская смертность, в общем, типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран.
Академик Сергей Новосельский

Странствуя по миру, я пришел к выводу, что в наши дни разные народы и страны живут в разные времена, даже эпохи: с одной стороны, вопиющая несовременность дикарских племен или арабских халифатов, с другой — огромный прогресс некоторых стран, на столетия опередивших среднестатистический уровень развития человечества. Примечательно, что и средний биологический возраст населения на этих полюсах отличается вдвое — от 40 лет в самых отсталых странах Африки до 80 лет, достигнутых в трех десятках продвинутых стран. В известной степени, распределение стран по среднему возрасту населения является критерием их связи с современностью в XXI веке: 15 африканских стран со средним возрастом 38-50 лет на одном полюсе и 34 страны со средним возрастом населения более 80 лет — на другом.
Моя генеральная идея: историческое время пребывания каждой страны можно определить очень просто: средний возраст населения — важнейший  маркер пребывания страны в историческом времени. Если он составляет, скажем, 38 лет, то страна ныне пребывает во временах, когда таковым был средний возраст землян, то есть где-то в XVIII-XIX столетии. Здесь следует напомнить, что средняя продолжительность жизни первобытного человека колебалась от 18 до 20-25 лет, в Древнем Риме она находилась в интервале от 22 до 25 лет, в Англии к началу XVI столетия достигла 32-33 лет. Даже в середине XIX столетия средняя продолжительность жизни во многих странах не превышала 40 лет.
По средней продолжительности жизни Россия ныне занимает 123 место в мире рядом с такими странами, как Бутан, Гайана, Бангладеш или Северная Корея, причем по средней продолжительности жизни мужчин (63 года) РФ — в заключительной части списка, рядом со многими африканскими странами. То есть, по этому показателю Россия — несовременная страна, отстающая во времени от передовых чуть ли не на столетие и мало продвинувшаяся по этому показателю с 60-х годов прошлого века.
Естественно, реальное историческое время каждой страны определяется не только средним возрастом населения, но и экономическими показателями: в 60-е годы СССР был второй экономикой мира, причем ВВП СССР составлял 40-50 % от ВВП США, тогда как ныне РФ на 11 месте в мире и в 10 раз уступает экономике США.
Так что выдающийся экономист Владислав Иноземцев имел все основания назвать свою новую книгу — «Несовременная страна. Россия в мире XXI века»…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 июня  2019; Литсовет, 9 июня.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА

Мы претерпели от Сталина огромные, миллионные жертвы. Придет время, когда все тени жертв сталинских репрессий встанут перед нами стеной, и мы уже не сможем пройти сквозь них.
Д.Лихачев

Сталин — это наша национальная трагедия, но мы от него не отмоемся. Он проник к нам в души и даже не генетически, а просто в наших жилах, в наших венах течет сталинская кровь…
В.Ерофеев

Можно сколько угодно проклинать Сталина, но он честно служил дьяволу.
Ф.Искандер

Энциклопедия «Соловки» приводит следующий список злодеяний, санкционированных советским диктатором:
— Массовые репрессии против крестьян — раскулачивание, выселение, аресты и расстрелы по решениям троек полпредств ОГПУ (Февраль 1930-го — 1931 год).
— Санкционированное Политбюро ЦК ВКП (б) масштабное изъятие зерна для засыпки в госхранилища и продажи за границу, в результате чего от голода в 1932–1933 годах погибло от 7 до 12 миллионов человек.
— Массовые аресты и расстрелы по «кулацкой» операции НКВД — серия решений Политбюро и приказ НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года о проведении расстрелов согласно заранее намеченным квотам с рассмотрением дел на тройках НКВД. Июль 1937-го — ноябрь 1938 года (арестовано 767 397 человек, из них 386 798 расстреляно).
— Массовые аресты и расстрелы по национальному признаку в рамках «национальных операций» НКВД. (Июль 1937-го — ноябрь 1938 года (арестовано около 350 тысяч человек, из них 250 тысяч расстреляно).
— Репрессии против членов семей осужденных за «измену Родине». Принятие законов и нормативных актов 1929, 1934, 1937 годов о наказании советских граждан, самовольно покинувших СССР и осужденных за «измену Родине». В период 1937—1938 годов в качестве «членов семей изменников Родине» (ЧСИР) было арестовано свыше 18 тысяч жен и 25 тысяч детей были помещены в детприемники НКВД.
— Расстрелы и осуждение по «расстрельным спискам», когда мера наказания определялась не судебными органами, а самим Сталиным и его ближайшими соратниками по Политбюро. Всего в период с февраля 1937-го по октябрь 1938 года Сталиным сотоварищи были вынесены санкции на осуждение по 383 спискам, содержащим 44 тысячи фамилий, из них 39 тысяч — к расстрелу.
— Санкция Сталина о применении в НКВД в ходе следствия «мер физического воздействия» — т. е. пыток и истязаний. Телеграмма, подписанная Сталиным 10 февраля 1939 года, подтвердила «правомерность» этой практики, принятой в 1937 году.
— В более поздние годы Сталин продолжал давать указания о применении пыток, например, в ходе «дела врачей» в 1952-1953 годах.
— Санкционированные Сталиным и Политбюро ЦК ВКП (б) массовые депортации гражданского населения по «классовому» (имущественному) и национальному признакам:
— выселение польских граждан с территории Западных Украины и Белоруссии в 1939–1940 годах;
— выселения граждан из Прибалтики и Молдавии в мае-июне 1941 года;
— выселение немцев, калмыков, чеченцев и ингушей, карачаевцев, крымских татар и других народов в годы Великой Отечественной войны;
— выселение кулаков из Прибалтики и Молдавии в 1949 году.
— Массовый расстрел военнопленных польских офицеров и гражданских лиц по решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 года — «Катынское дело». Весной 1940 года органами НКВД расстреляно 21857 польских граждан — военнослужащих и гражданских лиц.
— Проведенные по указаниям Сталина бессудные расстрелы заключенных в тюрьмах осенью 1941 года (в Орловской тюрьме, в московских тюрьмах, в Куйбышеве).
— Санкционированные лично Сталиным акты индивидуального террора — тайные политические убийства, организованные и осуществленные органами госбезопасности в СССР и за границей:
— убийство бывшего полпреда СССР в Китае Бовкуна-Луганца и его жены в Грузии в 1939 году;
— убийство Троцкого в Мексике в 1940 году;
— убийство польского инженера Самета в Ульяновске в 1946 году;
— убийство руководителя ГОСЕТа, народного артиста Михоэлса, в Минске в 1948 году (и другие эпизоды того же рода).
Только одно сталинское «раскулачивание» привело не просто к ликвидации наиболее работящего крестьянства, но вызвало немыслимый голодомор — немыслимый в самой черноземной стране мира, до революции кормящей хлебом Европу. По словам историка Олега Хлевнюка, это преступление Сталина вылилась в ликвидацию крестьянства как класса, фактически возродив средневековый институт холопства.
«В 1940 году указом президиума Верховного Совета СССР рабочим было запрещено менять место работы, а опоздание наказывалось трудовыми работами сроком до шести месяцев с удержанием 25% зарплаты. Таким образом, крепостное право при Сталине было распространено и на рабочих. Параллельно, начиная с 1929 года, шло строительство экономики ГУЛАГа, в которой к моменту смерти Сталина работало 2 500 000 человек. Всего через сталинские лагеря прошли 15-18 миллионов человек. Рецидив рабовладения в XX веке, без сомнения, объяснялся несоответствием откровенно безумных задач, которые коммунистическая власть придумала для страны, с ее реальными возможностями. Неудивительно, что следствием такой политики в конечном итоге стал стремительный крах Советского Союза при крайнем истощении человеческих ресурсов» (Н.Усков).
Отказ Сталина от тройственного союза с Францией и Англией против Гитлера, раздел Европы вместе с Гитлером и поддержка Сталиным Гитлера в войне против Англии и Франции в 1939 г. привели ко Второй мировой. Плотное военное, техническое и экономическое сотрудничество Сталина и Гитлера, совместная разработка вооружений помогли нацистам укрепить свою армию, ликвидированную после поражения Германии в Первой мировой войне.
7 января 1940 года Молотов сказал немецкому послу в Москве: «Мы поставляем Германии сырье, которое не является для нас излишним, а делаем это за счет урезывания нужд обороны и хозяйственного плана». Вот уж где откровенность… И правда, более половины экспорта СССР приходилось на нацистскую Германию. Гитлер получил от Сталина восемьсот с лишним тысяч тонн нефти, полтора миллиона тонн зерна, а также медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых бы военная промышленность Германии остановилась. Ни в одной другой стране нацисты бы этого не купили. Некоторые виды сырья, нужного немецкой военной промышленности, Советский Союз специально покупал в других странах и поставлял Германии. Это в первую очередь редкие металлы и каучук, без которого бы моторизованные части вермахта не могли бы функционировать. 6 марта 1941 года посол Шуленбург передал Молотову просьбу Берлина ускорить поставки каучука и ряда цветных металлов. Молотов обещал помочь. А 10 марта сообщил послу, что обещание будет исполнено. До нападения на Советский Союз оставалось два с половиной месяца… Поставки Советским Союзом стратегических товаров нацистской Германии продолжались буквально до дня нападения Гитлера на СССР.
Столь же жизненно важными были для Германии поставки советского продовольствия. Почти треть населения работала в сельском хозяйстве, но страна не могла себя прокормить. Германия начала Вторую мировую войну, имея меньше девяти миллионов тонн зерна. Через год войны остался миллион. Военные победы 1940 года не уменьшили зависимость Германии от поставок из Советского Союза. Немцы поставили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли миллиона тонн в год. И получили согласие — Сталин проводил политику умиротворения Гитлера и шел на серьезные уступки в торгово-экономических делах. Он изъявил готовность распечатать стратегические запасы зерна СССР, дабы удовлетворить просьбы Германии. Весной 1941 года нацисты жаловались, что цена на пшеницу и рожь для них непомерно высока. Сталин скинул цену на четверть…
Сталин не только не внял массе предупреждений о подготовке Гитлером войны, но в начале войны допустил пленение Красной армии чуть ли не в полном составе (3,8 миллионов русских солдат неожиданно для нацистов сдались или попали в плен).
Сталин был убежден: пока Германия воюет с Англией, она не нападет на Советский Союз. «Кажется, они не подозревали, что Гитлер уже более шести месяцев назад принял решение уничтожить их», — комментировал У.Черчилль, говоря о руководстве СССР. А произошло это по той причине, что один вождь больше доверял «фюреру всех немцев», чем всем своим агентам и будущим союзникам.
Историк Дмитрий Волкогонов расценил «Договор о дружбе и границе между СССР и Германией», подписанный 28 сентября 1939 года, как «результат отсутствия прогностического видения». Вместо того, чтобы не допустить войны или максимально отодвинуть ее сроки, Сталин, напротив, вплотную подвел врага к нашим рубежам, — констатирует историк.
Гитлер обвел Сталина как лоха, внушив ему идею союзничества и объединения сил против главного врага «великого вождя» — Англии. Молотов в докладе на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года заявил, что «заключением 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. Когда Гитлер развязал войну в Европе, произошло сближение и установление дружественных, союзнических отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении.
Союзничество с нацистской Германией привело к созданию огромного потока стратегических материалов, текущих из СССР Гитлеру, и развязало Сталину руки для расправы с бывшими колониями, потерянными в 1917-м. Большой ошибкой стало нападение СССР на маленькую Финляндию, приведшее к немалым человеческим жертвам и исключению СССР из Лиги наций. Немногочисленный финский народ, всего-то 2 миллиона 600 тысяч (население только одного Ленинграда на то время равнялось 2,5 миллионам), похоронил планы Москвы вместе с трупами сотен тысяч красноармейцев, вмерзших в глубоких финских сугробах. Несмотря на колоссальное количественное превосходство русских по всем параметрам, финны отстояли свою независимость. Благодаря тому подвигу финнов, Мир знает сегодня Финляндию как самую благополучную страну.
Сталин был уверен, что пока Германия не расправится с Англией, она будет более уступчивой в плане раздела Европы и не посмеет напасть на СССР. Поэтому нападение Германии на СССР стало полной неожиданностью для Сталина и повергло его в глубокий эмоциональный шок. Эта непростительная, фатальная ошибка Сталина не только привела советскую империю к трагическим испытаниям, но спасла Европу от нацизма, когда два главных агрессора сцепились между собой в смертельной схватке. Можно с уверенностью сказать, что, если бы не эта преступная ошибка Сталина, политическая карта Мира была сегодня иной.
«Большой террор» Сталина накануне войны с нацистами не просто выбил лучших людей страны, но фактически уничтожил лучшие кадры Красной Армии, так что во главе полков и дивизий перед войной оказались лейтенанты и капитаны. За год чисток репрессиям подверглись свыше 47 тысяч военнослужащих. К 1940 году со своих должностей был сняты и репрессированы командующие всех округов и 90% высшего командного состава армии. Но даже эти устрашающие цифры не отражают настоящий урон, нанесенный армии. Репрессиям подверглись наиболее профессиональные и инициативные командиры, которые выступали за оснащение армии и флота новейшей боевой техникой. А на их место пришли исполнители, только и умеющие, что «брать под козырек». Это видно хотя бы по образовательному уровню командного состава накануне войны. К началу 1941 года лишь 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% — среднее, 24,6% — ускоренное образование (курсы), 12,4% командиров и политработников не имели военного образования вовсе.
В 1936-1941 годах пять начальников Главного разведывательного управления Генерального штаба были репрессированы и расстреляны. Это повлияло как на качество разведданных, так и на недоверие к ним со стороны Сталина. Таким образом, к началу войны страна лишилась наиболее квалифицированных армейских кадров.
Созданный самим Сталиным культ личности означал, что слово вождя — первое и последнее, и это привело к полной деформации реальности. Сталин считал главным врагом СССР не нацистскую Германию, а демократическую Британию. Болезненное самомнение не позволило ему представить, что Гитлер посмеет нарушить пакт о ненападении. И этот просчет обошелся стране в миллионы утраченных жизней.
Казалось бы, Советско-финская или зимняя война с ее огромными потерями должна была унять шапкозакидательские настроения Сталина по части мощи Красной армии и направить все силы на укрепление армии, а не прислушиваться к бездарным «старым кавалеристам», считавшим что «от Москвы до Британских морей Красная армия всех сильней». Даже когда военачальники Жуков и Тимошенко незадолго до войны докладывали Сталину о концентрации немецких войск на границе с СССР, он отмахнулся от них, заявив, что на границе у СССР больше дивизий, чем у Германии. Когда же военачальники отметили, что по данным разведки каждая немецкая дивизия укомплектована и вооружена по штатам военного времени и почти вдвое превосходит советскую по численности, Сталин резко осадил их: «Не во всем можно верить разведке».
Преступная переоценка сил Красной армии повлияла на невнятные действия по отражению агрессии. Первая директива Сталина после начала войны предписывала обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в тех районах, где они нарушили границу. Однако уже первые часы войны обнаружили, что части Красной армии к оборонительным действиям попросту не готовы. Не получилось не только «обрушиться», но даже сдержать врага. Результат получился ужасающим. Например, уже к полудню 22 июня советская авиация потеряла около 1200 самолетов. Это еще не было трагедией. Соотношение в авиации в прифронтовой полосе все равно было в пользу СССР: 9500 советских самолетов против 4800 немецких. Тем не менее, в небе господствовало люфтваффе. Первые месяцы войны ярко высветили все преступные просчеты, допущенные Сталиным. В течение первых трех недель западные военные округа потеряли до 90% танков. В июне-сентябре 1941 года Красная армия потеряла более 3 миллионов человек убитыми и пленными. Уинстон Черчилль потом написал: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны полностью растяпами».
Страна платила за всё это жизнями простых людей. За первые пять месяцев войны СССР потерял убитыми, пленными и пропавшими без вести более 5 миллионов человек, 22 тысячи танков и 25 тысяч самолетов. А еще — территорию в 1,5 миллиона кв. км, на которой до войны проживали 75 миллионов человек и производилось почти 2/3 промышленной и сельхозпродукции.
Налицо не имевшее аналогов в истории массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону противника в первый год войны. Всего за 4 первых месяца боев в крупнейших котлах в немецкий плен сдалось 2 миллиона 285 тысяч солдат и офицеров Красной Армии, включая множество генералов и даже двух командующих армиями. Войска оставляли врагу в целости и сохранности танки и орудия, немцы получили почти 10 тысяч неповрежденных танков и 16 тысяч орудий.
С началом боевых действий Иосиф Виссарионович, как Верховный главнокомандующий пытался, как и в мирное время, решать и командовать сам, единолично, что привело к военной катастрофе 1941-42 гг. Историки констатируют абсолютную безграмотность Сталина в военном деле. Он не имел никакого военного образования, боевого опыта и знания армии. Отсюда — постоянные ошибочные командные решения, приведшие к катастрофам Красной армии типа Киевского котла (мировой рекорд по людским потерям в одной операции) и танкового сражения под Дубно (мировой рекорд по потерям танков в одной операции). Другие примеры его провального командования: оборона Москвы, Волховская операция, Харьковская операция, Ржевская операция, прорыв под Оршей, блокада Ленинграда, Крымская операция и др. Только после всех этих и подобных катастроф, стоивших стране миллионов и миллионов жертв, Сталин осознал, что следует считаться с военными профессионалами.
Во время войны оглушительные поражения Красной армии, связанные с личными ошибками Главнокомандующего, Сталин попытался переложить не только на своих генералов, но и на членов «военных советов армий, командиров, политработников, особоотдельщиков», которые, попав в окружение, «проявили недопустимую растерянность, позорную трусость и не попытались даже помешать перетрусившим сдаться в плен врагу». Из этих «позорных фактов» был сделан вывод, что в рядах Красной армии... «имеются неустойчивые, малодушные, трусливые элементы» — «не только среди красноармейцев, но и среди начальствующего состава». Сталин сделал всё, дабы унизить своих генералов, офицеров и даже служителей коммунистического культа, а заодно и соглядатаев за всеми остальными — политработников, которые «не только не показывают красноармейцам образец смелости, стойкости и любви к Родине, а, наоборот, прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя, а при первых серьезных трудностях в бою пасуют перед врагом, срывают с себя знаки различия, дезертируют с поля боя».
Дальнейший вывод их этих сталинских формулировок напрашивался сам собой: «Если дать волю этим трусам и дезертирам, они в короткий срок разложат нашу армию и загубят нашу Родину. Трусов и дезертиров надо уничтожать». Этой цели послужил позорный приказ 270, предписывающий, что делать с «предателями». Приказ требовал в пункте первом не только считать вышеперечисленные типажи «злостными дезертирами», но и репрессировать их... семьи, члены которых «подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров». Всех подобных дезертиров из начсостава Сталин приказывал расстреливать на месте, а заложниками объявлялись находящиеся в тылу члены семей комсостава.
Во втором пункте попавшим в окружение частям и подразделениям ставится задача «самоотверженно сражаться до последней возможности», пробиваться к своим вместе с материальной частью вместо того, чтобы сдаваться в плен, а тех, кто все же предпочтет сдачу, «уничтожать всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи». Тут заложниками оказываются уже семьи простых красноармейцев.
Ну и, наконец, командиры и комиссары дивизий были обязаны «немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности, как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев».
Следует также упомянуть массовые репрессии против собственного мирного населения в течение всей войны. Полтора миллиона осужденных военными трибуналами — гражданские лица. К высшей мере наказания приговорено более 217 тысяч человек. И это — только по линии военных трибуналов, не считая приговоры Особого совещания НКВД, не считая работу заградотрядов, не считая расстрелянных на месте командирами.
Livejournal продолжает перечень сталинских преступлений:
— Преступное предательство Сталиным советских военных, попавших в плен. И.В.Сталин: «У нас нет пленных, а есть предатели». Советский Союз по решению Сталина отказался от присоединения к Женевской конвенции 1929 года «Об обращении с военнопленными» и де-юре отказался защищать права своих граждан в случае их пленения противником во время боевых действий. В приказе № 270 от 16 августа 1941 г. пленных красноармейцев приказывалось уничтожать. Отказ Сталина от помощи советским военнопленным на территории СССР и в Германии.
— Принудительная репатриация после победы, репрессии и геноцид репатриантов.
— Массовые репрессии победителей после 9 мая 1945. Позорное заключение узников нацистских лагерей в сталинские концлагеря. Расстрелы десятков генералов-победителей в 1945-1950 гг.
— После победы «очистка» улиц центральных городов от воинов-победителей-инвалидов и принудительная высылка их в «дома-интернаты», находившиеся в ведомстве НКВД (МВД/МГБ). У них отбирали паспорта и солдатские книжки — фактически их переводили в статус зеков.
— Сталину было наплевать на советских бойцов, на раненых и погибших советских воинов, и память о них. Уничтожение памяти о войне.
— Сокрытие Сталиным потерь СССР во Второй мировой: «СССР безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек» — Сталин, февраль 1946 года (ныне в Государственной думе озвучена цифра потерь — около 42 миллионов).
Весной 1940 года Блохину и его палачам вместе с такими же «специалистами» на местах пришлось выполнять особое задание Сталина: уничтожить более 20 тысяч польских офицеров и гражданских лиц, попавших в советский плен в сентябре 1939 года, когда СССР разделил с нацистской Германией территорию Польши. Расстрелы проводились в нескольких местах — главным образом в Катынском лесу под Смоленском, тюрьмах в Калинине (ныне Твери) и в Харькове. В Катыни расстрелянных закапывали во рвах там же, на месте гибели, из Калинина и Харькова тела отвозили для захоронения недалеко — соответственно в окрестности поселка Медное и поселка Пятихатки.
Бюллетень «Свободная пресса» недавно опубликовал коллективное письмо участников войны с «Перечнем претензий к генералиссимусу», состоящем из из 7 пунктов:
«Роль Сталина — это не Победа, а немыслимые, ни с чем не соразмерные масштабы потерь.
Сталин — это разгром руководства армии, уничтожение профессиональных военных кадров в 1937—1938 годах.
Сталин — это бессудное уничтожение в 1930-е годы сотен тысяч наших соотечественников, которые могли бы в 1941-м встать в ряды защитников Родины.
Сталин — это развал оборонной промышленности, расстрелы и аресты ведущих организаторов, конструкторов и инженеров.
Сталин — это преступный и позорный сговор с Гитлером в 1939 году, снабжение гитлеровской Германии советским сырьем и агрессивная политика, за которую Советский Союз был исключен из Лиги Наций.
Сталин — это чудовищная политическая близорукость, приведшая к катастрофе первых месяцев войны, когда гитлеровцы оккупировали огромные территории и захватили в плен миллионы наших солдат. Для этих успехов фашистских войск Сталин сделал больше, чем все немецкие фельдмаршалы и генералы.
Сталин — это невиданный в истории пример предательства: солдаты, попавшие в плен по вине главнокомандующего, были объявлены изменниками.

***

Мало кто знает, Мао Дзедун презирал Сталина за его примитивность, но широко пользовался последней для укрепления собственной власти. Мечтая о расширении своего влияния, Сталин содействовал приходу Мао к власти в Китае, вкладывая в укрепление КНР огромные средства и содействуя централизации раздробленной страны, граничащей с СССР на протяжении почти 7 тысячам километров! Фактически после разрушительной войны и голода в собственной стране он взял на кормление почти 800-миллионный нищий народ Китая. В экономическое и военное развитие ближайшего соседа недальновидный вождь вложил около 700 миллиардаов тогдашних долларов США, что равно сумме, вложенной в три советские пятилетки. Он бесплатно учил его специалистов, строил в КНР мосты, авто- и железные дороги, аэродромы, сотни заводов и фабрик, передал в руки НОАК не представимое для нормальных людей количество оружия, хлеба, леса, металла и прочих благ, созданных руками голодного российского народа. Мало того, СССР передал КНР советскую Уйгурию (Восточный Туркестан), ныне ставшую самой развитой провинцией Китая Синьцзян, и снабдил китайскую армию оружием и атомной бомбой. И все для того, чтобы над Китаем начало реять красное знамя коммунизма.
Как Мао отблагодарил за все это Сталина? А вот как: в статье «К вопросу о Сталине» вождь китайских коммунистов отметил некоторые сталинские перекосы в сторону «метафизики и субъективизма» в ущерб реальной действительности. Отсутствие взвешенности в действиях Сталина, по словам Мао, вызвало серьезные противоречия в обществе, а его перегибы в борьбе с контрреволюцией привели к несправедливому осуждению невинных граждан. «Великий кормчий» пожурил Сталина и за непродуманную политику в отношении братских стран.
В конце жизни Сталин совершил еще одну роковую для себя ошибку — затеял очередную «чистку» высшего руководства страны, завершившуюся отравлением «великого вождя» соратниками. Планировалось совместить эту чистку с «окончательным решением еврейского вопроса» — депортацией евреев в «медвежьи уголки» страны, то есть фактически — гитлеровским геноцидом.
Сталин сделал всё, чтобы не оставить после себя преемника. Так, к примеру, можно охарактеризовать его резкие выпады в адрес соратника Вячеслава Молотова, которого многие воспринимали как продолжателя сталинского дела, а также вспомнить пресловутое «менгрельское дело», ориентированное против Берии. Маниакально подозрительный вождь во всех видел угрозу своему единоличному правлению, за что и поплатился собственной жизнью. Не оставив преемника, Сталин оставил СССР саранче — «соратникам», первым делом осудившим его деятельность и поведшим страну к распаду.
Но главная ошибка Сталина, дороже всего обошедшаяся стране, — создание первого в мире тоталитарного государства-Левиафана, начавшего потрескивать уже в конце жизни живодера-тирана и распавшегося через 38 лет после его смерти.
Свидетельствует Антон Антонов-Овсеенко: «Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. Применительно к Сталину — измы не подходят. Это был уголовник, преступник, монстр XX века, каких история человечества не знала. Нечто звероподобное. Поэтому говорить нужно не о сталинизме, а о сталинщине. О разновидности бандитизма, возведенного в ранг государственной политики. Поскольку Сталин создал личную монархию, то «каинова печать» лежит буквально на всех его поступках. Именно это надо ставить во главу угла при оценке, а не то, что он сделал что-то доброе. У меня есть афоризм о Сталине: «Хулиган, уличный воришка, уголовник, генсек, вождь, божество — таков краткий курс истории российского позора». Дело дошло до того, что некоторые люди возвели его в ранг чуть ли не святого. И то, что сегодня происходит в экономике и в области морали, это сталинские метастазы. Любая попытка возвеличивания Сталина, возвращения культа личности, а это делается постоянно, ни что иное, как кощунство. Понятно, что изменить мировоззрение удастся нескоро. Слишком велика сила инерции»
Свидетельствует Александр Невзоров: «Сталин — это просто профнепригодность. Его счастье, что он оказался в России, потому что страшно было бы представить себе, что было бы, если бы он остался в Грузии, ему не во всяком селе доверили бы наблюдать за козами. И это существо вдруг преподносится в качестве эталона национального самосознания и символа какого-то величия».
Свидетельствуют А.Некрич, М.Геллер: «Невозможность для гитлеровской Германии войти в непосредственное соприкосновение с вооруженными силами СССР было одним из главных стратегических преимуществ СССР накануне Второй мировой войны. Приняв участие в разделе Польши, захватив Прибалтийские государства, Сталин собственными руками установил общую границу с возможным агрессором, границу протяженностью свыше 3000 км., где в каждом пункте Советский Союз был открыт для вторжения. То был роковой просчет сталинской политики».
Россия так и не отреклась от Сталина — вот и расхлебывает. Когда я вспоминаю сталинскую «ходынку» — множество людей, погибших в давке на его похоронах, — мне каждый раз становится не по себе… Уровень, до которого можно опустить народ, оказывается, глубже дна океана… Еще страшнее и непостижимее: самого страшного живодера-преступника в мировой истории 70% россиян ныне считают «эффективным менеджером» и еще хуже — «лицом страны»… Как тут не вспомнить визионерство Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Вообще во всей истории Глупова поражает один факт: сегодня расточат глуповцев и уничтожат их всех до единого, а завтра, смотришь, опять появятся глуповцы...»

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 10 июня  2019; Литсовет, 10 июня.

ЧТО ТАКОЕ СВОЛОЧИЗМ?

Почему последняя сволочь непременно в первых рядах?
В.Шендерович

Пришел я к горестному мнению
от наблюдений долгих лет:
вся сволочь склонна к единению,
а все порядочные — нет.
И.Губерман

Я тоже давно пришел к выводу, что количество синонимов связано с частотой встречи с явлением, которое эти синонимы обозначают. Потому так много синонимов слова «дурак» и так мало — слова «умный». Поэтому множество синонимов понятия «сволочь» (гнусность, жлобство, гадство, мелочность, подлость, подлянка, паскудство, низость, низкопробство, низкодушие, стукачество, скотство, свинство, стервозность, бесчестность, развращенность, негодяйство, окаянство, пакостность, паскудство, гнидство, неблагородство, бескультурье, быдловатость, варварство, наплевательское отношение к окружающим и пр.) свидетельствует не только о широкой распространенности этого понятия, но и о многообразии способов его проявления.
Одни, числящие себя в «законниках», специализируются на потоке доносов — ни дня без стука, другие — на гнусной и лживой пропаганде, зомбирующей народные массы, третьи — на оплевывании честных и принципиальных братьев по перу, то есть оплевывании, выстроенном в целую государственную систему троллинга: «У каждого из сволочей есть квота: хоть раз в неделю оплевать кого-то».
И вот уже перед нами новое определение успеха: «Успех — это возможность безнаказанно унижать «лохов», т.е. нормальных и честных людей которых вы, сволочи, еще не успели уничтожить путем грязных интриг и инсинуаций». Видимо, не без оснований появился такой афоризм: «Сейчас такое время: человечность принимают за слабость, а сволочизм и легкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер».
А.И.Солженицын, лично испытав на себе всю школу совкового негодяйства, писал: «Рано в молодости подхватил Антон и усвоил ходячую фразу: «все люди — сволочи». И сколько жил он потом — истина эта лишь подтверждалась и подтверждалась».
А братья Стругацкие детализировали: «Вся эта сволочь дошла в своем сволочизме до того, что любая распоследняя сволочь может делать со всей этой сволочью всё, что угодно, и ни одна сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать этой сволочи заниматься любым дерьмом».
Я бы к этому добавил созданную большевиками школу или даже индустрию сволочизма-негодяйства, пройдя которую совковая бюрократия, армия «работничков» власти, образовала совковое «начальствие» — армию негодяев и лицемеров, готовых в своем сволочизме всё чистое сделать грязным: «Нет ничего гнуснее вида нынешнего начальства — решительно везде. В администрации, в церкви, в университетах... И глупы, и подло трусливы, и ни искры чувства долга. Я уверен, что большинство этой сволочи раболепно служило бы и туркам, и японцам, если бы они завоевали Россию».
Есть такой стишок:

Нет покоя у вождей
долгими ночами:
очень трудно всех людей
сделать сволочами!

Но правда ли, что — действительно «трудно»?.. И если — правда, то отчего «большинство всегда за сволочь»? Отчего редкие сволочи встречаются все чаще? Сколько себя помню, всегда существовали массовые «движения», объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, подольские, ломпасники, затем различные движения типа общества «Память». Сейчас это скинхеды, «Наши», всяческие «Идущие вместе»...
Нет в этом мире мельче, сволочнее, хамовитее особи, чем холоп, вышедший в барины и сам бьющий с особым ожесточеньем. Такой ублюдок никогда не станет Человеком. У его нет друзей — либо холуи, либо враги. Его страна может только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение такого статуса холуй «за ценой не постоит»… Потому что когдa жизнь выстраивают вопреки жизни, сама жизнь постепенно становится бесконечным сволочизмом, и тогда возникает большая, даже огромная категория людей, которые считают, что если им было плохо, то другие тоже должны хлебнуть лиха. Причем в больших масштабах, чем проходили они сами: страдай с нами, страдай как мы, страдай больше нас. Это даже не эгоисты, так как эгоизм — желание сделать себе хорошо, а не плохо другим. Это просто сволочи, получающие эмоциональное наслаждение именно оттого, что страдает кто-то другой, что можно безнаказанно гадить, оплевывать, хамить, осквернять святыни…
Не потому ли дьявол прячется в мелочах и сволочах?..

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 13 июня  2019; Литсовет, 13 июня.

ВСЁ УЖЕ ПРОХОДИЛИ

Всё уже проходили: большевистскую пропаганду, мировую революцию, землю и волю, землю — крестьянам, заводы — рабочим, власть — народу, построение коммунизма нынешним поколением, великое и счастливое будущее, лучшую в мире Конституцию, первого Васю на Луне, лучшую в мире армию, обещание показать Западу «мать кузьмы», властный беспредел и несменяемую власть, ГУЛАГ, психушки, карательную медицину, милицейский беспредел, цензуру, расправы над инакомыслящими, затыкание ртов, подброшенные наркотики, «пятую колонну», бессудные аресты, шантаж, угрозы, аннексии… Список бесконечен…
В моем родном городе Харькове уже в годы гражданской войны был выпущен плакат «Что обещали и что дали большевики народу», вынесенный в заставку.
Всё, казалось бы, проходили, всё знаем. Ну и что изменилось в наши дни? Все то же самое, только ныне — бесстыдная ложь уже открыто и без экивоков…
Как тут не вспомнить слова НиколаяТравкина? — «На Руси иногда случается так, что у «глубинного народа» вдруг открываются глаза, и он видит, как Держиморда под обещания устроить всем счастливую жизнь открыто грабит его и давно уже устроил эту счастливую жизнь для тех, кто олицетворяет государство-Держиморду и пристроился возле него. И тогда российский «глубинный народ» берет в руки вилы с дрекольем и начинает крушить «глубинное государство».
А еще лучше — журналиста Ю.Ханса: «Экономика стагнирует, реальные заработные платы на протяжении ряда лет падают, все больше людей — даже по официальным меркам — считаются бедными. Нет видения будущего. Всё, что Путин обещает избирателям, он уже часто обещал: достойные зарплаты и пенсии, улучшение системы здравоохранения и решение вопроса зависимости от нефти и газа. Но если ему за 18 лет у власти не удалось выполнить эти обещания, почему ему это должно вдруг удаться теперь?» https://inosmi.ru/politic/20180206/241380282.htm

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 14 июня  2019; Литсовет, 14 июня.

БЕЗРАЗЛИЧИЕ
 
Равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть.
А.П Чехов

Равнодушие — есть наивысшая жестокость.
М.Уилсон

Мы не будем делать ничего. Нам безразлично всё это.
А.Кох

Я обратил внимание на связь, существующую между количеством синонимов в языке народа, с рапространенностью явления, этими синонимами обозначаемого. В русском языке очень много синонимов слова «безразличия» и только несколько синонимов слова «неравнодушие»…
Безучастность, безразличие, пофигизм, наплевательство, пассивность, равнодушие, апатичность, безальтернативность, индифферентность, анахренизм, вседофенщина, дофенизм, всенаплеватизм, долампочкизм, вседолампочество, вседофенщина, хладнодушие, бездеятельность, заспанность, осовелость, отстраненность, отчужденность, отрешенность, забытье, квелость, атония, одеревенелость, флегматизм, заторможенность, анергия… Всего более 100 синонимов…
Я поведу речь не о психологическом состоянии, когда человек равнодушно относится к происходящему или об апатии — речь пойдет о параличе активности, желании приспособиться, довольствовании тотальным безмолвием, безразличии «глубинного народа» к своей «глубинной стране» и к собственной судьбе. Равнодушие и безразличие — это даже хуже, чем заблуждение, это — безразличие к себе, наплевательство на судьбы своих детей и внуков, смертоносное омертвление души…
Польский писатель Бруно Ясинский когда-то сказал: «Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство». Я понимаю это высказывание так: за красивыми фразами о величии или патриотизме — полнейшее безразличие ко всему, что происходит рядом. Никто не возмущается беззаконием, несправедливостью, очковтирательством, унижением, ложью, зомбированием, украденной жизнью… Большинство терпит и молчит…  Молчаливое и равнодушное согласие на холопство лишает человека всех чувств, делает его рычагом в руках недобросовестных людей, отнимает индивидуальность. Но если все или большинство будут молчать, то злодеям гораздо проще вершить свои неблаговидные делишки.
Равнодушие опасно тем, что оно в любом случае несет за собой мрак, это антитеза к счастью, радости и добру. Равнодушие ускоряет процесс разрушения личности. Равнодушие — смерть души. «Величайший грех человека — это не ненависть, а равнодушие к своим братьям» (Мать Тереза). Я бы усилил: не только к своим братьям, но к самим себе, к своим детям, к судьбам своей страны…
У американского поэта Ричарда Эберхарда есть такие строки: «Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».
Равнодушие губит человека, заставляет наплевательски относится к миру, окружающему его. Такому человеку безразличны чувства других людей. Он легко сможет обидеть человека, ему плевать не только на себя, но и на других. Равнодушные люди, как правило, не обращают внимания на чужую боль и страдания. Они не хотят никому помогать, почти не берут на себя инициативу или ответственность. Такое поведение становится нормой.
Социальная несправедливость, постоянная озабоченность, большое количество проблем, недоверие к окружающему миру, попытка защититься от жестокой действительности — все это причины распространения равнодушия. Для человека проще не обращать внимания и избегать негативных эмоций или лишних хлопот.
Какие же последствия такого поведения? Равнодушие убивает душу человека. Он теряет возможность сочувствовать, быть добрым и милосердным. А сколько людей погибает ежедневно только из-за того, что никто не захотел помочь? Сколько страшных историй мы слышим?
Несмотря на то что безразличие не является собственно отрицательной эмоцией, последствия такого состояния губительны. Становясь безразличным к себе, человек останавливается в своем развитии, не ставит перед собой новых целей и не стремится к их достижению. А поскольку застой не может быть стабильным, он постепенно ведет к деградации. Проявляя безразличие к окружающим, человек черствеет, теряет способность к сопереживанию. «Моя хата с краю, ничего не знаю», — девиз тех, в ком безразличие окончательно укоренилось. Испытав сильное потрясение, человек теряет интерес к работе в целом и к последующим трудностям в частности. У него опускаются руки, пропадает желание бороться и искать решение, и в результате проблема действительно может перерасти в настоящий кризис.
Порой мне кажется, что пропаганда патриотизма служит одной цели – прикрытия безразличия и беспринципности народа. Сколько бы крови ни пролилось, сколько бы преступлений ни совершила власть от имени и руками своих сограждан, жителей это абсолютно не волнует. Они даже не «обмануты», они просто не хотят ничего знать, а если вдруг и узнают о том, что происходит в их собственной стране, то реакция одна — «все правильно… так и нужно… интересы народа… Разговаривать с ними просто не о чем, бессмысленно. Есть микроскопическая группка оставшихся нормальных людей, они не просто в меньшинстве, они — вымирающий вид. По словам известного журналиста, их мало, очень мало, но сегодня им позволено пожить. И даже покучковаться в крохотных резервациях для персон с неправильным мышлением вроде «Эха» и «Сноба». Но, скорее всего, это не великодушие, а экономия на мыле и веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в бессмертные полки.
«Это государство перманентного запоздания в принятии самых важных решений, от которых зависит жизнь людей и страны. Запоздание проистекает из недостатка мысли, из дефицита понимания, из безразличия к людям, из презрения к стране, из маниакального властолюбия.  Суть этого государства в том, чтобы быть тормозом, стоять спиной к будущему, противиться переменам до конца, до взрыва ненависти, до революции, до резни всех всеми, до Ипатьевского дома».

Безумная беспечность
На все четыре стороны.
Равнина. Бесконечность.
Кричат зловеще вороны.

Разгул. Пожары. Скрытность.
Тупое безразличие.
И всюду самобытность
И жуткое величие.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 16 июня  2019; Литсовет, 16 июня.

БЕДНЫЙ НАРОД В БОГАТОЙ СТРАНЕ

Чтобы с такими природными ресурсами народ жил в нищете, власть должна обладать либо слабоумием, либо сверхжадностью.
И.Гарин

Существует четыре варианта соотношения богатства страны и ее граждан:
1. «Богатая страна» и «обеспеченный народ» (США, Канада, Норвегия);
2. «Бедная страна» и «обеспеченный народ» (Сингапур, Япония, Швейцария, Южная Корея, Израиль);
3. «Богатая страна» и «нищий народ» (Россия, Украина, Иран, Венесуэла, Замбия, многие другие африканские страны).
4. «Бедная страна» и «нищий народ» (Сектор Газа, Гаити).
Здесь под понятиями «богатая страна» и «бедная страна» имеется в виду уровень обеспеченности данной страны природными ресурсами, тогда как понятия «обеспеченный народ» и «нищий народ» — социальные показатели, характеризующие качество жизни и уровень благосостояния людей.
Россия — не только самое большое по территории государство на нашей планете, но и наиболее богатое природными ресурсами. В России сосредоточено более 33% газа, 12% мировых запасов нефти, около 25% полезных руд; обладает 9% мировой пашни, свыше 20% мировой площади лесов, крупнейшими запасами пресной воды. Только в озере Байкал сосредоточено около пятой части мировых запасов пресной воды. Россия занимает ведущее место по разведанным запасам никеля, золота, платиноидов, серебра, а всего располагает свыше 20% мировых запасов природных ресурсов, которые составляют 95,7% ее национального богатства.
В 2018 Минприроды России впервые оценило стоимость всех полезных ископаемых в стране. На конец 2017 года стоимость только запасов нефти составила почти 40 трлн. рублей, газа — 11 трлн. рублей. По расчетам, произведенным Госкомстатом и РАН, суммарная стоимость национального богатства РФ (материальные блага и природные ресурсы) примерно равна астрономической сумме в 340-380 трлн. долларов.
И вот при таких воистину неисчислимых богатствах даже по официальным данным около 20 млн. россиян живет в бедности, а по минимальной заработной плате Россия уступает Люксембургу в 17 раз, Франции — в 14, Англии — в 10, Эстонии — в 4 раза. Особенно высокий уровень нищеты в сельской местности, где она охватывает около 45% сельских жителей, и в многодетных семьях. У российской бедности явно «женское лицо»: среди бедных «по доходам» женщины составляют две трети, равно как и среди хронически бедных.
Впрочем, я не доверяю российской статистике. Скажем, директор Института социологии РАН академик Михаил Горшков утверждает, что в 2013 году каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности. Но в 2013 год по статистике в России официально считались бедными 8,8 % населения, или 12,5 млн. человек. А в I квартале 2015 года достигло 22,9 млн. При этом руководитель исследования, доктор социологических наук профессор Наталья Тихонова отмечает, что в России «как никогда велика бедность работающих граждан».
Согласно докладу РАН под ред. академиков А. Д. Некипелова, В. В. Ивантера, С. Ю. Глазьева, социальное расслоение в России между 10 % наиболее богатого населения и 10 % наиболее бедного в 2013 г. достигло 16:1 (критическое значение этого показателя составляет 8-10:1). За 20 лет социальное расслоение увеличилось в 4 раза. У 73 % работников российских предприятий заработная плата ниже средней заработной платы по России. То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы. Говоря о резком разрыве в доходах, западные социологи и специалисты ООН предупреждают: при 8-10-кратном разрыве в доходах обществу угрожает социальный взрыв, бунт. А у России разрыв — 16-кратный. И – тишина…
Международные финансовые организации (Oxfam, Credit Suisse, New World Wealth) утверждают, что Россия занимает одно из последних мест в мире по равномерности распределения доходов. По их расчетам, 1 % населения страны владеет примерно 70 % благосостояния страны. По оценке Credit Suisse 2017 года, у 82 % взрослых жителей России (92 миллиона человек) личное имущество (включая недвижимость и вклады) оценивалось в не более чем 10 тыс. долл. США.
Природные ресурсы страны составляют 95,7% национального богатства. Но распределяются они крайне неравномерно. Организованная и осуществленная самой государственной властью приватизация, привела к образованию на одном полюсе узкого социального слоя сверхбогатых людей — олигархов, а на другом полюсе к возникновению широкого социального слоя — бедного и нищего населения, бесправных и беззащитных работников наемного труда. Наиболее лакомую долю приватизированной собственности ухватили дельцы, близко находящиеся к политической власти в стране. По данным иностранной и российской прессы, 500 самых богатых людей РФ владеют финансовыми активами в 11,671 трлн. руб. Имея такой колоссальный экономический базис, они существенно влияют на политику всех ветвей власти. Тем более, что их представители входят в правительство, заседают в Федеральном собрании, Общественной палате, являются губернаторами субъектов РФ, обеспечивая тем самым сращивание крупнейшего капитала и государственной политической власти. Как утверждает академик Львов, примерно 1500 человек, это 0,00001% от всего населения, сосредоточили в своих руках более половины богатств РФ.
В исследовании Института социологии РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя» (2013) отмечается, что если десять лет назад плохо обеспеченные люди еще тешили себя иллюзиями, что их проблемы временные, то в последние годы резко увеличилось число тех, кто сам признает себя обитателем «дна». Согласно социологическим исследованиям, 85 % россиян указали, что жизнь бедных семей отличается от жизни остальных прежде всего тем, что эти люди плохо питаются. Больше половины (52-55 %) признаком бедности отмечают плохое жилье, невозможность позволить себе купить лекарства и обратиться к хорошему врачу, приобрести приличную одежду и обувь (иногда — вообще никакую). Следует отметить, что в большинстве европейских стран зарплаты, расходы на пенсии и на здравоохранение в разы больше, чем в России, почти 60% пенсионеров получают пенсию ниже или чуть выше прожиточного минимума, а сумма прожиточного минимума установлена Правительством на таком уровне, чтобы человек мог только существовать и она даже ниже, чем выделяется в бюджете денег на содержание приговоренного к пожизненному заключению преступника.
Согласно масштабным исследованиям Росстата для того, чтобы иметь возможность купить самое необходимое и «свести концы с концами», ежемесячный доход российской семьи должен составлять в среднем хотя бы 58,5 тыс. руб. В ходе исследования выяснилось, что 80% российских семей так или иначе испытывают затруднения с тем, чтобы приобрести необходимый минимум товаров и уложиться в сумму семейного дохода. Более половины российских семей (53%) сообщили, что не могут справиться с неожиданными тратами, например расходами на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги. Каждая четвертая российская семья не может позволить себе пригласить гостей на семейное торжество — день рождения, Новый год и др. Почти половина (49%) российских семей не могут позволить себе каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома.
При этом, с 2014 года реальные доходы россиян упали почти на 11%. В начале 2019 года показатель продолжил падение: в январе реальные доходы снизились на 1,3% по сравнению с январем 2018 года.
Данные Росстата об уровне жизни россиян вызвали недоумение у пресс-секретаря президента. В комментарии журналистам Дмитрий Песков заявил буквально следующее: «Был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных. Мы затрудняемся в их понимании». Выражая удивление бедностью россиян, Песков лишний раз подтверждает тезис о том, что Кремль живет в параллельной реальности — той, где Россия совершает прорыв за прорывом, а граждане «с пониманием» относятся ко всему, что происходит.
Впрочем, эксперты считают по-другому. «Данные Росстата о том, что в бедности живет около трети россиян, вполне адекватны. Это результат экономической политики государства как минимум последних 6 лет», — считает экономист Михаил Хазин. «Нехватка денег на социальные расходы связана с тем, что российский бюджет сильно милитаризирован», — считает ученый Владимир Пастухов. Лидер профсоюзов России Михаил Шмаков отметил главный парадокс российской жизни: «Никогда еще мы не были свидетелями накопления такого огромного богатства, в то время как многие люди продолжают влачить жалкое существование».
По словам журналиста и писателя Сергея Баймухаметова, бедность лишает россиян перспективы на какое-либо европейско-американское, общечеловеческое развитие. Власти это и на дух не надо, а народ не стремится и не будет стремиться. Потому что, по данным опроса Института комплексных социальных исследований, большинство бедных воспринимает Россию как особую цивилизацию, где никогда не привьется западный образ жизни. Главная причина бедности в России состоит в том, что государство забирает себе все средства, а раздает их кому и когда сочтет нужным.
Обозреватель «Новой» Алексей Поликовский пишет: Мы видим бедность рядом с нами, надо только смотреть. Она является в виде старушки, долго пересчитывающей монеты перед кассой в супермаркете, она внезапно появляется в виде аккордеониста, играющего «Амурские волны» перед картонной коробкой, она орет и вопит с обветшалых фасадов пятиэтажек в ста километрах от Москвы, у которых стыки панелей промазаны варом, и она живет в наших карманах и в наших душах как уныние, смирение и страх. Они — боль и проблема, но десятилетиями их болью и проблемами власть не занимается. Конечно, для них нет места в мозгах, занятых тем, как бы ущемить Америку и денно-нощно ураганить об Украине.
Американская мечта состоит в том, чтобы, работая, достичь успеха. Немецкие традиционные ценности предполагают усердный труд за достойное вознаграждение. В России иначе. Работай, чтобы быть бедным, работай еще больше, чтобы из бедных к старости перейти в нищие, работай до пенсии, на которую нельзя жить, работай тупо и бессмысленно, без надежды на преуспевание и благосостояние — так это происходит сегодня в России. Бедность передается детям по наследству, потому что выбраться из нее нельзя. Сорок или пятьдесят миллионов человек в России работают, как проклятые, и при этом живут в отупении и остервенении бедности.
Деньги, которые нужны стране для жизни и развития, тратятся на то, чтобы замкнуть и затормозить страну и сделать ее изгоем. Деньги, которых нет в карманах у людей, приятно и обильно присутствуют в карманах чиновников и оголтелых пропагандистов. Они выведены за границу и там лежат на счетах. Вместо того чтобы стать дешевым жильем, дешевой едой, лекарствами для больных, реабилитацией для инвалидов, социальными квартирами, бесплатным интернетом и дешевыми компьютерами для тех, кто не может их купить за полную цену (и много чем еще хорошим и полезным), деньги на наших глазах превращаются в квартиры класса люкс для гэбэшников, в шикарный «Майбах» для хорошо отобедавших воротил, в английские дворцы и итальянские виллы для певцов вечной войны с бездуховным Западом.
Эти деньги надо вернуть стране. Деньги — это кровь экономики, нужно вернуть кровь в помертвелое, обездвиженное тело, чтобы оно ожило и пришло в себя после десятилетий мучительных недомоганий и обмороков. Нужно государство, подконтрольное людям и работающее для людей, государство, менеджеры которого каждый день начинают с планерок на тему: «Что сегодня мы сделаем для того, чтобы к концу дня, месяца и года люди в стране стали богаче?» Нужно государство, которое не бахвалится своим немыслимым величием, которого на самом деле нет, а сознает свое жалкое место в мировой экономике и пытается покинуть его.
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 18 июня  2019; Литсовет, 18 июня

МЕСТО РОСИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Цель заключается в том, чтобы вывести Россию на уровень 5% мирового ВВП. Это примерно 4–5-е место в мире.
Путин
Президент Владимир Путин минимум шесть раз обещал вывести Россию в пятерку ведущих экономик мира. (Кстати, СССР в свое время был 2-й экономикой мира).
Впервые Путин выступил с таким обещанием в 2007 году на форуме в Лужниках. Тогда на выполнение задачи Путин отвел 10 лет.
В 2008 году он подвинул крайний срок до 2020 года.
В 2011 году Путин дважды грезил о топ-5, называя даты 2021 год и 2016-й.
В 2012 году он посулил рывок уже к 2015 году.
В послании Федеральному собранию от 2013 года Путин сообщил, что Россия вошла в число пяти крупнейших мировых экономик.
Однако в 2018 году в новых майских указах он в очередной раз обозначил невыполненную задачу в числе приоритетов.
На самом деле в 2018 г. Россия оставалась 11-й экономикой мира с ВВП $1,63 трлн., что 12,5 раз меньше, чем в США ($20,49 трлн.) и в 8 раз меньше, чем в Китае ($13,407 трлн.)
За четверть века существования РФ уровень ее ВВП так и не достиг уровня РСФСР 1989 года, тогда как во многих странах мира он удвоился и утроился, а в Китае возрос в 12 раз. В итоге доля Китая в мировом ВВП увеличилась с 3 до 18%, а российская уменьшилась с 9 до 1,8%, причем по указанной доле Россия занимает 12 место рядом с Испанией и Мексикой.
Соотношение подушевого ВВП по ППС за год России к США:
1985 год – 42,5%
2008 год – 28.5%
2013 год – 33%
(https://sorokovs.livejournal.com/602313.html)

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 19 июня  2019; Литсовет, 19 июня.

СТУКАЧЕСТВО КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ

В «Путешествии дилетанта» Булата Окуджавы один из героев говорит об отечественных шпионах-стукачах: У нас же, кроме шпионов-профессионалов главную массу составляют шпионы по любительству, шпионы — бессребряники, совмещающие основную службу с доносительством и слежкою... Шпионство у нас — не служба, а форма сущеcтвования, внушенная в детстве, и не людьми, а воздухом империи. Конечно, ежели им за это ко всему же дают деньги, они не отказываются, хотя в большинстве своем, закладывая чужие души, делают это безвозмездно, из патриотизма и из патриотизма лезут в чужие дымоходы и висят там вниз головой, угорая, но запоминая каждое слово.
В советские времена руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях жизни проявлялась в постоянной декларации строгих идеологических директив: «Кто не с нами, тот против нас». Соответственно, карьера в СССР строилась только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии. Результатом такой политики, формами существования «совка» становились бесконечная ложь, повальное стукачество, холуйское вылизывание хозяйских сапог, противоестественный отбор.
Казалось бы, эпоха ушла в прошлое, а «родимые пятна» так и не исчезли. Cтрашные уроки истории ничему не научили… Журналист А.Минкин пишет: «Почти сто лет, с 1917-го и до сих пор, здесь уничтожалась настоящая элита. А ее место занимала другая, шариковская. «Умные нам не надобны. Надобны верные»... Не сегодня стали успешными бездарные льстецы, стукачи, вохра. Десятилетиями у них было преимущество. Они и размножались. И дети и внуки росли возле этих тараканов — без идей, без мысли о самопожертвовании. А когда власть вроде бы переменилась, было поздно».
Из кого формировались стукачи? Из бездарей и лентяев. Попивая пиво вместо учебы в ЛГУ в 70-х, Путин  добровольно записался в КГБ, став обыкновенным стукачом вместо того, чтобы быть студентом. Почему? Потому что он никогда не имел способностей для того, чтобы быть студентом юрфака ЛГУ. Потому что он хотел быть стукачом. Потому что он хотел работать в КГБ (представляете «качество» людей, которые хотели работать в КГБ в те годы?).
Властью в стране востребован сегодня тот особый тип людей, который бывает востребован именно в такие времена: это люди без каких-либо моральных ограничений и принципов: люди-стукачи, люди-вертухаи, люди-садисты. Они чувствуют сейчас свою востребованность и всячески дают понять, показывают, что настало их время. У этих людей отсутствуют представления о невозможном, недопустимом, неприемлемом. Это не просто разрушители, это люди, нацеленные на уничтожение человеческого в народе.
Эти люди — результат сознательного отрицательного государственного отбора, люди-выродки. С генетической точки зрения это возврат в пещерное время, провал в тупик человеческой истории. Этим людям сегодня созданы все условия для общественного размножения. Споры этой чумы прорастают везде. У этих людей есть излюбленные приемы. Они любят глумиться, они любят травить, они призваны для того, чтобы издеваться и унижать. Смысл их жизни состоит в том, чтобы сделать такими же, как они сами, выродками, весь народ, уничтожить мораль как атавизм в человеческом развитии (Л.Шлосберг).
Как тут не вспомнить пророческий стишок сына репрессированной Анны Ахматовой и расстрелянного большевиками Николая Гумилева, на собственной судьбе сполна познавшие эту «школу» выродков рода человеческого? –

Чтоб нас охранять, надо многих нанять.
Это мало — чекистов, карателей,
Стукачей, палачей, надзирателей...
Чтобы нас охранять, надо многих нанять
И прежде всего — писателей (Лев Гумилев)

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 20 июня  2019; Литсовет, 20 июня.

ПОЧЕМУ РУССКИЕ НЕНАВИДЯТ АМЕРИКУ?

Livejournal в 2015 году опубликовал заметку, объясняющую причины нелюбви русских к Америке (https://linija-curzona.livejournal.com/89884.html): «Русским завидно смотреть на то, как процветает страна, построенная на принципах, которые противоположны укладу российской общественной жизни. Да, русские ненавидят Америку за ее экономический и военный потенциал, способный остановить любого агрессора. Но главную причину следует искать не в этом, а в том чувстве ущербности, которое порождает Америка тем, что постоянно вытаскивает русских со дна экзистенциальной ямы, куда русские с завидным постоянством ползут последние сто лет.
Америка в частности и Запад в целом спасали русских после разгрома в Первой мировой империалистической войне и большевистской революции 1917 года.
Америка и Запад спасали имперскую Россию, развязавшую вторую мировую войну в 1939 году.
Америка и Запад спасали Россию после развала ее имперского государства в 1991 году».
Да, это именно так. Напрочь забыто, что США неоднократно спасали русских от голодной смерти, в то время, как батюшка-царь или дедушка Ленин плевать хотели на голодающее население России. Когда в Российской империи в 1891 году бушевали голод и эпидемии, США организовали гуманитарную помощь России по доставке грузов с продовольствием в голодающие города и деревни. Вспоминают ли они о голоде в Поволжье (1921-22 годы), спровоцированном советской властью, унесшем 5 млн. человеческих жизней? Именно тогда ныне ненавистные США помогли голодающим продуктами питания на сумму 78 млн. долларов. Патриотически настроенным россиянам не грех бы вспомнить, что США в первые годы Советской власти вплоть до Второй Мировой войны осуществили коренную индустриализацию СССР, помогая на голом месте создать советскую промышленность — запроектировали, полностью обеспечили заводским оборудованием и построили более 500 (!!!) крупных промышленных предприятий. Американские инженеры принимали непосредственное участие в строительстве заводов, цехов, установке и наладке оборудования и технологических процессов.
Во время Второй Мировой войны США, Великобритания и Канада оказали СССР колоссальную военную помощь, которую трудно переоценить. Для тех, у которых короткая память, напомню, что это 29555 самолетов; 18180 танков; более 500 кораблей и катеров; 393300 автомашин; 13000 орудий; 500 тыс. снарядов; 1981 паровозов; 66 дизель-электровозов; топливо для самолетов, танков и автомашин и многое другое. Американская тушенка спасла от голода и смерти сотни тысяч людей; СССР получил из США 4,5 млн тонн (!!!) продовольствия. Трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин 48 из 59 немецких самолетов сбил, летая на американских самолетах «Аэрокобра». Маршал Г. Жуков вспоминал, что если бы не американские «Студебеккеры», советская артиллерия до конца войны была бы на конской тяге. Поставки по Ленд—лизу в СССР составили 11,3 миллиардов долларов США. Даже Сталин признал, что без помощи Запада СССР не смог бы победить фашистскую Германию.
«В результате Америка и Запад нарвались на типичную реакцию плебея, угнетенного чувством собственной неполноценности, которая заставляет его гадить прямо в руку помощи и обокрасть бабушку, пустившую на ночлег. Три раза за последние сто лет. Это уже математика, господа».
Но так ли все просто? Только ли зависть и чувство неполноценности?.. Из собственного писательского опыта я знаю, что больше всех злобствуют критики, чьи инсинуации ты игнорируешь, — это их просто бесит. Русских действительно бесит, что о России американцы думают и говорят не больше, чем о Габоне или Гондурасе. Даже к мультикам с ядерной бомбардировкой Флориды они относятся как к забавам недоразвитых.
Если сегодня американцы и вспоминают о России, то исключительно в связи с вмешательством российских хакеров в ход выборов президента Америки в 2016 году. Потому что для американцев возможность свободного и осмысленного выбора — столбовое понятие американского менталитета, и покушение на него враждебно и непростительно. Вопреки убежденности «диванных» идеологов с российского телеэкрана, Россию в Америке не боятся и не считают ее серьезной угрозой, понимая что времена действительно сильной и опасной России канули в Лету, оставшись жить разве что в воспаленных мозгах посконных патриотов России.
Русские эмигранты в США отмечают, что если Россия кого-то и интересует в США, то только самих русских эмигрантов, которых с каждым годом становится все больше, а с ними — и русофобов, только в Америке уразумевших, сколько лапши навешивала на их уши российская пропаганда.
Здесь я вышел на ключевое слово. Потому что ненависть русских к Америке — плод не столько зависти или комплекса неполноценности, сколько шквальной пропаганды, распространяемой всеми пригожинскими утюгами и гладильными досками, прокатывающими сознание россиян до полного разглаживания мозговых извилин. Русские ненавидят Америку, потому что 24 часа в сутки им внушают это из телевизоров и утюгов. Нынешняя Россия пожинает плоды многолетних усилий российских пропагандистов, которые на разные голоса незаслуженно обвиняют Америку во всех смертных грехах.
Впрочем, несколько американских журналистов продолжают интересоваться проблемой антиамериканизма, набирающего все большую популярность в России. Так, журналистка Сабрина Тавернис, несколько раз побывав в Москве, написала в New York Times, что, хотя русские больше не стирают полиэтиленовые пакеты и даже получили возможность изредка ездить в Египет или Тунис, российское общество стало более мнительным и вздрюченным, как прыщавый подросток, постоянно смотрящий на себя в зеркало. Русский «Ресентимент» — философский термин, описывающий чувство слабости или неполноценности проигравших войну немцев, появляется в России не из зависти, а из-за чувства беспомощности в обществе. Видимо, не случайно журналист Карина Орлова обратила внимание на то, что чем ничтожнее жизнь русского человека, тем выше его ненависть к Америке. В Берлине начала ХХ века подобные процессы помогли взрастить германский нацизм. Только громоотводом российской пропаганды стали не евреи, а «тупые» американцы, «сующие свою демократию нам в рыло». Любые политические волнения в мире изображаются российской пропагандой как спецоперация Госдепартамента США. По результатам опроса «Левада-центра», почти 80% граждан РФ считают Америку главным врагом России. Какие бы в мире не происходили события — в политических процессах, в области спорта и культуры и другие, события, которые не устраивают Россию, — россияне считают, что это рука Америки.
«Америка хочет уничтожить нас, унизить нас, забрать наши природные ресурсы. Но почему? Для чего? Этому нет объяснения», — констатирует директор Левада-центра Лев Гудков и добавляет, что чувствовал себя, как «еврей в гитлеровской Германии», когда выступил против аннексии Крыма. «Негативное мнение о США, — считает Гудков, — это не постоянное состояние. Негодование, похоже, больше направлено на самих россиян, чем на какие-либо действия Запада, своего рода защитная реакция, выражение нарастающей тревоги в обществе».
— Пропаганда не создает каких-то новых представлений о Западе. Она поднимает очень глубоко лежащие слои еще советских представлений. Это угроза военного противостояния двух социально-экономических систем — социализма и капитализма. И вот эта давно заложенная структура сознания всплывает в работе современной пропаганды. Отношение к Западу принципиально двойственное, каким оно было всегда. С одной стороны, Запад идеализируется как некоторая утопия, воплощение всего того, что россияне хотели бы иметь у себя: свободное правовое общество, высокий уровень жизни, социальные права, защищенность и прочее. А с другой стороны, поскольку всё это реализовать невозможно, существует механизм дискредитации этого образа. США — это враг, потенциальный военный противник. Американцы — некультурная нация, которая с высокомерием относится к другим странам. Запад на всех оказывает враждебное влияние, он чужд морали и так далее. Этот механизм проецирует собственную неудовлетворенность, ощущение неполноценности, отсталости, неразвитости — на источник привлекательности и, соответственно, желание от него дистанцироваться. Мы — «простые», «духовные», «хорошие», «открытые», «миролюбивые», а они — «мировые жандармы», «воинственные гады» и так далее, — констатирует Лев Гудков.
И чем сильнее нарастает тревога россиян, тем громче путинская пропаганда использует антиамериканскую риторику в качестве ширмы для отвлечения их внимания от экономики, резкого падения рубля и других внутренних проблем. И рост этих проблем, естественно, ведет ко все большей пропагандистской истерии, вдалбливающей в мозги россиян примитивную мысль: «Во всех наших бедах виновата не наша власть, а американцы и развязанная ими русофобия». Даже снижение мировых цен на нефть в РФ объясняют «происками американского империализма». Можно сказать, что в общественном сознании Америка стала врагом России номер один: достаточно посмотреть политические ток-шоу на «Первом канале» или «России-1», почитать отечественные газеты или изучить наклейки на автомобилях в соседних дворах. Ненависть к заокеанской державе является фундаментальной константой российского общественного мнения.
Блогер Андрей Чернов написал в ФБ, что начиная с детсадовского возраста, русских детишек пугают тем, что американцы мечтают отравить всех русских: «Старшая группа (5-6 лет) детского сада. Проведена беседа с детьми, что надо любить Россию. Рассказано про плохую Америку, как они нам завидуют, потому что у нас большая страна. И поэтому травят нас чупа-чупсами и гамбургерами, чтоб нас осталось меньше. Тогда можно напасть на нас и отнять страну. Итог: ребенок рыдает весь вечер, боится быть отравленным или убитым и не верит, что многочисленные родственники, находящиеся как раз сейчас Америке, будут относиться к нему с любовью. Это у Кати в саду. АД!». Стоит ли после этого удивляться словам 35-летней русской женщины, кстати, доцента университета, что «если бы я попала в США, то закрылась бы в номере отеля и не выходила бы на улицу. Страшно ведь! И провокации могут быть!»
В недавнем опросе Левада-центра 69% жителей РФ назвали США наиболее враждебной к России страной. Вот вы на страницах «АиФ» рассказали бы, откуда такая неприязнь русских к самой развитой стране мира, технологическому и интеллектуальному лидеру современной цивилизации. Не пора ли перестать делать из Америки страшилку и пугать ею детей?
Враждебность по отношению к США и Западу — системообразующее основание российской политики фундамент легитимности нынешней власти, главная основа одобрения ее действий или прощения ей всем очевидных провалов. Мы окружены, враг у ворот, что же тут поделать, — пишет Л.Гозман. Легитимность Путина базируется именно на враждебности Западу. Весь мир против нас, все нас ненавидят, а мы одни тут стоим и защищаемся. Но если он или его команда сделают шаги назад, если они постараются вести себя более разумно, то это подорвет их власть изнутри. Эти иллюзии очень опасны.
Между тем, нелюбовь к Америке и американцам в сознании россиян уживаются со страстной любовью к долларам. Как только стало ясно, что рубль летит в бездну, россияне начали брать штурмом обменники.  Впрочем, не только к самой твердой в мире американской валюте. Русские любят и часто смотрят голливудские фильмы, слушают американскую музыку, покупают американскую технику, пользуются американскими программами в интернете, перенимают их манеры, словечки и даже моду, с гордостью говорят: «это мне из США привезли». Здесь слепо копируется всё, что можно скопировать, — от насыщения американизмами делового и обиходного лексикона, устройства квартир и офисов, сюжетных коллизий снимаемых фильмов и вручения наград до того, как отмечают американские праздники.
Русские женщины мечтают «выскочить» замуж за американца, а многие платят немалые деньги для того, чтобы родить в США и заполучить ребенку американское гражданство.
Пока бегство русских интеллектуалов в США идет по нарастающей, а дети представителей российской власти от всей души едут учиться, отдыхать или жить в США, писать про Америку, какая она плохая, по меньшей мере, нелепо.
Единственная дочь главы МИД РФ Сергея Лаврова — Екатерина, испытывает затруднения во время общения на русском языке. «А все потому, что больше 2/3 своей жизни она провела за пределами России. Такая традиция российской элиты. Более 20 лет она жила в США, а затем в Британии. И только в последние годы — в России», — сообщает одно из российских изданий.
Екатерина Лаврова родилась в Нью-Йорке, когда ее отец работал в советском постпредстве при ООН. Однако после назначения министром иностранных дел в 2004 году Лавров с женой вернулся в Россию, а Катя осталась оканчивать Колумбийский университет. По словам дочери министра, образовательная система США помогает обрести уверенность в себе. Американцам с детства напоминают про наличие собственного «я» и учат верить в свои силы.
Представители элиты России, годами воюющие с «загнивающим Западом», тем не менее любят отдыхать и жить на Западе. В частности известно, что дочь президента России Путина живет в Голландии. Правда, в последнее время, в связи с неадекватной политикой отца, имеет значительные трудности в этой стране.
Также и сын Дмитрия Медведева намерен поступить в Массачусетский университет. А сын вице-премьера Козака уже много лет занимается строительным бизнесом за рубежом. Дочери патриота, вице-спикера Госдумы Железняка учатся в Швейцарии и Великобритании. Практически все дети российских депутатов и министров живут или учатся в США и Западной Европе.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 июня  2019; Литсовет, 23 июня.

О ДИСКУССИЯХ В РУНЕТЕ

Единственный способ победить в споре — не ввязываться в него.
Дейл Карнеги

Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее.
Уинстон Черчилль

Я давно пришел к выводу, что в российских дискуссиях рождается не истина, а множится глупость. Еще — проявляется истинное лицо недалекого оппонента. Здесь нарушены все правила ведения спора, а сама дискуссия обращается в провокацию или троллинг, неизменно переходящие на личность. Здесь лучшие доводы — крики, оскорбления и обливание оппонента грязью. Здесь не бывает компромиссов, зато невежество и зомбаж бьют двумя мощными фонтанами. Здесь обмен мнениями почти всегда переходит в потасовку.

Чуть-чуть понятней станет спич,
когда в руках у вас кирпич.

Русский человек является идеалистом, он мало думает о том, как поправить свой забор, но много — о величии государства. Философский спор за бутылкой водки вполне может кончиться поножовщиной. Интеллектуалам вольно подшучивать над этой чертой простого русского, но она выдает в нем человека государственного, человека Империи, не желающего жить жизнью мещанина.
Здесь, как на войне, доминируют злоба и агрессия — слабая сторона разжигает костры и устраивает сильный шум, дабы противник решил, будто она сильней, чем есть на самом деле (Джонатан Свифт). Здесь если не могут атаковать мысль, атакуют мыслителя. Здесь люди, которые знают меньше всего, спорят больше всего, причем именно невежды оказываются «непобедимыми» в споре. Если дискуссия — обмен знаниями и фактами, то русский спор — обмен невежествами и оскорблениями.

Невытравимо наше рабство.
И ощущение стыда
живет почти что в каждом споре…
Чем ниже кланялись тогда,
тем громче проклинаем после!

— А я тебя ущипну.
— А я тебя кулаком.
— А я тебя кнутом.
— А я палкой.
— А я из ружья...
Так спорят и дерутся только злые дети, пьяные люди или зомбированные пропагандой йеху, а между тем, это совершается в среде не только простолюдинов, но высших представителей авторитарных государств, тех самых, «которые руководят воспитанием и нравственностью своих подданных», говоря проще — заряжают головы своих подданных всяким дерьмом.
Дурак не умеет спорить. В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки визави. Дураки не спорят, а пересказывают лишь то, что услыхали по телевизору, то, чем загрузили их головы соловьевы-киселевы-скобеевы и фальшивки на youtube.
Хамство — прямое наследие внешнего и внутреннего рабства, такое же, как бескультурье, наглость, агрессивность, безответственность, озлобленность, бессознательное желание унизить другого. Оно спонтанно, не требует духовных и культурных усилий, а само выглядит как животная сила. Потому-то хам не спорит — хам «припечатывает». Это и есть животный способ реагирования, порождающий иллюзию самоутверждения, правоты или защищенности. Ведь если человек обращен в винтик социального механизма и лишен возможности самореализации, то последняя сводится к самоутверждению путем унижения других или к агрессивной демонстрации силы — точь-в точь как в стае животных.
«Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера» «Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии» (Михаил Жванецкий).
«В большинстве стран главным проявлением демократии считают выборы, а в подворотне — назначения, как пахан сказал, так и будет. Еще считается, что главным признаком свободы слова является дискуссия и «в спорах рождается истина», в подворотне считают, что говорить имеют право только те, кто любит вождя». (О.Панфилов).

Советы спорящим:

Не спорь с глупцом! Глупость непобедима.

Молчание — один из наиболее трудноопровергаемых аргументов.

Упрямство и чрезмерный пыл в споре — вернейший признак глупости.

Недоумков не переспоришь, не переубедишь, ни логикой, ни исторической фактологией, ни примерами из его собственной жизни или жизни его близких.

Не оспаривайте ничьих мнений; сообразите только, что если бы вам захотелось опровергнуть все нелепости, в которые люди верят, то вы могли бы достигнуть Мафусаилова возраста и все-таки не покончили бы с ними.

Спор уравнивает умных и дураков и дураки это знают.

Ни с кем не спорьте никогда.
Себе дороже эти споры…
Не тратьте силы и года
На ерунду и разговоры.
Случайным людям разъяснять
Свою позицию — пустое.
У них иной на вещи взгляд —
Их право: мнение другое.
Держитесь дальше от людей
Чужих для вас и неприятных,
Они не будут к вам добрей,
Уйдите прочь, и без оглядки.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 июня  2019; Литсовет, 25 июня.

 БАНДИТСКАЯ ВЛАСТЬ

Человеческая история изобилует случаями, когда власть в стране захватывает криминалитет или террористы, способные на любые непотребства: варвары-завоеватели в древнем мире, власть семейки Борджиа в средневековой истории, орден иезуитов в Парагвае, нацисты в Германии, большевики в России, Пол Пот в Кампучии, людоедский режим Мугабе в Зимбабве, семейка Кимов в Северной Корее и Чаушеску в Румынии, кровавая тирания отца и сына Асадов в Сирии, режим Чавеса-Мадуро в Венесуэле, морящий народ голодом, дабы добиться полного  повиновения. — Народ богатейшей страны, стоящей на самом большом в мире море нефти, поистине райской страны, как называли Венесуэлу русские эмигранты. А ныне налицо все мыслимые и немыслимые беды — нехватка воды, острый дефицит продуктов питания, лекарств и электричества привели к гражданским волнениям и высокому уровню преступности на всей территории. Вооруженные ограбления, убийства, похищения людей и угоны — всё это распространенные формы преступности на большей части территории этой страны.
Экстремистские группировки, такие как Аль-Каида и ИГ, захватили и разрушили почти весь Йемен, а из-за наземных мин и воздушных ударов большая часть населения также испытывает недостаток в еде, воде и медпомощи. В Чаде действуют ИГ, Аль-Каида и Боко харам. Две экстремистские группировки: Боко харам и Исламское государство несут ответственность за большую часть насилия, которое происходит в Нигерии. Преступления здесь случаются в густонаселенных районах и нацелены на церкви, школы, рестораны, гостиницы и развлекательные заведения. В Ливане действуют несколько экстремистских групп, террористические атаки, такие как бомбежки, происходят довольно часто. Венесуэла и Гондурас возглавляют список стран по количеству преднамеренных убийств, достигающих в Гондурасе жуткой цифры — почти одно преднамеренное убийство на каждую тысячу человек. Россия тоже находится в первой трети этого списка рядом с Габоном и Гвинеей…
Российский историк Андрей Зубов пишет о настоящем «интернационале» людоедских, бандитских и воровских режимов, противостоящих ширящейся в мире демократии — диктаторских режимов, которые украли власть у граждан и присвоили себе безраздельное право распоряжаться богатствами страны и жизнью населяющих ее людей. Политических путей в этом мире не так много, и почти все — хорошо опробованные: те, кто не желает идти по европейскому пути, идет по зимбабвийскому, не подразумевающему ни смену власти, ни права и свободы, ни высокий уровень жизни народа…
Симптомы порочности диктаторских режимов практически всегда одинаковы:
— тупая пропаганда величия попранной бандитами страны с напором на необходимость беспробудного патриотизма;
— опора на жесткую силу и издевательская ухмылка по отношению к лохам, которые этого не разумеют.
— несметное богатство представителей власти и бедность народных масс;
— укрывательство наворованных миллиардов в панамских и прочих оффшорах;
— беззаконие, заказные убийства в собственной стране и за рубежом за разоблачения преступлений власти;
— массовые нарушения прав человека и протестов населения;
— страна перестает стесняться самых позорных вещей и гордится тем, чего надо стыдиться, настаивает на позоре, как на гордости, претендует на статус великой державы, а ведет себя как шпана.
Надо только иметь в виду, что все государства, отличавшиеся презрением к правам человека, безнаказанной ложью, несменяемостью власти, международными интервенциями, силовыми политическими репрессиями и убийствами оппозиционеров, всегда очень дорого и кроваво обходились народам, которые позволяли с собой это делать. Причем чем дольше существует диктаторские режимы, тем неожиданнее и кровавее они заканчиваются.
Тем не менее, бандитское государство неизменно пользуется всем арсеналом преступных средств: аномия, шантаж, вымогательство, рэкет, принуждение, угрозы, провокации, насилия, убийства… Преступные цели — преступные методы… Преступное государство криминализует все свои государственные органы — от суда и прокуратуры до прессы и квазикультуры. Органы государственной безопасности и охраны порядка тоже становятся преступными организациями наподобие нацистских СС, а значительная часть организованной преступности направляется непосредственно из правительственных офисов. Бандитское государство не просто озлобляет людей, но реанимирует первобытность, возбуждает пещерные инстинкты, разжигает ксенофобию и национальную рознь. Весь мир становится для него врагами, так же, как и он сам — для всего мира.
Преступное государство ведет к катастрофическому падению уровня культуры и образования, ко всеобщему пофигизму, к интеллектуальной и моральной деградации, к торжеству некомпетентности и непрофессионализма во всех сферах и на всех уровнях. Естественно, союзниками бандитов становятся другие бандиты.
Преступный режим состоит из хорошо организованной и сплоченной совокупности упырей, имеющих общий интерес и связанных единством целей на значительном промежутке времени. Тем самым он отличается от группы лиц, нелегально объединившихся для совершения какого-либо одного преступления или иного правонарушения. Все преступления совершаются режимом с целью удовлетворения личных интересов жуликов и коррупционеров, желающих надолго закрепиться при власти, обогатиться противозаконным путем, посягая на права других лиц и общества в целом. Для того чтобы оставаться у власти, узурпаторам ничего не жалко, война — так война, взрывы — так взрывы, отравления — так отравления…
Преступная псевдоэлита создает государство под себя. От уголовного мира — криминальные склонности, авантюризм, жестокость, привычка решать вопросы с помощью насилия, презрение к миру простых людей — «лохов», которые достойны только того, чтобы быть использованы на благо «настоящего человека» — блатного.
Существует определение, что государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы. Преступное государство, например, может втянуть свой народ, свою нацию в войну, в результате которой сама нация может быть уничтожена другими нациями, т.е. государствами других наций.
Государство преступно, если оно противится организации народа в нацию; если оно противится, чтобы организующаяся Нация взяла под свой контроль установление отношение собственности, основное имущество народа — землю, ее недра и ресурсы.
Государство преступно, если непрерывно врет, обманывает, создает мощно финансируемую систему средств информации и пропаганды с единственной целью — зомбировать и шулерски обманывать своих граждан.
Задумайтесь над тем, каким извращенно-клиническим и патологическим сознанием должна обладать власть, которая возвышает ублюдков и терроризирует гениев, создает хорошо организованную веб-индустрию шельмования лучших граждан и мыслящих людей всего мира, вступает в союзы не с самыми передовыми и развитыми странами, а с мировыми изгоями и режимами, уничтожающими собственные народы…
Смотрите, когда люди выходят на митинги протеста (не важно, по какому именно поводу) где-нибудь во Франции, Германии, США, Японии, Израиле, Бельгии, — это воспринимается властью именно как заявленный народный протест. Никто не пытается обвинить митингующих в том, что они являются агентами иностранных спецслужб или по чьему заказу «раскачивают лодку». Никто не говорит, что митингующие — враги народа, пытающиеся совершить госпереворот. Все понимают, что митингующие — такие же граждане и патриоты своей страны, как и все остальные. И если они чего-то требуют от власти, — значит, надо выслушать их требования спокойно и внимательно: возможно, эти люди абсолютно правы в своих претензиях...
И совершенно иное отношение к любым протестующим (не важно, по какому поводу) в таких государствах как Северная Корея, Туркмения или то же Зимбабве, где любая акция неповиновения, любой митинг воспринимаются как святотатство и измена родине. Митингующих заранее, априори обвиняют во всех смертных грехах и стараются либо отлупить их дубинками, либо посадить в каталажку — а лучше и то, и другое вместе.
Любой бандит при власти, любой диктатор — это социопат, который удерживает власть противозаконно, пользуясь противозаконными методами. Подлоги, клевета, наглая ложь, убийства, устранение соперников и оппозиционеров любыми путями, использование других бандитов и аферистов для удержания власти, беззаконие, тотальный контроль над СМИ и вообще над всеми гражданами — и так далее.
Живя в собственноручно созданной атмосфере недоверия и страхов, упыри при власти постепенно полностью изолируются от реальности, теряя связи с окружающим миром, то есть — утрачивают адекватность. Причем те придворные, которые больше всего ненавидят и боятся Хозяина — больше всего льстят и заискивают.
Отсутствие оппозиции власти всегда негативно сказывается на развитии народа и страны, где власть стремится исторически подчинить, купить, развратить, расколоть, уничтожить лучших своих граждан. Такие страны неизменно оказывались в хвосте политического и экономического развития, особенно в случае, когда на интеллектуальную элиту смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», считавший ее если не «чужаками», то «чуднЫми».
Я не случайно назвал адвокатов дьявола йехулигенцией (http://www.proza.ru/2019/02/06/459), задача которой коренным образом отличается от функций интеллигенции в демократическом государстве: именно йехулигенция является прослойкой между диктаторами-йехувождями и «народом», создаваемой и используемой властью для наиболее эффективного одурманивания народных масс.
Создание йехулигенции — долгий транспоколенческий процесс с использованием тщательно отработанных технологий разрушения человечности: генетическая прополка, негативный отбор или отрицательная селекция, меритофобия (создание атмосферы ненависти к наиболее достойным), меритоцид (физическое уничтожение духовной элиты), перманентное выдавливание мыслящих людей из страны — многочисленные волны эмиграции… К этому ведет тщательно продуманная кадровая политика, следующая принципам «умные нам ненадобны, надобны верные» или «инициатива наказуема». Культ тупоумия, апология внутренней грязи, извлечение глубинной подлости, шигалевщина, рукотворные Шариковы и Швондеры, установка «быть как все», философия «не высовываться», умные люди, прикидывающиеся дурачками — всё это не случайности, а тщательно продуманные техники умаления сознания, легко осуществимые в стране, где цвет нации систематически уничтожался и никогда не ценился в должной мере.
Перечислю наиболее выпуклые черты йехулигенции: абсолютная утрата совести, подмена ее холуйством, алчность, продажность, аморальность, лакейская угодливость, завистливость, жлобство, пакостничество, подлость, бессовестность, бесчестность, стремление опорочить, опозорить, унизить, запятнать… Один из лучших логиков ХХ века Александр Зиновьев дал очень точное определение йехулигенции: «С моральной точки зрения она есть наиболее циничная и подлая часть населения. Она лучше образована. Ее менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять свое поведение в наилучшем свете и находить оправдания. Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе. Она не есть жертва режима. Она носитель режима». Впрочем, до Зиновьева сочную характеристику этому типу дал Джордж Оруэлл: «Люди, голосующие за лузеров, воров, предателей и мошенников, не является их жертвами. Они соучастники».
Потенциал холуйства йехулигенции воистину неисчерпаем. Его мощно подпитывает отсутствие и подавление свободы, разномыслия, плюрализма мнений, критичности, высокой духовности. Холуй — идеальный образец для государства-левиафана, которым йехуистская власть легко манипулирует, особенно когда он является частью толпы. Холуйская психология зиждется на том, что человек не желает что-либо менять в своей жизни. И он найдет тысячу оснований для того, чтобы ничего не делать и не менять. В душе холуи и дуполизы могут даже ненавидеть своих хозяев, но, лишившись их, немедленно прибиваются к новым. Лакейская психология базируется на убеждении, что только государство или государи должны устраивать жизнь челяди, то есть государева люда. Холуйство — не только неприятие личностной свободы, но и свободы других. Прихвостень настолько привыкает кому-то подчиняться, что оказавшись на свободе, испытывает страх и дискомфорт.
Есть принципиальная разница между вынужденным рабством и рабством добровольным. Добровольное рабство тем отличается от вынужденного, что добровольный раб сам отказывается от свободы, от своей человеческой сущности, сам приравнивает себя к скоту. Это его личный выбор — в обмен на стойло, кормушку и охрану. Холуй или прихлебатель никогда не признает своей несвободы, так же как и то, что он раб — всеми своими действиями он будет симулировать свою волю, не стоящую ломаного гроша. Но свобода — это, прежде всего, способность принимать любые решения по своей воле и нести ответственность за собственные поступки, которой рабы полностью лишены. «Уметь освободиться, это — ничто, трудно уметь быть свободным». Свобода делает жизнь полноценной и осмысленной, но такова ли жизнь холуя?..
Г.Ланский, характеризуя феномен йехулигенции, писал: «Способность пережить любое унижение и несправедливость, предать всех на свете, поменять взгляды в самый короткий срок — всё это стало, увы, отличительным признаком «Гомо советикуса», как, впрочем, и поразительное умение одно — думать, другое — подразумевать, и совсем третье — говорить, четвертое — делать».
Наши представления о рабе или холопе как о человеке в цепях далеки от реальности. Физическое рабство давно сменилось духовным, внутренним, метафизическим — той клеткой, которую холуй носит в себе. Рабская психология — это рабство по желанию. Рабов, идентифицирующих себя со свободными людьми, нет надобности держать под замком, — задуренные пропагандой, зомбированные идеологией, напуганные репрессиями «хозяев жизни», они чувствуют себя господами, оставаясь холопами до мозга костей. Как говорил Николай Бердяев, «человек — раб потому, что свобода трудна, рабство же легко». Скажем, при йехуизме сама карьера лишает подхалима свободы: чем выше йехулигент поднимался по служебной лестнице, тем больше лжет, «с глубоким воодушевлением» играя по правилам и предписаниям власти, при которой остаться частично свободным можно лишь уходя в дворники или истопники.
Йехулигент нуждается в «твердой руке», «вертикали власти», на худой конец — в альфа-самце, который накормит, напоит и даст крышу над головой. Часто он заботливо и умело взращивается властью под видом патриота, насаждается через церковь и контролируется сыском.
Чем в более сервильном состоянии находится человек, тем более он зависим от материальных факторов и ненасытного стремления приблизиться к власти. При этом йехулигент не осознает, что в нем сформирована психология холуя, и свое внутреннее психологическое состояние считает вполне естественным и адекватным внешним обстоятельствам. В психологии йехулигента торжествует обезьяна, подчиняющаяся не законам свободы, а отношениям в стае или прайде.
Самое опасное — возможность перерастания индивидуального холуйства в холуяж, то есть в социальную хворь — систему, выстроенную на тотальном холуйстве: «я начальник — ты холуй», и так — с самого верха до самого низа: «Куда паны, туда и холуи»… Отсюда — все новообразования: холуйская власть, имперский холуй, верховный холуй, потомственный холуй, холуйская услужливость, восторжествовавшее холуйство, холуйские ухватки, холуйская жизнь, холуйское рвение, рабско-холуйская биомасса… Вот и дожили до состязаний в холуйстве: идет такое холуйничанье с подпрыгиванием, с причмокиванием. Так, чтобы в прыжке схолуйничать, чтобы все услышали и об этом говорили. «А чего иного ждать после длительного генетического отбора на лицемерного холуя, ничтожного раба, завистливого подлеца и полного идиота?»
Еще одной особенностью человека с холопской психологией является опошление и осквернение высокого и независимого. Это качество связано с тем, что йехулигент завистлив и поэтому всё лучшее, талантливое, превосходное стремится низвести до своего холуйского уровня, а если это не удается, то — уничтожить того, кто в чем-то превосходит его. Ему органически чуждо героическое, благородное, высокое, новое, справедливое, которое он низводит до своего холуйского уровня и даже ниже, дабы возвыситься надо всем, что несет в себе свет истины. Он любит только судить и сатанеет-звереет, когда судят его. Инициативу лизоблюд проявляет только для того, чтобы унизить других, смешать более успешных или талантливых с грязью. Йехулигент терпим только к тем условиям, в которых он находится, и к тем идеям, которые воспитали в нем холопа и которые дают ему иллюзорную опору в его никчемной жизни. Холуйство ведет к нравственной деградации, препятствующей внутреннему освобождению. Понимая это, Антон Павлович Чехов призывал всю жизнь по капле выдавливать из себя раба, но много ли выдавивших в среде, где крепостничество по сей день называют «скрепой». И, пожалуй, холуй сам уже стал такой скрепой…
Холуйство, способность вытянуться во фрунт и похрустеть позвоночником настолько непреодолима, что даже здравые инициативы при йехуизме обращаются в фарс… Когда ты никто и имя твое никак, так хочется прикоснуться к сильному, погреться в лучах чужой славы, вылизать хозяйский сапог. Оттого-то потенциал холуйства столь неисчерпаем...
История ХХ века, практика тоталитаризма, политические режимы, ставшие кузницами йехулигенции, выявили, что холопы и холуи настолько отравлены пропагандой и столь зависимы от системы, что готовы драться за нее. У прихвостней такое стремление к халяве и такая ненависть ко всем, кто не считает «твердую руку» высшим благом и идеальным устройством государства, что они, в нарушение собственных принципов, способны даже проявить инициативу, дабы сохранить статус кво.
В холопском и холуйском мире пресловутой «стабильности» инициаторов и творцов новой мысли и новой жизни неизменно преследуют и изгоняют. Торжествуют же неизменно эвримены, приспособленцы, соглашатели, конъюктурщики и лизоблюды. Ясен и конечный результат — коллапс… Впрочем, они этого не ощущают: йехулигенты по определению довольны своей житухой!..
Йехулигенция не просто преданно служит Левиафану, но без особых сантиментов или рефлексии готова лизать сапоги хозяев и выступать в качестве адвокатов дьявола. Кстати, йехувласть, насилие, диктатура, наверное, были бы невозможными без холопствующих «мудрецов», поющих им осанну или церковников, угодливо освящающих династии, троны и пушки...
Дьявольская адвокатура существовала во все времена, но именно в ХХ веке проявила всю глубину подлости «лучших учеников» Евгения Шварца или «лучших людей города» Григория Горина. Тоталитаризм изобилуют вопиющими примерами прислужничества не только чиновничьего класса, но интеллектуальной элиты и духовенства, пошедших в услужение самым одиозным и бесчеловечным режимам на планете Земля.
Самый гнусный разврат, подрывающий государство и ведущий его к упадку, — прислуживание интеллигенции диктаторам и тиранам. Среди подонков существует собачий инстинкт вернорусланизма: рвать чужаков по команде паханов. Увы, потомков палачей всегда больше, чем потомков жертв. Поэтому когда к власти приходят самые небрезгливые, на социальный «противоестественный отбор» всегда накладывался отбор генетический, вечная «прополка» лучших людей страны...
Любая форма поддержки бесовства порождает адекватную ей ответственность, когда нарывы лопнут. Общество, терпимое к тиранам и принимающее их адвокатов, — не просто больное общество — самоубийственный этнос с отложенным суицидом. Что меня больше всего удивляет в рассматриваемом феномене гуманитарной катастрофы, так это — наглость бесстыдства: нынешние адвокаты дьявола, как и прежние, совершенно не страшатся ни суда истории, ни зловещей воистину джамбульской репутации, с которой они войдут в свою темную, беспросветную вечность, в свой бобок… И — безо всякого покаяния, даже без намеков на рефлексию или покаяние…
«Если государство ведет себя как преступник, то оно перестает быть государством. Это просто бандиты». Когда упырей допускают до власти, начинают диктовать гопники и под них подстраивается вся страна, гопники на всех уровнях, последняя сволочь непременно в первых рядах. Плодородный слой любой нации довольно тонкий. А вот если его соскабливать на протяжении нескольких поколений, остается суглинок, на котором растет только чертополох. Вот упыри и пользуются чертополохом, дают ему разрастись и заглушить последние остатки культурных растений.
В преступных государствах, где социальные интересы определяет вороватая шпана, неизменно торжествует воровская этика. Никакой другой элиты, кроме силовой или насильственной, у диктаторов нет и быть не может: элиту заменяют подельники. Там, где властвуют бандиты и негодяи, люди — расходный материал. Рейтинги лидеров в таких государствах растут вместе с объемом нанесенного ущерба. Вместо успехов — пафос, вместо политики — шантаж, вместо роста — растление. Растление населения диктатура осуществляет весьма очень успешно.
«Люди питаются из телевизора. Это наркотик. На наркотике можно какое-то время чувствовать себя бодро, только потом лежишь пластом — стакан воды налить некому. Это тоже проверено на практике, в том числе, исторической практике. И вот здесь уже точно, если Господь хочет наказать человека, он отнимает у него разум. Когда он хочет наказать нацию, он отнимает разум у целой нации».
 
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 27 июня  2019; Литсовет, 27 июня.

ДОЛОЙ КЛЯТЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ!
 
Так называемая либеральная идея изжила себя просто окончательно. Эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения.
Путин

Демократия плодит демагогов, лентяев и врагов народа… она разъедает государство изнутри под видом иллюзорных свобод безвластия и анархии, что приводит к развалу страны.
Сталин

Долой равенство прав власть имущих и плебса! Бей либерастов, ратующих за оное!
Долой свободы и права человека! Бей русофобов, трендящих о свободах, особенно — о свободе критики!
Долой верховенство закона и справедливость — главные идеи либерализма! Какой закон, какая справедливость, когда везде тайга и медведь хозяин?..
Долой всенародные и честные выборы! Бей либерастов, оные измышливших!
Долой свободу мнений и свободную торговлю! Бей диссидентов и инакомыслящих, не чтущих несменяемую власть!
Долой равенство прав мужчин и женщин! Бей либерастов, толерастов и гендерщиков!
Долой либерализм, разумную и справедливуб систему ценностей, понимание бесценности каждого человека, необходимости свободы его разума! Да здравствует хаос, иррационализм и неравенство!
Да здравствует сословное общество! Бей либерастов, оное разрушивших!
Долой Локка, Юма, Монтескьё, Канта! Да здравствуют Дугин, Проханов и Путин!
Долой либерализм, да здравствует тоталитаризм! Долой открытое общество, да здравствует общество закрытое! Долой глобализм, да здравствуют изоляционизм и автаркия!
Да здравствует пожизненная власть шариковых! Бей профессоров Преображенских!
Да здравствует Средневековье и «Молот ведьм»!
Жалкий либерал и философ Бертран Рассел писал, что «сущность либерализма состоит в попытке укрепить социальный порядок, который не основывался бы на иррациональных догмах, и обеспечить стабильность без введения ограничений больших, чем это необходимо для сохранения общества». Не понимал британец русской души. Не можем мы без иррациональных догм, принуждения и ограничений (К.Колачев).

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 30 июня  2019; Литсовет, 30 июня.            

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 25 июня  2019; Литсовет, 25 июня.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ПОЛИТИКА?

Я вижу, как человека губят политические извращения, как он смешивает действие и искупление, называет триумфом собственную гибель.
Рене Шар

Даже львы или драконы никогда не устраивали между собой таких сражений, какие ведут люди с себе подобными.
Августин Аврелий

Ах, если бы высшим достоинством государства было человеческое.
Станислав Ежи Лец

Политическая деятельность, считал Бенедетто Кроче, есть дело Левиафанов, именуемых государствами. Этим колоссальным живым существам с медным чревом мы обязаны служить и повиноваться, а они, в свою очередь, имеют глубокие и достаточные основания жить между собой по-собачьи, грызться, терзать и пожирать друг друга; ведь только так шла до сих пор и в основном идет история мира. Действительно, даже краткий перечень определений политики показывает, что абсолютное их большинство негативно.
Политика как непрекращающаяся и неприкрытая борьба за влияние и власть; законченной формой власти является насилие.
Политика как насилие, насилование и изнасилованность.
Политика как война, в лучшем случае — чужими руками.
Политика как массированное возмездие, как гегемония.
Политика как выгода, личный, сословный или государственный интерес.
Политика как путаница, состоящая из заблуждений и насилий.
Политика, как искусство скрывать мысли — «все договоры скреплены задней мыслью».
Политика как шулерство и плутовство.
Политика, как систематическая организация ненависти.
Политика — это клятвы Панурга. — «Она и шагу ступить не может, не забожившись».
Политика как самая поверхностная и показная деятельность, где побеждает лишь тот, кто ставит свой парус, сообразуясь с направлением ветра.
Политика как разновидность схоластики, широко использующая недостатки языка, в котором одни и те же слова представляют разные понятия, нередко — прямо противоположные.
Политика как амбиции.
Политика как голый практицизм.
Политика как непредсказуемость.
Политика как la fatalite moderne — современный рок.
Политика — игорный притон, в котором зрители рискуют проиграться так же, как и игроки.
Политика как искусство управлять людьми, обманывая их.
Приходят в политику с блестящим будущим, уходят с ужасным прошлым.
Кто не способен на злодейство, тот не может быть государственным человеком.
Политика — почва, на которой быстро и обильно прорастает чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болезненных честолюбий, неуважение к личности, — перечислите всё дурное, что есть в человеке, — всё это особенно ярко и богато прорастает именно на почве политической борьбы.
Еще — жульническая политика, каковой является пропаганда и агитация всех демагогов, умение махинаторов предлагать разочарованным и смятенным «маленьким людям» то, что они страстно желают получить. Естественно, в ситуации «смутного времени», когда такого жулики и прохвосты приходят к власти, «лучшим товаром» является бесстыдная ложь, завернутая в привлекательную упаковку. Люди до сих пор не могут взять в толк, что почти все «Великие Идеи» имеют такого рода происхождение. Ведь абсурдно рассчитывать в момент захвата власти на менее соблазнительные...
К сожалению, слишком часто политика переходила в чисто уголовные формы… Увы, это правда: слишком часто и долго политика была насильственной, амбициозной, захолустной и мелодраматичной. Она черпала демагогию в дешевых трагедиях или фарсах. В лучшем случае, в тайной дипломатии фуше, талейранов, меттернихов или пальмерстонов, в худшем — в авантюризме тоталитарных, преступных и репрессивных режимов, нацеленных на захват и бессрочное удержание власти.
И вдруг — среди всего этого негативизма — как удар бича: Политика — это общественная мораль; мораль это частная, домашняя политика.
Я абсолютно убежден в том, что единственно оправданная политика власти должна заключаться в улучшении качества жизни граждан, в экономическом, культурном и духовном росте народа.
Именно такая политика сама становится важнейшей частью культуры, главным показателем культурности страны и народа. Ибо без культуры и нравственности политика — просто деградация, прыжок в варварство.
«Политика чести и бескорыстия есть не только высшая, но, может быть, и самая выгодная политика для великой нации, именно потому, что она великая» (Федор М. Достоевский).
«Политик — это государственный деятель, который ставит нацию на службу себе. Государственный деятель — это политик, который ставит себя на службу нации» (Жорж Помпиду).
«Политика — жизнетворная кровь демократии. Называть политику «грязной» — значит называть демократию «грязной»» (Нелсон Рокфеллер).
Политика — весьма дорогостоящий инструмент государства и тратить огромные средства на первобытные инстинкты и психологические комплексы политиков, как минимум, неразумно.
Нельзя жить в современном мире, мысля категориями Алой и Белой Роз, Макиавелли и Фуше. Прогресс политического мышления — в восхождении политической культуры и политического знания. Задача политологии состоит не в построении абстрактных политических схем, хотя и они необходимы, но в создании моральных и иных политических ценностей. В политике, как нигде, необходима и важна свобода столкновения борющихся мнений, устранение авторитарных доктрин, какими бы «правильными» они ни казались, с какими бы «истинными» принципами ни выступали, каких, бы «великих» людей ни культивировали, какие бы «прогрессивные» классы ни защищали. Если этого не происходит, политика неизбежно становится «реаль-политик», оправдывающей любое действие. Ибо дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины (Бенджамин Дизраэли).
Мудрая политика во все времена была функцией культуры, знания, личности политика и духовного состояния общества как такового.
Сам факт возникновения в XX веке политики ахимсы, невмешательства, миротворчества, компромисса свидетельствует о том, что политическому насилию и экстремизму противостоит далеко не бессильная, весьма действенная и способная завоевать широкие массы политика гуманизма в развитых обществах.
Принципы политики проверяются по ее результатам. Конечно, и с плохой политикой можно продержаться какое-то время, но уцелеть с плохой политикой невозможно. Политические ценности — это ценности тех, кто делает политику или вырабатывает доктрины. Естественно, можно создать античеловечное общество вопреки законам природы, но будет ли оно эффективным?..
В наши дни политика, как внутренняя, так и внешняя должна быть направлена не против человека, против его свобод, его безопасности, его личности, а ориентирована всецело на новое сознание, гуманизм, торжество прав и свобод личности, расширение возможностей человека. Пришла пора делать политику в белых перчатках, а не в ежовых рукавицах. Политика больше не может строиться на обидах, реваншах, версальских синдромах. На унижении оппонентов, попрании базовых норм морали и права. Политика должна все больше становиться доверительным партнерством, тщательно проработанным искусством компромиссов, открытыми и честными действиями во всех областях. Но никак не «политикой, опрокинутой в прошлое», политикой разорения собственной страны и собственного народа.
Постепенно уходят в прошлое времена, когда целью политики было держать народ в «черном» теле. На исходе времена случайных людей в политике, людоедов и диктаторов, демагогов и рвачей, злокачественных нарциссов и садистов, просто хамов… Уже грядет, уже все ближе то время, когда любой политик, взявший на себя смелость бездарно распоряжаться чужими жизнями, будет немедленно сгорать как свечка.
Эпоха конспирологической «геополитики», основанной на вере в глобальные заговоры и козни международной агентуры внутри страны — симптом отжившей эпохи холодной войны, особенно для тех, кто эту войну проиграл. И для проигравших войну ставка на реванш, на очередной виток милитаристско-захватнической политики захватов и аннексий будет расцениваться историками как тягчайшее преступление против основ государства, как политика, вызвавшая экономический кризис, падение валюты и снижение уровня жизни сограждан. Такая политика представляется порочным кругом: тратят деньги на армию, дабы защитить природные богатства, и разбазаривают богатства, чтобы были деньги на армию. Смотришь на такой провальный политический путь и просто дух захватывает: хочется крикнуть тому, кто рулит: «Не дрова везешь!»…
Смотреть вперед — означает полный отказ от параноидальных страхов, вездесущих врагов, сознательно культивируемой лжи, комплекса державности, политики дебилизации населения, взращивания агрессивно-послушного большинства, голосующего за войну, а значит, рано или поздно, за новые жертвы, за новые «грузы-200», новые похоронки, новых сирот, вдов, обездоленных матерей. Еще — от раболепного согласия масс с агрессивной грабительской политикой власти. Реваншизм, конфронтация, политика вражды, внешнеполитических авантюр государства, бескомпромиссная борьба с инакомыслием, борьба со свободой  слова ведут к миллионам человеческих трагедий. Это и есть пещерная политика, разновидность очередного приговора истории: в XXI веке такая политика — средневековая чума и с такими же последствиями для страны и народа.
Я провижу времена, когда политики, дающие примитивные ответы на самые сложные вопросы жизни, будут вызывать негодование и остракизм, когда политики, каждый день приближающие мир к новой войне, будут приравниваться к уголовным преступникам, когда политический блеф будет наказуем, а шантаж — приравниваться к убийству.
Увы, нынешняя геополитика, имитация законотворчества, государственная пропаганда часто напоминает последние вздохи отходящего исторического организма. Такая политика не позволят стране развиваться в современном мире. Результатом этого будет такое отставание, которое может привести страну к деградации и к очередному распаду.
Альберту Эйнштейну приписывают следующую мысль: «Уравнения для меня важнее, потому что политика — для настоящего, а уравнения — для вечности». Готов поспорить: уравнения меняются, а вот когда политика обернется к вечности, только тогда наступит золотой век мира на планете Земля…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 июля  2019; Литсовет, 3 июля.
 
ЕЩЕ О ПАТРИОТИЗМЕ

В недавнем документальном расследовании Алексея Навального (https://echo.msk.ru/blog/corruption/2455571-echo/) выявлено, что лидер московской организации «Единой России» Андрей Метельский наворовал только собственности за рубежом и в России на 5,7 миллиардов рублей и что всё это скрывал от избирателей. Ну и каков итог? Итог обычный: Навальный — очередной раз в кутузке, Метельский идет на очередные выборы — «Он лучший из нас. Он поведет нас вперед».
Теперь комментарий:
Чтобы 1% населения РФ мог иметь виллы, яхты, самолеты, гостиницы в Австрии и счета в Швейцарии — остальные 99% должны быть патриотами. Прав Михаил Задорнов: «Чем патриотичнее депутат или чиновник, тем дальше от России его дети и недвижимость».
Ну, и каков вывод? — В России зарплата — это наказание за неумение воровать.
И еще:
Патриотизм не должен лишать человека способности трезво мыслить (В.Коннов).

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 4 июля  2019; Литсовет, 4 июля.
 
СВОБОДА НЕВОЛИ

Свобода воли всегда была достоянием избранных. Свобода воли и свобода выбора масс становилась утопией или даже абсурдом в манипулируемом обществе. Человек массы как бы делает выбор, но этот выбор прорастает из рекламы, пиара, манипуляций сознанием, интересов и желаний других. То, что кажется вам вашим желанием, на самом деле является результатом обработки вашего сознания, его завладения властью или манипуляторами, знающими вас лучше, чем вы сами знаете себя. Людьми, их сознанием всегда управляли извне, а в эпоху масс управление стало тотальным — управлением вашими слабостями, вашими страстями, вашими недостатками, вашим низом. Еще — вашей дремучестью и в значительной степени — Вашим умом. 
Тоталитарные идеологии или религии почти полностью подменяли свободу воли свободой неволи, всецело подчиняя массы учениям нацизма, большевизма или чучхе. О какой свободе воли можно говорить в нынешней КНДР? Даже автократические режимы по сей день эксплуатируют несвободу, даже подчиненность масс государственной идеологии и пропаганде резко ограничивает свободу воли человека.
Отец бихевиоризма Б.Ф.Скиннер считал возможным запрограммировать сознание человека «на подобающее поведение» и завершил свою книгу «За гранью свободы и достоинства» словами: «Мы еще не видели, что человек может сделать из человека»… Зато мы видели и знаем, что случается, когда человек утрачивает ответственность и нравственность, что так часто случалось в истории…
Я полагаю, что именно управление свободой воли огромных масс является главным канатом, не отпускающим человечество из пещер. И только разрыв этого каната станет началом нового сознания — самоопределения или, лучше сказать, самоосвобождения основной массы доселе столь легко манипулируемых человеческих существ. И только когда это произойдет, человек, масса людей станут свободными. Или все равно не станут? Не грозит ли человечеству переход от состояния эксплуатируемых и обманываемых в еще худшее состояние ненужных, неинтересных для тех, кто эксплуатирует людей и их сознание?.. 
Социальная справедливость, равенство прав и возможностей, информированность, креативность, независимость — увы, всё еще недостижимые ценности для абсолютного большинства живущих…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 июля  2019; Литсовет, 5 июля.         

ТРАНСФОРМАЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА В БАНДОКРАТИЮ

В 10-томнике «Йехуизм» («Тоталитаризм») я показал, что утопия и выросший из нее коммунизм были умозрительными построениями, противными человеческой природе — тем человеческим качествам, которые так сочно и глубоко проанализированы в гениальных творениях Теофраста («О свойствах нравов человеческих», III-IV в. до н.э.), Жана де Лабрюйера («Характеры», XVII в.) и Андре Моруа («Лабрюйер. Характеры», ХХ в.). 
Впрочем, о противоприродности коммунизма звонили во все колокола многие выдающиеся мыслители — Сёрен Киркегор, Жозеф де Местр, Алексис де Токвиль, Эдмунд Берк, Габриэль Тард, Якоб Буркхардт, Густав Лебон, Фридрих Ницше Хосе Ортега-и-Гассетт, Карел Чапек, Сципион Сигеле, Карл Ясперс, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл, Освальд Шпенглер, Артур Кёстлер, Вильфредо Парето, Габриэль Марсель, Эрих Фромм,  а в России — веховцы, пассажиры «философских пароходов», деятели Серебряного века, Евгений Замятин, Дмитрий Мережковский, Андрей Платонов, Владимир Войнович… 
В «Восстании масс» Хосе Ортега-и-Гассетт писал, что «человек массы, понимая, что он посредственность, станет повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность, приобщаясь к благам цивилизации очень быстро, попирая природу и культуру». А Григорий Померанц скажет, что у народов, поздно вступивших на путь прогресса и торопившихся догнать и перегнать, рост хамства станет особенно грозным, поставив под вопрос само существование европейской цивилизации.
Впрочем, реальность превзошла самые ужасающие прогнозы визионеров. Устроив путч и захватив власть, большевики, как выяснилось, даже не думали выполнять взятые на себя обязательства. А их вождь Ульянов-Ленин, обещавший народу «великое будущее», породил не только невиданную волну народной ненависти («Понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть»), но буквально с первых дней узурпации власти сделал ставку на верхушку партии: в то время, когда у несчастных крестьян чекисты отнимали последнюю курицу, партийным бонзам раздавались дворцы и имения российской аристократии.
Действительно, главным теоретиком, обосновавшим необходимость в СССР нового класса — номенклатуры — был сам Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, потребовал их обеспечения «по высшему разряду». Да, да, забота о кормушках и льготах началась тотчас по приходу большевиков к власти. В 1918-м — в самый разгар военного коммунизма и тотального обобществления — партийные бонзы уже захватили себе поместья вчерашних «эксплуататоров», а в 1922-м, на XII партконференции была принята резолюция «О материальном положении активных партработников», в которой «гвардия революции» одаривала от барских щедрот второй эшелон денежным вознаграждением «по высшему разряду». Иными словами уже не «сливки общества», а тысячи и тысячи «бессеребреников» среднего звена получали льготы, недоступные плебсу...
«Великий Вождь» лично обосновал систему власти партноменклатуры. Главное в революции, поучал он, это вопрос о власти. Именно так — не о свободе или демократии, а — о власти! А что такое диктатура пролетариата на практике? После революции власть перейдет в руки пролетариата, поучал Ленин, и добавлял: «в лице его авангарда». А кто этот авангард? Авангард, сообщал Вождь, это партия, ядро которой составляет организация профессиональных революционеров. А что это за организация? При ответе на этот вопрос Ленина охватывало лирическое настроение: «Мы идем тесной кучкой по обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки. Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится почти всегда идти под огнем. Мы соединились, по свободно принятому решению, именно для того, чтобы бороться с врагами...»
Николай Бердяев одним из первых обратил внимание на образование в СССР нового эксплуататорского класса — большевистской номенклатуры, «охватывающей, как паутина, всю страну и всё себе подчиняющей». Уже в конце 30-х годов появились многочисленные исследования, посвященные господствующему классу советского общества — партноменклатуре. Первые итоги подвел Милован Джилас: «После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства — новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля. Происходит перерождение: бывшие революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров — душителей свободы».
Приведу поразительное признание Ленина, сделанное 26 марта 1922 года:
«Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией... Диктатура пролетариата — тончайший слой «старой гвардии». 
А вот как всё это виделось со стороны — Василий Шульгин: «Вернулось неравенство... Мертвящий коммунизм ушел в теоретическую область, в глупые слова, в идиотские речи... А жизнь восторжествовала. И как в природе нет двух травинок одинаковых, так и здесь бесконечная цепь от бедных до богатых... Коммунизм был эпизодом. Коммунизм («грабь награбленное» и всё прочее такое) был тот рычаг, которым новые властители сбросили старых. Затем коммунизм сдали в музей (музей революции), а жизнь входит в старое русло при новых властителях».
Я полагаю, что здесь нет необходимости детально описывать «тончайший слой старой гвардии», а точнее — клан «промежуточных людей», как это сделал Михаил Восленский в бестселлере «Номенклатура».
Генезис «промежуточного человека» таков: вначале профессиональный революционер, бездельник, провокатор, неудачник с комплексом неполноценности, трансформирующимся в манию величия, затем «вождь мирового пролетариата», наконец, клан ничего не производящих и ничего не умеющих властных распределителей, стоящих у всех кормушек, допускающих или не подпускающих к ним.
Уже при жизни Ленина возникла насущная проблема воспроизводства номенклатуры как правящего класса. Основные принципы формирования «тесной кучки» сформулировал сам Ленин, остальное доделали «верные ленинцы». В докладе на XII съезде партии в 1923 году Сталин заявил: «...Необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие их проводить в жизнь».
Кстати, сама идея вождизма мало отличалась от феномена уголовного паханства — та же грубая сила, та же беспощадность по отношению к отступникам, те же методы льва и лисы.
Уже во времена «перестройки» главный идеолог КПСС Е. К. Лигачев «в ряду важнейших критериев подбора кадров» на первое место ставил «политические качества работника». Иными словами, принадлежность к шайке — превыше всего. Каждый должен чувствовать, что он занимает место не по праву, а по милости паханов, и если эта милость прекратится, его легко заменить более податливым «верным Русланом». Этот принцип кадровой политики порождал у счастливых назначенцев не просто покорность воле начальства, но бурное стремление выслужиться, чтобы хоть таким путем стать незаменимым.
Моралью партократии, нового эксплуататорского класса, никогда не отличавшегося избытком совестливости и щепетильности, постепенно стал сатанизм: беспощадность, отсутствие колебаний и сомнений, цинизм и насилие. В жестокой борьбе тарантулов за власть победителями выходили наиболее аморальные и жестокие, для которых «бить, бить, бить, на допросах пытать» — норма жизни. Последние слова, кстати, принадлежат не Ежову и не Ягоде, а «самому интеллигентному» в правительстве Сталина Молотову...
Партократическая номенклатура не довольствовалась властью. Хотя «гвардия революции» тоже не отличалась любовью к «железным кроватям» и не забывала прибирать к рукам то, что плохо лежит, повышенный интерес к собственности и наследованию должностей и благ характерен для «соратников» или «верных ленинцев». Постепенно была создана феодальная система ленов, предоставляемых «верным Русланам» за «отличную службу». При феодализме лены состояли не обязательно из земельных наделов, но, например, из права собирать дань, большевистская партократия всё больше становилась таким вассалитетом, империя была разделена на множество провинций со своими ханами, богдыханами и тщательно продуманной иерархией надсмотрщиков и фискалов.
Ни одно общество, включая рабовладельческое и феодальное, не знало такой степени эксплуатации человека человеком, как коммунистическое: раб в Египте или Ассирии потреблял четверть или треть произведенной им стоимости, рабочий при социализме — десятую часть продукта своего труда... Куда же шли 9/10-х? — На коллективное потребление эксплуататоров, поглощавших львиную долю производимой прибавочной стоимости. Речь идет о расходах на работу партийных органов и их аппарата, на огромную машину органов госбезопасности, на вооруженные силы и военные отрасли промышленности, на органы и войска МВД, лагеря, тюрьмы, прокуратуру. Небольшая доля перепадает и на менее жизненно важные придатки этой системы: суды, милицию.
Рабочий при реальном социализме, констатировал польский политик Яцек Куронь, «производит жизненный минимум для себя и содержит государственную власть против себя. Продукт труда рабочего противостоит ему как чуждая, враждебная сила, так как, хотя он и производит этот продукт, последний ему не принадлежит».
Статистически все население СССР в 80-90-е годы жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего.
В стране был создан настоящий социальный апартеид: номенклатурное семейство в СССР могло пройти весь жизненный путь — от родильного дома до могилы: работать, жить, отдыхать, питаться, покупать, путешествовать, развлекаться, учиться и лечиться, не соприкасаясь с советским народом, на службе которого якобы находилась номенклатура.
В стране была создана как бы еще одна — Номенклатурия, — от которой рядовые граждане отгорожены так же тщательно, как и от заграницы. И в этой стране все свое, специальное: специальные жилые дома, возводимые специальными строительно-монтажными управлениями; специальные дачи и пансионаты; специальные санатории, больницы и поликлиники, спецпродукты, продаваемые в спецмагазинах; спецстоловые, спецбуфеты и спецпарикмахерские; спецавтобазы, бензоколонки и номера на автомашинах; разветвленная система специнформации; специальная телефонная сеть; специальные детские учреждения, спецшколы и интернаты; специальные высшие учебные заведения и аспирантура; специальные клубы, где показывают особые кинофильмы; специальные залы ожидания на вокзалах и в аэропортах и даже специальное кладбище.
Вот как выглядела начиная с 1919 года, по описанию Светланы Аллилуевой, подмосковная дача А. И. Микояна: «...В доме — мраморные статуи, вывезенные в свое время из Италии; на стенах — старинные французские гобелены; в окнах нижних комнат — разноцветные витражи. Парк, сад, теннисная площадка, оранжерея, парники, конюшня...» На этой даче «даже зимой была свежая зелень из собственной оранжереи».
Дача Ленина в Горках была отнюдь не исключением, сделанным для тяжело больного вождя (да он в 1918 году и не был болен), а лишь одной из множества правительственных дач эпохи гражданской войны. 
Войдя во вкус, коммунистическая партноменклатура, естественно, стремилась не просто удерживать власть, но наращивать собственность. Брежнев и его окружение, не стесняясь, одаривали друг дружку дорогостоящими ювелирными украшениями, коллекционировали лимузины и меха. Постепенно сложилась каста «неприкасаемых» — руководящих работников, для которых суровые требования закона стали попросту забавной фикцией. Даже робкие попытки вывести этих вельмож или их детей на чистую воду пресекалась на корню раздраженной «командой сверху», а лица, проявлявшие принципиальность, предавались нешуточным гонениям и шельмованию.
В лице некоторых руководителей органов МВД в центре и на местах существовали так называемые «группы прикрытия», которые профессионально грамотно охраняли мздоимцев всех мастей. Ряд работников прокуратуры дорого заплатил за попытки призвать их к ответственности. За свою принципиальность и честное исполнение служебного долга заместителя Генерального прокурора страны по следствию В. В. Найденова сняли со своего поста и подвергли унизительным гонениям. Невеселая история эта облетела самые отдаленные уголки... И у многих честных работников правоохранительных органов опустились руку. А приспособленцы сделали для себя соответствующие выводы относительно «дышла закона»...
Цена правления класса номенклатуры в СССР велика и тягостна. Первая и наиболее мрачная часть этой цены — десятки миллионов человеческих жизней, загубленных партноменклатурой. Затем — нищета населения в результате сверхэксплуатации классом номенклатуры, неумения и неспособности номенклатуры развивать экономику и вести хозяйство в соответствии с запросами народа и законами экономики, а не в своих эгоистических классовых интересах. Далее — безудержный рост потребления класса номенклатуры, огромные материальные и людские богатства, расточаемые на гигантские военную, карательную и идеологические машины, на политику экспансии за пределами страны. На четвертой части суши — ликвидация свободы, удушение самостоятельной мысли, лишение членов общества нормальных интеллектуальных контактов между собой и с другими обществами.
Номенклатура не только класс-паразит, но и класс-гонитель, класс-разрушитель, класс-палач, класс-преступник. Отыскивая ему место в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский (два крупнейших исследователя номенклатуры) пришли к выводу, что реальный социализм — это промышленный феодализм или феодальный социализм и что реальный социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей. Как и фашизм, реальный большевизм, по словам польского диссидента Яцека Куроня, — это бандократия, то есть новый вид государственного устройства, когда к власти приходит банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным принципам «паханства». 
Тем не менее, всё это были только «цветочки», причем довольно жалкие. Представители коммунистической номенклатуры, в отличие от рядовых граждан страны, имели возможность часто ездить за границу и наглядно убеждаться в том, что для себя, любимых, они выстроили что-то «не то»: были, конечно, кремлевские распределители, но без разносортицы хамона, пармезана, деликатесов и элитных напитков, но — главное — без незыблемых гарантий всего добытого столь тяжким трудом для своих отпрысков, к тому же учащихся не в каких-то там Оксфордах и Йелях, а, в лучшем случае, в МГИМО. Я уж не говорю о недоступных домишках в Майями или на Лазурном берегу или о крупных счетах в швейцарских банках…
А теперь — генеральная мысль: так называемая «перестройка» была замыслена, дабы сломать отрыв власти от большой, очень большой, крупной олигархической собственности с ее яхтами, самолетами, зарубежными дворцам и миллиардными состояниями… Строители коммунизма всерьез занялись созданием рая для самих себя. И это стало ЕСТЕСТВЕННОЙ и практически ЕДИНСТВЕННО возможной реорганизацией большевизма — переходом от кремлевских дач и пайков к современному ОЛИГАРХАТУ. Причем — обратите внимание — на тонкости процесса: даже распад СССР не был случайностью, в 1989 году я уже писал, что региональные функционеры не хотели, во-первых, стоять во фрунт в Кремле, и, во-вторых, питаться царскими подачками в ситуации идущих прямо в руки независимых царств с возможностью править ими, как богдыхане… Так что отнюдь не случаен не только распад СССР, но — одна и та же схема «перестройки» — трансформации «строительства коммунизма» в олигархаты и паханаты в бывших республиках страны. Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны и представляющее собой ПАХАНАТ огромных размеров.
Реалии жизни и худшие человеческие качества взяли свое — «строительство коммунизма» в одной отдельно взятой стране трансформировалось в то, что мы наблюдаем сегодня при абсолютном безмолвии рядовых строителей, довольствующихся тоннами лапши, повешенными новыми паханами на их посткоммунистические уши…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 июля  2019; Литсовет, 6 июля.

ОЧЕНЬ ДОЛГО ДОХОДИТ

С удивлением узнал, что Рунет просто кишит сокровенными признаниями о тупости пользователей:
«Стала замечать за собой проблему: любая информация до меня не очень быстро доходит, т.е. не сразу схватываю. Почему-то расслабленно слушаю, а потом возникает много вопросов. Стыдно переспрашивать, но приходится». 
«У меня пожизненная проблема: я ооочень невнимательная! Постоянно все забываю, очень часто туплю на ровном месте, бывают моменты, когда до меня очень долго доходит какая-то информация».
«До меня всё долго доходит. Очень долго. Иногда мы успеваем отснять полфильма, пока я внезапно не пойму, о чем вообще этот фильм».
И так далее в том же духе…
А ведь при всем множестве подобных признаний как-то трудно понять и осознать, насколько долго доходят факты не только до отдельных индивидов, а для народов, народных масс, так называемого «интеллектуального большинства».
Вот недавно у меня вышла из печати книга «Непризнанные гении». Оказывается, для того, чтобы народы признали своих визионеров и пророков, часто требуются века и века. А пока гении живы, у самых проницательных и умных одинаково трагические судьбы — полное непонимание и звериная травля…
И вообще: чем глубже и дальновиднее достижения человеческого ума, тем дольше их путь до сознания масс, столь легко соблазняемых недалекими проходимцами и демагогами. Скажем, та же цивилизованная Германия не оценила Альберта Эйнштейна, Томаса Манна и Генриха Бёлля, но с легкостью необыкновенной «клюнула» на некрофилию Гитлера, причем понадобились миллионы изнасилованных немок и грандиозная программа денацификации, дабы до нации, наконец, дошло, как ее «кинули» и каким упырям она доверила свои судьбы. 
Россия не услышала ни предостережений будущих пассажиров «философских пароходов», ни гениальных поэтов Серебряного века, но оказалась невероятно восприимчивой к шайке бандитов-ленинцев и по сей день не только не запретила коммунистическую идеологию, но назвала упыря Сталина первым «лицом страны»…
Впрочем только ли это? Пройдя столетний путь от большевизма до бандократии, потеряв десятки миллионов в некрофильских экспериментах большевиков, претерпев на этом пути уже два распада 1917 и 1991 годов, она только в самое последнее время (да и то в лице своих самых проницательных граждан) начинает медленно осознавать, что самая большая, богатая и обильная страна мира «просрала» не только весь XX-го, но и первую четверть XXI века… Впрочем, эту совершенно элементарную и очевидную истину ждет в этой стране еще очень долгий путь, пока ее осознает статистически значимая часть «интеллектуального большинства»…
Впрочем, возможно, и не такой долгий. Одной из причин невосприимчивости людей к правде жизни и массовости тугодумия являются два принципа — «как если бы» и «сиюминутность». Большинство «глубинных терпил» следует этим двум принципам в том смысле, как если бы настоящее было бесконечным, а сиюминутное вечным. На самом деле даже жизнь одного поколения — не более чем исторический миг, и переносить этот миг на другие времена абсурдно, потому что в другие времена другие люди поклоняются иным богам и рьяно прислуживают иным политическим идолам. До людей трудно доходит, что предмет их поклонения, разнокалиберные гитлеры и сталины, будут прокляты следующим поколением, а те, кого они сегодня травят и посылают на крест, станут иисусами для их внуков и правнуков. «Долго доходит» — просто историческая сиюминутность, и вся человеческая история является одним ярким и развернутым свидетельством того, что посылающие сегодня на крест, завтра будут молиться снятому с креста… Sic!
К сожалению, подключить мозги интеллектуальному большинству позволяет только время, но когда наступает момент «просветления», бывшие поклонники-фанатики первыми начинают метать камни во вчерашних идолов… Вспомним хотя бы «добровольца» Хрущева или тех же немцев после денацификации…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 июля  2019; Литсовет, 6 июля.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА

Главной целью политики является поддержание или создание новой государственной системы. Реформаторы — это люди, выдвигающие принципы, призванные эту систему модифицировать или изменить. Даже творцы тоталитарных систем, всякие там разнокалиберные лениногитлеры или сталиномао задуривают свои «глубинные народы» «великими идеями», в данном случае — людоедства.
До сих пор было только два исторических варианта — либо горячей поддержки существующей системы, либо ее пламенного слома и создания новой.
Но вот сегодня мы сталкиваемся с совершенно новым политическим феноменом: нынешние 20 лет удерживают власть, не раскрывая самой главной тайны государственного строительства — что именно они строят и каков ожидаемый результат строительства? Не буду раскрывать эту страшную государственную тайну государственной идеологии и я, хотя отлично понимаю, что за ней скрывается…

 Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 июля  2019; Литсовет, 8 июля.
               
КОММУНИЗМ КАК РЕЛИГИЯ

Принято считать, что идеологии отличаются от теистических религий отсутствием божеств, а также религиозных догм и ритуалов. Но это не относится к тоталитарным идеологиям ХХ века и даже к таким уникальным явлениям как путинизм, которое, не имея даже собственной идеологии, тем не менее, имеет многие признаки веры в Ничто. Я бы даже усилил мысль: по мере того, как мировые религии на наших глазах «закатываются» (см. мою книгу «Закат христианства и торжество Христа), они все больше теснятся религиозным энтузиазмом и рвением новых верующих уже не в божественные порядки и божественное мироустройство, а в стоящий над человеком естественный и неизменный закон, который управляет нашими поступками. У нацистов это была вера в «высшую расу», у большевиков — в пролетариат и мировую революцию, в нынешней России — в «русский мир» и абстрактную «высочайшую духовность».
Израильский философ Юваль Ной Харари в книге «Sapiens. Краткая история человечества» пишет, что если буддисты называли первооткрывателем их религии королевского сына Гаутаму, то у коммунистов полубогами были Маркс, Энгельс и Ленин, причем, как и другие религии, коммунизм имел собственное святое и пророческое писание: «Капитал» Маркса, который предсказал скорое завершение истории неотвратимой победой пролетариата. У коммунистов тоже были свои священные праздники, свои богословы — философы-марксисты, — а в Красной армии служили капелланы-комиссары, следившие за состоянием духа солдат и офицеров. У коммунизма были свои мученики, свои священные войны, свои ереси — троцкизм, например. Причем коммунизм тоже был фанатичной миссионерской религией, навязываемой всему миру, а место богов здесь занимали «великие вожди», не просто почитаемые как боги, но по иконописи вполне конкурирующие с христианством, а, скорее всего, превосходящих оное. Скажем, в некоторых православных храмах вы можете и сегодня увидеть иконы с изображением Сталина и толпы почитателей-целователей таких икон.
Иными словами, принципы обустройства тоталитарной идеологии практически ничем не отличаются от механизмов эксплуатации традиционной религии, разве что вера укрепляется не только посредством духовных инструментов, но, главным образом, — всей мощью насилия и лжи. Преданный коммунист обязан служить своей церкви и способствовать распространению евангелия от Маркса-Ленина-Сталина даже ценой собственной жизни.
 Как-то само собой подзабылось, что глава Союза воинствующих безбожников старый большевик Емельян Ярославский написал «Библию для верующих и неверующих», а «вождь мирового пролетариата» собственноручно набросал план «монументальной пропаганды», приказав наркому просвещения Луначарскому популяризировать догматы марксизма, как это в свое время делал Лютер. Вскоре после этого улицы Москвы и Петрограда сплошь покрылись красными звездами и плакатами, гербами Советской республики, иконами вождей и основателей марксизма.
Но если христианство было религия взаимной любви и дружбы между людьми, то большевизм стал религией ненависти, злобы, зависти и вражды. И только большевистская партия расценивалась как средоточие света, окруженное темной массой вездесущих врагов, а Мавзолей Ленина на Красной площади стал главным символом и центром нового бесчеловечного культа.
Поражает скорость возникновения нового культа, пишет Михаил Рыклин в книге «РОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ ИЗ ДУХА АТЕИЗМА»: «Меньше чем через неделю после смерти ленинское тело уже покоилось в деревянном Мавзолее, созданном архитектором Щусевым. В тот же день у гробницы нес вахту почетный караул… Во время праздников на Мавзолее стояли живые вожди во главе со Сталиным, к тому времени окончательно закрепившим за собой статус верховного жреца. Многие паломники понимали аналогию усыпальницы вождя с Гробом Господним буквально. Ленин был для них новым Христом».
А вот как описывает посещение Мавзолея в 1927 году греческий писатель Никос Казандзакис: «Толпы русских смотрят на мумию исступленно — точь-в-точь как еще несколько лет назад смотрели на румяный русый лик Иисуса на раззолоченных иконостасах. Это тоже Христос, красный».
«Мавзолеем дело не ограничилось. Из монументальной пропаганды родилась советская система ритуалов, в чем-то дублировавшая, а в чем-то вытеснявшая предшествовавшую ей православную модель. Праздники утратили интернациональный характер, советизировались, прославление народа тесно переплелось в них с прославлением вождей. Имя верховного вождя отделилось от его носителя, растворившись в славословящей его массе затерроризированных людей».
Для западных интеллектуалов религиозный характер большевизма стал очевиден очень рано. В 1920 году между Францем Кафкой и Густавом Яноухом состоялся такой обмен репликами. Листая принесенную Яноухом книгу Альфонса Паке «Дух русской революции», Франц Кафка сказал:
— Спасибо. У меня сейчас нет времени. А жаль. Люди в России пытаются построить справедливый мир. Это религиозное дело.
— Но ведь большевизм выступает против религии.
— Он делает это потому, что он сам — религия, парировал Кафка. — Интервенции, мятежи и блокады — что это такое? Это небольшие прелюдии к великим, лютым религиозным войнам, которые пробушуют над миром.
Проницательному Кафке Октябрьская революция виделась предвестницей больших религиозных войн, как это и случилось впоследствии.
Французский социолог Раймон Арон считал коммунизм, наряду с итальянским фашизмом и национал-социализмом, — светской религией, составлявшей смысл жизни миллионов людей; ради него проявлялись самопожертвование, фанатизм, безграничное рвение. Он задавал цель, ради которой было позволено всё. Естественно, коммунизм был эрзац-религией, бессильным и даже нескрываемым подражанием полноценному прототипу, прежде всего христианству.
По словам М.Рыклина, цель революции на каждом этапе настолько отличалась от достигнутого, что для опознания хоть каких-то признаков приближения к ней, нахождения на правильном пути коммунистам нужна была воистину нерассуждающая иррациональная вера. Сначала непогрешимой была объявлена ленинская партия, а по мере укрепления власти Сталина таковой стала воля ее вождя.
Кстати, сами вожди большевизма — Ленин, Троцкий, Бухарин, Сталин — тоже сравнивали партию с религиозным союзом, орденом, братством, а Москву — с Меккой единоверцев. Пафос выхода за пределы истории в состояние, которое еще никому не удалось описать, неизбежно находило выражение в религиозных образах, а воинствующий и претендующий на научность атеизм самоуподоблялся религиозной экстатике, отказавшейся от опоры на потустороннее, но обретшей не менее прочное основание.
«В лице коммунизма впервые религия, не утратив ни грана своей парадоксальности, решительно сошла на землю».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 июля  2019; Литсовет, 8 июля.

ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ УМНЫЕ И УСПЕШНЫЕ, А КОНСЕРВАТОРЫ ДРЕМУЧИЕ И ОТСТАЮЩИЕ?

Перу выдающегося немецкого мыслителя и аналитика Макса Вебера принадлежит бестселлер «Протестантская этика и дух капитализма» (1905), в котором он ярко описал причины быстрого экономического роста европейских стран, принявших Реформацию. С другой стороны, римское католичество, так же как конфуцианство и буддизм, стали тормозом на пути к развитию капиталистического хозяйства.
Традиционное или консервативное христианство внушало пастве опасность погружения в мирские дела, особенно связанные с извлечением выгоды, тогда как протестантизм не просто поддерживал участие в хозяйственных делах, но и наделял их нравственным и духовным значением. Этическая система кальвинистов мотивировала последователей к упорному труду и рациональному ведению хозяйства тем, что божественная природа призвания или богоизбранность во многом определяются не только праведной жизнью, но жизненными и хозяйственным успехами. Иными словами, честная и энергичная хозяйственная деятельность является необходимым условием вечного спасения. Кальвиновское учение о предопределенности каждой судьбы снижало градус социальной напряженности в отношении экономического неравенства, а успехи на этом поприще и богатство признавалось важным индикатором блаженной загробной жизни. Таким образом, погоня за благосостоянием считалась признаком не греховной жадности или честолюбия, но нравственности и праведности. Макс Вебер называл это «духом капитализма», подчеркивая духовно-религиозный характер предпосылок формирования капиталистической системы хозяйствования.
Так или иначе, протестантские страны, принявшие Реформацию и затем - либерализм, оказались в авангарде экономического развития Европы, сумев создать более сильную экономику и обеспечив более высокие жизненные стандарты. Во многоконфессиональных странах крупнейшие предприниматели неизменно были протестантами.
Самое интересное заключается в том, что, хотя с начала Реформации в Европе прошло около 500 лет, различие экономических потенциалов стран, принявших протестантизм и сохранивших консервативные формы христианства (католичество или православие) сохраняется до наших дней. (Подробнее см. мои книги «Лютер», «Кальвин», «Реформация и Раскол», «Мудрость Веков, т. 1»).
Важно отметить, что именно Макс Вебер стал одним из основателей либеральной Немецкой демократической партии, которая была образована после Первой мировой войны и впитала в себя не только идеи Реформации, но и быстро прогрессирующего европейского либерализма.
А теперь отвечаю на вопрос, вынесенный в заголовок:
Потому что Реформация двигалась наиболее продвинутыми людьми своего времени, тогда как боролись с ней догматики, доктринеры, ретрограды, реакционеры, обскуранты и мракобесы.
Потому что первые были свободны, а вторые скованы догмами.
Потому что первые активные и подвижные, а вторые пассивные и нерасторопные.
Потому что первые энергичны, а вторые апатичны.
Потому что первые изобретательны, а вторые подражательны.
Потому что первые неофилы, а вторые неофобы.
Потому что первые смотрят вперед, а вторые — назад.
Потому что вольнодумцы ориентированы на прогресс, а ретрограды — на регресс.
Потому что первые творят и строят, а вторые латают дыры.
Потому что первые по природе и персональному выбору продвинутые, а вторые тупые…
Потому что будущее наступательно, а прошлое оборонительно.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 июля  2019; Литсовет, 9 июля.
Фанатизм ослепляет и лишает разума
В рецензии на мою статью «Трансформация большевизма в бандократию» одна особа попыталась обосновать преимущества жизни в России по сравнению с «растленным» капиталистическим Западом, и особенно - по сравнению с аморальным капитализмом США (интересно было бы у нее узнать,  какой строй создан в современной РФ?) В частности, она написала:
 «...На фиг никому не нужен такой капитализм. Разврат, кредиты, наркотики и полная бесцельность жизни. НИКАКОЙ ЦЕЛИ и НИКАКОГО СМЫСЛА».
Отвечаю по пунктам.
РАЗВРАТ
Россия поставляет на мировой рынок чуть ли не рекордное количество проституток. В Википедии в статье «Проституция в России» читаем: Несмотря на запреты, проституция в России получила широкое распространение и ведется почти открыто[9]. По данным МВД РФ (!!!), в России насчитывается около 1 млн проституток (2012 год)[11]. 12 лет назад их число оценивалось в 267—400 тыс.[12] В 1990-е годы в России произошел значительный рост уровня проституции. Тогда же в России появились детская и мужская проституция, до этого практически неизвестные[13].
В статье «Детская проституция в России» (https://zelenyak.livejournal.com/208354.html) читаем:
«В апреле 2001 года был опубликован доклад Комиссии ООН по правам человека о детской проституции в России. По словам специального представителя комиссии Офелии Кальсетас-Сантос, ситуация с сексуальной эксплуатацией детей в России сложилась угрожающая. “Бедность, необразованность, алкоголизм и насилие в семье вынуждают детей, главным образом девочек, уходить в этот бизнес буквально за гроши, становясь рабами преступных организаций”. В опубликованном докладе также отмечались разгул детской проституции и порнографии и неспособность или нежелание российских властей бороться с этими явлениями».
Доля внебрачных рождений в РФ приближается к 30%, ежегодно рождается до 30000-400000 внебрачных детей
Друг президента страны Путина кинорежиссер А.Кончаловский пишет (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/):
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИИ ДЕТЕЙ:
• По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.
• В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних — из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз).
Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка».
И продолжает (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/): :
КРИЗИС СЕМЬИ:
• 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.
• У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).
В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!
Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации.
• 80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.
Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина.
• Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.
Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране…»
В российских приемных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских.
Количество погибших детей в родных семьях в России и США относится как 4,3:1 без учета разницы численности населения (в США она в 2,2 раза больше, чем в России).
За девять месяцев 2012 года в России от рук убийц погибли около 1300 детей. Это в семь раз больше, чем в США. За этот период Следственным комитетом возбуждено порядка 11 тысяч уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних. «1292 ребенка погибло от рук убийц», — отметил на правительственном совещании премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. За тот же период от действий педофилов пострадали около пяти тысяч детей. В федеральном розыске находятся более 50 тысяч несовершеннолетних детей (!).
По данным уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, за последнее десятилетие число детей, пострадавших от преступных посягательств со стороны собственных матерей и отцов возросло в 1,7 раза: с 2269 человек в 2002 году до 4091 человека в 2011-м. По статистике следственной прокуратуры более 60% преступлений совершаются родителями или родственниками. «Основные причины убийств детей и жестокого обращения с ними – неустроенность семейной жизни, отсутствие поддержки со стороны отца ребенка и помощи со стороны родственников, тяжелое материальное положение семьи», — объясняет руководитель пресс-службы детского омбудсмена Вероника Кочетова.
Источники:
palm.newsru.com/dossier/16710.html
ttolk.ru/?p=10148
www.newizv.ru ›
www.epochtimes.ru ›
НАРКОТИКИ
Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков. Об этом говорится в обнародованном в Вене докладе “Наркомания, преступность и повстанческое движение: угроза транзита опиума из Афганистана” (https://rg.ru/2009/10/22/geroin-anons.html).
Документ был подготовлен экспертами Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности на основании своих исследований и данных, предоставленных государствами, в том числе и соответствующими российскими органами.
“Число наркоманов в Российской Федерации увеличилось в десять раз за последние десять лет, при этом объем потребления ими афганского героина колеблется от 75 до 80 тонн в год. От наркотиков в России ежегодно умирает людей больше, чем погибло советских солдат во время вторжения Советской армии и последовавшей за этим семилетней военной кампании в Афганистане”, - подчеркивается в докладе экспертов ООН.
Оценки Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН)
В июне 2005 года начальник управления межведомственного взаимодействия в сфере профилактики ФСКН Борис Целинский сообщил, что, по экспертной оценке, «в России от 3 до 8 миллионов наркозависимых людей. Это очень большая цифра, и она растет»[25]
В октябре 2010 года глава ФСКН В. П. Иванов сообщил, что наркоманами являются около 2 % трудоспособного населения России репродуктивного возраста (от 15 до 64 лет). Большинство из них, около 1,5 млн человек составляют опиатные наркоманы, среди остальных есть курильщики марихуаны и потребители синтетических препаратов[26].
По данным ФСКН, в 2012 году в России 18 млн человек (13 % населения страны) имели опыт употребления каких-либо наркотиков, до 3 миллионов делали это регулярно[27].
По заявлению ФСКН РФ, на 2014 год рынок наркопотребления в России составляет 8 миллионов человек (регулярное и эпизодическое потребление), из которых активно употребляют 3 млн. Каждый месяц от наркомании в России умирает 5000 человек (60 тысяч в год)[28].
Свидетельствует известный кинорежиссер А.Кончаловский (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/):
НАРКОМАНИЯ И АЛКОГОЛИЗМ
• 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).
• В год от водки погибают 70 000 человек.
В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!
• По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации».
ПОЛНАЯ БЕСЦЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ:
США уже много лет возглавляют список стран наиболее привлекательных для просителей убежища. В 2014 году в США было создано рекордное за последние 15 лет количество рабочих мест, а все фондовые индексы и деловая активность вышли на исторические максимумы.
Конституция США, приоритет частной собственности, мощная инициатива, отсутствие страха неудачи и принцип «Сделать что-то из ничего» (Ability to make something out of nothing) — мощные инструменты для творчества, инноваций, стартапов, движения вперед. Отсюда первенство в экономике, науке, медицине, техническом прогрессе, маркетинге и т. д. Сегодня один лишь Microsoft регистрирует больше патентов, чем все изобретатели России.
Именно в США самые мощные экономика, технология сфера обслуживания. Здесь создаются главные технологии завтрашнего дня (в том числе — с участием наших бывших соотечественников), здесь фантастическая медицина, настоящее царство свободы мысли и совести, а большинство населения ведет достойную человека жизнь. Здесь в «мозговых центрах» (think tanks) формируются новые политические идеи и закладываются главные мировые надежды. Ученые и выпускники только одного американского университета в Беркли получили 92 (!) Нобелевские премии, 9 премий Вольфа, 13 Филдсовских премий, 20 премий Оскар, 14 Пулитцеровских премий и 117 золотых Олимпийский медалей. 81 член сообщества Массачусетского технологического институт (MTI) являются лауреатами Нобелевской премии, это тоже рекордный показатель.
Согласно ежегодным отчетам Thomson Reuters «Самые влиятельные в мире ученые», доля американских исследователей в мировом рейтинге неизменно составляет около 60%, тогда как на весь остальной совокупный мир приходится только 40%. Причем РФ в этих списках представлена 3-5 учеными (в разные годы) по сравнению со 1700 американцами, 300 британцами, 160 немцами и 134 китайскими учеными.
По данным портала Good Country Index, США возглавляет рейтинг государств, которые внесли наибольший вклад в развитие человечества в области культуры, научно-технического прогресса, уровня жизни и свобод граждан. (Россия в этом рейтинге занимает 95 место из 125 развитых стран мира). Я не знаю иную другую страну мира, где бы информация была столь всеобъемлющей и разнообразной, как в США.
Дабы проиллюстрировать экономическую мощь США, ограничусь двумя цифрами: в США расходы только на медицину (более 3 трлн дол.) заметно превышают суммарное ВВП России (менее 1,4 трлн. дол.), а на кондиционирование (охлаждение) помещений летом США тратит втрое больше энергии, чем вся Россия на отопление зимой. Капитализация только одной компьютерной компании “Apple” больше, чем весь фондовый рынок РФ, а сумма суточных сделок на нью-йоркской бирже — чем годовой бюджет Украины.
Главная сила американского «общества потребления» — даже не в экономической мощи, а в огромном потенциале изменений. Я бы назвал США самой динамичной страной мира, что особенно ясно, если проследить за ее короткой историей. Здесь больше, чем где-либо в мире, ценят мозги, а это — абсолютная гарантия роста.
Расходы на медицину: Россия — 5,4% ВВП ($39 млрд.), США — 16,9% ВВП ($3030 млрд.), соотношение — 1:77,7.
Расходы на НИОКР: Россия — 1,16% ВВП ($15,37 млрд.), США — 2,90% ВВП ($520,4 млрд.), соотношение — 1:33,8.
Сфера услуг: Россия — $111.3 млрд., США — $9,946 трлн., соотношение — 1:90.
Количество лауреатов Нобелевской премии: Россия — 21, США — 276, соотношение — 1:13,1.
Количество изданных книг, % от мирового: Россия — 5,8%, США — 40% (2010 г.), соотношение — 1:6,9.
Средняя продолжительность жизни: Россия — 68 лет, США — 78,9 года.
Суммарный коэффициент смертности: Россия — 13,5, США — 8,2 на 1000 человек.
Доля в мировом ВВП: Россия — 1,7%, США — 24,4%.
Еще «общество потребления» — это торжество интеллекта, высочайшая оценка человеческих мозгов и человеческого здоровья и человеческой жизни:
— Наука является одной из ключевых отраслей США, здесь страна является бесспорным мировым научным лидером и главным источником новых научных идей. 
— Американская медицина по объему финансирования (15,7 % ВВП) находится в большом отрыве от всего мира. Рекордны и расходы на здравоохранение на душу населения: $9450. Так же как в физике и химии, после Второй мировой войны медики и ученые США стали занимать лидирующие позиции по количеству Нобелевских премий по физиологии или медицине.
— Самая великая и читаемая — американская литература ХХ века, 94% мирового проката фильмов, 70% симфонических оркестров мира, 40% мирового книгоиздания. Количество публичных библиотек в США больше, чем Макдональдсов, в библиотеки в Америке записано 68% населения, в 2020 году в стране читатели купили 828 млн книг, Библиотека Конгресса в Вашингтоне является самой большой в мире, в ней находятся около 75 миллионов наименований книг, только один американец Эндрю Карнеги, основал 2509 (!!!) библиотек, потратив на это более $55 млн. своего состояния и поэтому он часто упоминается как «покровитель библиотек».
— Меня лично в США потрясло количество аэропортов — 15.100 (!!!). Это гораздо больше, чем в следующей за США десятке самых продвинутых авиационных стран мира вместе взятых. Из 100 лучших аэропортов мира 44 находятся в США. Годовой пассажиропоток каждого из 10 самых загруженных аэропортов Америки превышает 50 миллионов пассажиров в год, а города Атланты — более 104 миллиона пассажиров (более четверти миллиона в сутки). Годовое количество взлетов-посадок в Атланте — порядка 1 млн. (!). В некоторых аэропортах авиарейсы между двумя крупными городами разделены временным промежутком в 5-10 минут. Из примерно 5000 гражданских авиалайнеров, одновременно находящихся в воздухе, 2000 приходится на долю США.
— Американцы – самый путешествующий народ мира. Круизный флот США — самый большой в мире, только в 2018 году в круизах здесь побывало более 2 млн пассажиров, на 20,5% больше, чем в предыдущем. Ожидается быстрый рост популярности совместных путешествий бабушек и дедушек с внуками. Майами — самый большой круизный порт мира, обслуживающий четверть мирового пассажиропотока. Только один из пирсов протянулся здесь более чем на километр и может одновременно принимать 7 крупнейших океанских лайнеров, обслуживая до 10 тысяч пассажиров одновременно. Это — настоящая индустрия, работающая с точностью часового механизма.
— В обществе потребления уникальна сама структура экономики. Скажем, в США более львиная доля ВВП приходится на услуги и только ок. 20% на производство.
— «Общество потребления» — это настоящая революция в сфере коммуникаций (распространение интернета, сетей мобильной связи), приводящее к образованию нового информационного пространства и расширению сферы общения.
— Экономическая система общества потребления тесно переплетается с культурой потребления. Бизнес производит такие феномены культуры, как вкусы, желания, ценности, стимулы повышения квалификации, нормы поведения, интересы, проникающие в самые глубокие слои сознания.
— «Общество потребления» — это мощная система образования, прежде всего высшего, рост количества университетов и количества граждан с высшим образование, массовые физкультура и спорт, профессиональные спортивные клубы, «индустрия красоты», высокие потребительские стандарты и новый стиль жизни. В топ 5 самых лучших университетов мира входит 4 американских, при этом Московский университет заканчиваетв рейтинге вторую сотню...
— Важная черта постиндустриального общества — креативный класс, «когнитариат», меритократия, усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников. По данным ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Л. Иноземцева, в «экономике знаний» в США занято около 70 % всей рабочей силы.
— Средняя продолжительность жизни США — 78,9 года, Россия — 68 лет...
Умение адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, открытость к новым людям и идеям, разнообразие подходов к возникающим проблемам, конкурентоспособность сделали США великим государством и способствуют быстрому преодолению кризисов. В отличие от русских, американцы учатся переменам, а не стабильности. Рита МакГрат в книге «Конец конкурентного преимущества», показала, что именно стабильность, а не перемены, является наиболее опасным состоянием в высококонкурентной среде, поскольку приводит к накоплению инерции. «Путь к продуктивности перестал быть прямой линией. Недостаточно бежать изо всех сил выбранным курсом — нужно уметь замечать, когда появляется более перспективный путь».
Поскольку львиная доля приведенной информации взята либо из официальных российских источников, либо из статистических данных ООН и международных организаций, то, признаюсь честно, мне самому было интересно, как сказанное будет опровергать вышеуказанная особа. Оказалось, что “опровергнуть” - проще пареной репы и на репу же похоже, еще раз демонстрируя степень ослепленности и зомбированности. Вот он, этот ответ:
“Цифры по благоустроенной свиноферме под названием США Вас так впечатляют?
Соединённые Штаты могут столкнуться с дефолтом уже в начале сентября из-за слишком низких налоговых поступлений. Об этом говорится в докладе Центра двухпартийной политики.
Как отмечают авторы доклада, администрация американского президента должна в ближайшее время активизировать переговоры с конгрессом для последующего повышения потолка госдолга.
«Нынешний новый анализ выявил опасное развитие событий, которое нельзя игнорировать. Участники переговоров по бюджету должны знать, что время истекает», — подчеркнул представителя центра Шай Акабас.
В мае глава Минфина США Стивен Мнучин предупредил конгресс о достижении лимита на государственный долг к концу лета”.

Для совсем непонятливых: ФАКТЫ опровергнуть не в состоянии, но время благоденствия истекает, вот-вот дефолт и “достижение лимита на государственный долг к концу лета”. Что до российских подробностей - то вообще ни слова. А теперь о дефолте и  государственном долге.
Когда Вам говорят, что у США самый большой по номиналу государственный долг, то при этом умалчивают многие вещи:
1.На обслуживание долга расходуется менее 3% выплат от ВВП США.
2.Около 60% национального долга приходится на долговые обязательства перед Федеральным резервным банком и Пенсионным фондом социального страхования САМИХ США.
3. Чем богаче люди или страна, тем, как правило, они могут делать больше заимствований. Поэтому все развитые страны имеют большие государственные долги, а у аутсайдеров их вообще нет. 
4. Большой долг страны никак не препятствует огромным инвестициям в экономику США, которые в последние годы составили ПЯТУЮ часть всех мировых вложений — на порядок больше, чем инвестиции в экономику России. Иными словами, несмотря на  внешний долг, США представляются наиболее привлекательным для мировых инвесторов государством.
Надо также иметь в виду, что в советские времена экономический потенциал СССР составлял 60% от ВВП США, а сейчас — всего лишь 6%. В военном плане по обычному вооружению, согласно оценкам экспертов Академии военных наук, потенциал России относится к потенциалу блока НАТО как 1:60.
Что до намеков на дефолт американской экономики и падение доллара, то, во-первых, избитый, многократно повторяемый из года в год пропагандистский прием, не имеющий под собой абсолютно никаких оснований, и, во-вторых, весьма щекотливый для граждан РФ, где рубль   за 20 лет обрушился на порядок с 9,7 (1998) до 63 руб. за дол. (2018).

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 июля  2019; Литсовет, 9 июля.
 
ПОЧЕМУ СЛУЧАЮТСЯ НАВОДНЕНИЯ И ГИБНУТ РЕКИ?

Самое интересное заключается в том, что причина того и другого — одна и та же, именно наплевательство. Великая речная держава — Россия — с огромными запасами питьевой воды быстрее других стран эти запасы теряет. Почему? Потому что — наплевательство… Вот и Волга высыхает, и уровень воды в Байкале непрерывно снижается. Потому что наплевательство — раз, и, подобно выкачке нефти и газа, огромные бабки, получаемые за воду… Воду тоже пустили на бабло…
А кто интересуется деталями, может послушать специалистов:
Наводнения и высыхание рек имеет одну и ту же причину — сезонная неравномерность тока воды в русле. И дабы этого не происходило, строят плотины и водохранилища, с помощью которых можно регулировать количество воды. Как бы к таким гигантским сооружениям ни относится, их количество, обустройство и поддержание прямым образом связано с экономическим потенциалом страны. Дабы это понять, приведу количество плотин в первой пятерке передовых стран по данным Международной комиссии по крупным плотинам: США —9265, Китай — 4688, Индия — 4636, Испания — 1267, Республика Корея — 1205. Даже в крошечной Японии — 1121. Так вот самая большая и обильная реками страна мира Россия находится в конце списка цивилизованных стран с… 91 плотиной, причем ее в этом списке опережают крошечная Албания (306), Зимбабве (253), Таиланд (218), Алжир (114) и Марокко (104). В стране жизненно необходимо строительство гидрозащитных сооружений на реках в районах, подверженных регулярным паводкам. Но дамб катастрофически не хватает. Об этом знают все, но ничего не делается.
Да что там гигантские русские реки, если самое большое в мире море пресной воды — мелеет, высыхает и загрязняется. На секретном совещании в Минэнерго России пришли к выводу, что существует серьезнейшая угроза озеру Байкал, которое является главным источником пресной воды на планете. Озеро обмелело ниже критической отметки на шесть сантиметров, сообщил глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд.
В 2014 году уровень воды в Байкале снизился на 40 сантиметров, достигнув критической отметки, что привело к высыханию колодцев, горению торфяников в Бурятии и Иркутской области. Возникла также угроза для тепло- и водоснабжения городов на берегах Ангары. Официоз оправдывает обмеление Байкала природными циклами, но у специалистов нет сомнений в том, что к этому ведут многие техногенные причины — заметное снижение наполняемости озера, неконтролируемые спуски огромного количества воды (например, в период октябрь 2006 – апрель 2007 гг.), интенсивная вырубка лесов, распашка больших земельных площадей, которая чревата уничтожением травяного покрова и корневой системы, удерживающих влагу и др.
Байкал может высохнуть из-за строительства Монголией трех гидроэлектростанций на реке Селенге, которая приносит в озеро до 80% воды. Монголия планирует построить первую ГЭС «Шурэн» (мощностью 245 МВт) на Селенге, вторую и третью — на ее притоках Эгийн-голе (220 МВт) и Орхоне (100 МВт). Спонсором строительства этих ГЭС является самый большой друг России Китай, один из китайских банков только на подготовительные работы уже выделил инфраструктуру банк выделил $827 млн… Возведение гидроэлектростанций негативно скажется также на миграции животных, в том числе редких видов рыб и может создать дополнительные сейсмические и эпидемиологические риски, считают эксперты.
Что касается проблемы загрязнения вод Байкала и великих русских рек, то это тема отдельного разговора. Где-то я уже писал, что разработка урановых месторождений АО «Далур» в Курганской области привела к тому, что соли урана не только попали в огромное подземное море, из которого питаются сибирские реки, но радиоактивность уже регистрируют в устье, то есть месте впадения этих рек в Ледовитый океан…
На территории Курганской области большие залежи урана. Официально в реестры «Росгеолфонда» внесены восемь месторождений: Далматовское, Добровольное, Хохловское, Ялымское, Кирдинское, Лебяжинское, Рижское, Шумихинское месторождения урана. Сейчас разрабатываются Хохловское, Далматовское. В 2017 году продано право разработки «Добровольного». Несмотря на протесты местных жителей, там уже идут работы.
По словам эксперта профессора Алексея Таранова, добыча ураносодержащих солей методом глубинного выщелачивания, приведет к уничтожению Тобола и всех водоемов, находящихся в пойме, даже если всё пойдет в штатном режиме, без аварий: «Это страшнее Чернобыля будет. Сам диоксид урана, который добывают, не так страшен. Но попутно выделяется радий — стойкий радиоактивный элемент, у него период полураспада трое суток, при этом выделяется радон — смертельно радиоактивный газ. Также будут образовываться токсичные соли».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,10 июля  2019; Литсовет,10 июля.
 
ИМПОТЕНТНАЯ ВЛАСТЬ

Вынесенное в заголовок словосочетание кажется казусом, парадоксом, недоразумением, нелепостью или антитетоном, синерезой, оксюмороном, как в литературоведении именуют сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Типа живой труп, правдивая ложь или бесконечный тупик. Но сама распространенность такого рода оксюморонов свидетельствует о широте описываемых ими явлений. Например, если вы вставите словосочетание «импотентная власть» в поисковик Рунета, то обнаружите около 50 тысяч сайтов.
Хотя атрибутами власти всегда считались сила, могущество, превосходство, триумф воли, харизма, на самом деле история изобилует импотентными властителями, ведущими свои стран к деградации, коллапсу и брейкдауну. Историческим фактом, впервые детально проанализированным Арнольдом Тойнби, является разрушение и исчезновение огромного количества цивилизаций, империй и стран результате неадекватных ответов элиты на вызовы истории. Но неадекватные ответы, как мне представляется, — прямой результат вырождения или импотенции властных элит. Участившиеся суды над бывшими правителями и диктаторами также свидетельствуют, что диктат вовсе не означает силу, а часто является свидетельством импотенции правителя.
Скажу больше: в психологии существует понятие мании величия, вырастающей из комплекса неполноценности. Так вот, авторитаризм, диктатура, тоталитарная власть, которые в сознании многих ассоциируются с внутренней энергией и силой, по моему глубокому убеждению, являются свидетельствами бездарности, глубинной дури, неадекватности, импотентности власть предержащих. И неизбежные в таких случаях насилие и ложь становятся инструментами камуфляжа ничтожеств, в силу разных обстоятельств захвативших власть. То есть если страна не эволюционизирует, а катится под горку, то это означает — власть импотентна…
Сформулирую чуть по-иному: когда главными инструментами власти становятся насилие, беззаконие и ложь, то это и означает — власть импотентна…
Да, эти ничтожества способны на разнообразные преступления, массовые убийства и голодоморы, на подкуп адвокатов дьявола, на мощный зомбаж народных масс, но все это — признаки не мощи или воли, а яркие демонстрации неспособности правящих ничтожеств, всех этих «крошек (!!!) цахесов, строить эффективное, креативное, процветающее государство. Потому что приоритетной функцией неимпотентной власти всегда было и будет улучшение качества жизни граждан, а если власть на это органически не способна, то ее следует считать не сильной, а импотентной, неспособной выполнять свою главную, то есть созидательную функцию…
Вам нужны примеры из современной истории? Оглянитесь! Внимательно посмотрите вокруг себя…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру,12 июля  2019; Литсовет,12 июля.
КОММУНИЗМ КАК ПОЧВА ДЛЯ БАНДОКРАТИИ
В многотомнике «Йехуизм» на огромном историческом и психологическом материале продемонстирована несовместимость коммунистической ИДЕОЛОГИИ с ПРИРОДОЙ человека. На эту несовместимость обращали внимание многие философы и социологи, в том числе современники Маркса и Энгельса, но прежде всего С.Киркегор, Ф.Ницше, Г.Лебон, Я.Буркхардт, Г.Тард, З.Фрейд, Х.Арендт, Э.Фромм, Х.Ортега-и-Гассетт, М.Вебер, Б.Бауэр, Д.Сантаяна, Н.Бердяев, Д.Мережковский А.Платонов… Мыслители и визионеры XIX-ХХ веков предупреждали, что близящийся век масс, «одномерного человека», «грядущего хама»  опасен, прежде всего, массовостью насилия, однако масштабы этого насилия не смогли предвидеть даже самые проницательные из них. Разве можно было предсказать, что ужасы Французской революции — это только «детский сад» или даже «ясли» Новейшего времени?..
Впрочем, некоторые предчувствовали и мощь близящегося тайфуна. Выпущенное на свободу насилие необразованного охлоса, черни, быдла, йеху, писал Фридрих Ницше, станет главной причиной грядущей гибели государств…
Фашизм и большевизм — наиболее характерные примеры тоталитарных антикультур, выросших из «гуманистических» утопий «осчастливливателей» человечества и массовых идеологий. Оказалось, что посредством идеологической обработки массового сознания, с помощью кнута и пряника можно в кратчайшие сроки создать общество недоумков с усредненным сознанием, которые мгновенно усваивают предлагаемые им убогие или примитивные убеждения, а также свободны от ответственности и готовы к самопожертвованию ради чьих-то безумств.
Эрих Фромм в «Анатомии человеческой деструктивности», обобщая опыт первых тоталитарных государств, обратил внимание на новое политическое явление, которое вскоре станет типичным: во-первых, массовость облегчает захват власти садистам, живодерам, некрофилам… «Недавний раб тираном стал: сам начал бить с ожесточеньем...» Во-вторых, все социопаты, захватывающие власть в тоталитарных сообществах, глубоко и приблизительно одинаково прячут свои насильственные и деструктивные импульсы (в том числе и от самих себя). С точки зрения Эриха Фромма, человек, деструктивный по отношению к другим, попирает закон жизни в себе так же, как и в других. Психологически защищаясь от собственной глубинной разрушительности, скрывая ее от масс, преодолевая внутренние патологии и комплексы, львиную долю своей «политической деятельности» социопаты посвящают созданию образов «Строителя», «Великого Зодчего», «Эффективного Менеджера», «Творца Нового Мира», «Собирателя Земель», «Миротворца» и т. д.
Молодое поколение, наверное, уже подзабыло «главных миротворцев» Европы конца 30-х гг. Так вот, судя по немецкой и российской пропаганде, «главными миротворцами Европы» накануне Второй мировой были Гитлер и Сталин… Такими их видели немецкий и русский народы… В «Анатомии человеческой деструктивности» Эрих Фромм гениально воссоздал глубинный психологический портрет злокачественного нарцисса и психопатического некрофила Гитлера, поначалу скрывавшего внутреннюю деструктивность строительством «Великой Германии» и образом «Великого Зодчего». Даже увлеченность юного Шикельгрубера продаваемыми за 5 пфеннигов городскими пейзажами была самозащитой от живущего в нем Упыря и Монстра. А захватив власть, он тотчас предстал пред немцами «Великим Зодчим» — гигантские, просто циклопические строительные проекты, школы «Архитектура защиты Отечества», многотысячные союзы архитекторов, «теория ценности развалин», широкие площади, массивные огромные комплексы, триумфальные арки, призванные отразить величие народа: «Берлин станет мировой столицей, сравнимой лишь с Древним Египтом, Вавилоном и Римом» (А.Гитлер).
Если социопатия Гитлера ныне изучена до мельчайших деталей, то садизм коммунистических вождей — все еще огромное «чистое поле». Возьмем еще одного «Строителя Государства Нового Типа» и живодера по овместительству — Владимира Ленина: ГОЭРЛО, «лампочка Ильича», заводы — рабочим, земля — крестьянам, светлые горизонты коммунизма… В 10-томнике «Йехуизм» собраны воедино сотни и сотни свидетельств некрофилии «дедушки Ленина», от которых даже сегодня стынет кровь. В короткой статье нет места для обширного цитирования, но вот несколько сатанинских, инфернальных приказов лучшего ученика Петра Верховенского «с такими добрыми-добрыми глазами», любимыми словечками которого были: «расстрелять» «повесить», «сжечь», «решительно и беспощадно»:
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зеленых“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
«…Передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
«Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб».
«Советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
«Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
«Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
«Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100-1000 их чиновников и богачей)».
«Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Конечно, Владимиру Ильичу очень далеко до Иосифа Виссарионовича, но цена гражданской войны, красного террора и массового голода, увы, тоже циклопическая — 15 миллионов человеческих жизней за несколько лет…
Здесь нет необходимости живописать «зодчество» «лучшего ученика» Владимира Ильича, «принявшего страну с сохой, а оставившего с атомной бомбой», где оба посыла — вранье: в 1913 году по совокупному объему промышленного производства Россия входила в пятерку самых развитых стран мира (США, Германии, Великобритании, Франция, Россия), а атомную бомбу попросту украли… Сегодня развал СССР, расцениваемый некоторыми как глобальная катастрофа, принято приписывать Горбачеву и Ельцину, но только политические эксперты понимают, что именно милитаризация СССР и гонка вооружений, начавшиеся в сталинские времена, стали ингибиторами развала огромной империи — я уж не говорю об абсолютной несовместимости тривиальной социопатии власти и эффективного развития.
Путешествуя по Китаю, я столкнулся с еще одной разновидностью «зодчества» Великих Кормчих. Как туристы, мы посетили уникальный музей каменных книг в Сиане. Так называемый «Каменный лес» (хранилище древней истории Китая) основан в 1078 году. Его первыми экспонатами стали 114 мемориальных стелл, на которых были увековечены «Двенадцать канонов» Конфуцианского учения. Поскольку книгопечатание еще не было изобретено, изречения канонов нанесли на каменные плиты — стеллы, чтобы можно было передать вековую мудрость следующим поколениям в красивейшем художественном обрамлении.
Так вот, нам поведали, что во время Культурной революции Великий Кормчий отдал приказ не только разрушить буддистские монастыри КНР, но использовать бесценные каменные плиты при строительстве дорог… И использовали… Позже отрывая частично разрушенные национальные сокровища. Я уж не говорю о том, что когда бесовство закончилось, китайцам пришлось воссоздавать древние храмы, собирая их буквально по кирпичику. Такое вот «зодчество», такие вот строители-разрушители…
Возвращаюсь к теме. Тоталитаризм дал в руки большевиков, нацистов, маоистов, полпотовцев, корейских Кимов АБСОЛЮТНУЮ, НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ, но — ОГРАНИЧЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Даже кремлевские распределители и спецпайки не могли компенсировать власти непрерывно усиливающийся разрыв между ПОЛНОТОЙ власти и ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ материальных возможностей. Лишь в силу своей интеллектуальной ограниченности власти потребовалось несколько десятилетий для осознания указанного разрыва и необходимости ДОПОЛНЕНИЯ власти материальными ресурсами своих стран. Иными словами для обращения власти — в незаработанную собственность.
Во многом этому способствовали поездки комбонз на Запад. Даже большевистские «льготы» не могли конкурировать с жизнью европейской и американской буржуазии: слишком жалкими казались «элитарные» подачки, «конверты», «кремлевские» и иные пайки по сравнению со свободной, привлекательной и, главное, легко передаваемой по наследству богатой и независимой жизнью не только самой власти, но даже многочисленных представителей «среднего класса». Трудно было даже поверить, что «уникальное достояние» твоего примитивного домашнего бара, как-то продемонстрованное одним из советских министров, —лишь жалкое подобие общедоступных винных лавок в парижах и лондонах.
Помню, когда Хрущева в привели в шведский супермаркет, он был так ошеломлен, что пришлось даже «выкручиваться» перед свитой: «Придурки думают, что так легко обвести меня, тертого калача, вокруг пальца: свезли все, что есть в стране в один магазин и хотят «запудрить» нам мозги…», — сказал он тогда сопровождающим. А ведь элементарная снедь была лишь малой толикой по сравнению с тем, что давали владельцам ДЕНЬГИ, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ…
Потребовалось три поколения партбонз для осознания той очевидности, что для себя, любимых, а заодно и для своих чад «строители коммунизма» выстроили что-то НЕ ТО… Не только без западных хамонов и пармезанов, но без яхт, дворцов, лазурных берегов и, главное, без миллиардов…
Оказалось, что обменять власть на деньги, большие деньги, огромные деньги гораздо проще, быстрее и — главное — естественнее, чем строить противоестественный коммунизм. Процесс окрестили приватизацией, хотя народ дал ему более сочное название — ПРИХВАТИЗАЦИЯ, а один из главных прихватизаторов даже придумал примитивный лозунг: «Наше время пришло! Деньги надо делать, деньги!».
После естественного распада СССР все 90-е ушли на осуществление этого лозунга, на трансформацию неограниченной власти в неограниченные деньги, точнее — на трансформацию бесконечного строительства коммунизма в столь простую и доступную бандократию. Кстати, этот период дал очень точный и, я бы сказал — однозначный ответ на вопрос: что будет после коммунизма? После коммунизма неизменно наступит БОЛЬШОЙ ГРАБЕЖ, разграбление партбонзами и их окружением своих бедных и голодных, хотя и до зубов вооруженных стран. Кстати, силовые структуры, созданные для охраны тоталитарной власти от собственных народов, очень даже пригодились в претворении программ прихватизации в жизнь. Обращаю внимание, что трансформация «народной-антинародной власти» в криминальные олигархаты везде шла по одному и тому же сценарию: незаконная приватизация земли и предприятий, рейдерские захваты, «крышевание» бизнеса силовыми структурами, единение власти с организованными преступными группировками, воровство народных денег из прихваченных банков, превышение служебных полномочий в корыстных целях, хищения в особо крупных размерах, теневой и незаконный бизнес, оффшоры, уклонение от налогов, образование фирм-однодневок, нецелевые траты, физическое уничтожение конкурентов и критиков, разгул криминалитета.
Войдя во вкус, власть быстро обратилась в шакалье, и именно из такого шакалья и родились нынешние депутаты, министры, вся нынешняя «элита». Я имею в виду типичные биографии нынешних «политиков», ярко иллюстрирующие давний принцип, согласно которому «в корне любого богатства лежит преступление». На смену большевистской эксплуатации пришла олигархическая сверхэксплуатация, сопровождаемая невиданной в человеческой истории иерархией собственности… Около 25% россиян или украинцев относятся к числу 20% наиболее бедных жителей планеты.
Именно таким образом «строительство коммунизма» завершилось созданиями мafia states, или преступных государств XXI века. Строили коммунизм — вышла бандократия, действующая по принципу итальянской или любой другой мафии.…
Когда Томас Гоббс писал свой «Левиафан», затронув глубочайшие культурно-исторические слои сознания людей, он интуитивно или бессознательно чувствовал, что от образа государства-Левиафана исходит ужасная угроза. Тем не менее, он не видел иного способа установления социального миропорядка, считая государство наиболее приемлемой формой общественного договора между самими людьми — договора, худо-бедно гарантирующего мир и ограничивающего войну всех против всех. Гоббс верил, что за счет определенного ограничения прав и свобод людей можно установить мир, покой и порядок внутри государства. Фактически Левиафан Гоббса — альтернатива анархии или смуте. Британия не знала тирании, а эпоха Просвещения верила в рациональное мироустройство, поэтому никому в голову не приходила мысль, что случится, если государство обратится в криминальную шайку, то есть власть будет принадлежать бандитам, некрофилам и глумящимся над народом преступникам.
При всех негативах средневековых государств, монархий и империй, философам и политологам масштаба Макиавелли, Мора, Локка, Гоббса, Руссо, Монтескье, Руссо, Вольтера не приходила мысль о возможности образования mafia state — криминальных государств, способных массово уничтожать собственных граждан, развязывать мировые войны или глумиться над собственным народом — это противоречило духовному складу политических мыслителей, а также романтизму и вольтеровской утопии «лучшего из миров».
Возникнув в глубокой древности, государство не могло избежать таких неолитических признаков, как агрессивность, экспансионизм, иерархия, рабство. Поэтому понятие преступного государства появилось в ХХ веке в применении к тоталитарным странам, которые стали не просто зловещей и регулярно повторяющейся реальностью, но унесли жизнь сотни миллионов жителей Земли. Жестокие и бесчеловечные правители-некрофилы существовали во все времена, рабство и угнетение имеет тысячелетнюю историю, но даже эпоха завоеваний и империй не знала государств-паханатов, выстроенных по законам криминальной шайки или «зоны». Как-никак, но культура развивалась при всех королевских и имперских домах, а государственные институты эволюционизировали к свободе и демократии, пока мир не столкнулся с новым и, увы, малоисследованным институтом преступных человеческих сообществ и государств.
Я не ставлю перед собой цель определить преступное государство или криминальный режим, но мне ясна совокупность признаков, делающих государство (режим) преступным: попрание конституции, криминальная власть, смычка власти с ОПГ, государственное насилие и терроризм, беззаконие, лагерные порядки и отношения, геноцид, лагеря смерти, круговая порука, мошенничество во всех сферах жизни, зашкаливающая коррупция, наркотизация и алкоголизация народонаселения, зомбированный, нездоровый народ, лоботомия без вскрытия мозга, торжество лжи в средствах массовой информации, криминализация культуры, блатные при власти.
 Хотя преступное государство не эквивалентно государству тоталитарному, оно часто взрастает на почве последнего. Когда преступное государство систематически деформирует сознание своих граждан, то политкорректно говорить о генетически изуродованном и искалеченном сознании значительной части народа. А с появлением зомбоящика процесс лишь ускорился, и плоды видны уже невооруженным глазом.
Естественно, преступное государство пользуется всем арсеналом преступных средств: шантаж, вымогательство, рэкет, принуждение, угрозы, провокации, насилия, убийства… Преступные цели — преступные методы… Преступное государство криминализует все свои государственные органы — от суда и прокуратуры до прессы и квазикультуры. Органы государственной безопасности и охраны порядка тоже становятся преступными организациями наподобие нацистских СС, а значительная часть организованной преступности направляется непосредственно из правительственных офисов. Преступное государство не просто озлобляет людей, но реанимирует первобытность, возбуждает пещерные инстинкты, разжигает ксенофобию и национальную рознь. Весь мир становится для них врагами, так же, как и они сами — для всего мира.
Преступное государство ведет к катастрофическому падению уровня культуры и образования, ко всеобщему пофигизму, к интеллектуальной и моральной деградации, торжеству некомпетентности и непрофессионализма во всех сферах и на всех уровнях. Естественно, союзниками бандитов становятся другие бандиты.
 Преступный режим состоит из хорошо организованной и сплоченной совокупности уголовников, имеющих общий интерес и связанных единством цели на значительном промежутке времени. Тем самым он отличается от группы лиц, нелегально объединившихся для совершения какого-либо одного преступления или иного правонарушения. Все преступления совершаются режимом с целью удовлетворения личных интересов жуликов и коррупционеров, желающих надолго закрепиться при власти, обогатиться противозаконным путем, посягая на права других лиц и общества в целом.
 Преступная элита создает государство под себя. От уголовного мира — криминальные склонности, авантюризм, жестокость, привычка решать вопросы с помощью насилия, презрение к миру простых людей — «лохов», которые достойны только того, чтобы быть использованы на благо настоящего человека — блатного.
 Существует определение, что государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы. Преступное государство, например, может втянуть свой народ, свою нацию в войну, в результате которой сама нация может быть уничтожена другими нациями, т.е. государствами других наций.
Государство преступно, если оно противится организации народа в нацию; если оно противится, чтобы организующаяся Нация взяла под свой контроль установление отношение собственности, основное имущество народа — землю, ее недра и ресурсы.
 Государство преступно, если непрерывно врет, обманывает, создает мощно финансируемую систему средств информации и пропаганды с единственной целью — зомбировать и шулерски обманывать своих граждан.
Задумайтесь над тем, каким извращенно-клиническим и патологическим сознанием должна обладать власть, которая возвышает ублюдков и терроризирует гениев, создает хорошо организованную веб-индустрию шельмования лучших граждан и мыслящих людей всего мира, вступает в союзы не с самыми передовыми и развитыми странами, а с мировыми изгоями и режимами, уничтожающими собственные народы…
Для падения в глубокую пропасть досточно сделать один шаг. Увы, иногда такой шаг делают не отдельные недалекие индивиды, а народы…

И.Тальков:


Покажите мне такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ.
Покажите мне такую страну,
Где каждый — обманут,
Где назад означает вперед,
И наоборот.
Не вращайте глобус,
Вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.
Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.
Покажите мне такую страну,
Где детей заражают,
Где солдат заставляют стрелять
В женщин и стариков.
Покажите мне такую страну,
Где святых унижают,
Где герои — ветераны войны
Живут хуже рабов.
Не вращайте глобус,
Вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.

С.Слепаков:

А в моей стране всё есть,
Нефть в ней есть и газ в ней есть,
Уголь есть и никель есть,
Алюминия не счесть,
Есть в ней золото, алмазы,
Изумруды и топазы,
Как же так: в стране всё есть,
А народу нехер есть?
Как же так: всё есть в стране,
А народ живет в говне?

А в моей стране всё есть,
Есть зерно и мясо есть,
Есть лосось и осетры,
В них полным-полно икры.
Есть и овощи, и фрукты,
И молочные продукты.
Как же так: продукты есть,
А народу нехер есть?
Как же так: всё есть в стране,
А народ живет в говне?

А в моей стране всё есть,
Губернаторы в ней есть,
Мэры есть, зам. мэры есть,
И у замов замы есть.
ЖКХ и МВД,
И в кустах ГИБДД,
И из Форбса пацаны —
Граждане другой страны.
Генералы, депутаты,
Коммунисты, демократы...
Как же так: они все есть,
И им всем не нехер есть?
И комфортно жить в стране,
Где народ живет в говне?

Весь народ живет в говне,
А говно живет вполне...

Ю.Нестеренко:

Не то беда, что прост народ,
А то беда, что темен.
Не то беда — не найден брод,
А то беда, что тонем.
Не выступаю супротив —
Мне лишнего не надо...
Любое стадо — коллектив,
А коллектив есть стадо.
Не то беда, что подлецы
Страною управляют,
А то несчастье, что глупцы
Им в этом потакают.
Не то беда, что нет пути,
А то, что все мы рады...
Любое стадо — коллектив,
А коллектив есть стадо.
Не то беда, что отстаем
От Штатов и Европы,
А то беда, что на своем
Стоим до катастрофы.
Когда же в пропасть полетим,
Уже не крикнуть «ладно!»
Любое стадо — коллектив,
А коллектив есть стадо.
Не то беда, что молодежь
Балдеет от металла,
А то беда, что всюду ложь
И правды не осталось.
В разврате с пьянкой не найти
Последней как отрады?
Любое стадо — коллектив,
А коллектив есть стадо.
Беда не худшая еще,
Что все живем мы плохо,
А то беда, что хорошо
Подонкам и пройдохам.
У нас открыты все пути
Ворам и бюрократам!
Любое стадо — коллектив,
А коллектив есть стадо...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,23 июля  2019; Литсовет,23 июля.

БЕЗДАРНАЯ ВЛАСТЬ

А еще я не люблю «родину» за бездарность.
За решения, которые кажутся принятыми по принципу
«либо делай глупость, либо умри».
Н.Болтянская

Бездарность есть грех, неверное определение своего места
и призвания в мире.
Н.Бердяев
В «Постижении истории» Арнольд Тойнби выяснил, что главной причиной деградации и падения цивилизаций, государств и народов является бездарность политических элит. К этому можно добавить, что бездарная власть органически неспособна построить процветающее государство. Ни территории, ни природные богатства, ни народные таланты не ведут к процветанию, если власть — у недоумков или сатанистов.
Бездарная власть, окружающая себя лузерами и недоумками, не способна строить, зато быстро разрушает построенное. Она не ценит таланты, разворовывает ресурсы, убивает инициативы, ведет к стагнации и деградации.
Даже войны бездарная власть выигрывает бездарно, заваливая врага трупами и топя своих в крови, даже аннексии выходят ей боком. У бездарной власти даже оппозиция бездарна.
Дабы разобраться в сталинском «военном гении», достаточно сравнить потери: полководец, допустивший столь безмерные жертвы, не может считаться эффективным военачальником, скорее — жестокой и бессердечной бездарностью, ни во что не ставящей жизни солдат.

Их в бой повел товарищ Сталин,
И Маршал тем сегодня славен,
Что супротив огня и стали
Их бросил на таран.

Бездарностью своих решений
Народа пару поколений
Оставил на полях сражений
Убийца и тиран.

«Взятие Берлина» обошлось Красной армии в 2 миллиона погибших. Насколько необходимым было платить такую цену за взятие «последнего оплота гитлеризма» в самом конце войны, когда победа была уже очевидной?

Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.

***
Чем кровавей родина, тем надрывней слава,
Чем бездарней маршалы, тем пышней парад.
Выползла из логова ржавая держава,
Вызверилась бельмами крашеных наград.

Уинстон Черчилль: «Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.
Но только ли — Сталин и только ли — война?..
Наряду с культом личности в истории более распространен культ никчемности или бездарности. Бездарная, неэффективная, воровская власть сделала многие страны на постсоветском пространстве одними из самых бедных и несчастных стран мира… Фундаментальное свойство апологетов бездарной власти — еще большая бездарность. Почему? Потому что апология власти — основной способ самореализации амбициозных ничтожеств. И у бездарности есть талант: умение окружить себя еще бульшей бездарностью. Впрочем, чем бездарнее сама власть, тем ничтожнее ее пропагандисты.
Бездарная власть ценит не талантливых и даровитых, но преданных и верных. Она не терпит критики и упивается лестью. Она изгоняет талантливых и опускает народ до состояния быдла. Зомбирование — ее доминирующая технология, упадок во всех сферах — ее главный результат…
Отличительные черты посредственности — неадекватность, злоба, зависть, обидчивость, негодование из-за успеха других. Эти обидчивые бездари скалятся на тебя из своих крысиных нор, завидуют великим свершениям соседей, в их понимании величие— это мир, где все люди заведомо бездарней их самих. Им не дано понять, что чувствует человек, окруженный посредственностью и серостью.
Увы, ситуация сейчас аховая. То есть бездарнейшее управление богатейшими странами привело к проблемам абсолютно во всех сферах — от демографической и национальной до технологических, экономических — повсюду. Абсолютно везде светит такой пушной зверек песец... То есть это всё признаки маразма, это признаки того, что люди уже вообще не понимают, то есть я имею в виду люди наверху не понимают, что творят.
В лице новых микромегасов, вообразивших себя воплощением национального духа, я вижу жуткую смесь небольшого ума, бездарности, трусости и каких-то подавленных комплексов, которые делают их очень опасными для собственных стран. Часто это не просто лузеры, но просто бандиты и даже преступники, мало способные и неудачливые. А если им кое-что удается, то просто потому, что на самом деле никто не сопротивляется. Еще они непредсказуемы и потому еще более опасны, потому что, сильно испугавшись, могут начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная…
Бездарная власть неизменно паразитирует на патриотических чувствах масс, но и это делает крикливо, фальшиво, примитивно, упрощая и уплощая человека, лишая его разума. Такой патриотизм неизменно основан на ксенофобии, ненависти, страхе, вранье и непримиримости. Он крышует бездарность и пустоту, множит ложь и никчемность.
Сумма бездарностей равна нулю. Потому что бездарная власть окружает себя, делает «успешными» льстецов, стукачей, топтунов, охранников, всю эту тупую вохру, переименованную в «гвардию». Она эксплуатирует противоестественный отбор, способствует размножению йехулигенции. Мажорам этих тараканов все дороги открыты, А немногих оставшихся талантов таланты — мордой в асфальт, в автозаки, «воронки» и каталажки… Бездарные властители поневоле беспощадно жестоки к своему народу. Бездарной шобле, оседлавшей страну, нечем править иначе как ложью, пропагандой, силой, страхом.
Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, политическая «элита» никак не может понять, что никому она на хрен не нужна в качестве учителя жизни или центра притяжения… Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для «младших братьев», жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для воюющих уголовников или «солдат удачи», ни, тем более, для зарубежья, с опаской глядящего на соседа-беспредельщика.
«Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой — по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же — с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т. д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать».

К чему придем, никто не знает
В «стране рабов, стране господ»,
Где с каждым днем все больше тает
Надежда на иной исход:

Надежда, что еще есть разум, —
О совести угасла речь,
Хотя угасла и не сразу,
Пытаясь сразу не истечь, —

Ведь мы доверчивы на речи,
И обмануться каждый рад —
Когда, казалось бы, и нечем:
Нам речь — награда из наград,

О том, что «всё идет по плану»,
И миновали «дно» давно.
Но, видно, нам уже не странно,
Что так бездонно наше «дно».

Вот и живем: Лука и Сатин
В «ночлежке» нашей — за своих…
Хотя, быть может, и некстати
Лишенный оптимизма стих.

Но, как ни больно, так случилось.
И сами мы тому виной,
Что вновь бездарно получилось
У нас с истерзанной страной.

Свидетельствует Михаил Веллер:
«Абсолютно бездарное политически и экономически руководство, разворовавшее и развалившее богатейшую страну, превратившее во врагов всех соседей — это руководство имеет две характерные особенности. Во-первых, обладая ментальностью и мировоззрением спецслужб, власть склонна объяснять свои политические провалы исключительно конспирологическими версиями. Во-вторых, нынешняя власть — это некий Идеальный Потребитель: он тратит все силы и ум, чтобы присвоить и использовать всё, до чего может дотянуться. Он бы охотно приватизировал лед Антарктиды и леса Амазонки: пригодятся».

Они бездарны, как беда.
Зато уверены всегда,
Несут бездарность, словно Знамя.
У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной — править нами.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,24 июля  2019; Литсовет,24 июля.
ДУМАТЬ О СОБСТВЕННОЙ СУДЬБЕ
Поддерживая бездарную, импотентную власть, думают ли люди о собственной судьбе, о будущем своих детей, о качестве жизни? О будущем своей страны, о государственности? О пропасти, свалиться в которую можно, сделав только еще один шаг?..
Если общество не способно к сопротивлению-противостоянию бездарной власти, то можно ли назвать его обществом, гражданским обществом?
Экстатически верить бездарям, жуликам и шарлатанам — чем это отличается от религиозного экстаза?.. Или от тоталитарного сознания народных масс — один как все, все как один?..
Вера в ПУСТОТУ, НЕМОТУ, в ЗАСТОЙ… Полная утрата ответственности за собственные судьбы и судьбы будущих поколений…
Пассивность, апатия, инертность, изгойство — это одно, а дремучесть или воинствующее ретроградство, рабская психология — это совсем иное, прямой путь на кладбище истории… Да, пожара еще нет, но дымком уже сильно попахивает…
Уберити пиндосов-америкосов-гейропейцев-«тупых американцев»-«страшную угрозу»- «главного врага», все камлания пропагандистских шаманов — и все враз обрушится: власть, вера, валюта, действие магических заклинаний. Останутся голый король и воровская камарилья…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,25 июля  2019; Литсовет,25 июля.

РЕПУТАЦИЯ

Доброе имя лучше большого богатства, и добрая слава лучше серебра и золота.
Библия, Книга притчей Соломоновых

Легче справиться с нечистой совестью, чем с дурной репутацией.
Фридрих Ницше

Репутация — самая хрупкая вещь на свете. Она создается всю жизнь, а рушится за несколько секунд. Репутация как девственность: один раз потеряешь — не восстановишь. Одно пятно на репутации, и от подозрений вовек не отмыться.Когда репутация испорчена, что бы вы ни делали, все равно подозревают вас.
Филип Честерфильд считал, что в политике, как и в торговле, необходимо иметь доброе имя. Ни в той, ни в другой обманывать много раз невозможно. Как же он ошибался… До какой степени нравственного падения дошло общество, если репутацию негодяя и бандита в нем иметь выгоднее, чем репутацию честного и законопослушного гражданина.
Меня давно удивляет отношение власти к своей репутации… Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, отношение к Владимиру Путину и к России в большинстве стран мира непрерывно снижается. Опрос проводился в 40 странах мира и в нем приняли участие более 45 тысяч человек. Самое негативное отношение к России отмечено в Польше и Иордании — по 80%. Кроме того, к РФ негативно относятся в Израиле, Японии, на Украине, а также в Германии и Франции. В этих странах рейтинг недоверия к стране и президенту колеблется от 70 до 74 процентов. Во всех регионах мира Россия заметно уступает по этому показателю США. К примеру, доверие к США в Европе составляет 69%, тогда как в поддержку РФ высказались лишь 26%.
Мировая репутация у Владимира Путина еще хуже, чем отношение к России в целом. Наиболее сильно его критикуют в Испании (92%), затем следуют Польша, Франция и Украина. В этих странах российскому лидеру не доверяют от 84 до 87 процентов опрошенных.
Репутация имеет свойство падать до критической точки, после которой стране перестают верить вне зависимости от конкретных фактов, так сказать, ПО СОВОКУПНОСТИ…
Крымнаш и настамнет превратились в почерк и в репутацию... Россию перестают уважать. Она сама больше всех портит собственную репутацию.
Репутация России — это репутация страны, которая выступила агрессором в войне со своим ближайшим соседом, которая использовала всю мощь своей пропаганды, для того чтобы научить свое население ненавидеть соседний народ.
Александр Янов в статье «К вопросу о репутации лидеров» пишет об огромной опасности непредсказуемого поведения политиков, имеющих доступ к ядерной кнопке и пугающих мир «глобальной катастрофой». Международная репутация говорит Янов. — серьезнейшая вещь, обрести ее трудно, потерять легко, а вернуть потерянную репутацию практически невозможно. Пусть будет эпитафией потерянной репутации Путина растерянность самого выдающегося из его идейных союзников и энтузиастов «Новороссии», если читатели еще помнят, что это такое, Александра Дугина: «Ничего не происходит ни в чем — это для русского человека грустно, потому что за это голосовать невозможно, а против тем более невозможно».Тупик.
Мало того, продолжает Янов, что Путин, подобно Дугину, провозгласившему «Россия – всё, остальные — ничто», оскорбил мир, поставив судьбу одной миллионной доли семимиллиардной планеты выше миллиардов судеб, он еще полностью разрушил внешнеполитическую репутацию России.
Свидетельствует Владимир Войнович: «Когда-то Советский Союз боролся за свой престиж такими методами, которые не оставили от престижа камня на камне. Теперь мы чаще говорим репутация. Но какая уж там репутация, когда с нашей стороны нарушение всех правил приличного поведения».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,26 июля  2019; Литсовет,26 июля.

ОСОБЫЙ ПУТЬ

У нас есть старинная русская забава — поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни.
В. Путин

Наш особый путь называется дремучесть.
В.Ерофеев

Наш особый путь — ПЕЩЕРНОСТЬ.
А.Буров

У русских всё «свое» — своя «логика», своя «правда» и свой «особый путь».
Э. Бернгард

Самое опасное и непредсказуемое в истории — поиск «особого пути». Свой особый путь, или Deutscher Sonderweg, долго искала Германия, пока не нашла его в гитлеризме. Особый путь всегда декларировала Россия, пока не допустила к власти сначала живодеров-большевиков, а затем — бандократию. По особому пути много веков шла императорская Япония, поплатившись за это в 1945-м… «Особый путь» — это почти всегда путь к автаркии, изгойству и деградации, да и психологически он не более чем внутренняя защита от многовековых проблем, с которыми общество не справляется. «Особый путь» — это историческая мания величия, выросшая из комплекса неполноценности. Об особом пути начинают часто говорить тогда, когда система демонстрирует полную неэффективность или неадекватность. И вроде «особый путь» всё это оправдывает.

Мы беспечны, мы ленивы,
Всё у нас из рук валится,
И к тому ж мы терпеливы -
Этим нечего хвалиться!   

В «Раздумьях о России» академик Дмитрий Сергеевич Лихачев отрицал какую-бы то ни было «особую миссию» России. Не надо искать никакую национальную идею, это мираж. Народ спасает только культура, тогда как жизнь на национальной идее неизбежно приведет сначала к ограничениям, а потом возникает нетерпимость к другой расе, к другому народу, к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведет к террору. Нельзя добиваться возвращения вновь какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведет к фашизму
Еще раньше о том же говорил академик Иван Петрович Павлов: «Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!»
По словам автора книги «„Особый путь“ России: от Достоевского до Кончаловского» Дмитрия Травина, стремление видеть свою страну не такой, как все остальные, объясняется болезненной фрустрацией, возникающей в результате накопления исторических ошибок. В кризисные моменты элита чувствует себя растерянной и не знает, что делать. Если не удается добиться результата там, где его достигли соседи — например, в экономике, государственном строительстве или борьбе с коррупцией, — но при этом хочется чувствовать себя психологически комфортно, то нужно найти какой-то другой путь, на котором мы будем успешны. После того, как европейцы создали успешные и примерно схожие политические и экономические системы, в научных кругах этих стран разговоры об особом пути стали считаться неуместными.
Еще опасней путь мессианский, спекулирующий на невиданной духовности, скрепах, Русском мире, каком-то особом патриотизме. Всё это — и особый путь, и арийская духовность, и штурмовики — уже было, и у нас, и не у нас. «Всё это многократно описано в литературе, в том числе, нашей. Всё это уже заканчивалось катастрофами. Так и вижу, как начальство, живое и здоровое, выходит из бункера, одетое в элегантные противорадиационные скафандры, а навстречу ему — тараканы, больше никого не осталось».
Немецкий философ и писатель Герман фон Кайзерлинг, основавший в 1920 году «Школу мудрости», по этому поводу говорил: «Всякий презираемый, преследуемый или угнетенный народ быстро приходит к убеждению, что он избранный народ или должен исполнить некую мессианскую миссию». Особый путь — только наркотик, отвлекающий от болезненных вопросов национальной жизни, превратившийся в символ отсталости. Да и для перехода от отсталости к нормальному историческому развитию никаких «особых путей» не надо, «на переход России от власти авторитета к власти закона никакого цивилизационного запрета нет». Поэтому поиски «особого пути» — скорее трагедия, а вовсе не призвание и не великая судьба. Потому что когда народ 70 лет дурят и обманывают, получается не «великая судьба», а злоба, агрессия и опасность для мира. О каком величии России, верещат они, можно говорить, когда она по колено завязла в грязи проблем, когда экономика топчется на месте, а ее граждане пребывают в нищете и бедности.
«Особый путь» — только очередной виток зомбирования, обмана, деформации сознания, отвлечения от промахов и поражений власти. Продолжать издеваться над народом и по всем программам вопить об «особом пути»? Да чтобы сделать из отсталой страны — передовую, не надо изобретать велосипед, в мире подобных примеров пруд пруди, тем более сейчас, в эпоху развитых технологий, открытых границ и консолидирующегося мира. Уже дикарей возят в Лондон, дабы познакомить с плодами цивилизации, а богатые русские чувствую себя в Лондоне, как у себя дома. Так по каким таким причинам, они не такие как все? Не попахивает ли здесь кондовым шовинизмом и обособлением. Или опять пудрят мозги «интеллектуальному большинству», дабы отвлечь внимание от популизма, беззакония, повсеместного воровства, бедности и.т.д
«При огромном потенциале страна умудряется спаивать, обыдливать своих граждан, рушить всё, за что берется. И всё это называется Наш Особенный Путь. СССР распался, железный занавес рухнул, а миф об особенности, избранности и духовности живет! Пьют виски, слушают шансон и считают Россию единственной духовной страной в мире! Получают гроши, боятся за свою жизнь и гордятся особостью России... Страной со своим, особенным путем развития можно назвать Китай (огромная численность населения, особый язык, относительная изолированность и т. д.) Но даже они не стоят на месте, берут лучшее из западных достижений, развиваются. А Россия умеет только пудрить мозги своему народу…»
Никакого особого пути нет, есть аутсайдер, которому внушили что он чемпион. Чем сильнее людей дурят,  тем более они внушаемы. Развитие единой мировой цивилизации, стирание границ, увеличение контактов между людьми и мобильности ведут к новому сознанию. А стремление законсервироваться, отгородиться от мира, заявить о своей необыкновенной духовности и так называемых скрепах — звучит все более дико.
О стране судят по делам. А дела в настоящий момент, и в далеком, и в серединном прошлом совсем не таковы, чтобы можно было претендовать на особость. Империи и покруче разваливались. По сравнению с Америкой и Европой, которые «умирают», «загнивают» и вообще — «Пиндостан» и «Гейевропа», Россия выглядела и выглядит страной отсталой. Да еще и неблагодарной. Взяв европейскую культуру, религию, искусство за образец, кое-что переняв, а многое просто украв, Россия заявляя о своей самобытности, попросту плюет в колодец, из которого пила и пьет.
Впрочем, не только культуру, но и огромное количество водки. Я уж не говорю о самовластьи, космической лжи, лицемерии, воровстве, нетерпимости к иному мнению... И при этом всё, как и всегда, будет отлично!!!

В его «Истории» изящность, простота, —
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.

И после этого…
У России особый путь — через тернии неизвестно куда.
У России свой путь: через болото по краю пропасти.
У России две беды: дураки и… особый путь.
Основная черта менталитета русского человека — это вера без надежды.
Особый путь развития России заключается в том, что из двух зол они создают себе третье, вобравшее в себя первые два.

М.Горький:
Что человек на Руси ни делает, все равно его жалко.

Е.Понасенков:
Этот выдуманный и дебильный «особый путь» — историческое преступление. Пока его ошибочность, пока все преступления советского и российского государства не будут признаны, ныне живущие не смогут вздохнуть спокойно.

Г. Горин:
Русские долго запрягают, но потом никуда не едут. Просто запрягают и распрягают, запрягают и распрягают. Это и есть наш особый путь.

А. Лебедь:
Кто сомневается, что у России особый путь, пусть поездит по нашим дорогам.

А.Алферов:
Особый путь — любимая тема импотентных проворовавшихся «элит» и безмозглых революционеров практически во всех странах мира. «Вы думаете у нас бардак, воровство, нищета и разруха? Нет, это наш особый путь!». Позволяет оправдать любой идиотизм методом замены этикетки.

«Майдан в России не пройдет!»
Россию путь особый ждет.
И на «особом» том пути
всегда былое впереди.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,27 июля  2019; Литсовет,27 июля.

ОБСЛУГА

Вся Россия покрылась ложью как коростой...
Василий Шукшин

Главная задача политики — обеспечение благосостояния народа. Это нелегкая задача и поэтому многие политики-неудачники, органически неспособные решить эту задачу, занимаются политиканством, обманом, зомбированием народонаселения, открытым или закамуфлированным грабежом. И вот тогда-то власть начинает остро нуждаться в ОБСЛУГЕ, в разветвленном институте продажных и ряженых прислужников во всех областях социальной жизни — от силовых структур и суда до йехулигенции и т.н. «деятелей культуры».

Чтобы нас охранять,
Надо многих нанять,
Это мало — чекистов,
Карателей,
Стукачей, палачей,
Надзирателей…
Чтобы нас охранять,
Надо многих нанять,
И прежде всего —
Писателей.

Весь этот «государев люд», вся эта челядь, обслуга в формах и с удостоверениями — это диагноз. Окончательный диагноз болезни, дряхления, немощи. Еще это симптом процесса нарастания бессилия, при котором президент становится заложником собственной «вертикали» — даже не ее обслуги, а самого механизма единовластного принятия решений, который не может обеспечить ни их адекватность, ни их реализуемость.Процесса, когда сама «вертикаль» как способ правления, оказавшись объектом рейдерского захвата со стороны эгоистических частных интересов, начала крушить основы государственности. Ибо слабость силы — непонимание того, что надо делать…
Можно ли назвать обслугу элитой, особенно когда никакой другой элиты, кроме силовой больше нет: о парламенте говорить смешно, а «либералы» находятся на обслуге у режима, в статусе коллективного улюкаева. С любым из них, в любой момент, можно сделать всё, что угодно, и обслуга или подельники это хорошо знают.
Кстати, в древности само понятие «Обслуга» означало — порабощенность, рабство… Потому-то рабовладение как форма государственности рухнуло, хотя, как мы теперь знаем, так окончательно и не исчезло…
Отсутствие оппозиции власти и создание обслуги всегда негативно сказывалось на развитии народа и страны, где власть стремилась исторически подчинить, купить, развратить, расколоть, уничтожить лучших своих граждан. Такие страны неизменно оказывались в хвосте политического и экономического развития, особенно в случае, когда на интеллектуальную элиту смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», считавший ее если не «чужаками», то «чуднЫми».
В книге «Восстание против цивилизации» известный американский историк Теодор Стоддард констатировал: «Удары, нанесенные большевизмом русской интеллектуальной жизни, были воистину ужасными. Не будет преувеличением сказать, что большевизм обезглавил Россию. Старая интеллигенция уничтожена, низведена до немощного состояния или изгнана. И, пока большевики остаются у власти, трудно понять, откуда может взяться интеллигенция новая. Правительство большевиков взялось за геркулесову задачу обращения всего русского народа в коммунистическую веру, видя в этом единственную гарантию сохранения своего существования. Все должно быть подчинено этой высшей цели. Но это означает, что образование, познание, наука, искусство и все иные сферы интеллектуальной деятельности нужно превратить в пропаганду, даже если в процессе такого превращения они будут искалечены. Что все сомнительные или враждебные идеи должны быть устранены. Что критическое или самостоятельное мышление становится неприемлемым. Однако, история убедительно показала, что в отсутствии свободы мысли не может быть подлинной интеллектуальной жизни — одни лишь интеллектуальные мумии или выкидыши».
Свидетельство выдающегося философа и культуролога академика Г.С.Померанца: «Помню свою тогдашнюю фразу: всех умных людей пересажали, одни дураки остались. Снижение интеллектуального уровня бросалось в глаза и, может быть, еще больше — снижение нравственного уровня. После пяти лет борьбы за идейность все повторяли: моя хата с краю, ничего не знаю. Это очень сказалось в начале войны. При Сталине было разорено столько-то миллионов крестьян и выстроено столько-то МТС. Погублен цвет интеллигенции — и выучена армия специалистов. Уничтожен гитлеровский Майданек — и создана советская Колыма. Столько-то тонн чугуна. Столько-то расстрелянных. Столько-то новых школ. Столько-то людей, потерявших совесть. Как все это привести к одному знаменателю?»
И еще: «Народа больше нет. Есть масса, сохраняющая смутную память, что когда-то она была народом и несла в себе Бога, а сейчас совершенно пустая. Народа, в смысле народа-богоносца, источника духовных ценностей, вообще нет. Есть неврастенические интеллигенты — и массы. В нашей стране остались только следы народа, как следы снега весной. То, что у нас обычно называют народом, совсем не народ, а мещанство».
В статье «Йеху Джонатана Свифта и современность» я ввел понятие йехулигенции, задача которой коренным образом отличается от функций интеллигенции нормального государства: именно йехулигенция является прослойкой между йехувожаками и «народом», предназначенной властью для наиболее эффективного одурманивания народных масс.
Йехуизация социума неизменно вела к резкому снижению качества профессорско-преподавательского состава, упрощению программ обучения, преследованиям и гонениям в таких областях науки как генетика, кибернетика, теория относительности, квантовая механика. Вместо этого большевики вводили «общественно-исторические» дисциплины, не имевшие отношения к науке и представлявшие собой средство пропаганды и индоктринации. В библиотеках появились спецхраны, ученым был ограничен доступ к специальной литературе. Выезд заграницу, общение с иностранцами, чтение зарубежной прессы, периодики и литературы дозволялись исключительно лицам, сотрудничающим с органами безопасности. Йехулигент практически не знал иностранных языков и мировой философии, воспитываясь на суррогатах. Отныне историю йехулигент рассматривал как иллюстрацию к догматам йехуизма или летопись «борьбы труда с капиталом». Всё это вполне закономерно вело к снижению квалификации «инженерно-технического работника». Американский экономист Энтони Саттон обратил внимание на резкое снижение качества массовой подготовки инженеров и предъявляемых к ним профессиональных требований, приведшее к упадку научных и технических разработок. Йехулигенцией становились пропагандисты, партийные агитаторы, политруки, приспособленцы, соглашатели, конъюктурщики. А.И.Солженицын писал: «Всё, что самозванно или опрометчиво зовется сейчас «интеллигенцией», надо называть образованщиной».
Надо признать, что и сама интеллигенция давала повод для негативного к ней отношения. Великий прозорливец Антон Павлович Чехов с горечью констатировал: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Вся интеллигенция виновата, вся…»
С тех пор, как писали Чехов, Толстой, Пушкин, Россия растеряла свою интеллигенцию. В 1917, в 1937, в 1941-1945, в 1949-1952 и в эмиграции 1973 — вплоть до начала «Колбасной эмиграции» Теперь остались одни портянычи и плоскостопые, негодные к строевой... Нафиг Пушкин. Им «батяню комбата» давай, а не такие понятия как репутация, профессиональная честь и достоинство, авторитет, моральное самосознание, высшие ценности... Они больше не стеснялись прилюдно кормиться из рук власти: «Продолжает поражать скорость морального разложения, которое уже охватило многих даже среди тонкой прослойки интеллигенции».
Создание йехулигенции как обслуги власти — долгий транспоколенческий процесс с использованием тщательно отработанных технологий разрушения человечности: генетическая прополка, негативный отбор или отрицательная селекция, меритофобия (создание атмосферы ненависти к наиболее достойным), меритоцид (физическое уничтожение духовной элиты), перманентное выдавливание мыслящих людей из страны — многочисленные волны эмиграции… К этому вела кадровая политика, следующая принципам «умные нам ненадобны, надобны верные» или «инициатива наказуема». Культ тупоумия, апология внутренней грязи, извлечение глубинной подлости, шигалевщина, рукотворные Шариковы и Швондеры, установка «быть как все», философия «не высовываться», пропаганда скромности, умные люди, прикидывающиеся дурачками — всё это не случайности, а тщательно продуманные техники умаления сознания, легко осуществимые в стране, где цвет нации систематически уничтожался и никогда не ценился в должной мере.
Герой «Бесов» Ф.М.Достоевского Петр Верховенский оказался настоящим визионером: Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям, не надо высших способностей! Цицерону отрежем язык, Копернику выколем глаза, Шекспира побьем каменьями, всех превратим в стадо. Я за шигалевщину!.. Всё, что шигалевщина могла предложить обществу — это очередное истребление несогласных.
Перечислю наиболее выпуклые черты йехулигенции как обслуги власти: утрата совести, подмена ее служивостью и холуйством, алчность, продажность, аморальность, лакейская угодливость, завистливость, жлобство, пакостничество, подлость, бессовестность, бесчестность, стремление опорочить, опозорить, унизить, запятнать… По словам М.Веллера, государевый люд не стеснялся кормиться из рук, которые поносил за то, что она кровавые, тоталитарные и т.д. «Это, простите, пожалуйста, собачьи охвостья»...
Нищенскую жизнь на сказочно богатой земле йехулигенция поименовала высочайшей духовностью, темный, органически склонный к анархизму «глубинный народ! отныне был призван стать духовным водителем мира, Мессией планеты. Йехупропаганда во все времена льстила чувству национальной исключительности. Например, немцы были нацией с огромной интеллектуальной традицией, томики Канта и Гегеля были почти в каждом доме. Между тем после тридцать третьего года у них значительно снизилась критичность к собственной власти и к самим себе; а пять лет спустя она исчезла вовсе, за ничтожными исключениями. И все это сделала пропаганда — идею judenfrei поддерживала почти вся йехулигенция, причем не только в самой Германии. Распознать йеху проще простого — индивид, «мыслящий» штампами госпропаганды, способный лишь их тиражировать. Собственно, именно для этого в стране так распространены «скрепы»…
Один из лучших логиков ХХ века Александр Зиновьев дал очень точное определение йехулигенции: «С моральной точки зрения она есть наиболее циничная и подлая часть населения. Она лучше образована. Ее менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять свое поведение в наилучшем свете и находить оправдания. Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе. Она не есть жертва режима. Она носитель режима». Гораздо раньше сочную характеристику этому типу дал Джордж Оруэлл: «Люди, голосующие за лузеров, воров, предателей и мошенников, не является их жертвами. Они соучастники».
Я бы сказал, что деградация йехуэлиты обгоняла деградацию общества в целом. Даже таланты и ум не воспрепятствовали многим представителям йехулигенции поддаться угару нацизма. В одной из своих работ я привел длинный список европейских интеллектуалов, славящих Гитлера и Муссолини, верно служащих им. Или вспомним Брехта и Фейхтвангера, восхвалявших сухорукого бандита и опровергавших  правду R e t o u r  d e  l’ U S S R  Андре Жида? Накануне пресловутого 37-го, возражая Андре Жиду, Бертольд Брехт доказывал, что в СССР нет обезличивания, что решения принимаются демократически, а не диктаторски — без намека на критику, — что каждый может критиковать генеральную линию и делает это, но что лучше все-таки не критиковать, ибо «любое действие можно парализовать дискуссией...»
Потенциал холуйства йехулигенции воистину неисчерпаем. Его мощно подпитывает отсутствие и подавление свободы, разномыслия, плюрализма мнений, критичности, высокой духовности. Психология холуя заключается в том, что он идет за толпой и ценит то, что ценят другие. Холуй — идеальный образец для государства-левиафана, которым йехуистская власть легко манипулирует, особенно когда он является частью толпы. Холуйская психология зиждется на том, что человек не желает что-либо менять в своей жизни. И он найдет тысячу оснований для того, чтобы ничего не делать и не менять. В душе холуи и дуполизы могут даже ненавидеть своих хозяев, но, лишившись их, немедленно прибиваются к новым. Лакейская психология базируется на убеждении, что только государство или государи должны устраивать жизнь челяди, то есть государева люда. Холуйство — не только неприятие личностной свободы, но и свободы других. Прихвостень настолько привыкает кому-то подчиняться, что оказавшись на свободе, испытывает страх и дискомфорт.
Особенностью нынешнего холуяжа является то, что подхалим лижет сапоги хозяина, считая себя при этом свободным. Есть принципиальная разница между вынужденным рабством и рабством добровольным. Добровольное рабство тем отличается от вынужденного, что добровольный раб сам отказывается от свободы, от своей человеческой сущности, сам приравнивает себя к скоту. Это его личный выбор — в обмен на стойло, кормушку и охрану. Холуй или прихлебатель никогда не признает своей несвободы, так же как и то, что он раб — всеми своими действиями он будет симулировать свою волю, не стоящую ломаного гроша. Но свобода — это, прежде всего, способность принимать любые решения по своей воле и нести ответственность за собственные поступки, которой рабы полностью лишены. «Уметь освободиться, это — ничто, трудно уметь быть свободным». Свобода делает жизнь полноценной и осмысленной, но такова ли жизнь холуя?..
Г.Ланский, характеризуя феномен «Гомо советикуса», писал: «Способность пережить любое унижение и несправедливость, предать всех на свете, поменять взгляды в самый короткий срок — всё это стало, увы, отличительным признаком «Гомо советикуса», как, впрочем, и поразительное умение одно — думать, другое — подразумевать, и совсем третье — говорить, четвертое — делать».
Скончавшийся на днях великий артист Сергей Юрский констатировал: «Сейчас такое явление, как «русская интеллигенция», закончилось. Частично она устала, частично продалась. Лучшие люди из интеллигенции либо спились, либо занялись другими делами, которые в круг интеллигентного существования не входят».
Наши представления о рабе или холопе как о человеке в цепях далеки от реальности. Внешнее рабство давно сменилось внутренним, метафизическим — той клеткой, которую холуй носит в себе. Рабская психология — это рабство по желанию. Рабов, идентифицирующих себя со свободными людьми, нет надобности держать под замком, — задуренные пропагандой, зомбированные идеологией, напуганные репрессиями «хозяев жизни», они чувствуют себя господами, оставаясь холопами до мозга костей. Как говорил Николай Бердяев, «человек — раб потому, что свобода трудна, рабство же легко». Скажем, при йехуизме сама карьера лишает подхалима свободы: чем выше йехулигент поднимался по служебной лестнице, тем больше лжет, «с глубоким воодушевлением» играя по правилам и предписаниям власти, а остаться частично свободным может лишь уходя в дворники или истопники.
Йехулигент нуждается в «твердой руке», «вертикали власти», на худой конец — в альфа-самце, который накормит, напоит и даст крышу над головой. Часто он заботливо и умело взращивается властью под видом патриота, насаждается через церковь и контролируется сыском.
Чем в более сервильном состоянии находится человек, тем более он зависим от материальных факторов и ненасытного стремления приблизиться к власти. При этом йехулигент не осознает, что в нем сформирована психология холуя, и свое внутреннее психологическое состояние считает вполне естественным и адекватным внешним обстоятельствам. В психологии йехулигента торжествует обезьяна, подчиняющаяся не законам свободы, а отношениям в стае или прайде.
Самое опасное — возможность перерастания индивидуального холуйства в холуяж, то есть в социальную хворь — систему, выстроенную на тотальном холуйстве: «я начальник — ты холуй», и так — с самого верха до самого низа: «Куда паны, туда и холуи»… Отсюда — все новообразования: холуйская власть, имперский холуй, верховный холуй, потомственный холуй, холуйская услужливость, восторжествовавшее холуйство, холуйские ухватки, холуйская жизнь, холуйское рвение, рабско-холуйская биомасса… Вот и дожили до состязаний в холуйстве: идет такое холуйничанье с подпрыгиванием, с причмокиванием. Так, чтобы в прыжке схолуйничать, чтобы все услышали и об этом говорили. «А чего иного ждать после длительного генетического отбора на лицемерного холуя, ничтожного раба, завистливого подлеца и полного идиота?»
Еще одной особенностью человека с холопской психологией является опошление и осквернение высокого и независимого. Это качество связано с тем, что йехулигент завистлив и поэтому всё лучшее, талантливое, превосходное стремится низвести до своего холуйского уровня, а если это не удается, то — уничтожить того, кто в чем-то превосходит его. Ему органически чуждо героическое, благородное, высокое, новое, справедливое, которое он низводит до своего холуйского уровня и даже ниже, дабы возвыситься надо всем, что несет в себе свет истины. Он любит только судить и сатанеет-звереет, когда судят его. Инициативу лизоблюд проявляет только для того, чтобы унизить других, смешать более успешных или талантливых с грязью. Йехулигент терпим только к тем условиям, в которых он находится, и к тем идеям, которые воспитали в нем холопа и которые дают ему иллюзорную опору в его никчемной жизни. Холуйство ведет к нравственной деградации, препятствующей внутреннему освобождению. Понимая это, Антон Павлович Чехов призывал всю жизнь по капле выдавливать из себя раба, но много ли выдавивших в среде, где крепостничество по сей день называют «скрепой». И, пожалуй, холуй сам уже стал такой скрепой…
Холуйство, способность вытянуться во фрунт и похрустеть позвоночником настолько непреодолима, что даже здравые инициативы при йехуизме обращаются в фарс… Когда ты никто и имя твое никак, так хочется прикоснуться к сильному, погреться в лучах чужой славы, вылизать хозяйский сапог. Оттого-то потенциал холуйства столь неисчерпаем...
История ХХ века, практика тоталитаризма, политические режимы, ставшие кузницами йехулигенции, выявили, что холопы и холуи настолько отравлены пропагандой и столь зависимы от системы, что готовы драться за нее. У прихвостней такое стремление к халяве и такая ненависть ко всем, кто не считает «твердую руку» высшим благом и идеальным устройством государства, что они, в нарушение собственных принципов, способны даже проявить инициативу, дабы сохранить статус кво.
В холопском и холуйском мире стабильности инициаторов и творцов новой мысли и новой жизни неизменно преследуют и изгоняют. Торжествуют же неизменно эвримены, приспособленцы, соглашатели, конъюктурщики, то есть — Никто. Ясен и результат — Ничто… Впрочем, они этого не ощущают: йехулигенты по определению довольны своей житухой!..
Йехулигенция не просто преданно служит Левиафану, но без особых сантиментов или рефлексии готова лизать сапоги хозяев и выступать в качестве адвокатов дьявола. Кстати, йехувласть, насилие, диктатура, наверное, были бы невозможными без холопствующих «мудрецов», поющих им осанну или церковников, угодливо освящающих династии, троны и пушки...
Дьявольская адвокатура существовала во все времена, но именно в ХХ веке проявила всю глубину подлости «лучших учеников» Евгения Шварца или «лучших людей города» Григория Горина. Тоталитаризм изобилуют вопиющими примерами прислужничества не только чиновничьего класса, но интеллектуальной элиты и духовенства, пошедших в услужение самым одиозным и бесчеловечным режимам на планете Земля.
Самый гнусный разврат, подрывающий государство и ведущий его к упадку, — прислуживание интеллигенции диктаторам и тиранам. Среди подонков существует собачий инстинкт вернорусланизма: рвать чужаков по команде паханов. Увы, потомков палачей всегда больше, чем потомков жертв. Поэтому когда к власти приходят самые небрезгливые, на социальный «противоестественный отбор» всегда накладывался отбор генетический, вечная «прополка» лучших людей страны...
По количеству йехулигентских славословий мировым рекордсменом был бесспорно Сталин. В тридцатые годы сталинского геноцида, когда верховный некрофил слой за слоем вырезал своих соратников, панегирики ему штамповали лучшие писатели страны: Тынянов, Чуковский, Олеша, Бабель, Шагинян, Маршак, Платонов, Луговской, Исаковский, Безыменский… Список, увы, огромен…
Во время процессов над «врагами народа» обслуга — деятели культуры — соревновались в поиске наиболее яростных проклятий репрессированным соратникам Сталина. Всего за одну неделю в «Литературной газете» было опубликовано около тридцати статей известных писателей. Среди них — статья «Фашисты перед судом народа» Ю.Олеши, «Ложь, предательство, смердяковщина» И.Бабеля, «Чудовищные ублюдки» М.Шагинян, «Путь в гестапо» М.Ильина и С.Маршака, «Приговор суда — приговор страны» Ю.Тынянова, «Карающий меч народа» Д.Бергельсона.
Православные священники и сегодня ставят в своих храмах портреты кровопийцы Сталина на место икон, а многочисленные баркашовы, дугины, прохановы, севастьяновы, корчагины, беляевы, штильмарки, лазаренки, касимовские, майковы, минины…, сторонники РНЕ, РНС, РП, ННР, РПД, КРО, «Имперской партии», предводители скинхедов реставрируют черные сотни и провозглашают себя рьяными поборниками коричневой дремучести и новой имперскости.
Еще можно как-то понять прихвостней дьяволов во плоти, движимых страхами. Но какие чувства руководят нынешними йехулигентами, лижущими руки микромегасам? Во времена не столь отдаленные смотрящий Союза писателей СССР Г.М.Марков сравнил брежневскую «Малую Землю», написанную Анатолием Аграновским, с «Войной и Миром» и в чем-то выше «Тихого Дона». «И все съели и утерлись, и сказали, что так и надо»... Вот уж где — ни чести, ни совести, ни даже их жалких остатков...
Одно дело, когда сервильность продиктована генетическим, подкорковым страхом перед властью, естественным желанием жизнь сохранить. Но когда «вся королевская рать», включая церковных иерархов, начинает петь осанну нынешним йехувождям, у меня мурашки бегут по спине… Вот, скажем, в Украине задуренные люди избрали в президенты бывшего уголовника, дважды сидевшего за мелкое воровство и изнасилование. И что Вы думаете? Чуть ли не сразу образовался огромный отряд дуполизов всех цветов и расцветок: А.Герман, И.Богословская, Е.Бондаренко, Н.Лукаш, Болдырев, Лукьянов, Чечетов, Киселев, Коновалюк, Плотников, Ефремов, Олийник, Колесниченко, Кивалов. И не только в политике. В масс-культуре — Я.Табачник, Т.Повалий, И.Лихута, С.Лобода, О.Сумская, L Кравчук, В.Гришко, В.Данилец, Джамала, А. Виницкая, С.Кочинас, Н.Могилевская, О.Скрипка, группы «Грин Грей», «Пара нормальных», «4 короля»… В прессе и на телевидении — Пиховчик, Чаленко, Юрий Кот, Валид Арфуш, Зубченко, Франков, Ермолаев, Пономарчук, Чамара, Дурка Олифер, Березовская… Среди доверенных лиц дважды судимого и полуграмотного «титана мысли» — новое поколение «красных директоров»: А.Недашковский, Р.Шевцов, А.Юрин, В.Поляков, С.Олейников. «Рейтинг политического подхалимства» на Украине возглавили губернатор Хмельницкой области Василий Ядуха, министр экономики Василий Цушко, заместитель главы администрации президента Анна Герман, бывший министр внутренних дел Анатолий Могилев и заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде Михаил Чечетов — чемпионы по прославлению бывшего уголовника. И еще: обслуживающие власть заказные прокуроры Р.Кузьмин, С.Войченко, Е.Зинченко, О.Дрогобицкая, судьи по первому требованию С.Вовк, А.Медушевская, О.Царевич, М.Пылаева, В.Гаркава, И.Рыбак, В.Одинец, О.Присяжнюк, О.Бец, А.Кузьмин, В.Лашевич, О.Єфимова, К.Садовский, С.Мищенко...
Как написал кто-то из журналистов, Янукович соединил брежневский застой, андроповскую гебезацию и черненковский маразм. Украина говорила, что все области наводнены донецкими бандитами с замашками «братков». RUpor.Info называло Януковича «провинциальным бандитом и серийным неудачником», а польский кинорежисер Кшиштоф Занусси добавлял: «Он настоящий бандит, который победил среди бандитов». Страну грабила погрязшая во взятках уголовная хунта, президент стал «нерукопожатным», а «сливки общества» писали «челобитную» Януковичу (Открытое письмо, август 2011 г.) с благодарностью за реформы и борьбу с коррупцией: «Когда мы видим реальные конкретные шаги по преодолению коррупции, которые Вы делаете, мы сознательно и уверенно поддерживаем Вас на этом пути». И даже не стеснялись подписаться: поэт, писатель, публицист Виталий Коротич, Президент Национальной Академии наук Украины Борис Патон, президент Национального университета Киево-Могилянская Академия Сергей Квит, директор Международного центра перспективных исследований Вера Нанивская, директор Института украиноведения Петр Кононенко, председатель Союза театральных деятелей Украины Лесь Танюк, поэт, переводчик, эссеист Владимир Цибулько, ректор Киевского национального университета имени Шевченко Леонид Губерский, композитор Александр Злотник, народный артист Украины, Виктор Гуцал, шеф-редактор журнала «Всесвіт», директор Украинского Гуманитарного лицея Национального университета имени Тараса Шевченко Анна Сазоненко и другие.
Виктор Янукович поблагодарил авторов письма, отметив: «Я ощутил верное и надежное плечо соратников в деле утверждения демократических принципов, порядка в государстве и законности. Я еще раз убедился, что мои усилия в борьбе с коррупцией находят понимание и поддержку украинских элит. А значит — нашего народа. Я искренне благодарен за это».
Украинская писательница Оксана Забужко негативно отозвалась о письмах интеллигенции: «Администрация президента в стиле "Дорогой Леонид Ильич" организовала оперативный ответ. Эти два штаба просто переписываются между собой, а интеллигенция играет роль клоаки... Так же, как политики нанимают людей за 50 или 100 гривен стоять под судом и изображать народ, так же они "поюзали" известные имена».
В соседней стране вылизыватели задниц раздают детишкам брошюры с молитвой за президента, а украинские джамбулы джабаевы пишут хиты для детей и взрослых. Некий Александр Мирошниченко, педагог из райцентра Луганской области, написал «талантливую» песню о Викторе Януковиче и пел ее вместе с пятилетними воспитанниками Дома детского творчества:

Дядя Витя, сильный и большой!
Дядя Витя, дяди лучше нет!
Дядя Витя Янукович —
Умный президент.
Пусть везде отныне
Песенка летит.
По всей Украине
Пусть она звучит!

У нашего поэта-песенника есть и хит для взрослых под названием «Виктор Федорович». В Донецке живет еще один «народный акын» Януковича — некто В.Спажук. В его книге «Жизнь под знаком факториала» читаем: «Виктор Федорович Янукович из тех пассионарных талантливых личностей, чей жизненный опыт и созидательные свершения накапливались не сложением лет, а умножались по закону факториала! Вся его масштабная жизнедеятельность — большая яркая жизнь под знаком факториала!». «Он воспринимает мир через призму духовного, умственного, физического труда, таким же должен быть взгляд и на его личность». «Виктор Янукович — мощная индивидуальность, явно обладает природным даром привлекать, объединять, располагать к себе людей». Из книги мы узнаем, что Янукович — «последний цветок хрущевской оттепели», преумножатель добра, «имя созидательное», «человечище», «украинобъединяющий лидер», «делообразующий руководитель-гуманист», который «на подлые удары клеветы мужественно отвечал ударами своего сердца». В своих джамбулизированных опусах добровольный вылизыватель задницы просто не знает удержу: «Я часто повторяю, что ангелы на земле не живут, но есть окрыленные идеями, мечтами, знаниями, опытом, любовью к родине люди, без которых жизнь на земле стала бы невыносимой. Виктор Федорович Янукович — один из таких окрыленных людей…» «Виктор Федорович — ответственный прагматик, всегда трезво оценивающий ситуацию, рассчитывающий на свои силы и благословение Созидателя». «Я смотрел на ликующего душой Виктора Федоровича и думал: «Оранжевые пастыри» хотят превратить его в политического схимника, а он прощает их всех и не просто радуется, а растворяется в радости земного существования». «Озаренный лунным светом, Виктор Федорович, «Истинно Созидатель», стоял на краю монастырского плато и задумчиво смотрел вниз на покрытый бело-голубым снегом Северский Донец. Высокий, отлично сложенный, красивый человек…» «Поступки Виктора Януковича богоугодны и богооткровенны». После сказанного хочется процитировать слова президента Национальной академии наук Украины, Б.Е.Патона о самом украинском Вергилии: «В произведениях Виталия Спажука нет близлежащих слов, поверхностных мыслей, одномерных образов, трафаретов, а есть поразительная художественная сила, философская глубина, афористичность, положительный интеллектуальный заряд с ощутимым запасом творческой энергии». Митрополит Киевский и всея Украины Владимир тоже не прошел мимо «нетленки» взошедшего на украинский Олимп литературного светила: «Я вижу доброе Господнее знамение в том, что [новое] произведение выходит в свет в серии книг В.И.Спажука «Милостью Божьей», которая своей высокой духовностью, патриотичностью и художественностью приумножает литературную сокровищницу Украины». Даже казавшийся интеллигентным и великолепно информированный Д.Выдрин начал подпевать бандюганам: «ЕС достиг пределов расширения, вот и перекладывает свои беды на нас».
Министр иностранных дел Украины К.Грищенко заявлял, что Янукович приближает Украину к европейским стандартам. В.Бондаренко, луганский писатель и мастер инсталляций, изготовил икону с изображением Виктора Януковича. Председатель Донецкой областной государственной администрации Андрей Шишацкий подарил Януковичу пафосный фильм «Путь президента» и выпущенный на мелованной бумаге, с цветными фотографиями спецвыпуск «От губернатора до Президента». На информацию о грядущем дне рождения («К Януковичу в Крым уже слетаются депутаты с дорогими подарками») блогеры среагировали весьма определенно: «Відьомський шабаш », «Жополизы за государственный счет лизать полетели», «Доступ к телу открыт. В очередь, сукины дети, в очередь...» и «Была картина "Ходоки у Ленина", эта будет называться "Мудаки у крымско-мегигорского хана (хама), как кому больше нравится!».
У Ильи Репина есть малоизвестная копия «Бурлаков на Волге», называющаяся «Быдло империализма». Я не знаю, откуда взялось такое название, но для меня быдлом являются не столько представители черни, сколько нынешние йехулигенты, «спасающие страну». Почему? Потому что быдло — это особая система ценностей: необходимость верного служения Хозяину с открытой и громкой демонстрацией личной преданности. Еще потому, что быдло — антоним благородства, совокупность «прикормленности» (рабского менталитета), идеологической дремучести (скажем, ура-патриотизма или ксенофобии), барского цинизма и одновременно сервильности (мы безропотно примем что угодно, наше терпение безгранично, загон для скота — вот наше место, мы — истинное лицо народа). Здесь уместно вспомнить А.Солженицына: «И тот, у кого недостанет смелости даже на защиту своей души, — пусть не гордится своими передовыми взглядами, не кичится, что он академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, — так пусть и скажет себе: я — быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло».
Лично для меня единственный ключ к пониманию феномена йехулигентов-«адвокатов дьявола» внеисторическое: «ниже поклонишься — выше поднимешься!» Как сказал Виктор Шендерович, когда к власти приходят сукины дети, собачья жизнь начинается у всех. Любая форма поддержки бесовства порождает адекватную ей ответственность, когда нарывы лопнут. Общество, терпимое к тиранам и принимающее их адвокатов, — не просто больное общество — самоубийственный этнос с отложенным суицидом. Что меня больше всего удивляет в рассматриваемом феномене гуманитарной катастрофы, так это — наглость бесстыдства: нынешние адвокаты дьявола, как и прежние, совершенно не страшатся ни суда истории, ни зловещей воистину джамбульской репутации, с которой они войдут в свою темную, беспросветную вечность, в свой бобок… И — безо всякого покаяния, даже без намеков на рефлексию или покаяние…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,28 июля  2019; Литсовет,28 июля.

ДЕГРАДАЦИЯ ВЛАСТИ

Власть в России располагается как оккупационный режим.
Александр Герцен

О судьбах Украины послушать я люблю ,
Хотя уже «Аврора» стреляет по Кремлю.
А.Е.Закатов

Как выяснил великий современный историк Арнольд Тойнби, деградация власти очень опасна, потому что ведет к краху цивилизаций и империй. Скажем, именно деградация власти на стадии агрессивно-маразматического распада привела к обрушению Советского Союза. И символом этой деградации, как недавно рассказал профессор Л.М.Щеглов, стали слова одного из членов ЦК КПСС: «Каждая самостоятельная мысль является по сути антисоветской». См. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2471259-echo/
https://www.istpravda.com.ua/articles/2012/04/29/82969/
Вопрос: какие выводы вынесла из случившегося нынешняя российская власть? Похоже, что — НИ-КА-КИХ. Разве, что при нынешнем режиме каждая самостоятельная мысль именуется уже не антисоветской, а русофобской. Последние события в Москве ярко счидетельствуют о том, что власть перестала притворяться и показала всем свою глубинную суть, которую долгие годы камуфлировала лна сама и ее многоэшалонированная обслуга. В очередной раз она показала, что несменяемая власть ИСТОРИЧЕСКИ опасна и неизбежно рушится, как это случилось с династией Романовых и тоталитарной властью большевиков. И что самое страшное — не просто рушится, а ведет к очередной стадии ОБРУШЕНИЯ СТРАНЫ.
Почему это превратилось в систему? Я полагаю — потому что власть и страна живут в разных непересекающихся мирах. Причем иллюзорный и химерический мир самой власти, не имеющий контактов с реальностью, — мир априори обреченный и нежизнеспособный...

Статья опубликована на сайтах Проза.ру,30 июля  2019; Литсовет,30 июля.

ДЕГРАДАЦИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Еще никогда за три века своего существования на Руси наука не была покинута в таком пренебрежении и нищете.

Из выступления Александра Солженицына на общем собрании РАН, посвященном ее 275-летию (1998 г.)

В советские времена экономический потенциал СССР составлял 60% от ВВП США, а сейчас — Российской Федерации — чуть больше 10%. В военном плане по расходам на оборону НАТО и РФ отличаются более чем в 10 раз ($823 млрд. против 60,4 млрд.), а по обычному вооружению, согласно оценкам экспертов Академии военных наук, потенциал России относится к потенциалу блока НАТО намного больше, чем 10:1. Расходы на оборону: Россия — 5,4% ВВП ($66,4 млрд.), США — 3,3% ВВП ($596 млрд.), соотношение — 1:8,9.
Вы спросите: какое отношение имеет сказанное к науке? Отвечаю: ПРЯМОЕ. Потому что в век высоких технологий и технологической сингулярности только уровень развития науки определяет тактико-технические возможности соперничающих армий. Так вот, если в советские времена наука и военные разработки в США и СССР были одного порядка величины, то ныне расходы на НИОКР отличаются ни много ни мало в 33,8 раз (!!!): Россия — 1,16% ВВП ($15,37 млрд.), США — 2,90% ВВП ($520,4 млрд.).
Стоит ли после сказанного удивляться тому, что с 1991 года в России не сделано ни одной крупной разработки в военной области. По данным, которые приводит эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан, флагманский российский танк Т-90 разработан в конце 1980-х. Флагман гаубичной бронетехники «Мста-С» производится с 1983 года. Новый флагман авиации Су-35, которых в войсках пока всего пара десятков штук, на самом деле стал модернизацией Су-27 (без смены поколения), эксплуатирующегося с 1985 года. Гордость ВМФ — подводная лодка «Ясень», которая существует в единственном экземпляре, — разработана до 1992 года. Ракета «Булава», о которой говорят как о прорыве, сделанном в конце 1990-х годов, по состоянию на сегодня успешно взлетает в 50% пусков и еще не принята на вооружение, но известно, что она имеет характеристики, близкие к ракете «Трайдент I» (1977 года разработки). Список можно продолжать.
Да и как могло быть по иному в условиях полной утраты престижа профессии ученого, массовой эмиграции научных работников, резко усохших научных бюджетов и столь же резкого сокращения численности научных работников, давно устаревшей и явно недостаточной технической оснащенности российской науки?..
Как могло быть по иному, если в путинской России восстановлена советская практика гебистского контроля научных публикаций, вновь введено оформление пресловутых «актов экспертизы»?
Одно из самых крупных и авторитетных изданий, пишущих о науке, журнал "Nature"  сообщил, что МГУ получил предписание согласовывать работы перед публикацией с сотрудниками ФСБ. Это также означает, что российским ученым придется забыть о конкуренции с иностранными коллегами. Такие правила полностью противоречат тем принципам, на которых сейчас построено научное знание во всем мире. Здесь действует простое правило — кто первый опубликовал значимую в своей области статью, получает всё, весь мир затем будет ссылаться именно на нее. Российские бюрократы от образования до сих пор говорят о необходимости повышения эффективности и конкурентоспособности российской науки, но эти разговоры в нынешней ситуации начинают напоминать «забалтывание модернизации». Попробуй посоревнуйся с европейскими или американскими коллегами, если судьбу твоей публикации будут определять люди в погонах. Впрочем, и до этого, по словам академика Юрия Рыжова, «проректор по режиму во всех вузах был, есть и будет».
А вот и результат: в 2013 году российские ученые в области медицины опубликовали меньше материалов, чем, например, ирландские или новозеландские, и столько же, сколько египетские — в 60 раз меньше, чем ученые США. В области техники Россия сравнима по публикациям с Малайзией и в 25 раз меньше, чем США. В области кибернетики русские ученые сделали столько же публикаций, сколько чешские, и в 20 раз меньше, чем США. Всего за год у России объем публикаций сравним с Тайванем и Ираном, на 20% ниже Бразилии, в 4 раза меньше Великобритании, в 12 раз — Китая, в 16 раз — США.
О качестве науки в нынешней России можно судить по общепринятым критериям научной значимости: например, по количеству цитирований научных работ российская наука занимает 120 место среди 145 стран (!!!). Не слишком ли красноречивая цифра?.. Российские статьи цитируют в среднем в 1,6 раз реже, чем, к примеру, греческие.
По данным В.Маркусовой, научного руководителя гранта INTAS (европейское агентство, финансирующее совместные проекты ученых Европы и стран бывшего СССР), вклад РФ в мировую науку за 15 лет сократился в 15 раз и ныне составляет ничтожные 3.75%. Это вдвое ниже, чем такие же показатели времен царской России. Резко снизилось качество публикуемых работ и защищаемых диссертаций. По сути, сейчас наука России относительно мирового уровня откатилась на уровень начала XIX века... Даже Турция стала более развитой научной державой, чем Россия.
Еще одним проявлением кризиса российской науки стало резкое снижение качества научных журналов. Среди современных российских научных журналов только около 100 (1,66 % от мирового количества) имеют более-менее значимый импакт-фактор, остальные никто в мире не читает. Это значит, что 90 процентов российских научных журналов можно было бы вообще не издавать по причине производства «интеллектуального мусора».
Большой проблемой стало осуществление издательской деятельности. С 1990 по 1993 гг. количество отечественных научных изданий сократилось в 2,4 раза, а средства на закупку иностранной научной литературы были уменьшены на порядок… По обеспечению научным оборудованием РФ уступает США во многие десятки раз (Материалы Института системного анализа РАН).
Для оценки состояния науки в России может помочь анализ публикаций в научных журналах мирового класса. Так вот, статьи из России уже давно не публикуются в Клетке (“Cell”), Природе (“Nature”), Науке (“Science”). А вот китайские и индийские ученые там уж появились…
Президент Российской академии наук Александр Сергеев назвал состояние науки в России «близким к катастрофическому»: «Когда иногда раздаются голоса, что все не так плохо, что наши ученые все больше публикуются, то желаемое выдается за действительное», — сказал Сергеев.
В кругу российской научной интеллигенции существует свое мнение по поводу сложившегося положения дел в науке. Так, группа из 397 российских ученых в открытом письме президенту РФ Владимиру Путину пожаловалась на реформу Российской академии наук и «критическую ситуацию в российской науке», приводящую к росту эмиграции из России молодых ученых. Они обвинили созданное в рамках реформы Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) в попытке применить к научным институтам правила обычных бюджетных учреждений и заставить ученых планировать, сколько они сделают открытий и публикаций.
Хотя резкая деградация российской науки началась после распада СССР, корни процесса уходят в совковый период истории, когда он просматривался не так отчетливо. Я имею в виду не только вмешательство партийных органов в научный процесс (критику кибернетики, теории относительности и квантовой механики, уничтожение генетики, огромное количество расстрелов и посадок крупнейших ученых и инженеров масштаба Н.И.Вавилова, М.П.Бронштейна, Н.Н.Лузина, С.П.Королева, А.Н.Туполева, Л.В.Шубникова, Я.Н.Шпильрейна, В.Г.Глушкова, Б.М.Гессена… Современным историкам известно об арестах более 100 членов и членов-корреспондентов Академии наук в советское время. Из них 44 погибли: 23 расстреляны, 13 умерли в заключении, 8 — в ссылке. Некоторые пропали без вести в лагерях. Всего же количество репрессированных ученых исчислялось многими тысячами… (https://historical-fact.livejournal.com/485.html)
На самом деле процесс деградации российской науки был заложен большевиками чуть ли не с первых дней советской власти. Д.А.Александров в статье «Почему советские ученые перестали печататься за рубежом» (http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/alex93v.htm) пишет, что правительственная полицейская политика 1930-х гг. не просто препятствовала этому, но сделала публикации научных работ за рубежом опасным и почти невозможным делом. На науку легла тень общего политического изоляционизма Советской России. Одной их первых «ласточек» стало «дело академика Лузина», объявленного «ученым врагом в советской маске» и обвиненным в «раболепии перед Западом». Как писал А. Вусинич, «с того времени советские ученые полагали неблагоразумным публиковать свои статьи за границей или участвовать в работе западных лабораторий». Политические репрессии быстро привели к автаркии советской науки и к формированию ксенофобии и политической изоляции времен «холодной войны». Сама же изоляция имела своим результатом ослабление многих направлений, к замыканию отечественной науки в коконы «уникальных направлений» и т. п.
Обращаю внимание на тот факт, что такие клише, как «великая родина», «патриотизм», «советский патриотизм», «великий русский народ», появились не вчера или сегодня, а в начале 30-х. За сим последовал разгром Пулковской обсерватории, печатавшей научные статьи в зарубежных журналах, затем — «Томское дело», «Дело УФТИ» в Харькове, расстрел гениальных физиков М.П.Бронштейна и Л.В.Шубникова, а также почти полный отказ советских ученых публиковаться за границей и общаться с западными коллегами, о чем ярко свидетельствую графики, приведенные Д.А.Александровым в вышеупомянутой статье.
Уже в начале 30-х политический контроль над советскими учеными привел к резкому сокращению поездок в крупнейшие мировые центры, а затем и к запрету ученому с мировым именем Петру Леонидовичу Капице, создавшему лабораторию в Кембридже, вернуться в Англию (1934 г.). Кстати, это привело к прекращению исследований по разделению изотопов в газообразной смеси методом центрифугирования, проводимых Капицей совместно с Полем Дираком. Как-то совсем забылось, что первые месяцы в СССР прошли для Капицы трудно — не было работы и определенности с будущим. Жить пришлось в стесненных условиях коммунальной квартиры у матери Петра Леонидовича.
Нынешний кризис российской науки имеет место именно в то время, когда в большинстве развитых стран мира образование и наука объявлены высшими приоритетами государства. В передовых странах расходы на науку непрерывно растут, тогда как в РФ — снижаются. Если в 50-60-е гг. зарплата ученого превышала среднюю в 3,5-5 раз, то сегодня она ниже, чем во многих областях народного хозяйства. Зато из-за нежелания молодежи «идти в науку» резко вырос средний возраст ученых. В последние годы случилось непоправимое: высшее образование страны стало «кузницей кадров» зарубежных государств, то есть РФ тратит значительные средства для обеспечения специалистами других стран, в том числе — развитых.
При росте потребительских цен с 1991 по 1994 гг. более чем в 2000 раз средняя заработная плата в сфере науки выросла только в 260 раз, тогда как средняя заработная плата в государственном секторе была увеличена в 460 раз. Мизерная по современным меркам заработная плата в сфере науки обесценивается постоянно растущей инфляцией и, кроме того, часто выплачивается с задержками и не полностью. По данным сайта https://valchess.livejournal.com/127996.html, средняя зарплата ученых США и России составляет $5816 и $около 600, соотношение 9,7:1 (!!!).
За годы путинского правления только институты РАН лишились 70% своих сотрудников, причем некоторые научные школы, скажем, математическая, перебазировались за рубеж. По данным Министерства науки и технической политики РФ, только за 1989-1991 гг. Россия «потеряла» около 200 тыс. высококлассных специалистов.
В последние годы около половины граждан уезжают за границу из-за начавшегося в 2014 году экономического кризиса, еще четверть — из-за недовольства политической ситуацией. В настоящее время за рубежом живут около 2,7 миллиона уроженцев России, наблюдается рост квалифицированной эмиграции из России — в среднем 40 процентов переехавших из России на Запад имеют высшее образование. Общая численность образованных российских эмигрантов — около 800 тысяч человек.
Поскольку заниматься наукой в новой России стало практически невозможно не только рядовым, но и крупным ученым, началось массовое бегство заслуженных и наиболее способных молодых ученых за рубеж. Например, из лауреатов премии Филдса эмигрировал каждый второй (Г.А.Маргулис, Е.И.Зельманов, В.Г.Дринфельд, С.П.Новиков). Рушились научные школы, резко снизилось качество высшего образования, упал рейтинг российских академических журналов. Российские НИИ опустели и освободившиеся площади стали сдавать частным фирмам, зато за счет утечки мозгов и работа оставшихся айтишников на западные фирмы способствовали укреплению науки и экономики и США, Великобритании, Германии, Израиля и других стран
Сайт https://genby.livejournal.com/515078.html приводит интересные сравнительные данные о численности в современной России работников МВД СССР и аспирантов в 2012 году: соответственно 1 106 472 человек и 4000, соотношение 277:1 (!!!).
Согласно социологическим опросам, 65,6-93,5% ученых РАН оценивают состояние научной работы как критическое, 24% ощущают ненужность своей работы, 57,4% уверены, что российская наука будет продолжать разрушаться. Более половины научных работников жалеют о своем выборе профессии и не хотят, чтобы их дети тоже стали учеными. По информации Института социально-политических исследований РАН, работать за рубежом на временной или постоянной основе хотели бы 48% российских ученых.
Все это — притом, что по расчетам по методике ООН с отъездом одного специалиста страна теряет около 300 тыс. долларов, а общие потери от эмиграции из России оцениваются в астрономическую сумму 60-70 млрд. долларов ежегодно. Чем не еще одна национальная катастрофа? Я уж не говорю о том, что по оценкам специалистов, около 80% разработок в области новой техники внутри страны оказываются не востребованными. Можно констатировать, что итогом политики деиндустриализации России и превращения ее в сырьевой придаток стран «золотого миллиарда» оказались разрушенными в первую очередь высокие технологии, определяющие технологическую независимость страны.
В статье «Кризис российской науки…» профессора, заведующего кафедрой социологии, экономики и организации науки Центра социально-гуманитарного образования МГУ им. М.В.Ломоносова С.А.Лебедева с сотрудниками по этому поводу говорится: «В настоящее время Россия подошла к роковой черте, за которой продолжение следования имевшей до сих пор место стратегии и тактики реформ грозит ей национальной катастрофой, откатом на многие десятилетия, а может быть и навсегда, на обочину мирового сообщества». Это особенно важно в ситуации, когда все сферы общества замкнуты на науку и на реальное и потенциальное лидерство в мире могут претендовать только страны, обладающие наивысшей степенью развитости НТП.
Снижение научно-технического потенциала России начала 90-х достигло сегодня отметки, переход за которую сделает невозможным восстановление ее прежнего уровня в течение многих последующих десятилетий. Если в развитых странах финансирование науки составляет около 3% от ВВП, то в нынешней России — около 0,6% ВВП, что ниже уровня многих отсталых стран мира.
В 2018 году в России было зарегистрировано только три патента, связанных с нанотехнологиями, в то время как в США — 2400, а в Японии — 876. Заявители из Израиля получили более 150 таких изобретений (т.е. в 50 раз больше, чем Российская Федерация).
Российский писатель и публицист С.Миронин пишет: «Гениальность» Путина, видимо, состоит в том, что за 8 лет своего правления он довел российскую науку до самого низкого уровня относительно мировой науки за все годы, начиная с начала XIX века. Браво национальный лидер!».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 31 июля  2019; Литсовет,31 июля.

ЧЕМУ УДИВЛЯТЬСЯ?

Чему сегодня удивляться, если самый людоедский режим в мире, перемоловший миллионы собственных сограждан, превративший лучших людей собственной страны в лагерную пыль, воспринимался народонаселением как «самый передовой» и «надежа всего человечества»?
Стоит ли удивляться нынешним 86-ти процентам, если бездарных вождей с некрофильскими комплексами и сегодня называют «эффективными менеджерами» и «лицом страны»?
Стоит ли ожидать чего-то иного, если после «строительства коммунизма» никто всерьез не возражал против создания олигархии, прихватившей 90% национальных богатств, созданных несколькими поколениями?
Чего иного можно было ожидать после многолетнего «противоестественного отбора» шариковых и швондеров и систематической прополки всего, что «высовывалось»?
И на кого жаловаться, если и сегодня стоит сказать правду, как тут же, как черти из табакерки, выскакивают десятки возбужденных троллей, готовых обвалять смельчака в дерьме и обвинить его в русофобии, как раньше — в антисоветизме?..

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 3 августа  2019; Литсовет, 3 августа.

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ТРИГГЕР ОБЕСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ

Всё выходит чистым из рук Творца, всё портится в руках человека.
Ж.Ж.Руссо

Инструменты, создаваемые человечеством в процесс эволюции, во все времена позволяли строить, но и разрушать, созидать, но и уничтожать. Топор позволил человеку покинуть пещеры и переселиться в дома, но резко увеличил мускульную силу уничтожения себе подобных. Атомная энергия дала в руки человека источник энергии и оружие судного дня. Социальные сети стали настоящим кладезем грандиозной информации и способом демонстрации человеческой ущербности и негодяйства.
Разумели ли творцы «виртуальной мировой сети», что их детище откроет неограниченные возможности для вековечно дремавшего массового человека, обеспечат человеку-массе полную безответственность, безнаказанность и анонимность? Что они предоставят неограниченные возможности дикарю, страшащемуся всего нового и неизвестного, воспользоваться инструментом обогащения сознания для его угнетения, подавления, умаления? Что с помощью Интернета человеку со средневековым сознанием будут предоставлены неограниченные возможности уничижения лучших представителей рода человеческого, для неограниченного потока клеветы, лжи, облыжности, вываливания в грязи, для выплескивания всех фобий, всей дремучести и неадекватности, живущей на дне пещерной души на ничем не ограниченные территории? Для реализации всех темных инстинктов, ксенофобии, антисемитизма, национализма гитлеровского толка? Для разжигания всех видов розни, эксплуатации злобы и ненависти. Для угнетения свободы самовыражения душевнобольными и психопатами. Для уравнивания талантливых и умных с недоразвитыми и убогими.
Вместо того, чтобы окрылять, Интернет помогает многим отращивать чешую, хвосты и иглы. Именно здесь мы сталкиваемся с отказом от доводов разума, от справедливости и человечности как таковой. То есть это возврат в пещеры с помощью новейших цифровых технологий: организованный массовый троллинг, веб-бригады, жульничество, мошенничество, угрозы, кибер-унижения, массовое оболванивание пропагандой геббельсовского толка, информационные войны, мощная индустрия клеветы, компрометации и унижения, провокаций и фейков.
Сетевой тролль никогда не заботится о логичности, справедливости или правильности своих доводов. Пусть уличают — этого ему и надобно — втянуть в «дурную дискуссию». Тролль никого не слушает, не старается вникнуть в логику оппонента. Дискуссия с троллем напоминает игру «купи слона», когда в ответ на любые аргументы повторяется в разных вариантах одно и то же жульническое утверждение. Если тролля игнорируют, он «меняет блесну или приманку».
«Если страну трудно разрушить реально, это можно сделать виртуально» — сегодня виртуальное пространство стало полем битвы не только отдельных умов, но и за массовое сознание людей. Массовое, потому что размере виртуальной аудитории, реагирующей на провокационные посылы троллинга или зомбирования, стал глобальным.
«Вся государственная пропаганда превратилась в троллинг с широчайшим спектром хэштегов — от «настамнет», «этонемы» и «авыдокажите» до «можем повторить» или «превратим в ядерную пыль». Когда такое происходит, то конституционное народное требование честных выборов власть объявляет преступным… Почему? Потому что, оказывается: «прародителем протестов и первым революционером был дьявол» (координатор православного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин).
Творцы «виртуальную мировой сети» надеялись, что она уже не виртуально, а реально соединит всех со всеми, решит все человеческие проблемы, объединит человечество в одну единую семью, а на деле она во многом стала инструментом для проявления всего мерзопакостного и гнусного, что тысячелетиями копилось в людях, скрывалось человечеством, пряталось в коллективном бессознательном огромных народных масс. Теперь благодаря великолепному изобретению всё это, как джин из закупоренной на тысячелетия бутылки, вырвалось наружу темным, мерзким потоком бесовщины, тайно жившей в душах миллионов и миллионов людей.
Информация? Да, информация, но какая? — Нецензурные и запрещенные сайты, которые могут нести опасную для психики информацию, педофилия, проституция, порнография, порнофильмы, все мыслимые и немыслимые сексуальные извращения, работорговля, торговля детьми и другим «живым товаром», человеческими органами, гнусностью, которую доселе никто не смог бы и придумать, наркотики, все виды грязных услуг, низкопробные и разнузданные тексты, чудовищные предложения, кошмарная политическая и ложная реклама, фишинг, взаимное обливание грязью, «чернуха», расхищение личных данных, все виды мошенничества, все способы растления, эксгибиционизма, безумия...
Я уж не говорю о психологических рисках интернет-зависимости. Сеть меняет психологию пользователей, и характер этих изменений является не всегда положительным. Проводя избыточное количество времени в онлайне, незащищенные люди начинают слишком доверяться чужому мнению, завидовать другим и часто проявлять немотивированную злость и агрессию. Социальные сети у многих формируют неадекватную самооценку, причем, в равной степени как повышенную, так и заниженную. Подмена реальной жизни виртуальной и развитие интернет-зависимости — также весьма серьезные проблемы, актуальные не только в среде детей и подростков.
Копаясь в пресловутом Интернете, порой с ужасом убеждаешься, каким жутким орудием социальные сети снабдили человечество, будто бы веками ждавшие этого изобретения, дабы с его помощью выплеснуть наружу, продемонстрировать мощь человеческого зла, неисчерпаемый потенциал низа людского, создать своеобразную мировую помойку для свалки всего недочеловеческого…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 августа  2019; Литсовет, 5 августа.

УЖЕ И НЕ ЗИМБАБВЕ

Из статьи Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» с удивлением узнал, что, во первых, Зимбабве в 2018 году покинула группу политически несвободных стран и стала государством с полусвободным политическим режимом. На приведенном в статье графике представлено политическое положение обеих стран — России и Зимбабве — по отношению друг к другу и в сравнении с соседней Финляндией, чуть более столетия назад входившей в состав Российской империи.
Во-вторых, в то время как Россия, будучи несвободной страной с жестко авторитарным режимом, опускается все ниже по шкале политических прав и гражданских свобод, быстро приближаясь к ее самому дну, переход Зимбабве на более высокую ступеньку индекса политических свобод эксперты объясняют проведенными в 2018 году президентскими выборами, которые хотя и  сопровождались большим числом нарушений, но все же восстановили сам процесс избрания исполнительной власти в стране. (Источник: Freedom in the World in 2019).
Из этого графика видно, что по индексу политических прав и гражданских свобод Зимбабве в 2018 году более чем в полтора раза опережает Россию. Для этой африканской страны характерны более высокие, чем в России, значения свободы слова и вероисповедания, свободы ассоциаций и организации, качества избирательного процесса, политического плюрализма, функционирования государства.
Зимбабве — это, безусловно, не Финляндия и не Нидерланды. Но сегодня это более свободная страна, чем Россия.
А нынешней России под Путиным И Собяниным по уровню политических прав и гражданских свобод теперь уже, действительно, далеко и до Зимбабве.В конечном счете, качество власти определяется просвещенностью и активностью народа. Страна обычно получает то, что заслужила — бездарную власть для молчащего большинства, на одном полюсе, и меритократию, правление креативных и достойных, — на другом.

ПРОСНЕТСЯ ЛИ РОССИЯ?

В истории много примеров мертвецкого сна народов: Крестовые походы, сожжения ведьм, инквизиция, затянувшееся Средневековье. В некоторых странах — до наших дней… Я уж не говорю о том, что первобытные племена на планете Земля тоже сохранились до наших дней… То есть, с одной стороны, технологическая сингулярность, социальные сети и цифровые технологии, а с другой — архаические политические режимы, конкурирующие с Торквемадой, Борджиа или Мугабе…
По этой причине даже продвинутые или состоятельные люди, живущие в эпоху великих ханов или орды, стремятся не менять политическую картину, а строить запасные аэродромы. Борис Акунин называет их вахтовыми — семьи и чада в лондонах и майями, а бизнес в России, это проще и такого рода бандитская плутократия всех устраивает… 
Мои странствия по миру ярко продемонстрировали, что время течет по разному в разных уголках планеты: одни страны и народы продолжают жить в чащобах Амазонии или арабском Средневековье, другие стремительно рвутся к новым технологическим сингулярностям. У архаичных народов, отстающих в своей исторической эволюции, даже перевороты ничего по существу не меняют. По свидетельству Н.А.Бердяева, революции имеют обыкновение кончаться реакциями, и чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее бывали реакции: «Много мрачного бывает в реакциях, — в них та же ярость и мстительность, что и в революциях». 
Практически та же мысль у русского аналитика революций Питирима Сорокина, который в 1925 году писал: «„Реакция“ не есть явление, выходящее за пределы революции, а неизбежная часть самого революционного периода — его вторая половина».
А вот Александр Фирсов в Livejournal уже постфактум констатирует, что в результате октябрьского путча большевики вернули в Россию рабство и феодальные отношения. И ни распад СССР, ни последующие элементы буржуазных отношений не изменили ситуацию. Разве что Главный феодал называет себя «президентом», но при этом остается за рамками закона и может диктовать свою волю избирательным комиссиям, судам, органам исполнительной власти, а от вассалов требуется только личная преданность, формирование требуемых результатов выборов, и исполнение любых поручений.
«Комиссары в черных кожанках с револьвером на поясе и мандатом в кармане пересели сперва на черные волги, потом на другие черные автомобили. Вместо револьвера у одних водитель-охранник, у других — машина сопровождения с мигалкой и вооруженными милиционерами или ФСО-шниками. Мандаты стали меньше в размере и легко умещаются в кармане. Но право оставаться за рамками закона как было, так и осталось».
Приметы феодализма налицо: средневековая вертикаль власти, то есть вертикальные феодальные связи за счет усиления феодальных рычагов; одним — всё, другим — дырки от бублика; холопство; непотизм; бесправие и беззаконие; круговая порука («феодал феодалу глаз не выклюет»); феодальная когорта — за рамками закона; неэффективность управления и мощь оболванивания, в том числе — религиозного; новая опричнина; люди-винтики; неэффективная экономика; огромные поборы; патерналистские социальные отношения; милитаристская риторика во внешних отношениях; феод, спускаемый вниз в виде права вассалов на нахождение за рамками закона; полная лояльность вассалов режиму в виде формируемых на нижних уровнях: необходимых результатов голосования, требуемых судебных решений, необходимых денежных потоков, необходимых публикаций СМИ и т. д.
Теперь о сне. Нет ничего нового в идее сна. Почти с самого сотворения мира людям было сказано, что они спят и что они должны проснуться. Сколько раз мы читали, например, в Евангелиях: «Пробудись!», «Бодрствуй!». «Не спите!». Абсолютное свидетельство тотального сна человечества — его история. Лишь в болезненном сне возможны те немыслимые и нескончаемые фантасмагории, которые извечно происходят и долго еще будут происходить. Человек твердо убежден, что он бодрствует, писал Г.И.Гурджиев, но в действительности он давно попал в сети сна, сплетенные им самим. И чем плотнее эти сети, тем глубже сон. Не потому ли абсолютное большинство запуталось в сетях сна и ковыляет по жизни без толку, без смысла, как стадо, ведомое на бойню? Тем временем они спят и во сне смотрят затянувшийся исторический спектакль…
Эти два состояния сознания — сон и бодрствование — одинаково субъективны. Только начиная вспоминать о самом себе, человек может действительно проснуться. Тогда вся жизнь вокруг него принимает другой вид и приобретает иной смысл. Он видит ее как жизнь спящих людей, жизнь во сне. Всё, что люди говорят и делают, они говорят и делают во сне. Потому ничто из этого не может иметь ни малейшей ценности. Только пробуждение и то, что ведет к пробуждению, имеет реальную ценность. Но пока можно констатировать: Россия проспала не только ХХ век, как сказал А.И.Солженицын…
Спящие видят мир сквозь сети сна, они замечают только обманчивые химеры, поступают исходя из этого и не знают, что видимые ими картины — только бессмысленные осколки огромного целого. Они говорят, что бодрствуют, но то, что они считают жизнью, в действительности только сон, вплоть до деталей предопределенный заранее и не подвластный их воле.
Длительная стагнация — наиболее вероятная перспектива «развития» российской экономики, в этом сегодня сходятся многие экономисты. Однако вечного застоя не бывает. Как и когда наступит перелом? Когда Россия проснется и начнет делать хоть что-то? Когда народ проснется от беспредела, происходящего в России? 
И вот уже призывы проснуться начинают звучать все чаще. «Русский народ, пора проснуться! Хотя уже непросто это сделать — так глубоко мы заснули. Но если не проснемся сейчас, вероятно, уже в следующем году будет поздно. Пора проснуться и взять на себя ответственность за свое родное Отечество»…
Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин, реагируя на эти призывы, утверждает, что при нынешней власти, лишь укрепившей сон россиян, им не проснуться — для этого необходима смена режима, смена поколений, смена репутации страны. Но какие гарантии, что после ухода старого поколения правителей к власти не придут новые люди, воспитанные той же самой системой? И вообще, если сон давно стал летаргическим, кто сможет стать будильщиком? Будильщиком народа всегда были его более продвинутые элиты Но где их взять после столетней транспоколенческой «прополки» и длительного противоестественного отбора?
Как я лично отвечаю на эти вопросы? — Читаю и перечитываю антиутопии и «Постижение истории» Арнольда Тойнби. В этой книге даны самые точные прогнозы того, что происходит с народами, проспавшими собственную историю, и с элитами, допустившими и пестовавшими летаргию…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 5 августа  2019; Литсовет, 5 августа.

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ТРИГГЕР ОБЕСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ

Всё выходит чистым из рук Творца, всё портится в руках человека.
Ж.Ж.Руссо

Инструменты, создаваемые человечеством в процесс эволюции, во все времена позволяли строить, но и разрушать, созидать, но и уничтожать. Топор позволил человеку покинуть пещеры и переселиться в дома, но резко увеличил мускульную силу уничтожения себе подобных. Атомная энергия дала в руки человека источник энергии и оружие судного дня. Социальные сети стали настоящим кладезем грандиозной информации и способом демонстрации человеческой ущербности и негодяйства.
Разумели ли творцы «виртуальной мировой сети», что их детище откроет неограниченные возможности для вековечно дремавшего массового человека, обеспечат человеку-массе полную безответственность, безнаказанность и анонимность? Что они предоставят неограниченные возможности дикарю, страшащемуся всего нового и неизвестного, воспользоваться инструментом обогащения сознания для его угнетения, подавления, умаления? Что с помощью Интернета человеку со средневековым сознанием будут предоставлены неограниченные возможности уничижения лучших представителей рода человеческого, для неограниченного потока клеветы, лжи, облыжности, вываливания в грязи, для выплескивания всех фобий, всей дремучести и неадекватности, живущей на дне пещерной души на ничем не ограниченные территории? Для реализации всех темных инстинктов, ксенофобии, антисемитизма, национализма гитлеровского толка? Для разжигания всех видов розни, эксплуатации злобы и ненависти. Для угнетения свободы самовыражения душевнобольными и психопатами. Для уравнивания талантливых и умных с недоразвитыми и убогими.
Вместо того, чтобы окрылять, Интернет помогает многим отращивать чешую, хвосты и иглы. Именно здесь мы сталкиваемся с отказом от доводов разума, от справедливости и человечности как таковой. То есть это возврат в пещеры с помощью новейших цифровых технологий: организованный массовый троллинг, веб-бригады, жульничество, мошенничество, угрозы, кибер-унижения, массовое оболванивание пропагандой геббельсовского толка, информационные войны, мощная индустрия клеветы, компрометации и унижения, провокаций и фейков.
Сетевой тролль никогда не заботится о логичности, справедливости или правильности своих доводов. Пусть уличают — этого ему и надобно — втянуть в «дурную дискуссию». Тролль никого не слушает, не старается вникнуть в логику оппонента. Дискуссия с троллем напоминает игру «купи слона», когда в ответ на любые аргументы повторяется в разных вариантах одно и то же жульническое утверждение. Если тролля игнорируют, он «меняет блесну или приманку».
«Если страну трудно разрушить реально, это можно сделать виртуально» — сегодня виртуальное пространство стало полем битвы не только отдельных умов, но и за массовое сознание людей. Массовое, потому что размере виртуальной аудитории, реагирующей на провокационные посылы троллинга или зомбирования, стал глобальным.
«Вся государственная пропаганда превратилась в троллинг с широчайшим спектром хэштегов — от «настамнет», «этонемы» и «авыдокажите» до «можем повторить» или «превратим в ядерную пыль». Когда такое происходит, то конституционное народное требование честных выборов власть объявляет преступным… Почему? Потому что, оказывается: «прародителем протестов и первым революционером был дьявол» (координатор православного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин).
Творцы «виртуальную мировой сети» надеялись, что она уже не виртуально, а реально соединит всех со всеми, решит все человеческие проблемы, объединит человечество в одну единую семью, а на деле она во многом стала инструментом для проявления всего мерзопакостного и гнусного, что тысячелетиями копилось в людях, скрывалось человечеством, пряталось в коллективном бессознательном огромных народных масс. Теперь благодаря великолепному изобретению всё это, как джин из закупоренной на тысячелетия бутылки, вырвалось наружу темным, мерзким потоком бесовщины, тайно жившей в душах миллионов и миллионов людей.
Информация? Да, информация, но какая? — Нецензурные и запрещенные сайты, которые могут нести опасную для психики информацию, педофилия, проституция, порнография, порнофильмы, все мыслимые и немыслимые сексуальные извращения, работорговля, торговля детьми и другим «живым товаром», человеческими органами, гнусностью, которую доселе никто не смог бы и придумать, наркотики, все виды грязных услуг, низкопробные и разнузданные тексты, чудовищные предложения, кошмарная политическая и ложная реклама, фишинг, взаимное обливание грязью, «чернуха», расхищение личных данных, все виды мошенничества, все способы растления, эксгибиционизма, безумия...
Я уж не говорю о психологических рисках интернет-зависимости. Сеть меняет психологию пользователей, и характер этих изменений является не всегда положительным. Проводя избыточное количество времени в онлайне, незащищенные люди начинают слишком доверяться чужому мнению, завидовать другим и часто проявлять немотивированную злость и агрессию. Социальные сети у многих формируют неадекватную самооценку, причем, в равной степени как повышенную, так и заниженную. Подмена реальной жизни виртуальной и развитие интернет-зависимости — также весьма серьезные проблемы, актуальные не только в среде детей и подростков.
Копаясь в пресловутом Интернете, порой с ужасом убеждаешься, каким жутким орудием социальные сети снабдили человечество, будто бы веками ждавшие этого изобретения, дабы с его помощью выплеснуть наружу, продемонстрировать мощь человеческого зла, неисчерпаемый потенциал низа людского, создать своеобразную мировую помойку для свалки всего недочеловеческого…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 6 августа  2019; Литсовет, 6 августа.

ПОЭМА «ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК» СЕРГЕЯ ВЫСОКОПОЛЯНСКОГО
 
Стихотворение «Черный человек» Сергея Есенина многие литературные эксперты считают чуть ли не самым мрачным и загадочным произведением русской литературы. Для этого есть много оснований. Прежде всего, это попытка поэта проникнуть в трагическую сущность бытия, используя темные моменты собственной жизни, огромный внутренний разлад и крушение идеалов. Смесь черной меланхолии и таинственных видений, поток сознания и исступленный крик души. Заключительный аккорд в творчестве самобытного поэта и его реакция на большевистский путч. Об этом вы нигде не прочитаете, но «Черный человек» Сергея Есенина сродни «Ворону» Эдгара По: предсмертная исповедь, глубина страдания и гибельность мира… Если хотите — публичное покаяние за сотрудничество с красными дьяволами, правдивый ответ большевикам, по-прежнему ждущим от поэта революционных маршей.

Черный человек
Глядит на меня в упор.
И глаза покрываются
Голубой блевотой, —
Словно хочет сказать мне,
Что я жулик и вор,
Так бесстыдно и нагло
Обокравший кого-то.

И дело здесь не в отношениях с Айседорой Дункан или алкогольных кошмарах, как интерпретируют стихотворение наши, но в — последнем покаянии, суровой и темной правде собственного альтер-эго (Черного человека). Запоздалое признание в том, что душа пыталась скрыть от самой себя. Оттого — столь мощные средства выразительности, разрывающие сердце как самого поэта, так и читателей. Оттого пришедший к поэту черный человек, глядя в упор, хочет назвать его жуликом и вором… Оттого — реквием поэта самому себе, реквием по несбывшимся надеждам…
Поэму «Черный человек» иногда называют самым беспощадным самообличением в русской литературе. Даже сравнивают это творение с «Реквиемом» Моцарта, последним произведением великого композитора, в котором тот выразил бездну своего отчаяния. Также поступил и Есенин в «Черном человеке».

«Черный человек!
Ты прескверный гость.
Эта слава давно
Про тебя разносится».
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу...

Всё это — только преамбула к письму, полученному мной от давнего знакомого по социальным сетям Сергея Высокополянского. Вот сокращенный текст письма моего визави:
«Здравствуйте. К нам тут заехал один парень — большой поклонник творчества Сергея Есенина (которого я, кстати сказать, не люблю). Этот парень сотни стихов Есенина наизусть знает. Взял я у него книгу Есенина, прочитал несколько стихов и решил переписать его «Черного человека» своими словами — как написал бы я. Написал вчера и дал этому парню. Он прочитал и сказал... что я написал лучше, чем Есенин. Посылаю это стихотворение Вам — как профессионалу, возможно, вы оцените мое стихотворение более широко и...»
Далее следовал текст поэмы, затмевающей Лотреамона и Кафку, «Капричиос» Франсиско Гойи и «Крик» Эдварда Мунка.
Я не буду полностью цитировать поэму Сергея В.ысокополянского, написанную по мотивам стихотворения Сергея Есенина, ограничившись несколькими фрагментами:

ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Он смотрит на меня уже в упор!
Укор в глазах. С напором в каждом слове
спросил он — Ты не понял до сих пор,
что ты пришел, родившийся однажды
в селе каком то, где то под Рязанью.
Стал пьянью, психом конченным с ножом?
Убив кого то...

Поползла ужом
холодным под рубаху правда эта.
(— Я в Никуда пришел, ведь для поэта
вся жизнь — тупик!) Я головой поник.
— Я не поэт! Ты врешь как сивый мерин!

А он в ответ — Размер и рост твой смерян!
Для гроба рост, размер стихов для книг,
которые не выйдут из печати!
С какой же стати это отрицать?
То в камере тюремной, то в палате
ты мог всю ночь сидеть и сочинять
почти без лжи! Зачем писал? Скажи?

Я приложил ко лбу ладонь — а лоб огонь!
Рука холодная. Я пальцы сжал в кулак
и размахнулся.
Он кричит — Не тронь!
Ты ошибаешься! Зачем же сразу так?..

Но я ударил в центр лица — мне больно стало!
Невольно вскрикнул — пальцы до костей
разрезаны. А лоскуты теней
посыпались, звеня и вдруг пропало
видение — лишь зеркала осколки
лежали на полу ...

Стоял на полке
стакан с покоем первой перегонки.
Я, лязгая зубами, долго пил.
Я кровь слизал с руки. Почти без сил
стоял шатаясь долго у стены.
И резал рок ушные перепонки.

Я снова не признал своей вины,
но чувствовал весь холод глубины
сознания, что в зеркале был — я!
Мой Черный человек — сознание больное.
Я двери перепутал со стеною.
Я говорил то, что в душе тая,
скрывал от всех ...

Я слышу тихий смех.
Нет никого — лишь зеркало разбито.
Пропал мой Черный человек, но ночь убита.
И кровь течет такая ж как у всех ...

Я — человек. Осталось жить так мало ...
И так достало всё! Я так устал!
Я вижу за улыбками оскал.
Я слышу ложь из черного провала
безгубых ртов. Смотреть поверх голов
могу, но только истина безлика!
Пробил каленый штык последних слов
броню души и не удержишь крика.

Но крик из под воды — его не слышат!
А люди врут! А люди врут как дышат!

Бессмысленно и бесполезно ждать,
чтоб кто то мог понять хоть половину
моих стихов. Я шторы отодвину.
Нет крыльев, но я так хочу летать!..
______________________________________

Хотя бы вниз лететь, обняв пространство
не каждому дано. А в сердце лед.
Я б поменял покой и постоянство
и боль и радость на один полет,
который длится лишь одно мгновенье.
Опять сомненья — прыгать или нет?
Попробуй разберись? Найди ответ?

Задернул шторы. Хочется покоя.
Ведь может быть у пропасти нет дна?
Я отошел к кровати от окна.
Пусть трусость неизвестного героя —
ночным прохожим будет не видна!..

Первой моей мыслью после прочтения поэмы Сергея — была: сколько страданий должен вынести человек, чтобы писать подобные стихи (ведь даже «Черный человек» — не самое темное из созданного Сергеем В.). В ответном письме я написал поэту, что творение его столь страшное, что даже слово «замечательная» к нему не подходит. И еще: «Да, поэма действительно сильнее есенинской (как, видимо, и Ваша жизнь гораздо тяжелее его). Но для меня поэма символична даже не персональными переживаниями, а тем, что страна способна творить и всегда творила со своими гражданами. Такие стихи пострашнее дантова Inferno («Ада») и для меня они ярко свидетельствуют о том, что Ваша родина так и не вышла из темного Средневековья. В связи с этим я испрашиваю у Вас разрешения опубликовать выдержки из нее на Прозе.ру с моими политическими комментариями.
А вот и ответ на это письмо Сергея Высокополянского:
«Разумеется публикуйте. Я этого не ожидал и горд этим. Я Вашими книгами ведь зачитывался раньше. Двухтомник «Пророки и поэты» имеется в виду. Когда я писал эту поэму, я очень сильно себе настроение испортил. Мои стихи и так достаточно тяжелые и без всякого оптимизма, а тут я взял и выложил всё, что у меня на душе было… Это для меня как игра. Да и создан я так — если у меня есть что то в душе или в голове — я не могу молчать. Мне нужно это выплеснуть. Читать мои стихи или нет — это уж выбор каждого. Я за читателем не гонюсь. Я хорошо запомнил слова из Вашей книги: «Хочешь, чтобы тебя читали тысячи, пиши для единиц».
Спасибо Вам. Потому что по сути Вы один из моих учителей. Я ведь многое из Вашей книги «Пророки и поэты» почерпнул. Истрепал ее, если честно. Много раз перечитывал...»
Что можно к сказанному добавить? Разве что еще несколько строк Сергея В.:

И сотни мух над трупом веры
убитой в спину языком.
Я с этим всем давно знаком.
Не обязательны примеры.

Но новой дозы вены ждут.
Есть шприц и жгут.
И есть петля.
Петля на шее как нарколог.
Ведь, к сожаленью, век не долог.
Нас скоро черви всех сожрут.

Поклоны отбивая, на дыбы
охота встать и в землю бить копытом.
Вот только приготовлены гробы
давно уже поэтам знаменитым.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 8 августа  2019; Литсовет, 8 августа.

ЗАКОН БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ

Вслед за серыми приходят черные.
Братья Стругацкие

«Вслед за серыми приходят черные» — этот социологический закон братья Стругацкие открыли в далеком 1962 году (повесть «Трудно быть богом»). Открыли, правда, скорее интуитивно — технология еще явно не прослеживалась; неясно было до конца, что серые сами пестуют черных, то есть «серые» — это нечто вроде «серых кардиналов», а черные — беспредельщики, ОПГ при власти. Пожизненная власть нужна им для реализации двух «свобод» — свободы неограниченного обворовывания народа и освобождения от наказания за воровство…
Кстати в повести «Трудно быть богом» еще одна замечательная мысль: человек, который в силу обстоятельств играет роль жестокого тирана, сам не замечает, как действительно становится таковым.
Поскольку человеку, особенно образованному, невыносимо чувствовать себя тварью дрожащей, у него нет иного выбора, кроме как поддерживать преступную власть, доведшую его до состояния плесени… Иными словами налицо "творческая проституция", как определил феномен Леонид Радзиховский. Или — йехулигенция, как определил адвокатуру дьявола я (http://www.proza.ru/2019/02/06/459).

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 9 августа  2019; Литсовет, 9 августа.

20 ЛЕТ У ВЛАСТИ. ИТОГИ

9 августа 1999 года, Борис Ельцин выступил с телеобращением к россиянам. Он сказал: «Я решил назвать человека, который способен обеспечить продолжение реформ в России. Он способен сплотить вокруг себя тех, кому предстоит обновлять великую Россию».
Вот «итоги обновления»:
9 августа 1999 года доллар  стоил 25 рублей. Сегодня — 65,5 рублей.
5 рублей стоил литр бензина АИ-92 в 1999 году, 39-44 рубля сегодня.
В 4 раза выросла цена бигмака с 1999 года. Тогда он стоил 33,5 рубля.
На 1 000 000 выросло число чиновников. В 2000-м их было миллион, в 2018-м — уже два.
Количество высших образовательных учреждений за 20 лет сократилось на 173.
С конца 2000 года по конец 2016-го количество больниц сократилось с 10700 до 5400 (меньше, чем было в РСФСР в 1932 году — 5962 больницы). Эксперты предсказывают дальнейшее сокращение числа больниц до уровня 1913 года.
Изменение количества школ: 68100 (2000 г.) — 41100 – сегодня.
Аварийное жилье: было 9,5 млн. кв. м., стало — 22,7 млн. кв. м.,
Различие среднедушевого денежного дохода в Москве и провинции — 3-5 раз.
944 рубля составлял прожиточный минимум в 1999 году. С тех пор он вырос на 10241 рубль, рост в 11 раз.
На 53833 рубля увеличилась средняя цена квадратного метра квартиры в России.
15 рублей стоил десяток яиц в 1999 году. В 2019-м в среднем 65 рублей просили за десяток.
98 российских бизнесменов сегодня входят в список Forbes и имеют состояние более миллиарда долларов. В 1999 году россиян в списке Forbes не было.
10 — на столько позиций Россия отстает от Зимбабве в рейтинге стран по уровню демократии
101345 — у такого количества россиян обнаружили ВИЧ-инфекцию в 2018 году. Данные за 2000 год — 59257 человек.
149-e место занимает Россия в индексе свободы прессы. В 2002-м Россия была на 121-й позиции.
3819 преступлений совершили сотрудники органов внутренних дел в 2018 году.
До 2000 года главными хэштегами были: "сотрудничество" и "разрядка", ныне: "можем повторить" и "превратим в ядерную пыль"...
И вот уже 5 лет Россия живет под санкциями.5 лет Россия живет под санкциями.
И ГЛАВНОЕ: 20 лет назад почти все — друзья, сегодня почти все - враги...
Источники: Росстат, Forbes, Репортеры без границ, Демоскоп Weekly, ЕМИСС, Федеральный центр по профилактике и борьбе со СПИДом.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 10 августа  2019; Литсовет, 10 августа.

ПОЧЕМУ В РОССИИ К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ БЕЗДАРИ?

А еще я не люблю «родину» за бездарность. За решения, которые кажутся принятыми по принципу «либо делай глупость, либо умри».
Н.Болтянская

Пока живут на свете дураки,
обманывать их, стало быть, с руки.
Б.Окуджава

Ответ на вынесенный в заголовок вопрос в свое время дали братья Стругацкие: умные нам не надобны — надобны верные. Вот из «верных» на протяжении нескольких поколений и формировались «кадровые резервы» и «партийцы».
Очень яркий пример: в моем школьном выпуске было пятеро золотых медалистов, на моем факультете — три человека кончили университет с «красным дипломом». Результат в обоих случаях одиноков: мне единственному из них всех удалось стать доктором наук и профессором исключительно по причине уникальной трудоспособности. Все остальные ничего не добились в жизни, много ступеней уступив лузерам и пройдохам. Потому что ум не просто государством не ценился, а был очень опасен для власть предержащих. Чего иного можно было ожидать после многолетнего «противоестественного отбора» шариковых и швондеров и систематической прополки всего, что «высовывалось»? Выходцы из шпаны, дабы обезопасить себя от конкуренции, окружали себя еще большими недоумками и проходимцами, так что в результате долгого транспоколенческого «противоестественного отбора» наверху образовывались хрущевы и черненки, а внизу — как бы это помягче выразиться — образованцы-одобрямцы. Оттого-то дума перестала быть «местом для дискуссий», а любое свободомыслие считалось при большевиках антисоветчиной, а при нынешних — русофобией. Один из членов ЦК КПСС этого даже не скрывал: у нас любая независимая мысль, говорил он, это — антисоветчина…
Самый гнусный разврат, подрывающий государство и ведущий его к упадку, — прислуживание умных, но отверженных, медным лбам при власти. Среди подонков существует собачий инстинкт вернорусланизма: рвать чужаков по команде паханов. Увы, потомков палачей всегда больше, чем потомков жертв. Поэтому когда к власти приходят самые небрезгливые, на социальный «противоестественный отбор» всегда накладывался отбор генетический, столь привычная «прополка» лучших людей страны...
Свидетельство выдающегося философа и культуролога академика Г.С.Померанца: «Помню свою тогдашнюю фразу: всех умных людей пересажали, одни дураки остались. Снижение интеллектуального уровня бросалось в глаза и, может быть, еще больше — снижение нравственного уровня. После пяти лет борьбы за идейность все повторяли: моя хата с краю, ничего не знаю. Это очень сказалось в начале войны. При Сталине было разорено столько-то миллионов крестьян и выстроено столько-то МТС. Погублен цвет интеллигенции — и выучена армия специалистов. Уничтожен гитлеровский Майданек — и создана советская Колыма. Столько-то тонн чугуна. Столько-то расстрелянных. Столько-то новых школ. Столько-то людей, потерявших совесть. Как все это привести к одному знаменателю?»
И еще: «Народа больше нет. Есть масса, сохраняющая смутную память, что когда-то она была народом и несла в себе Бога, а сейчас совершенно пустая. Народа, в смысле народа-богоносца, источника духовных ценностей, вообще нет. Есть неврастенические интеллигенты — и массы. В нашей стране остались только следы народа, как следы снега весной. То, что у нас обычно называют народом, совсем не народ, а мещанство».
По словам Михаила Веллера, государевый люд не стеснялся кормиться из рук, которые поносил за то, что она кровавые, тоталитарные и т. д. «Это, простите, пожалуйста, собачьи охвостья»...
Произошло самое опасное — перерастание индивидуального холуйства в холуяж, то есть в социальную хворь — систему, выстроенную на тотальном холуйстве: «я начальник — ты холуй», и так — с самого верха до самого низа: «Куда паны, туда и холуи»… Отсюда — все новообразования: холуйская власть, имперский холуй, верховный холуй, потомственный холуй, холуйская услужливость, восторжествовавшее холуйство, холуйские ухватки, холуйская жизнь, холуйское рвение, рабско-холуйская биомасса… Вот и дожили до состязаний в холуйстве: идет такое холуйничанье с подпрыгиванием, с причмокиванием. Так, чтобы в прыжке схолуйничать, чтобы все услышали и об этом говорили. «А чего иного ждать после длительного генетического отбора на лицемерного холуя, ничтожного раба, завистливого подлеца и полного идиота?»
Наряду с культом личности в истории более распространен культ никчемности или бездарности. Бездарная, неэффективная, воровская власть сделала многие страны на постсоветском пространстве одними из самых бедных и несчастных стран мира… Фундаментальное свойство апологетов бездарной власти — еще большая бездарность. Почему? Потому что апология власти — основной способ самореализации амбициозных ничтожеств. И у бездарности есть талант: умение окружить себя еще большей бездарностью. Впрочем, чем бездарнее сама власть, тем ничтожнее ее пропагандисты.
Бездарная власть ценит не талантливых и даровитых, но преданных и верных. Она не терпит критики и упивается лестью. Она изгоняет талантливых и опускает народ до состояния быдла. Зомбирование — ее доминирующая технология, упадок во всех сферах — ее главный результат…
Отличительные черты посредственности — неадекватность, злоба, зависть, обидчивость, негодование из-за успеха других. Эти обидчивые бездари скалятся на тебя из своих крысиных нор, завидуют великим свершениям соседей, в их понимании величие— это мир, где все люди заведомо бездарней их самих. Им не дано понять, что чувствует человек, окруженный посредственностью и серостью.
Увы, ситуация сейчас аховая. То есть бездарнейшее управление богатейшими странами привело к проблемам абсолютно во всех сферах — от демографической и национальной до технологических, экономических — повсюду. Абсолютно везде светит такой пушной зверек песец... То есть это всё признаки маразма, это признаки того, что люди уже вообще не понимают, то есть я имею в виду люди наверху не понимают, что творят.
В лице новых микромегасов, вообразивших себя воплощением национального духа, я вижу жуткую смесь небольшого ума, бездарности, трусости и каких-то подавленных комплексов, которые делают их очень опасными для собственных стран. Часто это не просто лузеры, но просто бандиты и даже преступники, мало способные и неудачливые. А если им кое-что удается, то просто потому, что на самом деле никто не сопротивляется. Еще они непредсказуемы и потому еще более опасны, потому что, сильно испугавшись, могут начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная…
Бездарная власть неизменно паразитирует на патриотических чувствах масс, но и это делает крикливо, фальшиво, примитивно, упрощая и уплощая человека, лишая его разума. Такой патриотизм неизменно основан на ксенофобии, ненависти, страхе, вранье и непримиримости. Он крышует бездарность и пустоту, множит ложь и никчемность.
Сумма бездарностей равна нулю. Потому что бездарная власть окружает себя, делает «успешными» льстецов, стукачей, топтунов, охранников, всю эту тупую вохру, переименованную в «гвардию». Она эксплуатирует противоестественный отбор, способствует размножению йехулигенции. Мажорам этих тараканов все дороги открыты, А немногих оставшихся талантов таланты — мордой в асфальт, в автозаки, «воронки» и каталажки… Бездарные властители поневоле беспощадно жестоки к своему народу. Бездарной шобле, оседлавшей страну, нечем править иначе как ложью, пропагандой, силой, страхом.
Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, политическая «элита» никак не может понять, что никому она на хрен не нужна в качестве учителя жизни или центра притяжения… Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для «младших братьев», жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для воюющих уголовников или «солдат удачи», ни, тем более, для зарубежья, с опаской глядящего на соседа-беспредельщика.
«Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой — по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же — с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т. д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать».

К чему придем, никто не знает
В «стране рабов, стране господ»,
Где с каждым днем все больше тает
Надежда на иной исход:

Надежда, что еще есть разум, —
О совести угасла речь,
Хотя угасла и не сразу,
Пытаясь сразу не истечь, —

Ведь мы доверчивы на речи,
И обмануться каждый рад —
Когда, казалось бы, и нечем:
Нам речь — награда из наград,

О том, что «всё идет по плану»,
И миновали «дно» давно.
Но, видно, нам уже не странно,
Что так бездонно наше «дно».

Вот и живем: Лука и Сатин
В «ночлежке» нашей — за своих…
Хотя, быть может, и некстати
Лишенный оптимизма стих.

Но, как ни больно, так случилось.
И сами мы тому виной,
Что вновь бездарно получилось
У нас с истерзанной страной.

Свидетельствует Михаил Веллер: «Абсолютно бездарное политически и экономически руководство, разворовавшее и развалившее богатейшую страну, превратившее во врагов всех соседей — это руководство имеет две характерные особенности. Во-первых, обладая ментальностью и мировоззрением спецслужб, власть склонна объяснять свои политические провалы исключительно конспирологическими версиями. Во-вторых, нынешняя власть — это некий Идеальный Потребитель: он тратит все силы и ум, чтобы присвоить и использовать всё, до чего может дотянуться. Он бы охотно приватизировал лед Антарктиды и леса Амазонки: пригодятся».

Они бездарны, как беда.
Зато уверены всегда,
Несут бездарность, словно Знамя.
У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной — править нами.

Всё вышесказанное особенно опасно в эпоху, когда в цивилизованном мире главной ценностью становятся человеческие мозги, концентрированные в think tanks и «силиконовые долины». Фактически противостояние двух систем сегодня — это конкуренция талантливых и умелых с шариковыми и швондерами, грозящими ядерной пылью. Это их последний аргумент, потому что в процессе противоестественного отбора остатки мозгов испарились безвозвратно и необратимо…
Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 13 августа  2019; Литсовет, 13 августа.
ИМИТАЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Образно говоря, имитационная демократия — это политическая система, продающая тухлятину как свежак. Ярким примером является сталинская конституция, позиционируемая как самая демократическая в мире, а на практике выливающаяся в несменяемую, преступную и тираническую власть, системно уничтожающую лучших людей собственной страны…
Имитационная демократия (Guided democracy, декоративная или управляемая демократия, манипулируемая демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — это политическая система, при которой демократическое законодательство и формальное соблюдение выборных процедур прикрывает фактическое неучастие гражданского общества в управлении государством и отсутствие влияния общества на власть. В отличие от открыто авторитарных и тоталитарных стран, режимы имитационной демократии не только называют себя демократическими, но стремятся сохранить внешние формальные признаки демократии, выхолостив ее реальное содержание. Сохранение демократического по форме законодательства имеет для таких режимов важное значение, позволяя «сохранить лицо» и ограничить как внешнее, так и внутреннее давление в пользу демократизации.
Но при всем том гражданские институты весьма ослаблены: как бы независимая пресса, но у нее только на фасаде написано: «Независимая пресса». Написано на фасаде: «Парламент», написано на фасаде: «Суд». Но это не соответствует сущности, это только названия, только имитации. Причем имитации очень поверхностные и примитивные.
Имитационные режимы обычно возникают в архаических социумах, становясь внешней оболочкой, камуфлирующей патриархальные или патримониальные общественные связи. По словам аналитика имитационных демократий Д.Фурмана, когда нет условий для реальной демократии, общество использует ее имитации: «Политическое управление рассматривается правителем в качестве исключительно персонального предприятия, а политические полномочия существуют как часть его личной собственности, которая может приносить доход в виде дани».
Перечислю важные особенности имитационной демократии:
— Несменяемость власти, отсутствие соревновательности и политической конкуренции;
— Укрепление режима личной власти мощными силовыми структурами;
— Поведение полиции как оккупационной власти, чрезмерное насилие;
— Отсутствие независимых общественных институтов;
— Недозволенные конституцией средства, используемые для удержания власти;
— Недопущение оппонентов, грубые нарушения и подтасовки результатов выборов;
— Политическое манипулирование протестным движением;
— Создание поддельной реальности ангажированными СМИ;
— Искаженное телевизионное «патовещание», нацеленное на фикции;
— Коррумпированность режима;
— Массовый сервилизм чиновничества и интеллигенции;
— Политические решения принимаются одним человеком или узким кругом лиц;
— Противоестественный отбор и быстрое ухудшение качества «элит»;
— Постепенная делигитимизация режимов, ведущая к их неадекватности и вырождению.
В отличие от открыто репрессивной авторитарной власти, режимы имитационной демократии используют точечные, выборочные, индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров, не прибегая к масштабным репрессиям против социальных групп, партий или организаций (либо ограничиваясь уличными потасовками или использованием административного ресурса).
Имитационная демократия — это хорошо продуманная система изощренного системного обмана граждан и внешних наблюдателей. Суть ее состоит в превращении выборов из ключевого института представительной демократии в фейковый спектакль, все участники которого заранее знают свою роль и победителя.
На самом деле имитационная демократия — беззаконие, произвол и дикое казнокрадство чиновничества в связке с прикормленными нуворишами, распределяющими шальные деньги через систему откатов. А все так называемые контролирующие органы лишь имитируют свою деятельность, покрывая воров и мошенников за соответствующую мзду.
Имитационная демократия означает отсутствие гражданского общества, практическое неучастие населения в управлении государством и незначительное влияние социума на власть. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией и камуфлирует скрытую диктатуру, ставя под вопрос легитимность самого режима.
Легальная оппозиция из оппонента власти превращается в ее младшего партнера, чья задача — проигрывать и смиряться с этим, признавая результаты сфальсифицированных выборов. Поэтому кандидаты и партии системной оппозиции не только не мешают выдвиженцам действующей власти побеждать, но помогают им в этом, оттеняя их достоинства своими недостатками, оставаясь малозаметными, безынициативными, ругаясь с другими оппозиционерами и уклоняясь от критики власти. Лидеры системной оппозиции де-факто принимают на себя обязательства никогда не идти на обострение ситуации и вообще создавать власти поменьше проблем в обмен на определенные привилегии для себя лично. Эта ситуация устраивает и власть, и их самих, сделав лидеров системной оппозиции вернейшими союзниками власти в деле недопущения к участию в политике настоящих оппонентов власти.
Согласно Я.Талмону, философия имитационной демократии основана на иерархически организованном построении общества, в котором существует абсолютная или высшая политическая истина, которой обязаны придерживаться все «подданные». Свободомыслие, критичность или инакость расцениваются опасными, преступными и разрушительными. В таком обществе интересы государства доминируют, а деятельность, направленная на развитие персонального начала и персональных интересов, считается бессмысленной тратой времени и должна быть устранена. Поэтому экономические и социальные стремления, которые укрепляют коллектив, считаются ценными, а личностные начала — контрпродуктивными.
Выстраивание любого имитационного режима неизменно сопряжено с нарушениями закона и конституции. Но после каждого шага, связанного с такими нарушениями, уйти правителю становится все труднее, потому что уход может означать привлечение его к ответственности. То есть дорога все время сужается, власть может идти только в одном направлении, строя все более и более жесткий режим.
Важнейшей системной частью имитационной демократии является контроль над выборами, над избирательными комиссиями, над средствами массовой информации и особенно телевидением. Есть страны, в которых выборы вообще ничего не значат, т.е. цифры, которые выдает избирательная комиссия, относятся к реальным цифрам, как голосовали люди, одному Богу известно как.
Еще одна общая особенность таких режимов — приватизация общественной собственности, ведущая к олигархии. Это даже не приватизация, а раздача национальных богатств «ближнему кругу», главной опоре и поддержке режима. Другая опора таких режимов — силовые структуры и охранка. Это неизменно их «элита», «спусковой крючок» и, я бы сказал, атмосфера этих режимов.
В стремлении подчинить себе все стороны общественной жизни и оболванить население, власть сама быстро погружается в свой иллюзорный мир или химерический морок и не понимает, что происходит на самом деле.
Главная опасность имитационной демократии заключается в вымывании мозгов, неконкурентоспособности и невозможности нормальных отношений с развитыми либеральными демократиями. Подрыв подлинно демократических принципов и легитимности власти делает страну более уязвимой перед современными политическими и экономическими вызовами. По словам политического аналитика Дениса Драгунского, «подлинное благосостояние основывается на демократии, на уверенности в том, что твои решения и твои права будут надежно защищены законом», а отсутствие институтов, реально способных обеспечить стабильность и благосостояние в быстро меняющемся мире, быстро ведет такие страны к лузерству и к экономическому отставанию.
В заключение несколько «живых» свидетельств сказанного.

Ю.Афанасьев:
Россия — страна имитации, страна манекенов. У нас партии — манекены, Дума — бутафорская подделка. Все эти системы выборов, судов, прокуратура... Система госучреждений является органами коррупции, воровства и разбоя, то есть государственные органы функционально превратились в нечто прямо противоположное себе самим. Этими симулякрами и пытаются каким-то образом удержать то, что в России осталось от советской системы.
Словом, «человеческий материал», из которого власть-моносубъект по своему усмотрению и на свой вкус делает манекены, завершает строительство в масштабах всей России невиданного в мировой практике имитационного общества.

Д.Губин:
Население издает ровно те крики, которые в данный момент требуются главному управляющему птицефермой. Практически оруэлловской. Народ занимается или население (в данном случае это синонимы) имитацией.

В.Яськов:
Поистине удивительно в русской жизни то, как в ней сочетается несочетаемое. Нигде в мире эклектика не наполнена по ноздри таким заикающимся ужасом. Те же имитация и жестокость, эти два столь далеких в нормальной жизни понятия.


Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 15 августа  2019; Литсовет, 15 августа.

ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ

Мы ничего не можем предложить человечеству, кроме шантажа.
В.Шендерович

За счет того, что нам на «миру и смерть красна», Россия может до бесконечности шантажировать мир большой войной и использовать маленькие войны для доказательства возможности большой войны.
С.Белковский

Ядерный шантаж — далекая от рациональности и логичности, граничащая с безумием доктрина запугивания и угрозы применения оружия судного дня с преступной целью добиться от противника определенных действий в свою пользу. Будучи жесточайшим способом психологического давления и элементом гибридной войны, ядерный шантаж позволяет неадекватным правителям рассчитывать на успех даже в конфронтации с противником, многократно превосходящим его по экономическому развитию, научно-технологическому уровню и потенциалу конвенциональных вооруженных сил.
Доктрина сдерживания или взаимного гарантированного уничтожения позволяла более полувека удерживать мир от ядерной катастрофы, но с появлением неадекватных правителей, грозящих миру «ядерной пылью», ей на смену идет открытый ядерный шантаж, с помощью которого политические авантюристы-реваншисты надеются добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения «ограниченного ядерного удара». Такого рода угрозы возможны, во-первых, при абсолютном равнодушии к ценности человеческих жизней, и, во-вторых, — при утрате военного паритета с могущественным противником, которому «есть, что терять» в атомной войне. Фактически мы имеем дело с комплексом неполноценности, перерастающим в манию величия, когда взвешенная политика подменяется «понтами», а невозможность конкурировать с противником на равных — убогим шантажом и игрой на нервах. Типичная для уличных подворотен борьба и психология мелких уголовников вышла на большую арену мировой политики…
С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в фильме BBC «Третья мировая война: взгляд из командного пункта». Но лучшей концовкой названия фильма я бы сделал «взгляд из подворотни». Или — еще лучше — осовремененный вариант рифеншталевского «Триумфа воли»... С таким приблизительно текстом: «Я собираюсь и готов выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: нападая на вас, я готов применить “ядерную дубинку”, а вы для своей защиты — нет. Да, для мира это будет глобальная катастрофа, но зачем нам такой мир, если там не будет нас? Поэтому вы отступите и капитулируете».
Конечно, можно относиться к такого рода шантажу, как к риторике обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества. Но в современном мире с его мощными think tanks приходится считаться с такими угрозами новоявленных Ынов, Путиных и их послов, угрожающих соседям, что они «могут стать целью для возможной ядерной атаки». Не отсюда ли разные кронинговские «Стратегии для сдерживания ядерного удара»?..
Можно возразить, что размахивание ядерной дубинкой нацелено не на внешнюю, а на внутреннюю аудиторию, как демонстрацию мускулов и несгибаемой воли защитить «верных подданных» от многочисленных «внешних угроз». Ведь защитник и спаситель нации — это главные черты, культивируемые такого рода популистами-микромегасами, ориентирующимися на агрессивный и зомбированный плебс..
Есть и иные варианты. По словам известного журналиста, лидера движения «Солидарность» Александра Рыклина, за последние годы неадекватная политика преследует цель узнать, что еще готово проглотить мировое сообщество, до какой точки можно зайти в агрессивной политике, до какой степени можно отодвигать такой барьер: «Я давно уже говорил о том, что ядерный шантаж может быть действительным только тогда, когда шантажист демонстрирует свое неадекватное поведение. Ведь если ядерный шантажист признан в мире таким, который более-менее вменяемый, тогда такой шантаж просто не будет работать. Ведь на самом деле бояться только того человека, который готов пойти на какие-то действия и постоянно их демонстрирует. А если имярек перестанет демонстрировать миру, что он человек невменяемый, кто же тогда поверит в то, что он в какой-то момент готов нажать на кнопку, запустив ядерные ракеты?». По словам А.Рыклина, чем больше неадекватных действий со стороны агрессивного главы государства, тем более эффективный его ядерный шантаж.
Моя версия ядерного шантажа «обезьяны с бомбой» более приземлена: с его помощью, то есть путем шантажа, можно решать не мировые, а свои собственные личные задачи, как он их видит и как понимает… Скажем, задачу бесконечного удержания власти. Вопрос лишь в том, что это означает для человечества и какие уроки из этого мы должны извлечь.
В отличие от маньяков прошлого, нынешние держат палец на ядерной кнопке и посылают всем сигнал: можно шантажировать мир угрозой ядерной войны. И более того — не боятся ею шантажировать. Это самый опасный вид, потому что все решения принимаются одним не вполне адекватным человеком, для которого мир может означать конец его власти. Человеком, который всё перепробовал: шантаж, угрозы, обещания, пропаганду и войну. Нет даже политбюро, которое могло бы как-то там уравновешивать.
Чем кончается ядерный шантаж в современном мире? Кончается он плохо… Изоляция, санкции, нищета, бегство капиталов, «вражеское окружение», быстрый и непреодолимый рост внутренних проблем и политического напряжения. Короче говоря — горе проигравшим и полная неадекватность…
 В отношениях между людьми и государствами политики обычно ищут компромиссы, стараются не доводить ситуацию до абсурда. Но не нынешние циники и террористы. Они шантажисты, а не переговорщики, причем шантажисты, искренне уверенные в своей безнаказанности, правоте, настоящие фанатики убийства… О чем можно договориться, если такие в любую минуту напоминают нам, что если что — взорвут бомбу? Угрожают применить ядерное оружие, рассчитывая, что противная сторона ужаснется перспективе гибели миллионов людей и уступит в конкретном политическом конфликте, пойдет им на уступки. В любом случае, это абсолютно безответственное и преступное поведение. Такие очень опасны и для своей страны, и для всего мира. Между тем, подобный шантаж становится для некоторых современных политиков почти что ежедневным ритуалом. Именно «Блеф» стал и способом выживания неустойчивых систем, и содержанием политики. Когда есть непомерные амбиции, но нет достаточных ресурсов, нет умения осуществлять гибкую политику, то приходится прибегать к блефу. Имитировать, врать, притворяться и шантажировать, шантажировать, шантажировать…
Свидетельствует польский журналист и политолог Мачей Павлицкий:
«Россия — ошибка истории. Она выросла на порабощении собственных граждан — и при царской, и при советской, и при нынешней модели власти, которая представляет собой комбинацию первых двух и столь же эффективно «сковывает души в кандалы». Она выросла на пожирании государств, социальных групп, народов, на беспрерывных актах (успешных, неуспешных, временно успешных) агрессии против соседей, терроризме на других континентах, насаждении и поддержке кровавых царьков, дестабилизации целых регионов, развращении части элит многих стран Запада, на внедрении цивилизационных и этических антистандартов, на регулярном шантаже в отношении, по сути, всего мира. Она выросла на абсолютной беспощадности, которая позволяла ей массово убивать собственных граждан, когда сатрап считал это необходимым, и тем более — без зазрения совести уничтожать граждан других стран. ...Кремль строит свою государственную пропаганду на гиперлжи и гипернаглости, которые незнакомы западной цивилизации, и поэтому Запад так часто оказывается в отношении них бессильным».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 16 августа  2019; Литсовет, 16 августа.

ВЕРИТОФОБИЯ

Я ввел в оборот понятие меритофобии — глубинной и бессознательной народной ненависти к лучшим и талантливейшим людям страны (http://proza.ru/2013/12/13/599), а Михаил Веллер — понятие веритофобии, то есть ненависти или патологической боязни правды: «ужас правды, неумение видеть правду, нежелание знать ее» (http://loveread.ec/view_global.php?id=71145). Впрочем, то и другое вполне совместимо: там, где поносят и ненавидят умных, не приемлют и правду. Правду о себе, о своей кровавой истории и тотальной идеологии. И тогда «лицом страны» и «эффективным менеджером» становится живодер Сталин, а главными врагами — пиндосы и жидобандеровцы.
«Боязнь правды, искреннее отрицание правды, невосприимчивость к правде, глухота и слепота перед неотразимыми аргументами правды — не как фигура сознательной лжи, но как особенность сознания и подсознания — давно заслуживает осмысления, пишет Веллер, — Характерная особенность веритофобии: разум как потребность понимания отключается — и остается разум как стремление защитить свое устоявшееся мировоззрение любыми информационными спекуляциями и подтасовками. То есть: рациональное познание отвергается на уровне психики. Истина — это то, что мне нравится и во что я верю». «Веритофобия — это разум защищает веру и гонит прочь разум, доказывающий истину. Это первичность желания и вторичность рассудка. Это победа субъекта над объектом… Есть групповой страх перед правдой. Коллективная боязнь правды. Всё общество отвергает правду, отталкивает, не хочет видеть и признать. Дискомфортна ему такая правда, очень нежелательна». «Особенно явна веритофобия, когда у общества возникает когнитивный диссонанс — то есть явная правда-скверна не соответствует убеждениям группы о правильном, хорошем, желаемом положении вещей, в котором она живет».
«И тогда правда объявляется не просто ложной, не просто вредной, но преступной! Тогда государственная машина скрывает происходящие несчастья и объясняет их чем угодно, но только не гибельностью пути. Тогда ученые и их труды объявляются аморальными, антиобщественными, вредными. Тогда идеология начинает командовать и законом, и справедливостью, и наукой, и искусством».
Нутряная тяга к само-телеобману уже конкурирует с наркотической зависимостью. И стоит редким исключениям сослаться на правду или на реальность, как смельчака немедленно буквально обливают грязным потоком оскорблений, привычных и типичных для высказываний в Рунете. Хорошо еще если без матерщины…
Чем глубже погружение в этот океан лжи и самообмана, тем меньше “незараженных”, способных хоть что-то понимать... Даже — явную несвободу и окровенную несправедливость... И тогда даже требование честных выборов власть объявляет преступным, и народонаселение соглашается...
Когда 70 лет системно деформируют сознание зомбируемых масс, то появляется веритофобия Веллера, новояз и двоемыслие Оруэлла с такими знакомыми и привычными лозунгами:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Ложь – правда.
Очень точно и современно на простой и доступный язык драматургии это перевел Эжен Ионеско в знаменитых «Носорогах». Это самая известная пьеса-травестия Ионеско. Тема? Тема — тотальное оскотинивание масс примитивными идеологиями. Эта тема всегда актуальна, но в эпоху массовых идеологических истерий абрютирование, оскотинивание, отупление, зомбирование, спаивание, поголовная йехуизация почти тождественны существованию.
Эжен Ионеско напоминает, как все большее число его знакомых присоединялось к движению «Железных крестов». Будто зараженные вирусом, они один за другим внезапно принимали образ мыслей, точку зрения, стиль жизни, отвечающие нацистской идеологии. Все они преображались настолько, что отныне всякое общение с ними становилось невозможным для свидетелей происходящего, которые не были затронуты вирусом.
Люди становились подлинными чудовищами, когда среди них распространяется «новая религия» или «великая доктрина».
Волна фанатизма вызывает, как эпидемия, патологические изменения в сознании. Люди мгновенно меняют свои убеждения, радикально изменяются сами и готовы истребить всех, кто не разделяет их ущербных мнений и взглядов. За ними следуют другие и так далее, пока процесс оскотинивания не охватывает всю страну…
И люди не только становятся похожими, но ментально превращаются в диких зверей, скажем, носорогов...
Жители одного городка постепенно превращаются в носорогов. Сначала был только один носорог, потом появилось два, три, затем больше. Превращаются в носорогов и те, кто сначала сопротивлялся... В конце концов мир становится чудовищем.
Вирус носорогерита беспощаден. Противиться ему невозможно. Это — стихия, стихия массового психоза. Выгода или страх вынуждают отказаться от всего человеческого. Трусы и карьеристы переметнулись первыми. Чем больше их становится, тем слабее сопротивление остальных. И вот уже оправдывается всеоющнн скотство. И вот уже все хотят стать носорогами, все жаждут реветь, жрать, гадить. Стада носорогов-оносороженных носятся по городу. Тотальный экстаз разрушения, деградации, безумия…
Герой «Носорогов» г-н Беренже одинок. В одиночку нельзя победить массовое заболевание. Его единственная задача — не заболеть самому, друзья один за другим превращаются в носорогов. Вот и Жан. Впрочем, у него были все задатки. Теперь он сможет их реализовать! Пусть никто не становится на моем пути или я их раздавлю! — трубит он. Беренже спасается лишь чудом. Приходит черед Дэзи, возлюбленной Беренже.
Подобно другим, она ищет себе оправдания, и они не заставляют себя ждать. Беренже остается одни. Он не смог (не успел?) оносорожиться. Он сидит, запершись в своей норе, тревожно вслушиваясь в топот и рев. Земля содрогается. Он смотрит на себя в зеркало и отшатывается в страхе. Его лицо видится ему гадкой человеческой рожей, столь не похожей на благородные носорожьи. На голове нет мощной шишки, а тонкая белая кожа не идет ни в какое сравнение с пуленепробиваемой шкурой. И вдруг у него возникает непреодолимое желание зареветь, как все вокруг, но нет, невозможно... Момент упущен...
— Некрасивый я, совсем некрасивый. А они красивые. Я был неправ. Ах, как бы я хотел быть таким, как они. Жаль, что у меня нет рога. Как это безобразно — совсем гладкий лоб. Как было бы хорошо — один или два рога, сразу бы всё подтянулось, а то вон как обвисло. Но, может быть, это еще случится, и мне не будет стыдно, и я пойду к ним, и мы будем вместе. Но у меня почему-то рог не растет!.. Как бы я хотел, чтобы у меня была жесткая кожа, такого чудесного, темно-зеленого цвета, совсем голая, без растительности, как у них! Их пенье не лишено приятности, немного резко звучит, но есть в нем какая-то своеобразная прелесть. Ах, если бы и я мог так. (Пытается подражать). Агх! Агх! Брр. Нет, не то. Попробуем еще, погромче! Агх! Агх! Брр! Нет, нет, совсем не то, слабо, никакой мощи в голосе. У меня не получается рева. А только вой. Агх! Агх! Вой это совсем не рев. Зачем же теперь раскаиваться, надо было идти за ними вовремя... Теперь уже поздно — увы! Я чудовище, чудовище! Мне уже никогда не стать носорогом, никогда, никогда! Я не могу измениться. Я бы так хотел, так хотел, но не могу. Я больше не могу на себя смотреть, мне стыдно! Я так уродлив! Горе тому, кто хочет сохранить своеобразие! Но что ж, делать нечего! Буду защищаться! Один против всех! Где мое ружье, ружье мое! Один против всех! Я буду защищаться, буду защищаться! Один против всех. Я последний человек, и я останусь человеком до конца! Я не капитулирую!
У Ницше уже была эта тема, даже в худшем ее варианте — оносороживание высоколобых, йехулигентов. Критикуя Вагнера и его Байрёйтские празднества, Ницше писал, что даже музыку можно сделать феноменом омассовления и одурачивания.
В Байрёйте честны мы только как масса, а каждое отдельное лицо лжет вообще и в частности клевещет на себя. Отправляясь в Байрёйт, оставляют свое «я» дома, отказываются от права выбора, от своего языка, от своего вкуса, даже от той смелости, которую чувствуют в своих четырех стенах по отношению к Богу и к миру.
Элита, неотличимая от толпы, тоже превращается в бичующую себя массу. А коллективная истерия сверхчеловеков?.. А «инженеры человеческих душ»?.. А «поэты нашей федерации»?.. А вся йехулигенция?
Тема оносороживания, пожалуй, центральная в творчестве Ионеско. Мы встречаемся с ней, когда атеисты в один голос начинают вопить о своей вере в Бога или когда верующие — тоже единодушно — провозглашают свою веру в суп. Она — в тотальном беззаконии закона (П е ш к о м  п о  в о з д у х у) и во всесилии зла (Г о л о д  и  ж а ж д а). Она — главная идея N o t e s  e t C o n t r e - N o t e s, где Ионеско отдает публицистическую дань «самому передовому» искусству «инженеров человеческих душ» — передовому по части тотального разложения...
В послевоенные годы, когда либеральная интеллигенция Франции восхищалась Роccией, Эжен Ионеско был среди тех немногих «отщепенцев», которые не только «осмеливались думать не так, как другие», но энергично (вопреки собственной доктрине неангажированности!) разоблачали мерзости и человеконенавистничество коммунизма. Надо сказать, это ставило Ионеско в положение Беренже не только среди носорогов коммунистической идеи, но и среди французской интеллигенции, для которой, по его словам, в выборе между суровой правдой и идеологией предпочтительной оказывается идеология и ложь. Говоря о позоре Будапешта и Праги — «нацизм не умер», «коммунизм — величайшее поражение в истории человечества», Ионеско — уже не в  Н о с о р о г е, а в публицистических П р о т и в о я д и я х — задавался вопросом: «Может быть, я вообще один? Есть ли еще одиночки?».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 17 августа  2019; Литсовет, 17 августа.

СИНДРОМ НЕАДЕКВАТНОСТИ

Не стоит думать, что наверху виднее, наверху все знают. Если судить по их действиям, они вообще не в теме, что происходит на земле и что происходит в окружающем мире. Они неадекватны!... Будет хуже, хуже и хуже.
С.Демура

Идолопоклонничество привело к тому, что самые невоспитанные дурные люди стали лидерами национального сознания. Сейчас наступило время невежд. Они захватили все позиции, и пришло время настоящих невежд, которые не знают, что творят. Просто оттого, что они неадекватные.
В.Ерофеев

Мы попадем в рай, а они просто сдохнут.
В.Путин

Есть такое понятие как неадекватность. Сегодня прочитал, что посетитель кафе убил из револьвера официанта за то, что он долго не приносил ему заказанный сэндвич.
А теперь представьте себе, что неадекватный человек находится у руля государства.  Это не моя фантазия: история дает нам сколько-угодно таких примеров. И – что тогда? Тогда – всё что угодно: от мелких сумасбродств до мировых войн… В 1975-м президент Уганды Амин, который успел перед этим поссориться почти со всеми странами мира, внезапно объявил войну США. Война продолжалась ровно сутки. На следующий день Амин собрал пресс-конференцию и заявил, что Уганда одержала победу. Кстати, Пентагон так и не узнал, что в течение 24 часов США находились в состоянии войны с Угандой, иначе режим Амина не продержался бы еще четыре года после этой маленькой победоносной войны.
В 1976-м Бокасса решил короноваться с титулом Императора. Коронацию готовили около года. Расходы на торжества превысили миллиард долларов, причем большая часть этих денег была конфискована у населения и иностранных компаний. На коронацию были приглашены главы всех стран мира, но никто из них не приехал. 4 декабря 1976-го людоед Бокасса стал Императором Бокассой I, а Центральная Африканская Республика была торжественно переименована в Центральную Африканскую Империю.
Перечень чудачеств этого диктатора-каннибала не уместился бы в целую книгу. Скажем, это был уникальный ловелас, менявший жен как перчатки. У него было бессчетное количество любовниц и 17 жен, причем безымянных – дома он их называл по национальности. По женам Бокассы можно воссоздать историю его международных визитов: он привозил девушек из своих заграничных поездок: Габон, Швеция, Румыния, Заир, Вьетнам, Ливан, Камерун, ФРГ, Китай… КНР Бокасса вспоминал с особенной теплотой: «В один из дней я посетил парад старшеклассниц. Сотня потрясающих девочек махала флажками. Одна из них была так прекрасна, что я предложил ей выйти за меня. Через два месяца она прибыла в Банги, мы поженились. Позже она родила мне двух замечательных сыновей. Хорошая вещь, этот [дипломатический] протокол».
Многолетний президент Ирака часто менял министров и прочих чиновников целыми группами. И все же муштра аппарата продолжалась. Видимо, Хуссейн получал от этого определенное удовольствие. Однажды Хуссейн решил всерьез проверить квалификацию чиновников на предмет знания биографии президента. Министрам и губернаторам раздали опросный лист с вопросами о жизни Хуссейна. Провалившие экзамен чиновники немедленно увольнялись без права пересдачи. Так в правительстве Хуссейна остались только те люди, которые твердо могли перечислить все его “бесчисленные заслуги” перед иракским народом.
Президент Франсиско Нгема в течение 11 лет правил Экваториальной Гвинеей. За это время он постепенно уничтожал все живое в стране, кроме, конечно, армии. Запретил образование и медицину, потом культуру, потом телевидение, потом добрался до экономики. Запрет на экономику начался с убийства главы Центрального банка республики и закрытия этого учреждения. После этого встал вопрос о том, где будут храниться валютные резервы страны. Нгема заявил, что доверить эту важную задачу он может только себе. С тех пор все государственные деньги Экваториальной Гвинеи хранились у него дома под кроватью. Нгема Ндонг запретил экономику, а деньги страны хранил под кроватью. В 1979-м в армии созрел заговор и Ндонга свергли. Когда военные приехали на его загородную виллу, оказалось, что президент сбежал на болота, прихватив с собой и чемоданы. Ндонга поймали уже через пару часов. За это время он успел сжечь часть денег. Другую часть президент съел. Военные,  арестовавшие его посреди трясины, застали президента как раз за пожиранием казенных долларов.
Когда авторитарному руководителю Румынии Чаушеску давали понять, что СССР разваливается, что срочно необходимы реформы, и нужно с ними смириться, но он не воспринимал реальность, поскольку был уже неадекватен. Чаушеску попытался удержать власть посредством насилия. В результате революция лишила жизни и его самого, и его жену.
Знакомы нам неадекваты и поближе: скажем, товарищ Сталин карал ученых за занятие  кибернетикой и генетикой, при этом щедро засеивая трупами лучших людей огромные просторы самой большой страны мира. А вот Леонид Брежнев превратил Мировую войну в эпизод сражений на Малой Земле и тоже щедро увешивал собственную грудь всеми мыслимыми и немыслимыми наградами вплоть до ордена Победы. Хрущев громил бульдозерами художественные выставки и был одержим посадками кукурузы за полярным кругом.
Впрочем, советская политическая конструкция все-таки имела какую-никакую систему страховки от неадекватного поведения первого лица. По меньшей мере, существовало Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло самого товарища Сталина… Нынешним все гораздо проще…
Мы знаем многие черты неадекватных правителей. Им мало того, что они стремятся всё контролировать и неизменно пользуются ближним кругом. Как правило, даже будучи дееспособными, они не могут трезво и беспристрастно оценивать ситуацию. Самое для них характерное — уход от реальности в клинические глубины искаженного внутреннего мира. По словам Ангелы Меркель, они «живут в другом мире». Синдром неадекватности — страшная вещь. Он опасен как для его носителя, так и для государства. Синдром неадекватности руководителя страны становится напастью как для него самого, так и для государства.
Геополитика, идеология реваншизма, кругом враги. Бояться должны все. Свои — особенно. Неадекватность — это ныне синоним безоглядного патриотизма и тотальной любви. Любви к родине, любви к отчизне, любви к президенту. Любое прямое давление вызывает лишь усиление сопротивления и увеличивает степень неадекватность, от этого они делаются еще упрямее и угрюмее. Паранойя и мания преследования, синдром защитников осажденной крепости — это всё про них.
Когда к власти приходит человек неадекватный, страна все больше напоминает дурдом, в котором психи всех мастей по примеру самого неадекватного из них разом перестают притворяться выздоравливающими и принимаются заниматься всякого рода членовредительством типа назло персоналу (цивилизованному миру). Заливаясь безумным смехом, они с удовольствием демонстрируют всем свои язвы и увечья. Персонал пытается успокоить, вразумить болезных, но куда там? Безумцы продолжают улюлюкать, корчить рожи и показывать кукиши «врагам».
Каждый день пребывания на высшем государственном посту политически неадекватного персонажа усугубляет переживаемую странной катастрофу.

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 20 августа  2019; Литсовет, 20 августа.

АТОМНОЕ ОРУЖИЕ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ СВОИХ
 
Мы за ценой не постоим.
Булат Окуджава

Общее количество погибших в результате двух единственных в истории человечества случаев боевого применения атомного оружия, осуществленных Вооруженными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны, оценивается в 140 тысяч человек. Эта цифра учитывает не только погибших к концу 1945 года, но также умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва. Такой ценой американцы решили сократить количество потерь с обеих сторон (США и Японии) при планировавшемся вторжении в Японию. Кроме того, важной целью атомных бомбардировок было повлиять на СССР перед его вступлением в войну с Японией на Дальнем Востоке, продемонстрировав атомную мощь США.
Количество жертв двух атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, ускоривших капитуляцию Японии, конечно, ужасает, но надо иметь в виду, что штурм Берлина обошелся в 500 тысяч жизней солдат с обеих сторон, при этом из примерно 2 миллионов берлинцев погибло около 125 тысяч…
Но моя статья посвящена отнюдь не военным потерям, а гораздо менее изученной проблеме цены создания атомного оружия и атомной энергетики. Даже опуская рассмотрение такой огромной проблемы как экологическое загрязнение окружающей среды в результате испытаний ядерного оружия, приведшей к радиоактивному заражению огромных пространств, не могу не остановиться на такой «мелочи», как «биологическая аккумуляция радиоактивности». Скажем, в данном водном бассейне предельная концентрация радиоактивных веществ находится в допустимых пределах. Но при этом они способны накапливаться в водорослях, где их концентрация существенно возрастает. А рыбки, питающиеся этими водорослями еще сильнее накапливают радиоактивность. А птички, питающиеся этими рыбками, могут гибнуть от лучевой болезни. И это не фантазия — это реальность… Потому что концентрация долгоживущих радионуклидов с течением времени может возрастать в подобных биологических  цепочках в тысячи и даже сотни тысяч раз (!!!).
Дополнительную сложность прояснению эффекта биоаккумуляции придает то, что внутри организма радионуклиды распределены обычно неравномерно. Одни (например тритий, радиоуглерод, рубидий-87, цезий-137) распределяются более или менее равномерно, другие концентрируются в определенных органах (например стронций — в костях).
Один из самых распространенных в выбросах АЭС радионуклид 137 Cs очень быстро мигрирует в пищевых цепочках и, попадая в организм человека, задерживается в мускульных клетках, являясь причиной одной из разновидностей раковых заболеваний – саркомы.
Существует два мифа относительной дешевизны и безопасности атомной энергетики.
Более 30 лет назад производители атомных технологий давали громогласные обещания насчет «полностью безопасной АЭС». Американцы называли безопасные реакторы будущего «walk away». В таких реакторах расплавление активной зоны или другие тяжелые аварии должны были по идее исключаться благодаря так называемым «пассивным системам безопасности». Мечты о безопасности оказались полным блефом. Не говоря об огромном потоке мелких аварий на действующих атомных электростанциях, достаточно вспомнить Чернобыль (CCCР), Фукусиму-1 (Япония), Кыштым (СССР), Уиндскейлский пожар (Великобритания), когда излучение от Уиндскейла распространилось на сотни км по всей северной Европе. Еще — ТриМайл Айленд (США), когда в ходе аварии произошло расплавление около 50 % активной зоны, а радиоактивность только благородных газов, выброшенных в атмосферу, составила от 2,5 до 13 миллионов кюри. Или — Токаимура (Япония), не говоря уже о  многих десятках менее серьезных аварий со значительными выбросами радиации и массовым поражение персонала… Ведь отнюдь не случайно Международным агентством по атомной энергии выработана даже 7-бальная шкала для классификации подобных ядерных катастроф и аварий.
По причине аварийности и загрязнения среды количество атомных электростанций в современном мире неуклонно сокращается. Скажем, в США с 1978 года не было запланировано ни одной новой АЭС, а в период с 1979 по 2001 год начатое ранее строительство 71 станции было отменено. За последние 20 лет доля атомной энергии в мире сократилась почти в два раза, а сотни реакторов были закрыты. Причина тому — возросшая опасность такого вида энергии после аварий на АЭС Три-Майл-Айленд в США в 1979-м, а также катастроф на ЧАЭС и Фукусима-1.
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, около 4 тыс. людей погибли вследствие болезней, вызванных аварией только на ЧАЭС. Однако, основатель Чернобыльского банка тканей доктор Джеральдин Томас говорит, что эти данные основаны на неправильной методологии, поскольку не существует определенного уровня радиации, ниже которого ее можно считать безопасной или небезопасной.
Впрочем, дело не только в загрязнениях и утечках. Ибо существуют «утечки» еще одного рода — разворовывание средств, необходимых для обеспечения безопасности.
Коррупция, хищения и растраты в атомной отрасли России весьма масштабны. Вспомните для примера громкое уголовное дело министра атомной промышленности Е.А. Адамова, обвиненного в присвоении 9 миллионов долларов, предоставленных России Министерством энергетики США в качестве помощи для улучшения безопасности на ядерных объектах России. Только в 1998-2000 гг. Минатом получил в виде международной помощи на обращение с радиоактивными отходами более 270 млн. долларов, которые, по заключению Счетной палаты, «не были учтены и отражены в отчетности». По заключению Генеральной прокуратуры, сделанному в 1998 году, руководители крупнейшего предприятия атомной отрасли ПО «Маяк» с помощью подложных документов занимались контрабандой радиоактивных материалов. «Когда внимание работников ядерной отрасли, вне зависимости от должности и статуса, сосредоточено на извлечении коммерческой выгоды от своей деятельности, пренебрегая безопасностью страны, это угрожает новыми Чернобылями», — пишут встревоженные специалисты...
Чем больше рынков электроэнергии открывается для свободной конкуренции, тем меньше шансы роста атомной энергетики. Резко возрастают и расходы на новые установки. Миф о дешевизне атомной энергии связан с неучетом аварийности атомных станций и экологических потерь. Достаточно сказать, что степень ответственности эксплуатирующих компаний оценена в 2,5 миллиардов евро — это лишь незначительная доля того ущерба, который может вызвать даже авария средней тяжести. В итоге мы видим, что вопреки доводам интересантов, атомная энергия является дорогой и опасной.
К этим общеизвестным аргументам против атомной энергетики добавляются и другие. Во-первых, угроза неконтролируемого распространения ядерных технологий растет вместе с ростом количества АЭС во всем мире, причем не существует непреодолимого барьера между гражданским и военным применением таких технологий, несмотря на все усилия по контролю за ними, предпринимаемые Международным агентством по атомной энергии.
Я уж не говорю о том, что всемирный парк реакторов непрерывно «стареет», а чрезвычайно сложные изменения на поверхности и внутри металлических конструкций. на микроуровне атомарных структур и их последствия трудно предсказать или обнаружить вовремя с помощью систем контроля — особенно, когда на важные с точки зрения безопасности и труднодоступные конструкции одновременно воздействуют высокие температуры, агрессивная химическая среда и постоянное нейтронное излучение. На протяжении десятилетий постоянно выявлялись такие проблемы, как коррозия, радиационные повреждения, образование трещин на поверхностях, на сварочных швах и внутри важнейших и сложнейших конструкций. Но довольно часто своевременное обнаружение опасных повреждений было всего лишь делом случая.
Если собственники реакторов сумеют настоять на своих предложениях по продлению срока службы атомных станций до 40, 60 и даже 80 лет, то в будущем резко возрастет средний возраст эксплуатируемых АЭС, составлявший в мире в 2019 году примерно 34 года. Это приведет к существенному повышению риска тяжелых аварий.
Уже после ТриМайл Айленд в Харрисбурге и еще до Чернобыля и Фукусимы-1
историк техники Йоахим Радкау заявил, что безопасная АЭС — это «мечта, которую рекламируют во времена кризиса, но никогда не воплотят в жизнь».
Но проблема атомных опасностей замедленного действия лежит гораздо глубже атомной энергетики. Атомная энергетика нуждается в огромном количестве новых и часто очень токсичных материалов, даже не обязательно радиоактивных, но весьма опасных для персонала горно-обогатительных фабрик и перерабатывающих заводов. Обращаю внимание только на один из них — бериллий, уникальный металл, изучением свойств которого я занимался всю жизнь. Так вот, бериллий — столь токсичный материал, что допустимая концентрация его микрочастиц в атмосфере должна быть значительно ниже, чем у боевых отравляющих веществ (!!!).
А теперь представьте себе бериллиевые рудники и бериллиевые заводы, где неизбежна повышенная концентрация пыли и где необходимо затрачивать гигантские средства на охрану окружающей среды. Эти средства столь велики, что в ряде стран правительства готовы идти на гибель персонала, а не на его защиту от страшнейшего по своим последствиям заболевания — бериллиоза. А вы знаете, сколько человек в СССР погибло от этой хвори? Не знаете, и я, специалист в этой области, тоже не знаю. Потому что — строжайшая государственная тайна. Не знаю, а только догадываюсь, имея информацию, сколько человеческих жизней эта хворь забрала только в моем окружении.
Или вот такой наглядный пример. В девяностые годы из-за широкого распространения бериллиоза на предприятиях США правительство страны пошло на двукратное уменьшение величины предельно допустимой концентрации (ПДК) бериллиевой пыли в воздухе. Знаете, чем кончилось? Кончилось остановкой многих бериллиевых производств вследствие необходимости затраты гигантских средств на переоборудование этих производств для выполнения новых ПДК. К счастью для американцев к этому времени СССР развалился и бериллий можно было покупать в свободном Казахстане, где, как ранее в СССР, жертв опасных производств не считали…
А ведь бериллий — только один из огромного количества подобных примеров. Скажем, еще один такой пример — тритий. В последние десятилетия появились исследования, посвященные анализу влияния на человека и окружающую среду трития, образующегося в разных технологических циклах. Благодаря химической эквивалентности обычному водороду тритий в форме сверхтяжелой воды накапливается в технологических водах АЭС, поступая из них в водоем-охладитель, а затем в близлежащие водоемы, подземные воды, приземный слой атмосферы. Повышенные концентрации этого радиоизотопа зафиксированы в природных средах в зонах влияния многих АЭС. За счет миграции загрязнение тритием грунтовых вод происходит при нормальной эксплуатации всех легководных АЭС. В 2000-2005 гг. была проведена специальная оценка содержания трития в зонах строгого режима и районах расположения российских Благовещенского, Нижегородского, Мурманского, Свердловского и Челябинского спецкомбинатов «Радон». Было установлено, что контакт воды с радиоактивными отходами (РАО) в емкости хранилищ твердых радиоактивных отходов (ТРО) приводит к образованию жидких тритиевых отходов. Тритий выходит за пределы хранилища ТРО и обнаруживается в воде контрольных скважин санитарно-защитной зоны предприятий в количествах, превышающих не только фоновые значения, но и уровень вмешательства, достигая в отдельных случаях уровня тритиевых отходов.
Я почти полностью опускаю здесь грандиозную проблему иных выбросов и сбросов вредных веществ при эксплуатации атомных предприятий и станций и перенос радиоактивности в окружающей среде. Такие выбросы могут быть регламентными, контролируемыми и аварийными, но в любом случае они включаются в многообразные движения атмосферы, поверхностных и подземных потоков, радиоактивные и токсические вещества распространяются в окружающей среде, попадают в растения, в организмы животных и человека. Другая до конца нерешенная проблема — перевозка и захоронение опасных отходов. Отдельная проблема — радиоактивные могильники и «хвосты» предприятий атомной промышленности, содержащие грандиозные «бульоны» токсичных веществ, содержащих значительную часть созданных человеком ядов. Или еще — аварии на промышленных производствах атомной промышленности с выбросами вредных и радиоактивных веществ — вспомним для примера катастрофы на «Маяке», злополучную реку Теча…
Завод по производству оружейного плутония «Маяк» начал работу в городе Озерске Челябинской области в 1948 году. Думать о безопасности процесса было некогда — надо было создавать атомную бомбу! — и до 1951 года жидкие радиоактивные отходы комбината «Маяк», включая высокоактивные, сбрасывались непосредственно в соседнюю реку Теча. В дальнейшем среднеактивные отходы стали сбрасывать в озеро Карачай и Теченский каскад водоемов, построенный в верхней части реки. В результате пойма и русло реки подверглись серьезному радиоактивному загрязнению; иловые отложения в верхнем ее течении представляют собой твердые радиоактивные отходы. До 1956 года в открытую речную систему Теча–Исеть–Тобол–Иртыш–Обь в 6 км от истока реки Теча было сброшено 76 млн м3 сточных вод общей активностью свыше 2,75 млн Кюри (!!!).
Впрочем, и без сбросов или выбросов существуют экологические проблемы глобального значения. Скажем, все тот же уран все чаще добывают методом скважинного выщелачивания горных пород. Этим методом глубокие залежи урана растворяют специальным раствором и затем выкачивают из недр. Но вот в Курганской области России сложилась уникальная ситуация: урановые руды расположены над глубинным морем пресной воды и выщелачивание ведет к «протеканию» урановых солей и продуктов их распада в расположенное ниже море, из которого частично питается Тобол и другие сибирские реки. И хотя радиоактивность обнаружена уже в месте впадения этих рек в Северный ледовитый океан, и хотя жители Курганской области давно кричат «караул», в оборот включаются все новые и новые месторождения урана, все больше загрязняя пресные воды огромного региона.
В процессе добычи урана на глубине 600 метров под месторождением «Добровольское» из остатков раствора и элементов урана образуется радиоактивное озеро. Доктор технических наук, профессор Курганского государственного университета и председатель общественного совета при департаменте природных ресурсов Курганской области Алексей Таранов сообщает: «Если там начнется добыча ураносодержащих солей методом глубинного выщелачивания, то мы уничтожим Тобол и все водоемы, находящиеся в пойме, даже если все пойдет в штатном режиме, без аварий… Это страшнее Чернобыля будет. Сам диоксид урана, который добывают, не так страшен. Но попутно выделяется радий — стойкий радиоактивный элемент, у него период полураспада трое суток, при этом выделяется радон — смертельно радиоактивный газ. Также будут образовываться токсичные соли».
В Кургане активно действует общественное движение «Курган-Антиуран», члены которого на протяжении уже нескольких лет ведут борьбу против добычи ископаемых. Под их петицией о прекращении добычи урана подписалось около 10000 человек:
— Добыча урана будет в затопляемой зоне реки Тобол, фактически, у нас под ногами [под землей] находится подземное Тобольское озеро, которое соединяет в себе большую сеть грунтовых вод. Есть такое явление как высоконапорные грунтовые воды, из-за которых не получится правильно обезопасить скважину после добычи. После добычи на глубину более 400 метров необходимо заливать скважину особым раствором, но из-за высоконапорных вод этого сделать невозможно. Из-за этого по скважине через трещины поднимается вода на поверхность. Мы проверяли на местах добычи. Посреди сухого поля над залежами урана, счетчик Гейгера начинает сигнализировать о превышении рентгеновского излучения до 78-80 мкр/ч — это значительное превышение нормы.
Тобольский артезианский бассейн входит в состав Сибирской напорной системы. Эта система связана сетью грунтовых вод. Следовательно, растворенный в водах Тобольского артезианского бассейна уран попадает в Сибирскую напорную систему, в питьевые воды города Тюмени и реку Тобол, а в конечном итоге в шельф Северного ледовитого океана. Возникнет угроза радиоактивного загрязнения питьевой воды и месторождений нефти и газа всей Западной Сибири.
Период полураспада урана 238 — 2,5 млрд лет. Гарантийный срок службы обсадных полиэтиленовых труб — 35 лет, затем в них появляются трещины, по которым высоконапорные радиоактивные воды устремятся на поверхность земли. Вокруг каждой скважины будет расплываться радиоактивное пятно… Чтобы не допустить этого, через каждые 30 лет придется менять трубы на тысячах скважин.
В заключение отмечу, что по данным GLOBOCAN 2018, IARC (Международного Агентства по Исследованию Рака), Россия в 2018 году заняла 2-е место в мире по числу смертей онкологических больных на 10000 человек — 11,9. Ежегодно в РФ выявляют 1,67 млн новых пациентов. Важно отметить, что попадание радиоактивных и тяжелых металлов в организм человека, влияет на развитие онкологических заболеваний печени и почек. По данным того же агентства, рак печени чаще всего диагностируется в Курганской и Тюменской областях. А ведь не одним раком мертв человек… Болезней ведь большой букет да еще — с огромным прицепом…
Никогда и нигде вам не сыскать количество жертв всей этой дьяволиады - государственная тайна, да и статистики такой нет, статистика такая невозможна... Но, серьезно опасаюсь, что количество жертв в Хиросиме и Нагасаки было в свое время только первым звоночком, к которому люди так и не прислушались, как не слышат колокола и сегодня...
Но, как любят петь во все той же России, — «мы за ценой не постоим»…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 21 августа  2019; Литсовет, 21 августа.

СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ДИКТАТОРА

В животной стае или первобытном племени, где нет ни морали, ни закона, управление происходит посредством сигналов и угроз. Клыки, рыки, угрожающие жесты и позы альфа-самца вполне достаточны для обеспечения «порядка». Иерархия и кастовость в древнем обществе тоже держались исключительно на силе и наказании.
Здесь мне вспомнилась аналогия тюремно-лагерных порядков ГУЛАГа и общественного устройства СССР: лагерные вертухаи даже называли уголовников на зоне «социально-близкими». Это очень глубокая параллель между тоталитарным обществом и уголовной шайкой.
Я давно обратил внимание на то, что все тирании, как древние, так и современные, строятся на самых примитивных стадных инстинктах, основанных на страхе. Право сильного, всесилие, беспредел и несменяемость власти - это и есть возвращение в пещеры.
Но это автоматически означает, что в пещерах невозможен иной способ смены альфа-самца, кроме как все того же насилия...
Когда будет написана «Черная книга современных деспотий», мы узнаем, что существуют не просто архаические или отстающие в своем развитии человеческие сообщества, но что это практически всегда – гигантские скачки в неолит.
Но даже при авторитаризме, камуфлируемом демократией, всё строится на сигналах, подменяющих законы. То есть законы есть, но работают не законы, а – сигналы, посылаемыми все теми же альфа-самцами униженному народу. И фактически правление любого диктатора – это создание надежной сигнальной системы, охраняющей власть от любых, даже самых незначительных и мелких посягательств. Аресты неугодных, дубинки нацгвардейцев, расстрелы оппонентов, вся система «кнутов и пряников» ориентированы на запугивание. Как недавно сказала на «Эхе» Евгения Альбац, «Всем, у кого большие деньги: полезете в политику – урою», «ребята, даже не думайте-не мечтайте, никому не простим; будете оглядываться в каждой зоне, в которой мы вас посадим» и т.д.
Уинстону Черчиллю приписывают следующую фразу: «Чем ниже благосостояние народа, тем выше национальные флаги». Но патриотизм необходим диктатору не для подъема флагов, а для того, чтобы знали: не будешь нас поддерживать – упорем. Что очень хорошо усвоили в стране рваных ноздрей и поротых задниц…
В очередной раз перечитываю «Процесс» Франца Кафки. Это же надо, чтобы такой глубочайший уровень прозорливости, чтобы так четко видеть грядущее… Я использовал мотивы этой гениальной книги в своем романе «Харизматик», описывающем судьбу человека из нормального общества, попавшего в кафкианский мир бесконечно идущего ПРОЦЕССА.
Вот отрывок из этой книги: «Гораздо опасней постоянной слежки, нарастающего ограничения свободы передвижения, заглядываний в мои мусорное ведро и унитаз было состояние моего духа, нарастающая помимо моей воли раздражительность, несвойственная мне агрессивность, негативное отношение к окружающим меня людям. Я приехал сюда, чтобы помочь им обрести Бога в себе, но вместо этого начал терять Его сам. Это было даже не постепенное выветривание идей, но медленное скатывание к тому, от чего я предостерегал. Я постоянно чувствовал свое погружение во тьму.
Самым страшным стала растерянность — я не знал, что мне делать, как спасаться. Одно дело — отношения человека с миром внешним и совсем другое — с самим собой. Подобно тому, как некогда, совершенно помимо моей воли, я входил в состояние просветления, видел Фаворский свет, изумлялся блестящим нитям, связывающим меня с мировым целым, — подобно всему этому, я чувствовал не просто обращение этого процесса вспять, но меня все сильней и бесповоротней охватывала темная ночь души. К этому добавлялась вязкая слизь подозрительности, чувство нарастающей опасности и просто страх — страх за собственную жизнь. Остатками своей уходящей сверхчувствительности я всем своим поднывающим нутром ощущал зловонное дыхание Костлявой. Мне начали сниться ужасы, а однажды я ощутил, что кричу уже не во сне, а наяву. Как вспышка, в моем сознании вдруг возник я сам — кричащий. Это был Мунк *».

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 22 августа  2019; Литсовет, 22 августа.

ЛЮДИ КАК РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ

Много путешествуя по миру, я имел возможность воочию убедиться, что страны и народы существенно различаются по одному важнейшему принципу: в одних государствах люди — расходный материал для любых, даже самых диких и изуверских экспериментов власти, причем — расходный материал, которого всегда хватает, ибо «бабы новых нарожают».
А вот в других странах человек, творец, мастер, мастеровой ценятся выше государства, потому что власть разумеет, что чем выше ценятся граждане, тем уютнее таким государством управлять и тем более замечательных результатов во всех областях жизни можно добиться…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 23 августа  2019; Литсовет, 23 августа.

КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ И МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ

Чувство неполноценности толкает группы и нации в бездну самоуничтожения.
Альфред Адлер

И у толпы бывают свои унаследованные фрейдистские комплексы.
Станислав Ежи Лец

Бред державного величия у гопников неизменно кончается катастрофой и распадом.
Игорь Гарин

Выдающемуся российскому историку Юрию Николаевичу Афанасьеву принадлежит не только крылатая фраза «агрессивно-послушным большинством стала вся страна», но и глубочайшие размышления о судьбах своей родины. Плохо понятая история, — писал он, — вещь весьма болезненная и даже крайне опасная. Неспособность разобраться в собственной истории не дает выработать коллективную идентичность, то есть не дает сформировать общее представление о самих себе на какой-либо другой основе, кроме как на основе националистической. Так бывало уже — и к сожалению — со многими народами. Например, еще в тридцатых годах прошлого века, в период становления известных тоталитарных режимов, еще до трагической схватки во Второй мировой, талантливый французский публицист и поэт-академик Поль Валери заметил, что из поля зрения плохо понятой истории ускользают «отношения первостепенной важности», а поскольку отбор «фактов» ведут на ее делянке произвольно, она представляет собой «ужасную мешанину», содержит в себе все и дает примеры всему. В силу этого плохо понятая история не способствует постижению смыслов, а, напротив, «заставляет мечтать, опьяняет народы, порождает у них ложные воспоминания, растравляет их старые раны, вызывает у них манию величия и манию преследования, делает нации желчными, высокомерными, нетерпимыми и тщеславными», и в этом смысле «история — самый опасный продукт, выработанный химией интеллекта».
Трюизмом стала мысль психоаналитиков о постепенной трансформации комплекса неполноценности в манию величия, причем это относится не только к отдельным личностям или группам, но и к нациям в целом. Две взаимоисключающие патологии образуют порочный иррациональный комплекс, который становится формой национального безумия, национального психоза, извращающего всю иерархию ценностей, делающего очевидное зло (скажем, порочное, бесчеловечное государство) добром, а добро (гуманность, уважение национальных прав, добрососедство, прощение) — злом. Тогда политика обретает черты психической патологии, ибо оно, это сознание, полностью иррационально, искажено, «соблазнено».
Прививки от выдуманного величия не существует, но эта болезнь все же лечится. От такого рода «величия» богиня истории Клио лечила многие народы и страны — от древних греков и римлян до современных британцев, немцев и японцев, но надо иметь в виду, что чем дольше длится хворь, тем и лечение становится более затяжным и болезненным…
Свидетельствует Борис Успенский: «Нечто подобное — такую же авторефлексию, сходное самосознание — мы наблюдаем и в Германии: немецкая культура также могла осмыслять себя как пограничная, порубежная. Отсюда, в частности, своего рода комплекс неполноценности, объединяющий обе культуры (русскую и немецкую), ориентация на чужую культуру и, вместе с тем, антитетически связанный с ней национализм, пуристический отказ от чужой культуры, поиски корней, мифологизация истории, мессианизм — подчеркивание своей особой роли».
Михаил Веллер по этому поводу писал: «Комплекс неполноценности и легкая форма латентной паранойи выражаются в мании преследования и создания вымышленного врага. Такому человеку приносит удовольствие доставлять ближним неприятности, обеспечивая себе безопасную позицию».
Если комплекс неполноценности и порожденная ею мания величия становится национальной чертой, то и психоз, порождаемый этим комплексом, приобретает государственные масштабы, становясь всепоглощающим чувством, компенсирующим ущербность. Иногда такая патология становится чуть ли не доминантой национального характера.
Свидетельствует писатель Сергей Довлатов: «Величие в рабстве — этот уникальный парадокс. Державные амбиции, восторженно принятые огосударствленной толпой — это коллективная мания величия. …Это буйство помешанных на мании величия рабов, которым хозяин-государство разрешило реализовывать свою сатаническую ненависть по отношению к свободным людям». Кстати, тот же С.Довлатов считал, что в основе мирового исторического процесса лежит банальный комплекс неполноценности.
И чревато всё это инфернальными последствиями: непрерывными войнами и смертями, настоящим чертовым дежавю. И тогда приходится гореть в аду всем, кто это пропагандирует, развязывает, поддерживает, засоряет мозги. Кто позволяет их себе засорять. Со всеми их говенными величиями, стратегиями, геополитиками, имперством, шовинизмом, скиптрами и скрепами... Всем, кому очень нравится кого-то бомбить, кто получает наслаждение оттого, что кого-то бомбят. Для кого-то это является признаком национальной полноценности. Именно в этом и заключается их понимание величия державы. Кого-нибудь бомбить и наматывать кишки на гусеницы. Не передовая наука, не масштабное книгоиздание, не мировая культура, а осознание того, что они кого-то опять бомбят или обстреливают ракетами… Кто готов за иллюзию величия или за имперскую идею своим благополучием, будущим своих детей, их образованием и возможностью увидеть мир.
За свою жизнь мы уже неоднократно имели возможность наблюдать за вызреванием нарыва национального величия. И, увы, многие полны решимости вырастить его до чрезвычайных размеров и во имя этого рекорда готовы на всё. На отказ от свобод, прав, продуктов, медицины, развития, благополучия и технологий. На обнищание и изоляцию. На полный разрыв с развитой цивилизацией. Им очень хочется, затворившись от мира, сосать свою пещерную самобытность и лелеять драгоценный нарыв.
Откуда такая спесь? Что вы такого необыкновенного сделали для мира? Выкачали недра? Ограбили собственных детей? Довели народ до полного скотства? Откуда у вас эта спесь? Из комплекса неполноценности дьявольски скакнули в имперскую манию величия?.. Величия, признаками которого по-прежнему является агрессия и желание угрожать и подавлять других?
«Так вот эта вторичная, глубоко лживая, не уверенная в себе, сочетающая манию хвастовства (даже не манию величия, а манию хвастовства) и манию преследования цивилизация — она, конечно, не конкурентоспособна ни по сравнению с гораздо более уверенными в себе цивилизациями XXI века, ни даже по сравнению с более естественными цивилизациями средневековыми».
Между тем сужается круг. Все меньше пространства для проявления «величия» и «всемогущества». Меньше верных подельников. Расходы огромные, а пополнение «копилки» непрерывно ухудшается. Ресурсов много, а «денег нет»… Время течет, а ничего не меняется. И не может измениться, потому что все тот же угнетенный народ и все те же господа, которым он, как всегда, подчиняется и которых будет затем оплевывать… Для них это — служить собственному комплексу неполноценности, периодически трансформирующемуся в манию величия…
Когда у людей на подсознательном уровне сидит комплекс неполноценности, собственной ущербности, неизменно возникает агрессивность, настойчивое желание доказать всему миру, что мы самые «крутые», самые духовные, самые сильные — в общем, самые-самые... А власть умело потакает этому, поддерживая низменные, темные инстинкты толпы, культивируя всевозможные фобии и предрассудки. Для чего? Для того только, чтобы в очередной раз консолидировались народные массы вокруг очередного ущербного «фюрера», главного источника всей этой клиники. Кстати, фюреры и необходимы униженным людям, главным образом, для компенсации комплекса собственной неполноценности.
В истории мы не раз сталкивались со странами, отравленными ядом мании величия с комплексом неполноценности, которые обычно являются симптомами одной и той же болезни. Вспомним ту же нацистскую Германию второй половины 30-х. Или императорскую Японию, где средства массовой информации втюхивали населению фантастический бред. Впрочем, народ — не невинная жертва, эти люди с менталитетом подъездных гопников хотят, чтобы их обманывали. Им нравится нападать на кого-то, отбирать, унижать. При этом присутствует какая-то пошлая и слащавая сентиментальность к себе любимым, традиционно свойственная уголовникам. Потом, конечно, ежели дела пойдут плохо, «включат лоха» — мол, нас, доверчивых, опять облапошили злодеи, мы ничего не ведали, ничего не знали.
Если в развитых культурах человек чувствует себя обделенным, — его естественной реакцией является преодоление своей ущербности, бедности, неполноценности, недостаточности. Он пытается повысить свой социальный статус, получить хорошее образование, работу, достаток. Дефицит должен быть восполнен! Ответ гопника прямо противоположен — точно по Достоевскому: ах я плох? ну так вот буду же я еще гаже! Отсюда же проистекает совершенное неприятие (исключения только подтверждают правило) любого успеха, преуспеяния. Гопники и объединяются исключительно для того, чтобы вымещать на других свою неполноценность. Гопнику незнаком устойчивый надежный достаток, ощущение независимости, уверенности в себе. Никакое самое большое состояние не приносит ему ощущения благополучия. Его подозрительность оборачивается на себя: глядя в зеркало, он видит не себя вчерашнего — «бедного, но честного», а какую-то незнакомую самодовольную рожу, по которой так и хочется хряснуть. И он либо разбивает это зеркало, либо бежит от него прочь: пускается в дикий нелепый разгул, стараясь поскорее спустить шальные деньги (а разве они бывают другими?). Эта всенародная нелюбовь к богатым и к богатству в значительной мере объясняет один удивительный феномен тоталитарных режимов — равенство в убожестве гопнику понятно, близко, «не обидно», — неравенство в богатстве или пускай хотя бы в достатке, сама мысль о нем — невыносима.
В заключение приведу яркое свидетельство замечательного русского писателя Владимира Николаевича Войновича: «Когда человек больше 15 лет у власти, у него едет крыша. Не в фигуральном смысле, а в медицинском — развивается мания величия и мания преследования, он кажется себе великим полководцем, вокруг которого враги, он с подозрением вглядывается в каждое лицо»…

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 24 августа  2019; Литсовет, 24 августа.

НАМЕКИ НА РАЗВРАТ

Сегодня молодому поколению трудно поверить, что столетие тому назад, то есть в дофрейдовские времена, тема сексуальных отношений между мужчиной и женщиной была табуирована, а еще раньше религия внушала прихожанам мысль о греховности секса. Только в первой половине ХХ века психоанализ в совокупности с такими бестселлерами, как «О жизни и сексе» и «Труды по психологии секса» Хэвлока Эллиса или «Сексуальное поведение мужчин» и «Сексуальное поведение женщин» Альфреда Кинси разрушили викторианское отношение к половой любви, а заодно — ликвидировали огромное количество неврозов и психозов и на этой почве.
Впрочем, и во второй половине ХХ века роман Владимира Набокова «Лолита», позже вошедший в пятерку лучших романов века, названный «золотой жилой» и «ураганом «Лолита»», превративший автора в одного из самых значительных писателей Европы и Америки, еще долгое время расценивался как «омерзительная вещь», был запрещен во многих странах, включая Францию и Англию. Я не исключаю, что для нынешних дремучих ретроградов литературный шедевр «Лолита» является лишь ярким примером педофилии и порнографии, воспевающим разврат.
Впрочем, я совсем об ином разврате, действительно не имеющем оправдания и на порядки более опасном по сравнению с древнейшей профессией — я имею в виду политически-холуйскую проституцию или настоящее массовое наваждение политической продажности.
На смену мерзости коммунизма – «жизнь или смерть?», пришла мерзость меркантилизма — «за сколько?». Страх сменился нескрываемым и желанным холуйством: мириады продажных журналистов, церковно-славянские коммунисты, жалкие и ничтожные популисты, коррумспированные полицейские и судьи, беспредел на дорогах, всеобъемлющие мздоимство, хабарщина, хапужничество...
Продажные СМИ не информируют, а дезинформируют население, утаивая или искажая жизненно важную информацию, и зомбируя население потоком пустой и лживой болтовни. Всё продажно, даже экзамен в университете сделался выгодной индустрией для профессоров. Налицо формирование нового типа человеческой личности: без совести, чести и морали, без репутации, продажной и покорной любой власти, готовой ради выгоды заключить сделку даже с дьяволом.

Всё изменилось в наш
продажный век.
И человеку человек
нечеловек.

Я обращаю внимание на то, что, за редкими исключениями, советская интеллигенция, даже ненавидящая советскую власть, с легкостью необыкновенной прислуживала ей, а сама власть постоянно занималась вербовкой продажных «духовных лидеров», дабы хоть как-то «цивилизовать» себя и закамуфлировать свое зоологическое нутро. Такие отношения особенно ярко проявились при некрофиле Сталине, ставшем идеальным вербовщиком лучших умов страны под угрозой висящего над головой топора. Но тогда у интеллектуального меньшинства были совершенно понятные оправдания, связанные с физическим выживанием, а вот какие оправдания у украинских лизоблюдов, вылизывавших сапоги полуграмотному и дважды судимому урке януковиче, или у белорусских, превративших в «светоч ума» «бацьку», который в школе был трудным учеником и стоял на учете в милиции, а позже стал «экономистом-организатором сельскохозяйственного производства». Я уж не говорю о бурном потоке интеллигентского сервилизма по отношению к несменяемым «отцам нации»…
Или права известная украинская писательница Оксана Забужко в том, что современная йехулигенция в виде ее многочисленных титулованных представителей — уже не ленинское «говно», как выражался пролетарский вождь, а настоящая «клоака»?
Вот как образно описывает эту «клоаку» Виктор Шендерович: «Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти — честнее вписаться в доверенные лица и сосать эту титю в открытую». Новый список деятелей науки, культуры и прочего искусства, привычным косяком пошедших в доверенные лица нашего мугабе, напомнил мне рассказ одной моей знакомой, пишет сатирик: На некой верхушечной тусовке эффектная девушка была замечена немолодым и весьма известным олигархом, пригласившим красавицу отужинать. По свойственной девушкам любознательности, иронизирует писатель, девушка ужинала, ужинала, а потом, отлучившись в туалет, обнаружила в своей сумочке невесть откуда взявшийся увесистый рулон из стодолларовых банкнот. Вместо объяснения в любви, так сказать. «Вот и с деятелями культуры та же технология: «никто же не спрашивает: дорогой деятель культуры, не хочешь ли ты стать проституткой? Нет-нет, зачем так грубо? Просто в твоей «сумочке» внезапно обнаруживаются рулоны бабла (господдержка, заказы, премии, новое здание театра, фонды, сметы). А ответные ласки предполагаются по умолчанию и даже, желательно, искренние. «Тем более что в случае отказа они ведь могут и бритвой по глазам, не правда ли?»

Статья опубликована на сайтах Проза.ру, 2 сентября 2019; Литсовет, 2 сентября 2019.

КТО СОЗДАЛ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ

Хочу обратить внимание читателей на глубинную связь между созданием атомного оружия и гитлеровской политикой «окончательного решения еврейского вопроса». Многие идеи, подводящие к созданию атомной бомбы, родились в Германии, но их авторами часто были преследуемые Гитлером евреи. Гитлер принудил бежать из страны не только Альберта Эйнштейна, но многих других выдающихся ученых с еврейскими корнями. Не будь Гитлер патологическим антисемитом, атомная бомба могла быть создана не в США, а именно в Германии — во всяком случае, к тому было большое количество предпосылок.

Именно нацистская Германия первой взялась за решение проблемы создания атомного оружия. В декабре 1938 года Отто Ган и Фриц Штрассман впервые в мире осуществили искусственное расщепление ядра атома урана, объясненное Лизой Мейтнер. В апреле 1939 года в адрес военного руководства Германии поступило письмо профессоров Гамбургского университета П. Хартека и В. Грота, в котором указывалось на принципиальную возможность создания нового вида сверхэффективного взрывчатого вещества. Ученые писали: «Та страна, которая первой сумеет практически овладеть достижениями ядерной физики, приобретет абсолютное военное превосходство над другими». В имперском министерстве науки и образования вскоре проведено совещание на тему «О самостоятельно распространяющейся (цепной) ядерной реакции». Среди участников профессор Э. Шуман, руководитель исследовательского отдела Управления вооружений Третьего рейха. Не откладывая, перешли от слов к делу. Уже в июне 1939 года началось сооружение первой в Германии реакторной установки на полигоне Куммерсдорф под Берлином. Был принят закон о запрете вывоза урана за пределы Германии, в Бельгийском Конго срочно закупили большое количество урановой руды, а из Норвегии предпринята неудачная попытка вывоза тяжелой воды.

К участию в атомном проекте были привлечены 22 организации, в том числе такие известные научные центры, как Физический институт Общества Кайзера Вильгельма, Институт физической химии Гамбургского университета, Физический институт Высшей технической школы в Берлине, Физико-химический институт Лейпцигского университета и многие другие. Проект курировал лично имперский министр вооружений Альберт Шпеер. В работах непосредственно участвовали такие маститые ученые, как Гейзенберг, Вайцзеккер, фон Арденне, Риль, Позе, нобелевский лауреат Густав Герц и другие.

Но первой начав исследования и разработки, направленные на создание атомного оружия, нацистская Германия слабо продвинулась в этом направлении исключительно по причине того, что страной управлял придурок и некрофил Гитлер, занятый «окончательным решением еврейского вопроса». Именно холокост и изгнание из страны лучших умов привело к тому, что Германия, будучи на переднем крае ядерной физики и атомной науки в 30-е годы, не только не смогла решить сложнейшие технические проблемы, но по существу так и не приступила к созданию оружия, ограничившись строительством атомного реактора (или, как тогда говорили, «атомной машины» или «атомной топки»), который так и не заработал. Заявления Гитлера о том, что нацисты близки к применению «супероружия», которое позволит им выиграть войну одним ударом, оказалось очередным блефом или бредом фюрера-параноика. Впрочем, после разгрома в 1945-м многие немецкие физики были интернированы в США и СССР и во многом содействовали разработкам атомного оружия в СССР, а Альберт Эйнштейн, Джон фон Нейман, Лиза Мейтнер, Отто Фриш, Мария Гепперт-Майер, Клаус Фукс и многие другие евреи унесли ноги из Германии гораздо раньше.

Американский профессор Абрахам Флекснер, организовавший в США Институт передовых исследований, на вопрос, кто помог ему привлечь в Институт так много европейских ученых-евреев, мрачно и лаконично отвечал: «Гитлер». Действительно, после 1933 года многие ученые нутром чувствовали, чем может для них закончиться жизнь в нацистской Германии или ее сателлитах. Позже немецкие эмигранты еврейского происхождения принимали участие в работе над новыми видами вооружения, понимая, чем