Свободу куклам он принес

За что мне такое наказание.

Девочка повторяла эту фразу со смыслом, мол, смотрите, я уже взрослая, сама себя расчесываю, и говорю как взрослая. Когда мамаша, говорит это ребенку, чаще всего, это что-то против "сглаза", типа "чур, мою девочку". В народных приметах, когда хвалишь ребенка, то можно его сглазить, вот и говорят, с любовью "за что мне такое наказание", "горе, ты, мое". Большинство заговоров, прибауток, придумано женщинами, как слабым полом. По крайней мере, в русском языке. Если бы был иной смысл, то ребенок не стал бы повторять, а значит девочка как бы еще себя и хвалила, будто ее мама расчесывает. Фразеологизмы.

Детская психология. Как часто мы говорим о вере, хотим, чтобы с ее помощью люди стали лучше, и при этом совершенно не знаем людей, полагая, что это необязательно, полагая, что достаточно вдолбить им понятия бога и все будет отлично. Куда вдолбить, кому, вдолбить, что вдолбить? Мы учим и не знаем кого учим.не знаем чему учим. Не знаем своих учеников, предполагаем, что они должны быть такими и такими-то, и тогда наши нравоучения будут  работать.
Так может быть сначала узнать учеников, детей, людей, себя, и вдруг выяснится, что бога-то и нет, что тот бог, о котором говорим, предназначен не для них, а для сусликов, для зайчиков - прыгают веселее, аппетит отличный становится. Может не о боге надо говорить, о чем понятия не имеем, а о людях? Не зная человека, себя, как можно говорить о боге?

Слово из трех букв

Смешно, когда верующие предлагают посмотреть на "вещи" "шире". Смешно, потому что в мире накопилось столько информации, столько знаний, а религии так и остались в прошлом. Более того, смотреть с позиций "шире" не соответствует самой сути религии. Ибо у религии нет позиций, а есть - на все и про все только одно объяснение, одно слово из трех букв - "бог". Дышим воздухом - дышим богом - красиво. Ходим "по-большому" - выходит большой бог из задницы. Чтобы не доходить до абсурда - надо разумно очерчивать пределы, территорию религии, территорию здравого смысла, науки и так далее. Конечно, можно тарелку называть лопатой - никто не запрещает. Но что мы хотим? - Рассказать как надо правильно дышать? Или обязательно запихнуть бога куда угодно, хоть в задницу, лишь бы залез?

Шпленгер

Шпенглер ошибался. Культура - есть результат цивилизации, а цивилизация - результат - технического прогресса. Культура - это излишки продукта, образующиеся с введением новых технологий обработки земли, разведения скота, излишки, позволяющие людям больше отдыхать, думать и заниматься творчеством - создавать культуру. Культуру создавали не работяги, вкалывающие по 12-14 часов в поле, а "бездельники" на диване. Пушкин не был лесорубом или трактористом, Лермонтов был уверен, что булки растут на деревьях, Эйнштейн - за всю жизнь не поднял ничего тяжелее ложки. Шпенглер застал начало технической революции, которая изменяла мир на глазах, за дни, недели, месяцы и Новое Время его напугало. Угрозу он обозначил как "цивилизация", но правильнее было бы назвать это техническим прогрессом, который ускорился благодаря науке, ускорил дальнейшее развитие цивилизации.
Аналогично, напуганные техническим прогрессом, ошибались и другие представители и современники Шпенглера – Маркс, Энгельс и тд., придумав классовую теорию борьбы (социализмы, капитализмы).

Загадка Петербурга.

Могу предложить свою гипотезу возникновения Петербурга. История о том, как молодой Петр вышел на берег и, окинув взором окрестности, воскликнул, типа, "тут будет город цвесть", при слабых знаниях географии и фортификации как-то не убеждает. Думаю, что это были останки какого-то полуразрушенного города. Другой вопрос. Почему о нем нет никаких упоминаний в Истории? Вообще никаких. Ни в каких летописях. Второй нюанс, древний город по своей архитектуре и планировке схож с некоторыми другими средневековыми городами Европы. Гипотеза первая. Город был построен до Средневековья, и первых летописей. Города Средневековья – это перенятый опыт строительства у некой цивилизации, которая существовала на Севере Европы.  В этом есть логика, ибо технический прогресс всегда получает развитие у северных народов, а затем смещается к Югу. Не наоборот. То есть, все известные нам из официальной истории первые цивилизации "Юга" – Шумер, Египет, Междуречье – вторичны, производные от "северной" цивилизации, от ее технологий. Гипотеза вторая. В районе Балтийского моря или на ее территории существовала некая цивилизация, которая  "ушла под воду", но ее технологии пошли "дальше" в Европу, и на месте Петербурга как раз находился один из ее досредневековых городов.  То есть, речь идет о той самой Атлантиде  на месте Балтийского моря, то была затоплена водами Атлантики.

Гипотеза третья. Если ни европейские, ни славянские летописи не упоминают о городе на месте Петербурга, следовательно, город  был затоплен и открылся "взору" лишь в 17 веке. Считается, что некий мастер-камнетес Суханов поставлял и изготавливал по не сохранившимся технологиям колонны для сооружений Петербурга. Скорей всего, на деле, либо эти сооружения уже стояли  и осуществлялась их реставрация, либо, их раскапывали где-то неподалеку и после реставрации ставили на место (колонны, статуи, и тд.). Этим объясняется уникальность Петербурга – ничего общего с архитектурой, материалом, технологиями строительства, дизайном и планировкой российских городов. Если технологии ушли на Юг, то кто как не иностранные архитекторы знали как восстанавливать в знакомом им стиле древние развалины. Не заново, не на пустом месте.

- Что за праздник? Кто-то умер?

Верующим все должны, потому что они верующие. Проповедовать Евангелие. Конечно, если не думать, то, как бы дело святое и благородное. А если подумать? Почему нет сообществ, занимающихся проповедованием "Война и мир"? Проповедование "Мцыри", "Тихого Дона"? - Нечего проповедовать? Все напроповедовали? Критики, литераторы, профессионалы все разобрали по полочкам. Там книга – здесь книга.

Область психологии. Чтобы проповедовать "Преступление…", классиков, надо перелопатить горы литературы, постоянно читать, развиваться, копаться, изучать историю, быть исследователем, учиться, и много чего еще. А вот проповедовать Евангелие может любой, с любой ноги. "Святость" защищает проповедника, который может быть необразованным, некультурным, даже близко не соответствовать неким "духовным" началам. Бац, и ты уже учитель, наставник, гуру, старец, духовный чел. Ничего не надо делать, святое Евангелие - три в одном, защищает, дает типа ощущение превосходства над людьми, априори правоту. Обратите внимание, проповедь Евангелия – это не анализ, не исследование, а повторение, цитирование текста с собственными вкраплениями "ах", "ох", "вот это, да!" – по второму, третьему, десятому кругу. Просто написать фразу – читайте Евангелие, без мусора, не то. Куда тогда деваться тем, кто за него прячется? Чем услаждать свои пороки, осознавать свое превосходство? Куда деваться сотням подобных людей, чье эго, гордыня, тщеславие удобно устроились за "словом божьим"?
Не вижу "святости" подобной литературы, но хорошо вижу людей, что этим занимаются. Им всегда что-то нужно от нас, им недостаточно самим кайфовать, обняв книжку. Им важно, чтобы так делали нормальные люди.

Второй негативный нюанс малообразованных людей, что хотят верховодить и поучать образованных – они постоянно каркают, обещают кары, пакости, несчастья, если мы не промолчим, не согласимся, не уступим. Впрочем, подобный алгоритм, каркуш и запугивания пронизывает всю Библию. Как к этому будет относиться грамотный, образованный человек? Его запугают неприятные люди, сделав уступку которым, он якобы получит блаженство, счастье и кучу ништяков? Кто их ему даст – верующие? – Нет, они только будут руководить, наставлять, поучать, что не в деньгах счастье, а значит деньги надо отдать им. А когда счастье? – Когда поп разрешит? На том Свете?

Есть ли нормальные среди верующих – безусловно, в процентом отношении столько же сколько и среди неверующих. Три процента психов и пять процентов мошенников (политика, религия, соцгруппа) в любой категории граждан. Мы судим о группе, социуме, стране, народе по пяти процентам, что плавают на поверхности, что у всех на виду. Это как пена в кружке пива.

Почему некоторые люди хотят, чтобы человечество ушло от цивилизаций? Благодаря ей они пишут, получают бонусы и куда они предлагают уйти? Читаешь, порой, все эти "духовные" предложения и думаешь – идите, если вам так нравится, а нас не трогайте - так не уйдете, не можете без телефона и интернета, без телека и прозы, без горячей и холодной воды из крана. И самое главное, кто-то это все должен сделать за вас, потому что вы испытали просветление, ощутили бога, на вас снизошло откровение, вы "проснулись" – а значит работать должны другие, за вас – опять двадцать пять. Вам мало, что мы работаем, вам нужно, чтобы мы работали и пели псалмы. Вы не хотите петь псалмы, не хотите работать – но уверены, что это можно, нужно и полезно делать нам. Летчик за штурвалом поет псалмы? – Капитан парохода – устраивает крестный ход? Освящение запуска ракет, танков?

Это я называю "технической литературой". Когда люди не знают себя, других, но пишут инструкции как нужно поступать, что думать. Не знают человека, но говорят о боге. Конечно, знать человека сложно и мудрено - ведь челы чувствуют, думают, хотят есть, зачем-то живут, работают, учатся - голову сломаешь, чтобы понять человека (или бога?). Гораздо проще долдонить десять заповедей, читать брошюру Евангелие всю жизнь и как попугай повторять одно и то же. И это божественная литература - библия и евангелия? Такой примитив сочинил бог? Создал человека (сложнейшую организацию) по своему образу (внешнему) и подобию (внутреннему) и написал такую примитивную чепуху? Для мозгов уровня амебы? Наделил человека божественной сутью и заставил читать Евангелие, чтобы обрести эту суть?

Крым-брым.

Меморандум - это не международный договор, хотя и не полностью декларативный документ. Будапештский меморандум изначально не мог быть международным договором (иначе бы его не подписали), потому что его целью было обмануть Украину, угооврить отказаться от ядерного оружия СССР, взамен получив ваучер – меморандум. Уловка удалась совместными усилиями США, России и Великобритании.
Так как РФ стала правоприемницей СССР, а Крым входил в состав СССР, то РФ имело на Крым "какое-то" право, которое не было решено в 90-х, но по-прежнему сохранялось.
Любое государство в первую очередь исходит не из международного права, а только из своих личных интересов. Есть СовБез, есть ООН, есть международное право, но локальных военных конфликтов не стало меньше, напротив, больше. Это нормально. Так и с Крымом - подвернулся случай.

Обманули ли Украину? Меня обманывать не нужно, "я сам обманываться рад" (Украина). Сильный пожирает слабого. Слабый не ропщет, а выбирает, под кем будет ему комфортнее. Прибалтика, Бессарабия, Западная Украина – вошли (вернулись) в состав СССР перед войной, а кто их спрашивал? А не все ли равно им было самим? На коленке написали пакт, договор, и дело сделано. Могли и не писать, как в случае с Японией, так до сих пор тяжба за острова тянется.
Суть политики и международных отношений между странами не в решении спорных вопросов, а где-то в создании этих вопросов и проблем. Если международное право будет главенствовать – никаких проблем не будет, не будет войн, не будет конфликтов, не будет взаимных претензий. Конфликт необходим - на год, на десятилетия (Ольстер), на века. Международное право – это и право его нарушать, чтобы мир не погиб от хаоса. Почему? Потому что, Право – это запрет, запрет на человеческие инстинкты, человеческую суть. Временный запрет, условный, декларативный. Если мы будем кивать на Право, то без конца будем охать и ахать. Зло и Добро живут с кулаками.

Санкции против России – это уже фактическое нарушение международного права. Большие игроки не могут, как раньше, захватывать колонии, начинать войны за территории и ресурсы, обогащаться и пр. Санкции пришли на место войнам. Санкция – и есть современная форма официального объявления войны. Ответные санкции означают, что страна приняла условия "войны" и начала ответные "боевые действия".
Современная война – это когда можно свободно ехать в стан врага и загорать на его пляжах. Потому что война – это экономическая флуктуация, а в современных условиях вовсе необязательно, совсем необязательно захватывать страны. Немцы хотели захватить Россию, чтобы выращивать на ее полях картошку и капусту. Сейчас их калачом не заманишь ни на морковку, ни на яблоки, ни на грибы. Аналогично и другие страны.

Захватить тот же Крым по современным меркам – было нонсенсом. Жить туда никто не переехал, кроме, как обычно. Скорее, границы сейчас нужны, чтобы очерчивать сферу своего экономического влияния – территорию, на которой можно стрелять в нарушителей границы по закону. Нонсенс прокатил, потому что ничего не изменилось. Даже, если бы захватили всю Украину – ничего бы не изменилось. Крым помог всем странам решать свои проблемы, уже много лет, без кровопролития, "воевать" с помощью международного права. За международное право.

История не сослагается, но представим, что было, если бы Украина не отдала ядерные боеголовки? Тогда у нее было бы два пути – стать сверхдержавой или захват страны Россией, чтобы остановить ее ядерный терроризм или ядерный шантаж. Две сверхдержавы? – Нереально. Казахстан и Белоруссия без слов и торгов отдали все свои ядерные арсеналы, понимая, что иначе они перестанут существовать. И никакие вопли об агрессии не помогут. Недаром США и Великобритания с Россией были столь единодушны в этом вопросе. Развал СССР – это показушная игра в демократию, показушная победа США в "холодной войне", а на деле экономическая целесообразность сбросить одних игроков и посадить на шею других. Можно было сделать все в рамках СССР, но экономике все равно как это будет сделано, по-человечески или с помощью предателей. Экономика. Наши финансовые проблемы с работой, с соседями, с коллегами, партнерами аналогичны, идентичны проблемам между странами. Нет никакой мудреной или замысловатой политики – есть только дебит и кредит, только экономика.

Война в Донбассе показала, что на сверхдержаву украинцы не тянут, даже на районную администрацию. Будь у Украины общие границы с США, или Францией, Германией – еще был бы хоть какой-то шанс пристроиться, пригреться под тепленьким бочком. А так, остается только бузить, пока всем не надоест и с молчаливого согласия Запада повесят Украину, как Крым на шею России, в надежде, что ее экономика надорвется. В действиях России по Крыму в не меньшей степени были заинтересованы и США и все остальные. Это миф, что в Крыму могли бы разместиться американцы, но американцы делали все, чтобы так думали русские, сюрпляс - у кого нервы первыми не выдержат. По сути, Крым был навязан России силком. Отказаться было невозможно.

Создание неразрешимых конфликтов – цель любой политики, чтобы обеспечить "дорогу" для развития своей экономики. Не решение проблем, а создание их.
Россия и Запад –как два человека, что крепко держат друг друга за руки - куда бы не повел руки один, туда идут руки другого. Один тянет другого и наоборот. В политике нет ошибок.

Согласен, что власть России стала совершенно маразматически неадекватной, прожорливой, хуже саранчи. Официальные СМИ полностью заблокировали любые негативные новости внутри России. Один из первых телеканалов непрерывно вещает об Украине, будто не российский, а украинский канал. А все вместе, ежедневно – мутные, бесконечные передачи про проституток, генетические экспертизы и остальное дерьмо, на фоне которых периодически (как из унитаза) вылупляется мудрый президент, для контраста. Последние двадцать лет, когда миллионы людей работали без стажа, сидели на минималках, пока их работодатели уходили от налогов –у большинства из них не будет даже средней пенсии, как и проблема дожить до нее. Это миллионов тридцать, что очень скоро, лет через десять, осознают результаты пенсионной реформы и тогда, мама не горюй. Эту экономическую систему грабежа создала и поддерживает нынешняя власть. Не надо искать здравый смысл у воров и преступников, бесполезно читать нотации, просить, требовать и уговаривать.

Это у меня такой звуковой сигнал смсок, уведомлений на смартфоне - "свободу куклам он принес" (Буратино). Много разных. Делаю нарезки звуковых дорожек из фильмов. "Кто еще хочет попробовать комиссарского тела?" (Оптимистическая трагедия), "врешь-не возьмешь" (Чапаев), "в бане нет самолета", "да прибудет с тобой сила", "в аэропорту выпили - Вы алкоголик?", "Хорошо...но зачем ты его впустила?", "удиви меня", "убить всех", "в Москве я живу", "кто заказывал такси на Дубровку?", "мне не нужны академии, любой гасконец с детства академик!", "нет такого народа, которого бы я не мог посадить в Бастилию", "ты только сказал привет и я уже твоя", "надо двигаться дальше", "отпусти","мы уские должны помогать друг другу" и тд. Меняю периодически.

Россия – это не власть. Какой бы не была власть в России, не она определяет развитие страны. Хозяин на слоне – не слон. Он может завести слона в колючки, в заросли, в болото, но без слона он никто. Он будет говорить от имени слона, что тот хочет, думает, но он не слон. Заслуги слона – не заслуги его хозяина. Не будь у России ядерного щита, никто бы на нее не напал, никто бы не стал объявлять ей войну, но никто бы и не стал спрашивать Россию, когда туда бы вводились ограниченные контингенты миротворческих сил, чтобы поддержать мордовскую демократию, пермскую, пензенскую, чувашскую, уральскую, сибирскую… И это не заслуга хозяина России. Это заслуга простых людей, что тянут на себе лямку, выдерживая нагрузки, до которых ни трудолюбивым китайцам, ни японцам как до Ла-Манша босиком. Это заслуга ученых, землепашцев, и многих других, которые зная и видя все художества власти, несмотря ни на что живут на своей земле, работают и защищают ее, часто без всякой выгоды.


Рецензии
Вот прочитал и "Свободу куклам".Есть много здравого в ваших рассуждениях о по поводу проповедников ,"Свидетели Иеговы", иные по квартирам не ходят.Это у них такая задача окучить побольше рядов овощей.Но и среди них есть умные люди,с которыми я когда-то полемизировал.Ну,и их в РФ запретили.Чем они вам-то помешали?Не хочешь слушать- отойди к чёртовой матери.Про ТВ можно тоже такое сказать и про "Эхо Москвы" ,не хочешь- выключи и читай Беранже или слушай Ю.Кима.
Мне вот ругань в "60 минут" межу Украиной и Россией вот как надоела!А конца не видно.У каждого своя правда,которую горлом навязать невозможно,как и силой.Время рассудит.
Вот такая изнанка свободы слова.И про Питер вы тут пишите.При чём тут Питер?Хотя я прожил там 50 лет и мне интересно прочитать про версии и Атлантиду.А "Ногою твёрдой стать при море",разве не резон? Какой-то винегрет у вас ,простите,получается ; "смешались в кучу кони,люди".А читать всё же интереснее вас,чем банальщиков из числа "сама садик я садила,поливала огород".С уважением к вашему интеллекту,Александр.

Александр Матусов 2   10.09.2019 16:46     Заявить о нарушении
Наш мир взаимосвязан. Сложнейший организм, где каждый винтик неслучаен, важен, необходим. Одно следует за другим. Есть те кто, что живут в своей культурной нише, своем окружении. Так надо. Есть другие, есть разные. Кто-то видит одну деталь корабли, кто-то узел, а кто-то весь корабль и другие корабли. Видят все, знают все, но кто-то видит лучше. Или, наоборот. Не могут видеть, то, что видят другие.
Вот, потянуло жаренным луком - сегодня будет жаркое. А тут порохом - надо обойти, позвонить 911, порадоваться, зайти на огонек, может ружье дадут? Сигналы. Первый канал, второй, Украина, доллар, Эхо Москвы, мормоны, трясуны - это сигналы, растегнуть верхнюю пуговку, бежать без огляки, корабль тонет, днище крабля прогрызли короеды. Все не утонут - это хорошо. Плохо, что все не спасутся.

А может, все проще. Никакой Северной Атлантиды. Дельта реки менялась каждые пятьдесят лет, что-то всплывало, что-то тонуло, заносило илом. Десятки поселений за сотни лет сформировали устье. СПБ окончательно закрепил географию дельты. СССР пал и археологи, свободные от пут царизма заоткрывали, соскоблили позолоту первооткрывателя с "медного всадника", ничуть не умаляя его роли. Окна у самой земли, о которых судачат "уфологи" появились позже. Если нельзя было строить вверх стали строить на этаж вниз. И колонны Исаакиевского собора не так уж сложно выточить из местного гранита. История токарного значительно длиннее истории города. Если представить, что вращался не шпиндель с колонной, а резец вокруг шпинделя с горизонтальной болванкой, то нет проблем. Доставка колонн в СПБ также не представляла трудностей - вот с египетскими пирамидами пришлось повозиться.

Петрович Сергей   10.09.2019 20:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.