«Robins will wear their feathery fire,
Whistling their whims on a low fence-wire.»
(Sara Teasdale)
Что-то там обещают прогнозы
Из космических мрачных глубин?
Распушилась синица к морозу,
Царь природы – не ей господин.
Что-то день мне грядущий готовит?
Уж, конечно, не счастья мешок.
Только веры-надежды-любови
Под приплясы про «все хорошо».
Но в мечтах я лукавить не буду,
Этот мир очевиден без призм.
До сих пор я надеюсь на чудо:
Жду вселенский лихой катаклизм.
Может, схлопнутся ядра урана,
Вдруг на Землю Луна упадет,
Или добрый порыв урагана
Смелет в прах человеческий род…
А когда на развалины света
Солнце выльет горячую медь,
Над счастливой безлюдной планетой
Будет эта синица звенеть!
7 сентября 2019 г.
© Виктор Улин 2019 г.
© Виктор Улин 2019 г. - фотография.
© Виктор Улин 2019 г. - дизайн обложки.
Синица
© Copyright: Виктор Улин, 2019
Свидетельство о публикации №219090800481
Свидетельство о публикации №219090800481
Рецензии
Данная фраза из дневника Виктора Улина плотно входит в тему этого стихотворения.
"Как сказал однажды мой друг, башкирский писатель Айдар Хусаинов, НЕТ понятий "писателя, несущего добро или не несущего", "нравственного и безнравственного".
С этим тезисом я согласен. Категория добра - субъективна. Потому натягивать субъективное понятие на объективную реальнсть - это как натягивать сову на глобус. Сова в результате порвется. И оценивать объективное явление реальности, которым является произведение, с субъективных позиций конечно можно, но нужно помнить о сове. Глобус реальности все равно больше и нам не дано объективно оценивать всеобщее благо. У писателя-творца на это больше оснований. Что до нравственности, то, в сущности, одним из следствий деятельности писателя-творца является изменение этой самой нравственности. Так что спорить с писателем в этом ключе можно (и даже нужно), а вот отвергать произведение на том основании, что писатель безнравственен - глупо и опасно.
Действительно, "Кто малиновку убил?" (с)...
Еще Один Дождь 12.09.2019 11:57 • Заявить о нарушении
"Как сказал однажды мой друг, башкирский писатель Айдар Хусаинов, НЕТ понятий "писателя, несущего добро или не несущего", "нравственного и безнравственного".
С этим тезисом я согласен. Категория добра - субъективна. Потому натягивать субъективное понятие на объективную реальнсть - это как натягивать сову на глобус. Сова в результате порвется. И оценивать объективное явление реальности, которым является произведение, с субъективных позиций конечно можно, но нужно помнить о сове. Глобус реальности все равно больше и нам не дано объективно оценивать всеобщее благо. У писателя-творца на это больше оснований. Что до нравственности, то, в сущности, одним из следствий деятельности писателя-творца является изменение этой самой нравственности. Так что спорить с писателем в этом ключе можно (и даже нужно), а вот отвергать произведение на том основании, что писатель безнравственен - глупо и опасно.
Действительно, "Кто малиновку убил?" (с)...
Еще Один Дождь 12.09.2019 11:57 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.