Как завалить профессора, или Да здравствует наука!

Предисловием можно считать «За что физики не любят математиков»: http://www.proza.ru/2015/11/16/160


«Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая.
Таковыми же должны быть и учёные» (П.Л. Капица)... и преподаватели.


У новой истины всегда есть четыре обязательных признака: простота, ясность, никем ещё не определённая широта объясняемых явлений (или универсальность) и такая же широта применимости в новейших технологиях, о самой возможности которых никто ранее не подозревал (или "предсказательная сила"). Повторяем: простота, ясность, универсальность и предсказательность - это как раз то, что мы ищем.

Когда все эти признаки присутствуют сразу и вдруг, возникает "эффект эвристичности" и "эффект убойности" - кому как. Поэтому завалить или срезать преподавателя – хоть на лекции, хоть на экзамене – значит, просто поделиться с ним новым знанием.

Говорят, что где-то якобы существует такой профессор, который встрече с новой истиной всегда рад. Не знаю, не встречал. А вот головокружения с потерей ориентации, путаность мыслей, тремор конечностей и явное желание куда-то спрятаться - это было, и не раз. Сегодня мы вместе завалим бесноватого профессора-релятивиста, а дальше – вы уж как-нибудь сами. Для меня полная беспомощность преподавателя или тренера - зрелище не из приятных.

А начинать всегда нужно с простого вопроса. Например, «Почему в учебниках только одна причина смены времён года – это обращение наклонённой Земли вокруг Солнца, а на самом деле таких равнозначных причин две?». «Как две?», - встрепенётся профессор. Вот и всё: теперь он наш; сейчас мы ему просто покажем, что вся его сложная математическая наука была построена на незнании элементарного.

Вторая причина - это наклон самой орбиты: если угол наклона плоскости орбиты Земли к истинной горизонтали плоскости солнечного экватора будет равен 23,4 градуса, то смена времён года и на вертикальной Земле будет происходить точно так же. Эта мысль запросто могла придти в голову полярнику, сидящему на Северном полюсе, ведь Полярная звезда над Северным полюсом всегда в зените.

В наших учебниках ось суточного вращения Земли отклонена от вертикали свечи, стоявшей когда-то на письменном столе древнего грека Кратета Малльского (145 до н.э.), а центр Солнца, орбиты Земли, Луны и всех планет находятся примерно в одной плоскости – «плоскости столешницы». И спорить тут не надо, достаточно просто посмотреть на настольный глобус.

Да, это он изобрёл первый наклонённый глобус и, обращая этот глобус вокруг свечи (или свечу вокруг глобуса), объяснил всем желающим астрономическую причину смены времён года на Земле и существования на ней экватора, двух тропиков, а также пяти климатических зон. Сейчас к плоскости его стола наклонена слева направо под углом 7,2 градуса даже ось вращения Солнца, масса которого в 333000 раз больше массы Земли. Отметим, что вращение Солнца и наклон оси этого вращения были обнаружены путём наблюдений с Земли за движением солнечных пятен на солнечном диске.

Исправляя эту нелепую несправедливость по отношению к звезде по имени Солнце, мы под правые ножки стола древнего грека просто подложим, скажем, кирпичи, чтобы Солнце у нас стало вертикальным, то есть таким, каким ему и положено быть в своей Солнечной системе. Но… Чтобы Солнце стало вертикальным и стало истинным центром координат в Солнечной системе, столу Кратета Малльского нужно придать наклон всего лишь в 7,2 градуса. Так мы и поступаем. И при этом видим, что отклонение оси глобуса и земной оси от истинной вертикали солнечной оси стало равным 16,2 градуса.

Итак, мы имеем умозрительную модель, в которой наклонённая Земля обращается вокруг вертикального Солнца справа налево по наклонной орбите. При этом ось суточного вращения Земли отклонена вправо от истинной вертикали солнечной оси на угол 16,2  градуса; а плоскость земной орбиты, наклонена справа налево к истинной горизонтали плоскости солнечного экватора под углом 7,2 градуса.  Остаётся эту модель или теорему привязать к действительности... и все ахнут.

Во-первых, смену времён года наша модель объясняет и проще, и, следовательно, правильнее. Когда Земля будет находиться в нижней части орбиты, она будет ниже Солнца, поэтому в Северном (или «верхнем») полушарии будет высокое полуденное солнце и будет лето; когда Земля будет находиться в верхней части орбиты, она будет выше Солнца, и Северный полюс Земли окажется в тени земного шара,  поэтому у нас в это время будет низкое зимнее солнце, а за Полярным кругом - полярная ночь. Это можно объяснить вашему ребёнку даже с помощью кулака: пусть его голова – это Солнце, а ваш кулак – это Земля; мол, смотри, ребёнок, и говори, что ты видишь, когда круглый кулак то выше, то ниже тебя; дескать, твой взгляд такой же прямолинейный, как солнечный луч. А взрослому можно просто сказать, что 16,2 + 7,2 = 23,4; 23,4 х 2 = 46,8. А это и есть угол, на который самое высокое полуденное солнце в году (22 июня) выше самого низкого зимнего полуденного солнца, которое бывает у нас 22 декабря. Не забудьте ещё сказать, что чем солнышко выше, тем оно сильнее припекает… и тем больше продолжительность дня.

Во-вторых, при движении наблюдателя вместе с Землёй по наклонной орбите справа налево и снизу вверх, то есть от лета к зиме, он увидит, как опускаются пятна на вращающемся солнечном шаре. При этом если наблюдатель будет подниматься под углом 7,2 градуса, то и пятна на вращающемся шаре будут опускаться под этим же углом. Не зная о том, что при движении наблюдателя по восходящей траектории, изменяется ракурс, под которым видны пятна на солнечном шаре, астрономы сделали вывод о наклонности оси вращения Солнца. Сфотографируйте из разных положений белый шар с пятном посередине, и эффект смещений этого пятна на снимках станет очевидным. Впрочем, тут не всё так однозначно, ведь солнечный шар ещё и вращается. Что ж, тогда снимите ролик с вращающимся шаром и пятном посередине. И вы всему Интернету докажете, что наклон солнечной оси – это лишь «кажущаяся видимость», возникающая при движении наблюдателя по восходящей траектории.

В-третьих, ещё звездочётами было замечено, что Меркурий почему-то смещается то вниз, то вверх относительно срединной линии солнечного диска на максимальный угол в 7 градусов. При этом Меркурий в точке перигелия оказывается то выше, то ниже угла в 7 градусов. Однако если все планеты обращаются вокруг Солнца в "плоскости столешницы", в которой находится и центр Солнца, то этого быть просто не может. Эйнштейн якобы для объяснения этого парадокса даже придумал целую теорию - теорию относительности: мол, Меркурий, чуть-чуть приблизившись к Солнцу в точке перигелия, тут же проваливается в пространственно-временную воронку массивного Солнца.

Искривление пространственно-временного континуума – это у релятивистов якобы и есть гравитация. Но мы рисуем круглую мишень, на которой «яблочко» - это якобы Солнце, а окружности – это орбиты планет, а потом просто наклоняем эту схему Солнечной системы под углом 7 градусов к своему столу.  Земля, значит, обращается справа налево, а период обращения Меркурия вокруг Солнца равен 88 суткам. С нижней (или летней) части орбиты наблюдатель перемещается вместе с Землёй в среднюю (или осеннюю) её часть и видит Меркурий, находящийся в самой нижней или в самой верхней точке на своей орбите. Конечно, для него Меркурий будет виден то левее и ниже, то правее и выше солнечного диска, причём как раз на угол в 7 градусов. Но... Это так, если наблюдения ведутся только из точки равноденствия. А так как наблюдатель этого не соблюдает и оказывается то выше, то ниже Меркурия на переменную величину, то и Меркурий у него обращается вокруг Солнца по "нестабильной" орбите. Так что, одним парадоксом у нас стало меньше… и одной наукой – тоже.

Профессор, ау-у!.. Вы нас слышите? Или вам объяснение Эйнштейна, которого никто не понимает, всё ещё кажется более научным?.. Действительно, у сложной теории над истинной простотой есть одно большое преимущество - она кажется научной; а у новой истины есть один огромный недостаток - она оскорбительна для разума учёного. А "учёные" сейчас все.

В-четвёртых, астрономы знают, что угол максимальных либраций (или кажущихся качаний) планет в Солнечной системе почему-то равен всё тем же 7-ми градусам. Сейчас объясним. Орбитальные скорости у всех планет разные, поэтому по отношению к Земле планеты могут занимать самые различные положения на своих орбитах. Возможны даже "парады планет", когда полная Луна, Марс, Юпитер и Сатурн оказываются почти на прямой линии с Землёй. Смотрим на нашу наклонённую «мишень» и отвечаем вопросом на вопрос: «А какому ещё другому углу угол либраций планет должен быть равен, если наблюдатель оказывается то выше, то ниже планет как раз на максимальный угол в 7 градусов?». Иначе говоря, не подложи мы кирпичи под правые ножки стола Кратета Малльского, не наклони мы общую плоскость обращения планет, учёные ещё 2000 лет не смогли бы просто и правильно объяснить причину одинаковых либраций всех планет в Солнечной системе. Почему? Потому что никто из них не ищет истинную простоту; всем нужна какая-то, понятная только им, научность. А что математик придумал и сосчитал, то для него и истина. "Он стал поэтом - для математика у него не хватало фантазии" (Давид Гильберт).

В-пятых, только наша модель с наклонной орбитой Земли объясняет феномен или парадокс солнцестояний. И объясняет так: когда Земля будет находиться в самой нижней или в самой верхней части наклонной орбиты, она какое-то время будет двигаться параллельно плоскости солнечного экватора, в результате чего высота полуденного солнца у нас будет практически постоянной на протяжении нескольких дней. Это и будут периоды солнцестояний – зимнего и летнего. Продолжительность каждого солнцестояния условно равна двум неделям – неделя до солнцеворота и неделя после него. Но…

Смотрим «Толковый словарь Ожегова»: «Солнцестояние –  период времени, когда полуденная высота солнца остаётся почти неизменной (наибольшей или наименьшей)». «Почти неизменной» - значит, с практически незаметной для невооружённого глаза прибылью или убылью как высоты полуденного солнца, так и продолжительности дня. И действительно, продолжительность светлого времени суток в дни солнцестояний у нас изменяется только по 15-20 секунд за сутки, тогда как в обычные дни день прибывает или убывает в среднем по 3 минуты 35 секунд за сутки. Это вы можете проверить, заглянув в календари или в подробные прогнозы погоды. А теперь читаем в учебнике географии для 5-х классов или в Википедии: «Солнцестояние (древнерусское: солнцеворот) – это день самого высокого (22 июня) или самого низкого (22 декабря) полуденного солнца в году». Вот так два противоположных по своему значению русских слова и два разных астрономических явления у учёных стали одним и тем же. Задайте любому профессору вопрос «Чем солнцестояния отличаются от солнцеворотов?», и он ответит: «Ничем». Завалить такого профессора - значит, поставить его на путь истинный. А это, знаете ли, нам сам Бог велел.

В-шестых, в дни равноденствий  - весеннего (22 марта) и осеннего (22 сентября) - на Земле наблюдается самая большая скорость прибыли или убыли продолжительности дня. В Средней полосе России – это 5 минут за сутки (то есть в 20 раз больше, чем при солнцестояниях), а на экваторе – 7. В результате этого 22 марта день по продолжительности всегда превосходит ночь, а 22 сентября ночь снова побеждает день. То есть, в дни так называемых равноденствий день не бывает равен ночи нигде на земном шаре. Но эти дни просто обязаны быть в "столоцентрической" системе координат, даже если просто смотреть на картинку из школьных учебников к теме «Времена года». Более того, дни равноденствий просто обязаны сопровождаться и солнцестояниями, ведь наклон земной оси по отношению к Солнцу не может изменяться в эти дни сколь-нибудь значительно.

А в нашей модели Солнечной системы Земля в дни равноденствий, двигаясь по наклонной траектории со скоростью 30 км/с, пересекает истинную горизонталь плоскости солнечного экватора (речь о плоскостной координате в Солнечной системе), отчего перпендикулярный земной поверхности солнечный луч стремительно переходит из одного полушария в другое в какой-то одной точке экватора. Если в эти дни смотреть на земной шар со стороны Солнца, то в какой-то миг действительно можно одновременно увидеть оба полюса, но тот, кто в это время моргнёт, двух полюсов не увидит.

Ещё со времён древних греков, благодаря Гиппарху (190-120 до н.э.), учёные знают и о "парадоксе неравноденствий", и о невозможности рассчитать "точку равноденствия". Для объяснения того, что нигде на экваторе солнце никогда не встаёт точно на Востоке и не заходит точно на Западе, они привлекли эллиптичность орбиты Земли и астрономическую рефракцию, а так же придумали "предварение равноденствий" за счёт прецессии и нутации земной оси. Но при этом почему-то на обоих тропиках в дни наших солнцеворотов солнце бывает в зените точно по расписанию в календарях, и ничто научное ему в этом не мешает. Вот так, объясняя "парадокс неравноденствий", астрономы породили парадокс солнцестояний... и, запутавшись окончательно, тут же превратили солнцестояния в солнцевороты.

Итак: чуть наклонённая Земля обращается вокруг Солнца по чуть наклонной орбите, и этим объясняется всё. При этом угол отклонения земной оси от истинной вертикали солнечной оси равен 16,2 градуса, а угол наклона плоскости земной орбиты к истинной горизонтали плоскости солнечного экватора равен 7,2 градуса. Можно считать, что эта теорема уже доказана простотой объяснения шести наблюдаемых явлений, из которых пять являлись парадоксами. Таким образом, подложив кирпичи под правые ножки стола Кратета Малльского, мы перевернули мир с головы на ноги. Однако умным можно быть только среди умных, а среди глупцов "С точки зрения здравого смысла, Земля плоская" (А.Э.)... и смена времён года происходит по календарям.

Преподавателя по какому предмету вы ещё хотели бы завалить?.. Все сложные теории построены на незнании простых опытов, говорящих сами за себя. Так что, завалим любого теоретика, даже не сомневайтесь. И в этом был абсолютно уверен сам Альберт Эйнштейн: "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть". Опыт со столом, глобусом  и кирпичами - это в нашем частном случае как раз тот эксперимент. Думается, что проще уже не будет. Впрочем, поживём - увидим. А о многих других простых и уже общедоступных (или "кухонных") опытах вы можете узнать у меня на страничке. Парадоксальных опытов не бывает; противоречащими здравому смыслу бывают только теории. "Конечно, ваша теория безумна. Но достаточно ли она безумна?.. Если гипотеза недостаточно безумна, науке от неё не будет никого толку" (Нильс Бор).



P.S. По поводу предложения от американских журналистов принять участие в конкурсе на самое простое объяснение теории относительности Альберт Эйнштейн обещал подумать... и годика через два изрёк: "Час, проведённый с девушкой в парке на скамейке, может показаться минутой; минута, проведённая сидя на раскалённой плите, может показаться часом". Отсюда: "Время - это показание часов". Дескать, забудьте всё, что я вам сказал до этого. Но учёные оказались ещё глупее, чем он о них думал. Они даже реальное отклонение света звёзд в противоположную от Солнца сторону считают доказательством справедливости всех теорий Эйнштейна и его предсказаний.


Рецензии
Не совсем понятно. Поскольку в космосе все относительно, давайте встанем рядом с крутящейся землёй перпендикулярно её орбите и будем смотреть на систему Солнце- Земля с учётом наклонной оси вращения Земли. Предположим Солнце у нас будет все время менять орбиту своего вращения (ось своего вращения) . Так это ни как не повлияет на смену времен года, если только Солнце будет везде одинаково ярким.

Александр Васильевич Гринь   05.11.2019 09:10     Заявить о нарушении
Александр, всё, что человек понимает, он когда-то понял сам.

С пожеланием успехов,
Виктор.

Виктор Бабинцев   05.11.2019 18:48   Заявить о нарушении
Ааа! Теперь и я понял... И не такое ещё бывает...

Александр Васильевич Гринь   05.11.2019 20:01   Заявить о нарушении
Если Вы можете отличить вращение тела от его же обращения, то Вы уже продвинулись дальше Алексея Степанова 5. Ему я так и не смог объяснить, почему Луна всегда повёрнута к Земле одним боком. Да, потому что она только обращается.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 08:00   Заявить о нарушении
Ой, умора! Земля сплюснута у полюсов из-за наличия центростремительного ускорения относительно оси собственного вращения (не оси вращения вокруг Солнца). Теперь остаётся понять есть ли на Луне центростремительного ускорение относительно какой нибудь оси, проходящей по диаметру Луны.
Если есть, то дурак Вы, если нет, то - Алексей Степанов 5. :)))

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 11:05   Заявить о нарушении
А "центростремительное" от "центробежного" вы, стало быть, уже научились отличать?

Вращение тела происходит вокруг оси, проходящей через само тело; обращение тела - вокруг точки, находящейся вне тела.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 14:11   Заявить о нарушении
Предположим, летела Луна из космоса не вращаясь и попала в поле тяготения Земли и закрутилась вокруг Земли на орбите. Будет она все бока показывать Земле или только один?

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 15:50   Заявить о нарушении
Земля и вращается, и обращается; Луна только обращается, как гайка на верёвочке. Естественно, Луна всегда повёрнута к Земле одним боком. В Википедии сказано: дескать, суточное вращение у Луны тоже есть, и это вращение синхронизировано с суточным вращением Земли; мол, поэтому с Земли можно видеть только одну сторону Луны. Для Степанова Википедедия - это "Всемирная энциклопедия знаний", а для меня - "Всемирная энциклопедия человеческой глупости". Впрочем, последнее я вам зря сказал.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 16:26   Заявить о нарушении
И все-таки давайте предположим, что некая ЛУНА-2 прилепилась к орбите Земли извне, предварительно не вращаясь, как мне от вас получить ответ, будет ли она показывать один бок Земле или все бока? Ну очень мне интересно...

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 17:25   Заявить о нарушении
Видите ли, многие физики считают гравитацию силой взаимного тяготения. В таком случае невращающаяся Луна, оказавшаяся на своей нынешней орбите в результате гравитационного захвата, просто обязана была раскрутиться вокруг своей оси вращающейся Землёй. Причём, если Земля вращается справа налево, то Луна должна вращаться слева направо, то есть по часовой. Но гравитация - это не сила, а отсутствие суточного вращения у Луны - это не парадокс. Уже не сила и уже не парадокс. Это уже другая физика - гравитационная, в которой гравитация - это суммарная гравимагнитная индукция всех асинхронных и синхронных атомов тела (гравимагнитная индукция только синхронных атомов - это так называемый магнетизм). Наблюдаемую силу тяготения или силу отталкивания создаёт суммарная реакция колеблющихся атомов на эту индукцию или зависимая квантовая определённость поступательных импульсов подвижных атомов тела. Зная это, весом физического тела можно легко управлять. Но Вы, кажется, об этом уже читали у меня на страничке.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 18:12   Заявить о нарушении
И в результате этих установок следует предполагать, что Луна-2, которая не вращаясь вокруг своей оси, попала бы в поле тяготения Земли показывала бы один (или все) свои бока наблюдателя с Земли..?
Ну..!

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 18:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.