С кем я был бы тогда?

***
Сидишь .

Покуриваешь.

Потягиваешь  эспресссо с коньячком...

Листаешь Энциклопедичский словарь Брокгауза и Ефрона, начатый профессором И.Е . Андриевским,  « Россия. 1913»... и выпущенный к юбилею Романовых..

Видишь на графике мощный рост золотого рубля в России, на динамику промышленности, развитие ремёсел, сельского хозяйства, образования, да много чего.
Ибо расцвет был всего...И не случайно всегда сравнение с 1913м.. и вдруг мысль:

-День 7 ноября- светлый день календаря!?...А по какую сторону баррикад был бы я сам окажись  в 17м, при этом,  уже зная всю историю 20 века?

И ловишь  себя на мысли ,  что не знаешь , как ответить на этот вопрос.
Нет ответа.

Ясно , что в февральской революции не принял бы никакого участия.
Она была буржуазной, нафаршированной   как бы интеллектуальной и демократической чушью «элиты» того времени, не знающей, не понимающей всего того, к чему её энтузиазм , а попросту иллюзии в  итоге приведут страну.

Ясно , что зная всё про Ленина, и этот гражданин вызвал бы и у меня настороженность, а может даже и неприязнь, своими немецкими деньгами на революцию, как бы житьём в шалаше  Разливе, как бы в одиночестве, а на самом деле  кажется с Зиновьевым, своими письмами и распоряжениями в будущую Гражданскую о массовых убийствах, расстрелах, повешениях ни в чём неповинных людей , но по его мнению из другого , не революионного класса, а иного, но  к  которому принадлежал и сам, сословия.
Точно не был бы с ним.

Вся эта осатаневшая революционная кодла была бы мне противна, своей тупостью, осатаневшим пылом, любимым напитком балтийской матросни - водки с кокаином, незнанием всего дальнейшего,  гибелью миллионов в гражданскую, разрухой, нищетой, торжеством сифилиса и трахомы, последующим голодом, беспризорничавшим, гибелью многих соотечественников, иллюзией правды,собственными накоплениями первой волны революционеров,  уничтожением как бы старого мира с разграблением поместий, картин, дворцов, всего созданного ранее до него народом , его талантливыми представителями, продажей за бесценок, смешно сказать... за карандаши  Хаммера, ушлому американскому еврею драгоценностей из Госхрана страны по приказу Ленина, а позднее и Сталина произведений искусства из Эрмитажа, да много чего.

Нет.
Тоже точно с ними бы не был.

Но как можно было избежать и выжить в том чудовищном водовороте событий?
Не знаю.

Предположим, мне бы удалось войти в контакт  со всеми.
С Юденичем, царём, председателем Гос Думы,  Лениным, Сталиным, Каменевым Зиновьевым, всеми эти революционерами и госдеятелями того периода  и рассказать о всём дальнейшем.
Что бы они делали ?
Как бы среагировали?
Как бы смотрели друг на друга ?
О чём бы задумались ?
Рассказать бы им всё дальнейшее и уведомить , кто останется в истории , и кого история прост сбросит ,как мусор.
Как бы всё узнав,  они бы себя повели?
Изменили бы ход поступков и историю?
А , если вообще ничего не говорить , а только наблюдать?

И что бы пришлось делать мне самому7
Как выжить?
Выстоять?
Не свихнуться в то  время ошалевшим от иллюзии, надежд, проклятий, смертей  , зная всё дальнейшее ?

Идти  и примыкать к белым в Гражданскую?
Впереди у них только поражение.
И так же руки в крови , что и у революционеров, бандитов, антоновцев, махновцев, зелёных.
Вся страна испачкана кровью.... затоплена ею.

Примыкать к революционерам зная , что СССР рухнет?
И всё создаваемое  большевиками окажется глиной?
Смешно.

Уехать в эмиграцию ?
Слишком люблю Россию.
Без неё бы не смог жить.

Похоже, что единственно возможным было бы для меня тогда стать смотрителем старого , заброшенного маяка,  чтобы быть вне всего с натуральным хозяйством .
А в свободное время писать картины.
Зная всё...молчал бы, и  был бы для всех просто предусмотрительным.
И всё.
Но вот выдержал бы молчание?
Это вопрос.
В конце концов маяк нужен всем...и всегда.
И он вне политики.

А если б ничего не знал и был просто современником тех событий?
Не знаю.
Но к революцинерам точно бы не пристал.
Да и к монархистам тоже.
Занимался бы своим делом и баста.
Плакаты бы делал, лозунги,  то одним, то другим, лишь бы платили..)))

А , если спрашивали бы о политических пристрастиях, то отвечал бы ,  что ничего в политике не понимаю,и нет времени, т.к. занят решениями структурных композиций отражений явлений природы в суприматическом восприятии личностью...
Мне плевать было бы на их всех и от всех держался бы в стороне.

Т.к по натуре консерватор с признанием принципов Мэрфи:
"Когда дела идут хуже некуда, в самом ближайшем будущем они пойдут еще хуже".

А на самом деле интересно.
И не случайно, что заданный этот вопрос другим, друзьям, знакомым, ставит их в тупик.
У них тоже нет ответа.

Чем не сюжет  для сценария....  « Вперёд в прошлое».)).

***


Рецензии
Любопытно. Каждый выбирает свою дорогу.
Я думаю, именно профессионализм, пусть даже в узкой области, создаёт предпосылки тому, чтобы правильно ориентироваться в общих вопросах. Так человеку кажется, а, может быть, так оно и есть на самом деле. Хотя эта правильность была для каждого своя. Профессионалы военные воевали и на стороне белых, и на стороне красных.
А вот Циолковский, соответствуя своей профессии, не воевал, и вполне органично вписался в советскую власть (см. его письмо Сталину и ответ Сталина 1935г. /Википедия/).
А вот художника Жуковского выперли из России за то, что он, продолжая свою профессиональную деятельность, писал дворянские интерьеры.
А я бы, имея современные знания, не изобретал бы компьютер, и не попал бы под репрессии за деятельность в области кибернетики, а жил бы очень тихо и заботился бы о своей семье. Как мои мама и папа, репрессированные как раз в 35-м году.


Дмитрий Маштаков   16.11.2019 17:17     Заявить о нарушении
И пожалуй это было бы самым верным решением.)))

Владим Филипп   16.11.2019 17:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 32 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.