Определение религии или Основной инстинкт

                Что посеешь, то и пожнёшь.
                Сеющий в плоть от плоти пожнёт тлен,
                а сеющий в дух от духа пожнёт жизнь вечную.
                Апостол Павел к Галатам 6:7,8

Да, беспощадные религиозные войны говорят, нет вопиют, что единого понимания: что же такое РЕЛИГИЯ?- нет.
Да, религия- это тончайшая, невидимая материя.
Если сшивать из неё лоскутное одеяло, даже с помощью нанотехнологий, порвёшь в клочья.
И всё же... Интернет-форумы, бесконтактные холивары, возможно, приближают Соломоново "время собирать камни".
Сейчас на многих форумах мировой сети (напр. на ЯндексКью) есть таки тема "Религия". Там представители разных конфессий, атеисты, гностики и тд обсуждают...А что они обсуждают?
Каждый своё? Как "лебедь, рак и щука" из басни Крылова? В которой "воз и ныне там".
Чтоб сдвинуть воз, надо всёж иметь какую-то общую платформу. Предлагаю такое определение.
РЕЛИГИЯ- ЭТО АППАРАТ СЛИЯНИЯ МАТЕРИИ С ДУХОМ. Формирование духоматерии.
Абсолютно все люди согласны, что человек- высшая ступень обозримого материального мира. Что есть низшие ступени: неживая природа, жизнь, обезьяны.
Ну а дальше? Что? Религия и занимается этим вопросом.
Основной человеческий инстинкт- это всёж не животное продолжение рода, а продолжение эволюции.
Зарождение новой эволюционной сущности- духоматерии. Духовность-эволюционно новое свойство материи- творчество. На инстинкте творчества основана вся духовная сфера деятельности: искусство- "несерьёзное" творение виртуальных миров, наука и образование- серьёзное изменение в рамках существующей реальности, религия- серьёзный выход за рамки.
На прошлом этапе эволюции бытия в воде зародилась жизнь- способность плодить себе подобных, а ныне в человеке зарождается духовность- способность плодить нечто бесподобное.

Интересно, что по версии христианства следующая ступень эволюции в некоторой степени уже наступила. Христианские святые, люди ставшие ангелами, уже СЕЙЧАС пребывают в Царстве Божьем и помогают остальным людям туда попасть. В какой-то момент духовный мир полностью состыкуется с материальным.
Люди! Мы с вами активные участники ТВОРЕНИЯ. А то, что не успеем натворить, в загробном мире доработаем. Уж там-то мы отыщем это треклятое древо познания добра и зла. И вкусим таки за обе щёки. И определимся наконец с определением. Эх, дожить бы.


Рецензии
«Невозможно надеяться на рай одной религии, не рискуя попасть в ад всех других», - Жюльен де Фалкенаре.

«Невежество — первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит», - французский философ, просветитель Поль Анри Гольбах.

Любовь Шифнер1   12.05.2020 08:36     Заявить о нарушении
Религия- это мошейник и глупец.
Это дилетант (профан) может сказать, наверное, про любой человеческий институт.
Но почему много яростных противников именно религии?

Наталья Кольцова   12.05.2020 09:39   Заявить о нарушении
Я считаю, верить или не верить в бога - личное дело каждого человека. А признавать религии на государственном уровне - это насилие над личностью. Все государства должны быть светскими, но не преследовать своих граждан за религиозные убеждения.

Махатма Ганди:
- У Бога нет религии.

Любовь Шифнер1   12.05.2020 10:12   Заявить о нарушении
Да, порт в Иное находится глубоко внутри, во внутреннем мире. Это очень личное.
Но люди же должны осознанно избрать следующую форму бытия. Если у каждого- своя мечта и она материализуется- то это будет кавардак. Бог (или если хотите, природа) не допустит материализации хаоса. Религии пытаются объединять мечты. Да, это очень сложно. Но эта сложность и доказывает, что тут Что-то надразумное зарыто.

Наталья Кольцова   12.05.2020 10:41   Заявить о нарушении
У меня тоже много сомнений на этот счёт.
Если будет время и желание, прочитайте мою полемику с воинствующим атеистом:

http://proza.ru/2017/02/24/2054

Любовь Шифнер1   12.05.2020 11:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.