Пришёл приказ дубинок не жалеть

Пришёл приказ дубинок не жалеть,
И вновь хрустят загривки нищебродов,
Вам захотелось, граждане, свободы?
Тогда придётся срочно поумнеть.

Немыслим плебсу вновь возросший МРОТ?
И не по нраву пенсии, зарплаты?
Хотите как у нас иметь палаты,
И есть с икрою чёрной бутерброд?

На ваших ртах пока что нет замков,
И воздух потребляете бесплатно,
А взвизгнете, толпа силовиков
Вам объяснит законы наши внятно.

Никто плодиться быдло не просил,
Вам макарошек хватит в магазинах,
Забудьте о конфетах и бензине,
Пешком ходить не надо много сил.


Рецензии
Хорошей девочке - хорошую рецензию!)

Вы гораздо лучше в полемиках, но это не страшно,
пушкиными и ахматовыми не сразу становятся,
а то что умны и без слов яснее ясного.

Всего Вам доброго и женского счастья впридачу!

Дастин Зевинд   04.02.2021 21:57     Заявить о нарушении
Кого/чего завезли, Анна?

Дастин Зевинд   04.02.2021 22:28   Заявить о нарушении
Никогда не был приверженцем Путина. Может лишь в первый срок. Думаю, что число недовольных властью значительно выросло в последнее время и будет расти. Власть и Путина, как её олицетворение, есть в чём упрекнуть. Но что предлагает Навальный?
То же самое буржуазное государство с размытой программой под лозунгом "давайте жить честно". Как это вообще будет реализовываться?
Сценарий примерно такой: кое-где меняются функционеры, основная часть перекрашивается, кто-то отжимает себе деньги и аляповатые дворцы. И, прости меня господи, неужели кто-то сомневается в "руке Запада"? Поддержку Навального Западом не прикрыть ни каким гарниром. А за это надо будет платить. Значит, оставить Крым и похерить всё вложенное туда, потеряв "непотопляемый авианосец". Что после этого скажут жители Крыма? - на Россию нельзя положиться, она как детский понос. Кавказ никогда не станет подчиняться слабому. Я думаю, что везде возобновиться сепаратизм, вплоть до военного противостояния. Сможет ли Навальный и демарализованная элита противостоять устремлениям Запада (да и Востока с Югом)? А как себя ведет новая постреволюционная элита мы видим на примере Украины.
Короче, я вижу теоретическую победу Навального, как продолжение тоже же ограбления бедных богатыми, но стократно хуже, чем сегодня. Как показывает мировая история: приемник диктатора и сильного руководителя, чаще всего слабак и размазня. Альтернатива вместо медленного загнивания (но с какой-то надеждой на выздоровление) – самоубийство с исчезающе малой вероятностью благоприятного сценария.
Что же, вечно терпеть? Я бы принял возможность не бунта одной своры против другой, а революции. Социальной. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. За это имеется хоть какой-то смысл рисковать благополучием страны, жизнями людей, существованием государства.
Извиняюсь за сумбурность. Чисто ИМХО.

Синферно   04.02.2021 23:32   Заявить о нарушении
Мысли Ваши понятны, но они утопические. Социализм уже показал свою несостоятельность практически везде, где был насаждён. Кстати, в СССР был не социализм, а государственный капитализм. И в КНР далеко не социализм, но это отдельная тема.
Мне Навальный тоже не очень нравится, но в сравнении с Путиным он в большом выигрыше, хотя бы тем, что моложе, и умнее. Заметно умнее. А в остальном - такой же имперец и либераСТ (именно так, а не либерал) под крышей другой башни Кремля, конкурирующей с главной.

Революции зло. Но раз иного пути избавления от насилия бандитов и воров нет, то что прикажете делать? Терпеть и ждать посмертного путинского рая?
И причём здесь Запад? На Западе своих проблем хватает.
Многие из которых тоже Кремлём инспирированны,
но вас, россиян, Запад в этом не обвиняет.
Ему картина ваших "свобод" давно ясна.

Дастин Зевинд   04.02.2021 23:52   Заявить о нарушении
Благодарю за поддержку, уважаемый Дастин.
А что в стихотворении не так? Перечитала несколько раз: ритм, размер, рифма, вроде, всё на месте. Я не считаю себя поэтессой и никогда ей не стану, но хотелось бы узнать мнение такого автора, как вы.

Диана Серебрякова   05.02.2021 04:03   Заявить о нарушении
Диана, я не сказал, что у Вас где-то что-то плохо написано, а лишь отметил Ваши впечатляющие способности полемистки. Мне кажется, что именно в полемиках Вы в своей родной стихии. А писать стихи (в рифму, акростихом, вольным стихом, белым стихом, верлибром...) сейчас может каждый, кто мало-мальски грамотен. Правда. Как и то, что не все рифмованные строки являются ПОЭЗИЕЙ. Мои тоже не являются. ПОЭЗИЯ - это искусство образного выражения мысли в слове, собственно говоря - словесное художественное творчество.

А вот Вам пример присутствия ПОЭЗИИ:
---
К новой роли привыкаешь медленно,
удивляясь женщине в себе.
Заходила вольно в воды медные,
обернулась – берег в серебре.
Наглухо, до самой верхней петельки,
застегнуть под горло душу и,
выйти вон, с горящею отметиной
нелюбви…
14.12.2020.
---
Ты убил меня в полдень, орудием было слово.
Я шагнула на встречу, не чуя подвоха злого,
ни брони не накинув, ни взяв золотые латы,
как была – босонога, едва застегнув халатик.
Если б знала – чужой, плотнее закрыла двери,
на замок и цепочку, щеколду ещё проверив,
посмотрела б в глазок, затихла, вжимаясь в стену…
но тебе...но тебя…могла ли сравнить я с теми,
кто приходит без спросу. А после, застыв под душем,
я мочалкой скоблила не тело своё, а душу.
И холодные окна от света луны зашторив,
всё пыталась понять, такое дано за что мне.
22.12.20.
---
"Финита ля"…так тонко "ля" звучит,
как будто бы оставлены ключи
на полочке в прихожей (не сгодятся).
И так необходимо вспомнить мне
дежурный номер вызова карет,
пока часы зависли на "двенадцать".

И здесь бы выйти фее в самый раз,
взмахнуть волшебной палочкой и нас
в углы расставить (северный и южный).
Из тыквы приготовить пару блюд,
а туфельку хрустальную мою,
разбив на счастье, посмеяться дружно.

Но что-то в технологиях не так.
Мы сбыли нашу сказку за пятак,
пускай судачат кумушки и пресса.
Мы два несносных баловня судьбы,
подельники из общества слепых,
не вынесшие годового пресса.

Но возвращаясь в первую главу
всё верю, что герои оживут,
и сказка подтверждает: "жили-были".
За кадром некто вскликнет: "вуаля!"…
да только вот в прихожей слышно: "ля",
припудренное невесомой пылью.
24.12.2020.
---
Стрелки движутся по кругу,
в поддавки играя с ночью.
Положи на лоб мне руку,
коль сегодня ты сговорчив.
И от жара до озноба
полыхнём и задохнёмся.
Мы над бездной ныне оба
выживаем, как придётся.
После будет лезть на стены
свет безжалостно слепящий…
Отдаляйся постепенно,
медленно, кровоточаще…
26.12.20.

Дастин Зевинд   05.02.2021 18:17   Заявить о нарушении
Остапом - это Вас зовут, Ан Леере?))

Или Вы всегда приходите не званной?..

Дастин Зевинд   05.02.2021 18:45   Заявить о нарушении
Грубоватые у Вас подколки, но оно понятно - живя в лесу можно и одичать. Вы мне напоминаетете одного персонажа гоголевской сказки про Диканьку, только не помню какого, то ли Солоху, то ли чёрта...
Мужу привет!

Дастин Зевинд   05.02.2021 19:01   Заявить о нарушении
напоминаете = опч.

Дастин Зевинд   05.02.2021 19:03   Заявить о нарушении
Да нет, не одичал. Улыбаюсь лишь Вашей дикости, мадам.

Это ж надо так себя довести до ручки, чтобы влезть
в чужой диалог со своими одинокими таракашками!))

Дастин Зевинд   05.02.2021 19:34   Заявить о нарушении
Я сам Госдеп, бабуля.
О чем ты тут второй день шкворчишь,
а никак не дожаришься?
Чем тебя так припекло?

Дастин Зевинд   05.02.2021 19:42   Заявить о нарушении
Дастин, у вас хорошие стихи, вы в моих избранных. Их пока трое.

Диана Серебрякова   05.02.2021 20:29   Заявить о нарушении
Большое спасибо, Диана!
Весьма польщён Вашей оценкой моего скромного творчества.
Но это обязывает меня взять Вас, хотя бы, в музы,
если не в соратницы.)

Дастин Зевинд   05.02.2021 20:40   Заявить о нарушении
Новеньких редко берут в соратницы, но в музы.... я буду рада.

Диана Серебрякова   05.02.2021 20:45   Заявить о нарушении
Третьим глазом чую, что не такая уж Вы и новенькая.))
Уверенный слог, прямая походка...
В соцсетях, небось, не одну собаку (hot dog) съели?

Дастин Зевинд   05.02.2021 20:52   Заявить о нарушении
Я - за справедливость - обратите внимание на логин.))

Диана Серебрякова   06.02.2021 09:41   Заявить о нарушении
Неужели российская справедливость так эффектно выглядит?..

Дастин Зевинд   06.02.2021 18:17   Заявить о нарушении
Уважаемый Дастин, я думаю так, что социализм в разных странах и в разное время был разным. Он частично присутствует и в буржуазных государствах. А социалисты (коммунисты) тоже настолько были разными, что часто непримиримо враждовали и казнили друг друга. Но это, действительно, не по теме, затронутой в произведении. Я только одно могу сказать, что буржуазный строй достиг своего апогея и должен будет или пасть, или сильно измениться. Сценариев сейчас море. Главное, чтобы этим сценарием не была мировая война или разрушение существующих государств. Кризис строя СССР и причины его краха - это отдельная тема, но я бы назвал его империализмом (но не капитализмом). Потому что при всех наворотах и ошибках это была диктатура пролетариата. Любое государство - это диктатура правящего класса. Когда капитализм только начинался в мире, то первые его ростки тоже часто терпели неудачи и полный крах. Чем не повод тогдашним приверженцам феодализма заявить: Вот видите, ничего не получилось!
Я просто вижу, что при социализме страна очень быстро поднялась из постфеодального аграрного государства в мировые лидеры. Во всех сферах. Но это уже так банально, что не принимается как аргумент. И две разрушительные войны (одна тотально разрушительная) не помешали. И цепь катастрофических ошибок в экономике и политике, враждебное окружение, поддержка "братских режимов", неправильные приоритеты развития, колоссальная армия, космическая программа, воровство на всех уровнях, невиданные ранее в мире социальные обязательства и тп. - всё это не свалило режим в одно мгновение, он просуществовал относительно долго и периодами процветал. Значит социализм изначально крепок. И если учесть ошибки, использовать современную экономическую математику, вычислительные мощности, то плановая экономика рулит. Социализм - это не диктатура и репрессии (это не зависит от политического строя), это - собственность на средства производства, справедливое распределение прибавочного продукта и социальные гарантии. То, что плановая экономика не эффективна - миф. Сейчас мы видим, что любые крупные корпорации неэффективны, они просто могут концентрированно направлять большие ресурсы на определенные цели. СССР был самой крупной корпорацией.

Насчет Навального и Пу: с первым я вижу более неприемлемый сценарий. Ельцина мы тоже выбирали за то, что он не в членовозе передвигался, а в трамвае. Это такая же постановка, как ловля амфор.
Ума у Навального я не чувствую. Например, программа улучшить образования чуть ли ни с детского сада до ВУЗа, наплодить первоклассных инженеров. И что? Ну выйду я из детского сада инженером и куда пойду? Промышленности-то нет. Поставлять инженеров за наш счет на Запад?

У меня нет рецептов, как поступать. А всё, что связано с Навальным, я бы не назвал революцией. Это попытка переворота. Революция меняет строй, переворот - функционеров. Хотя, не исключаю, что подобные волнения могут стать массовыми и принять другую окраску. Но как простой обыватель, я тоже боюсь революций. Просто анализирую и выбираю, что один путь, при всех возможном зле, куда-то ведёт, а второй - нет. Надеюсь на эволюционный путь.

Да, на Западе свои проблемы. Но надо зашить глаза и залепить уши воском, чтобы не понимать, что эти проблемы Запад хочет решить за наш счёт. Дело не в том, что Запад злой, а Путин - добрый. Есть диалектика исторического процесса. Было бы по-другому, что не было бы не войн, ни конфликтов, ни любых противоречий.

Синферно   06.02.2021 22:07   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.