Назначенные герои ВОВ

Российское военно-историческое общество обратилось в
Генпрокуратуру с просьбой проверить  слова Невзорова о герое
Советского Союза Зое Космодемьянской на предмет нарушения
уголовной статьи о реабилитации нацизма.
"Я обвиняюсь в недостатке бездумного почтения к мифам
сталинской пропаганды и к фильмам Военно-Исторического
общества, которые их воскрешают. Донос - прекрасная
иллюстрация того, что свою идеологию они могут только
навязывать, только силой, статьями и запугиванием",
-заявил Невзоров.
В четверг РВИО обратилось в Генеральную прокуратуру с призывом
проверить высказывания Невзорова, прозвучавшие в эфире
"Эха Москвы" 3 февраля. Тогда публицист, комментируя выход
нового фильма "Зоя" (он создан при участии РВИО и на деньги
Минкультуры), заявил, что мучительную смерть девушки нельзя
считать героическим поступком, так как она была "фанатиком" и
выполняла "преступный приказ".
А как еще можно назвать приказ Сталина сжигать дома мирных
жителей, чтобы фашисты замерзали на морозе...вместе с мирными
жителями.
Или "герои-панфиловцы", двое из которых после их "героической
смерти" служили полицаями у фашистов.
А "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки оказалось мифом,
и об этом заявил Генштаб Минобороны РФ.
В журнале "Авиация и время"  была статья о подвиге Гастелло. 
В 60-х, когда проводилась эксгумация захоронения экипажа, были
обнаружены медальоны членов экипажа Маслова. И по записям в
журнале боевых действий в этом районе работал именно Маслов.
Так что огненный таран совершил его экипаж.
Долгие годы эта информация была засекречена.
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов уже заявил, что к
Невзорову "самое время применить" пункт 2 статьи 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма". "Невзоров не просто ставит на одну доску палачей и героев, а меняет их местами", - заявил парламентарий.
 


Рецензии
Исторический факт – это все же некий комплекс из самого события, а также из причин и следствий его, участников – прямых и косвенных, во временных рамках не только на момент свершения самого события, но и распространенных и на причины, и на следствия. Вот и выходит, что, осуществляя переоценку самого факта с конъектурной «колокольни» текущего момента, порой забывают о причинах и следствиях самого факта, которые также есть исторические факты, повлиявшие на судьбы поколений, косвенно или прямо переживших на «своей шкуре» то и другое. Были они полезными или вредными для них, и каков их отголосок в нравственности нынешнего поколения - это и формирует нравственность индивида на фоне конъектурной социальной морали. А мораль всегда выступала в роли особы с «пониженной социальной ответственностью», кто ее кормит, тому она и служит…

Владимир Мутин 2   20.11.2021 12:35     Заявить о нарушении
Гадко, когда даже герои фальшивые.
С уважением.
Виктор.

Виктор Коннов   20.11.2021 13:11   Заявить о нарушении
Мутин, ваши фантазии мне не интересны.
Я верю документам.

Виктор Коннов   20.11.2021 17:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.