Эрбины и Индоевропейцы

Как мы и писали в работе "Шумеры или теория относительности ДНКлингвистики" племенные языки из-за их неустойчивости с огромным трудом сводимы к определенным языковым семьям.

Племенные языки и папуасов и индейцев и африканцев юга Африки сильно разнообразны! Там скорость изменения языка племен сильно больше средней по Сводешу.

Языковые же устойчивые семьи это продукт первых надплеменных цивилизаций, то есть народов.

Эрбины баски кавказоязычны, или в любом случае неиндоевропейские по языку.

Эрбины ассирийцы семиты по языку. А армяне отдельная ветка от европейских эрбинов (R1b z2103) особенные реликтовые индоевропейцы, совсем не похожие на анатолийских индоевропейцев по языку.

Есть тюрки эрбины в Туркмении и Башкирии.

Есть эрбины даже в Африке.
Язык в значительной степени явление социально-культурное, а уже затем генетическое. И игнорирование роли мтДНК материнских линий тоже минус всех этих попыток объять необъятное.

Хотя конечно же основная масса эрбинов в Западной Европе и из индоевропейских народов по языку, включая белую Америку и Австралию.
Привязка гаплоруппы R к Индоевропейским языкам сильно хромает потому, что эрбины мигрировали до завершения формирования первых надплеменных цивилизаций.

А Парсы Пакистана сбежавшие от арабов имеют прямое отношение к АРИЯМ и имеют на первом месте гаплогруппу J2A, и мизер R1a, а эрбинов ноль!

При всем уважении к Клесову, к его титаническому труду в попгенетике, который нельзя игнорировать, привязка к гаплоруппе R не только индоевропейских Языков, но даже ностратов НЕ работает! Миграция эрбинов до формирования центров надплеменных цивилизаций по всему миру ясно и наглядно в таком фантастическом разнообразии их, этих эрбинов, языковых семей.
Подозреваю, что и в Индии большая часть R были изначально дравиды ещё с Хараппа, ведь R были в Индии до ариев и они есть во всех кастах, включая и низшие, что отметили индийские генетики. Арии в переводе земледельцы пахари, и кони их были не скифские, не с севера по числу их рёбер, что следует из текста Ригведы, но с Запада, со стороны Митаннии.
Хараппцы могли быть средиземноморцами J2 как жители мегаполисов вместе с гаплоруппами Н или R2 по старому, эрбинами, и L,но язык был дравидским. Европейцы и индийские арии сильно отстоят друг от друга по ДНК хронологии, и одни не могут быть потомками других. Их развилка далека от нас, это доисторический период.

Кавказ имел ведущую роль в процессе генезиса индоевропейских народов, хотя роль Кавказа всячески пытаются приуменьшить.

Скифская R1A L93 тут стоит особняком, и её движение на юг могло быть отдельно от ариев. А ещё раньше выталкивались на юг и восток Индии R2 и эрбины, коих нет ни среди Хурритов, ни среди Шумер то есть среди более древних народов Передней Азии, несмотря на все старания Анатолия Клесова.

Регион формирования индоевропейских Языков это Северный Кавказ! В эпоху бронзы туда пришли Майкопцы из Урука с гаплоруппой J2A! После контакта с эрбинами когда те имели с предками индоевропейцев племенной язык, последний поднялся до уровня надплеменного. Что до R1A подошли позже и приняли индоевропейский язык в кавказском регионе. И общая с эрбинами гаплоруппа не была главным мотивом принятия R1a общего языка. Разветвление гаплорупп древнее разветвления языков!
Ещё античные авторы отмечают что гаргарейцы вайнахи брали добровольно в жены амазонок эрбинов степей Кавказа. После именно эта группа по отцам J2A, а по мтДНК то есть по матерям, и по языку индоевропецев пришли в Малую Азию и основали Хеттиду, до того заселенных неиндоевропейскими кавказцами хаттами. После хетты разошлись по всему миру.
И там среди хеттов тоже доминировала гаплоруппа J2A! Хетты с этой вайнахской гаплоруппой и стали основой распространения индоевропейских Языков и в Иран, и в Индию как арии, и в Италию! Говорю вайнахская гаплогруппа или хурритская, так как именно у вайнахов эта гаплоруппа первых земледельцев Плодородного полумесяца больше половины. Но именно вайнахи протохурриты и были первыми интернационалистами. Старостин и Дьяконов доказали что именно нахские хурритские языки были в основе первых ариев Митаннии на примере теонима Сурья и обозначения мужчин воинов мар. Об этом более подробно как и о корневых связках в наших Шумерах и теории относительности ДНКлингвистики. О явных совпадениях Брахма и Абрахам, Сара и Сарасвати, Культ КРС и в Индии и в Средиземноморье, мы писали в своих прежних работах.
Интере,что Парсы сбежавшие от арабов в Пакистан имеют на первом месте гаплогруппу J2A и очень мало R1a, и практически не имеют ни эрбинов ни G.А ведь парсы это персы имеющие прямое отношение к АРИЯМ из страны Ариан Ирана!

Образование гаплорупп более древнее и не всегда коррелирует с более поздним разветвлением языковых семей.


R1A у киргизов тюрок по языку рекордные, но за тюркский язык отвечают там или мтДНК или возможно протохурриты прототюрки, коих можно связать с Саками у которых тоже доминировали J2A! Ведь именно эта вайнахская протохурритская гаплоруппа совпадает с ареалом Плодородного полумесяца то есть первого народа земледельцев!
Мало изучено влияние Хурритов на Хорезм и связанные с ними культуры Бактрии и Аварского каганата, хотя уже видно, что Гаплотип раннего авара J1a2a1 z1884 Y2919 разошелся с аварскими задолго до появления аварцев на Северном Кавказе с их J1a3 и J1*.
Турит или Праязык первого Народа поднявшегося над племенной ограниченностью надо искать не в Африке, хотя реально оттуда все племена людей и вышли, но в Междуречье Тигра и Евфрата и в горах к северу от этого региона.
Вавилонская башня первого Международного Праязыка была не в Африке, при всем уважении к генетической ПРАРОДИНЕ человечества, но в Передней Азии, при всей моей критичности к Библии. По итогам исследования мтДНК термин Кавказская раса для белой расы как то во всех языках кроме русского,от Блюменбаха и его исследований двухвековой давности, вполне оправдан.

Наличие эрбинов у армян и отсутствие эрбинов в палеогенетических данных у Хурритов, как и у нынешних вайнахов ясно указывают на Индоевропейские корни армянского этногенеза и языка от носителей этих более поздних мигрантов-эрбинов из ямной культуры. У Хурритов же доминируют гаплогруппы J2A и J1, как и у вайнахов, и хурритов-вайнахов нет эрбинов, хотя последние представлены в Дагестане. Это очень важное замечание по поводу споров вокруг хурритского наследства. Тем более, что авторитетнейший учёный антрополог Валерий Павлович Алексеев относил и хуррито-урартов и вайнахов к кавкасианам, а не к арменоидам. Армяне по книге Иеремия 51:27 произошли вероятнее всего от Маннейцев и их ядерная гаплогруппа R1b z2103 именно Маннейская. Ведь эрбин нет ни у Урартов ни у Хурритов.  А Библия иногда даёт возможность прояснить некоторые вопросы, хотя к ней надо подходить критически. В той же Библии можно найти очень интересные параллели между нахскими и хурритскими именами и названиями.

Хайяссы нигде не упомянуты у Урартов ни разу, а Маннейцы названы их соседями и иногда в качестве врагов. Само название Маннейцы очень сильно похоже на индоевропейское Ман. Поэтому сообщение Библии о происхождении армян от Маннейцев возможно имеет основание. Хотя опять таки эта гипотеза требует дальнейшего исследования