Российские ученые опровергли СТО Эйнштейна
В ходе эксперимента под руководством доктора технических наук, главного конструктора научно-технического центра «Организация воздушного движения» АО «ВНИИРА» Александра Петровича Плясовских, команда ученых провела измерение наблюдаемого хода часов, которые были расположены на воздушных судах.
Уникальность исследования состоит в том, что ученые впервые в мире измерили темп хода движущихся часов непосредственно во время полета. Сделать это получилось с помощью высокоточного радиолокатора производства АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры». В соответствии с результатами эксперимента двигающиеся к наблюдателю часы по наблюдениям идут быстрее неподвижных, что противоречит одному из положений теории относительности.
В ходе совместной работы сто ученых из 13 разных предприятий и организации сделали вывод, что теорию относительности нельзя использовать для расчетов в технических науках.«В частности, в системах навигации и наблюдения, применяемых в авиационной и космической отраслях, поскольку эксперимент показал, что формулы СТО являются ошибочными», - отметили авторы исследования.Результаты проведенной работы были опубликованы у научной статье под названием «Эксперимент по измерению наблюдаемого темпа хода движущихся часов». Она была зарегистрирована в базе данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
А 14 февраля достижение российских ученых зарегистрировал Международный реестр достижений и рекордов «ДОСТОЯНИЕ НАЦИИ». Сертификат рекорда лично вручила Главный редактор реестра, продюсер, режиссер, член «Российского творческого Союза работников культуры» Маргарита Железнова. Она поздравила коллектив ученых с с важнейшим научным открытием.
«Регистрация данного рекорда именно в Международном реестре достижений и рекордов «Достояние нации» - это показатель того, что несмотря на попытки Запада парализовать российскую экономику и остановить развитие Российской Федерации, российская наука продолжает не только планомерно развиваться, но и совершать уникальные открытия. А подтверждением этому, служит публикация статьи и уникальный эксперимент, показывающий ошибочность формул «специальной теории относительности» Альберта Эйнштейна», - прокомментировала событие Маргарита Железнова.
Источник:
Свидетельство о публикации №223021500861
И. Ньютона, или на это существует более крепкий запрет, чем на СТО?
Дальнейших творческих успехов.
Александр.
Александр Кузнецов 21 15.02.2023 17:16 Заявить о нарушении
Саша Немиров 15.02.2023 17:27 Заявить о нарушении
Два года ищу ученого (со степенью), который бы реально понимал СТО. Не могу найти. Не подскажете, где найти такого? Может быть вы понимаете СТО?
Александр Плясовских 17.02.2023 12:08 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/01/26/780
http://proza.ru/2023/01/26/820
Человек, утверждающий, что такой проблемы не существует, но не способный решить «нерешаемые» с помощью СТО задачи, либо просто некомпетентен в предметной области, либо что еще хуже, лукавит, обманывает других людей.
Вторая проблема: СТО никто из ее апологетов не понимает. Чтобы понимать предмет, нужно быть способным изложить этот предмет понятным образом студенту, который его изучает. Но кто может привести, повторить вывод основных формул СТО, сделанный в работе «К электродинамике движущихся тел» так, чтобы он был понятен любому студенту (не говоря уже о школьниках, которые изучают СТО в общеобразовательных учебных заведениях)?
Александр Плясовских 17.02.2023 12:11 Заявить о нарушении
Успехов Вам. С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 17.02.2023 15:12 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/05/19/1916
С уважением,
Аня Гриневская 10.04.2023 00:06 Заявить о нарушении
А вы ставили эксперименты, доказывающие расширение Вселенной? Об расширении Вселенной вам рассказал создатель СТО, которая опровергнута экспериментально. Но если он ошибся в СТО, то он мог ошибиться и в теории Большого бума. (Big Boom)
Александр Плясовских 13.04.2023 13:55 Заявить о нарушении
Это делали гораздо более квалифицированные, чем я, астрофизики и космологи в самых разных странах мира.
Вечная и бесконечная Вселенная невозможна в принципе.
Погуглите, к примеру, фотометрический парадокс (парадокс Ольберса).
В вечной и бесконечной Вселенной давным-давно бы стотыщщпяццот дециллионов триллионов лет назад выгорел бы практически весь водоррд и другие лёгкие элементы и резко преобладало бы железо и никель.
В вечной и бесконечной Вселенной энтропия стотящщпяццот дециллионов триллионов лет назад остановила бы большинство наблюдаемых форм движения и эволюции астообъектов.
А реликтовое излучение - его ведь не Эйнштейн открыл!
Так что дело не в личности Эйнштейна, а в том, что Большой взрыв - это объективная истина вне зависимости от точки зрения Эйнштейна.
Аня Гриневская 13.04.2023 14:18 Заявить о нарушении
Эксперименты ставили?
Александр Плясовских 13.04.2023 14:25 Заявить о нарушении
Вы его видели? Кто и с помощью каких приборов зарегистрировал его?
Александр Плясовских 13.04.2023 14:45 Заявить о нарушении
Динозавров или трилобитов или падение Аризонского метеорита тоже никто вживаю не видел и не регистрировал, но это вовсе не значит, что динозавров и трилобитов не было и что метеорит в Аризоне не падал тысячелетия назад.
Или Гондвана - никто из людей Гондвану не видел, но Гондвана точно была.
Ну и так далее...
Аня Гриневская 13.04.2023 16:10 Заявить о нарушении