Происхождение иранских кочевников 2
На графике PCA среди современных популяций скифы и сарматы попадают в "понто-каспийский карман" - пустое пространство между европейцами, финно-уграми и таджиками, - и большинство сарматских групп сдвинуты к финно-уграм, а скифы - к европейцам. Точно также среди популяций бронзового века (верхняя картинка) ираноязычные номады оказываются в центре воображаемого треугольника, образованного синташтинцами - RUS_Sintashta_MLBA, населением крупнейшего центра Маргианы в бронзовом веке Гонур-Депе - TKM_Gonur_BA и чемурчекцами - CHN_Chemurcheck_BA. Таким образом, первый важный источник генетики кочевников скифо-сарматского типа - это ранние индоиранцы, синташтинцы и андроновцы, представлены на графике и в Адмикстуре RUS_Sintashta_MLBA.
Можно было бы предположить, что финно-угорский сдвиг обусловлен примесью группы поволжских охотников, напоминающих охотников Большого Оленьего острова, но Адмикстуре этого не подтверждает - подобной примеси у сарматов нет. Вероятно, некоторое сходство иранских кочевников с финно-уграми определяется влиянием популяции, бывшей смесью афанасьевцев и таримцев с небольшим восточноазиатским вкладом - последний в Адмикстуре аппроксимируется с помощью источника MNG_Ulaanzuukh_Slab_Grave (это культура плиточных могил - предки монголов). Такой популяцией могло быть, хотя и необязательно, население чемурчекской культуры. Археологи предполагают у чемурчекцев глубокие и дальние связи с мегалитической культурой Южной Франции, и это предположение нуждается в дополнительной проверке. Сбрасывать его со счетов нельзя.
Наконец, третьим основным источником, сформировавшим генетический профиль ираноязычных кочевников, было население Бактрийско-Маргианской цивилизации, представленное на PCA образцами из Гонур-Депе, а в Адмикстуре образцами из североиранского поселения эпохи энеолита и бронзового века Гиссар-Тепе. Основой цивилизации БМАК были вероятно ранненеолитические земледельцы Ирана.
Своеобразие украинских скифов определяется существенным смешением с европейцами железного века, о чём в Адмикстуре сигнализируют такие источники как DEU_Tollense_BA, Bell_Beaker_CHE, HRV_Cetina_BA. DEU_Tollense_BA - это воины, погибшие в битве в долине Толлензе в конце бронзового века. Скорей всего, именно так могла выглядеть элита населения лужицкой культуры, с которой украинские скифы заключали династические союзы. Примеси от сходных с современными южноевропейцами образцов культуры колоколовидных кубков и культуры Цетине свидетельствуют о тесных связях между скифами и кельто-иллирийским и фракийским миром.
Обращает на себя внимание незначительность восточноазиатской примеси у скифов и сармат - едва ли она могла влиять на фенотип. В целом скифы и сарматы несомненно относились к кругу европеоидных популяций. Украинские скифы отдалённо напоминают современных турок Румелии и Лудогория, мишар, молдаван, а сарматы демонстрируют слабое сходство одновременно с финно-уграми и таджиками. В противоположность им, тюркоподобные казахстанские саки определённо должны были иметь выраженные монголоидные черты. Они моделируются как смесь синташтинцев и населения культуры плиточных могил Монголии и по генетическим дистанциям близки к башкирам и сибирским татарам. Вероятно, в железном веке в Среднюю Азию шёл приток восточноазиатского населения и образовывавшиеся новые этносы вытесняли своих степных предшественников скифо-сарматского типа.
Свидетельство о публикации №223042101494