Мини-Бикини Эпохи застоя

"Наш Мухтар-джан МГУ "закончил"да".
(МГУ-Махачкалинское Газосварочное Училище).

и дальше, расшифровки в том же духе:

ЧМО-Чемпион Московской Олимпиады.

ПТУ-Помогите тупому устроится.

ГПТУ-Господи, помоги тупому устроится.

Это такие короткие мини-отрывки из семидесятых.

Просто нахлынули воспоминания
Эпохи Золотого "застоя". Это всё конечно же мелочи, но ностальгия иногда проявляет себя в попытках удержать в памяти обрывки старых бесполезных "этикеток" далёких времён благодатного периода Брежневизма. И почему сталинизм есть, а Брежневизма с его гармоничным балансом между идеями социализма и гуманизма, как понятия даже не существует в русском языке? Да будет он (в смысле Брежневизм) славен во веки веков!

Да, ... как бы кто или что ни "крутил", многое было Гораздо лучше, чем сейчас, и по мнению некоторых "специалистов", в 1980м мы реально уже почти что жили таки при коммунизме, пусть и при "не до конца" коммунистическом (что может быть и к лучшему было для нас). Во всяком случае, хотя бы не при "военном коммунизме". Атмосфера 70-х была скорее ближе к НЭПу, по оценкам тех же вышеупомянутых "специалистов" по семидесятым, если быть более точным в определениях.
Нет, были конечно и минусы, но всё же ... .

А вот уже после Олимпиады-80 (это после того как Мишка от нас улетел) всё пошло наперекосяк, да и дорогой наш Леонид Ильич уже сильно нездоровый был к тому моменту.
Да, ... чего только потом не было... .

Невозможно дважды войти в одну и ту же реку по словам одного Философа из Эфеса, и Эфес в данном случае это не пиво. Да и просто нецелесообразно восстанавливать империи Абсолютно точно в тех границах, что они были в прошлом. Но память может себе позволить входить в одну и ту же реку прошлого, и собственно этим только и занимается.


И под занавес анекдот (от всё тех же "специалистов" по ненаучному коммунизму) с длиннючей бородой:

"Вопрос из армянского радио:

Будут ли деньги при коммунизме?

Ответ: Будут, но не у всех ... "

В общем, денег нет,но вы держитесь. Но это уже совсем из другой истории

P.S. вышеупомянутые специалисты по ненаучному коммунизму продолжают проводить консилиумы,переходящие иногда в симпозиумы, на регулярной основе, во дворах нашей необъятной страны в обсуждении второго пришествия Трампа.

P.P.S.
Чтобы читатель не подумал, что автор совсем уж пустопорожний писака, отвечу здесь на комментарий по поводу первичности идеального бытия над материальным.
Даже материалисты признают, что если бы не было никакой материи, ничто бы не смогло возникнуть из ничего. Небытие материи и пространства было бы Вечным без временной градации.
Этот закон сохранения Небытия имел бы место и если бы не было никакой материи вообще вместе с пространством и временем, и в нашей реальности этот закон тоже выполняется. Это закон основания объективной Логики. Бытие этого принципа идеально и в принципе могло бы обойтись и без бытия материи. То есть Идеальное (принцип Логики) могло бы существовать и без материального. Сохранение этого закона не было бы в этом случае вызвано просто отсутствием материи, ведь в нашем мире материя есть, а этот закон всё равно соблюдается. Даже если материя и Логика одинаково вечны, материи могло бы и не быть, а Небытия материи и Объективной Логичности не быть не могло бы в принципе. Небытие материи и есть Нематериальное бытие. Даже если бы материи не существовало бы, Объективная Логика то есть Идеальное имела бы место. Научный коммунизм зиждется на диамате, а он утверждает первичность материи. При этом вакуум это не отсутствие материи, ведь без материи не может быть и пространства. Пример приведенный Эйнштейном ("Если бы не было материи и движения, не было бы пространства и времени") по сути доказывает примат Идеального бытия над материальным, ведь принцип идеального бытия Логики, ничто не может возникнуть из ничего или закон сохранения Небытия, имел бы место и без бытия материи. А при решении Апорий Зенона даже Ленин и ранее Гегель признавали невозможность объяснить движение без апелляции к Небытию материи в каждой точке и в каждый момент движения тела даже на один миллиметр (Полное собрание сочинений В.И.Ленин том 29 стр. 230-233)

Будущее это тоже на данный момент времени Небытие материи.
Но никто не говорит о том, что будущее это полное ничто, фикция. Поэтому отождествлять полностью реальное только с материальным не вполне корректно.
Материи могло бы и не быть, а вот Небытия материи, Объективной Логичности, Бога то есть Нематериального бытия не быть не может. Небытие материи и есть Нематериальное бытие и оно Первично, даже несмотря на то, что материя существует вечно.

Да, согласен, Бытие определяет сознание. Но для материалиста бытие ограничено смертью и могилой, а для верующего бытие продолжается и после этого перехода. Поэтому не надо выкидывать на свалку Монотеизм. Он может работать в реальной жизни и должен работать на благо