Небольшая гомеопатия

    Позволю себе трудный (для гордыни) разбор очень токсичной рецензии. Сразу в карьер. Цитирую рецензию почти построчно и отвечаю на “обвинения”:

“Начать нужно с того, что здесь нет литературы, значит и рецензий быть не может.”

 Почти соглашусь с вами. В резюме было сказано, что я УЧУСЬ ПИСАТЬ ЗАНОВО.


“Автором и поэтом может назвать себя любое чудище, но поэтом и автором оно от этого не станет.”

  Нет, это не так. Знаю примеры иного. Чудища прекрасно пишут. И этим показывают, что они не “чудища” вовсе. А красивые с виду мужчины и женщины пишут идеальное зло.


“Вы здесь десятилетиями ищете тупо мужика от хронического недотраха, но маскируете это (неумело) поисками истин.”

  Ну, тут Вы не правы. Говорить о своих отношениях этого плана мне не хочется тут. Это не касается литературы.

“Попутно развлекая себя мастурбациями с рыцарями-призраками в голове.
Вам нужно на сайт знакомств или в дом культуры на вечера отдыха тем кому за 50.”

Ничего подобного. Нюансы исповедованы и более этот стыд мне не под силу вынести.


“Но вы же и там все испортите.”

Хм. Да, наверное.


“Скажите, что от мужчины несет-дохлятиной, проектом, шпионом, адептом черных культов.”

Не скажу.


“Кстати при вашем диагнозе и голодании и перманентной раздражительности, до перехода к практике насилия -один шаг.”

Возможно. Но это — шаг через бездну. Голодание имеет под собой причину в экономии.

“Не благодарите! Что для вас благо могут знать только врачи.
И да, важное!! Вас никто никто не пытается переделать! Вас искренне не любят такой , какая вы есть.”

Не благодарю. Вы этого не достойны как минимум.

Мне не нужна любовь тех, кто лжёт.

Я люблю тех, кто искренен и благороден.

Не себя и не вас.


Итого: not in love