Украинство как морально-этическое явление

В последнее время много споров о том, кто прав, кто неправ, кто и когда БЫЛ прав, кто и когда БЫЛ неправ... И зачастую во многих этих спорах выбирается некоторая ФОРМАЛЬНАЯ система координат оценки правости и неправости. Ну, например, кто на кого напал - Украина на Россию или Россия на Украину? Одни говорят - ну конечно же, Россия на Украину, поскольку её войска пересекли границу Украины! Другие говорят - а как вы думаете, те несколько сот боевиков украинских националистов УНА-УНСО, которые воевали в Чечне на стороне дудаевцев, могли попасть в Чечню, при этом не пересекая границу России? Разве они не раньше пересекли границу в противоположную сторону? Конечно же, была пауза между тем и этим, была попытка договориться и как-то уладить отношения...

Глава МИДа РФ С.В.Лавров в этом вопросе делает акцент на международном праве. Он говорит о том, что в Уставе ООН давно имелось противоречие между правом народов на самоопределение и неприкосновенностью границ. В 1998-1999 годах произошла Косовская война, в которой страны НАТО поддержали косовских сепаратистов, ссылаясь при этом на право народов на самоопределение и игнорируя при этом принцип неприкосновенности границ Сербии. По инициативе России было проведено заседание Совбеза ООН, на котором был поставлен ребром вопрос устранения противоречия между этими двумя принципами. И была принята резолюция Совбеза ООН, в соответствии с которой принцип неприкосновенности границ имеет второстепенное значение по сравнению с принципом права народов на самоопределение, и границы признаются неприкосновенными лишь в том случае, если власть в этих границах  представляет ВСЕ группы населения, проживающие в этих границах. Таким образом, в соответствии с данной резолюцией Совбеза ООН, население Донбасса, не признавшее антиконституционный переворот в Киеве в 2014 году, в рамках международного права лишило киевский режим возможности ссылаться на принцип нерушимости границ Украины.

Но это всё формальная сторона вопроса с позиций неких формальных же законов, описанных людьми. Мне же хочется рассмотреть украинский конфликт, и не только украинский, но и ряд аналогичных с иной точки зрения - с духовной или с морально-этической...

Итак, есть две конфликтующие стороны - сторона_А и сторона_B. Каждая по тем или иным причинам считает себя правой. Сам факт конфликта, говорит о том, что кто-то на самом деле из них на самом деле не прав, но как определить, кто именно? В условиях, когда международные институты, международные суды, ООН превратились в коррумпированный НЕобъективный инструмент оказывается, что ОБЪЕКТИВНО рассудить их некому, за исключением самой ЖИЗНИ, ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ или БОГА, в зависимости от того, кто во что верит.

Мне представляется, что любой конфликт происходит из расхождения системы координат, в которой конфликтующие стороны оценивают свою правоту и чужую неправоту. В качестве примера можно было бы рассмотреть опять же формальную систему координат сторон в рассмотренном выше вопросе. В системе координат стороны_А существует исключительно принцип нерушимости границ с полным игнорированием всех остальных принципов. А в формальной системе координат стороны_B некоторая совокупность принципов, в которой принцип нерушимости границ имеет второстепенное значение по сравнению, в частности, с принципом права народов на самоопределение. Но это опять же, формальная сторона вопроса.

Гораздо важнее, по-моему, откуда взялось эта поляризация формальных систем координат, оценочных суждений... Мне представляется рассмотрение этого вопроса не просто интересным, но и крайне важным. Гораздо более важным, нежели соответствие каких-либо деклараций формальным законам, когда-либо где-либо положенными на бумагу людьми.

Я пытаюсь понять, ПОЧЕМУ в принципе происходит поляризация суждений. В чём глубинная её причина. И прихожу к выводу, что война идёт вовсе не между Россией и Украиной. И не между коллективным Западом и Россией. И даже не между глобалистами и государственниками. Это война МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЦЕННОСТЕЙ. Причём, ведётся она одновременно во всём человечестве, во всех странах одновременно, и, внутри США, и внутри Украины, и внутри России в том числе. И она идёт внутри каждого человека. В чём же суть этих суждений, между которыми ведётся война?

Если в двух словах, то это война между акцентами на "хочу/не хочу" и на "обязан/должен вкупе с любовью". Акцент на "хочу/не хочу" порождает стремление к фальшивой свободе, акцентировании внимания на своих "правах как личности" и т.п. И под это устремление подстраивается логика и система ценностей: "Если мне хочется жить красиво, значит я имею на это право. А раз я имею на это право, значит всё, что может препятствовать моей красивой жизни - неправильно". Очень многие люди стремятся жить хорошо - сначала безбедно, потом успешно, потом очень успешно, потом очень-очень успешно... И считают это стремление естественным.

Поскольку оно присуще практически всем людям, оно на самом деле вполне естественно. А вот с чем я не могу согласиться - это в возведение этого устремления в альфу и омегу, в основу своего мировоззрения. Потому что, если бы у всех людей было бы только оно и ничего более, это привело бы к конкуренции и взаимной борьбе буквально на каждом шагу всех со всеми за каждую копейку, за каждый ресурс, за каждый сантиметр жизненного пространства, вообще за всё! Люди не смогли бы договариваться вообще никогда ни о чём, а лишь враждовали бы до полного взаимного уничтожения!

Сдерживающим фактором для "хочу/не хочу" является осознание своего "обязан/должен вкупе с любовью". Именно осмысление обязанностей сдерживает людей от ежесекундной борьбы между собой за всё. Вторая компонента -  это духовная часть, часть многовековой культуры, можно сказать, коллективного бессознательного, приводит к более разумному, более глубокому пониманию смысла своего существования. Не личности с раздутым до вселенских масштабов самомнением, возвеличившей себя до Бога, которому всё вокруг обязано подчиняться, а к осознанию себя как ЧАСТИ чего-то гораздо более ценного, нежели ты сам. И тогда такое понимание порождает намерение сохранить это большое, в том числе, ценой самого себя, если возникнет такая необходимость. Люди с развитой второй компонентой своего целеполагания понимают, что нельзя доводить до конфликта, если ты просто что-то хочешь, нужно обязательно сверяться с тем, не противоречит ли твоё намерение целям чего-то более масштабного, более важного.

Чем может быть это более важное и масштабное? Для людей верующих - Бог. Для не верующих в Бога - своя страна, социум, Родина, которая воспринимается как "большая Мать", которую нужно хранить и защищать. Если приглядеться, между морально-этическими принципами не верующих в Бога людей и верующих много общего. Зачастую и те, и другие воспринимают "зло" и "добро" одинаково. Если вдуматься, религиозные каноны, в которых изложены заветы Христа, учат поступать ВИТАЛЬНО. Витальность - это жизнь, но не одного конкретного человека, а чего-то бОльшего, чем человек. Если ты не крадёшь, не убиваешь, не грешишь, ты сохраняешь и цементируешь СОЦИУМ, который продолжает жить, развиваться и стремится к процветанию ВСЕХ, а значит и тех, из кого он состоит. Если ты бросаешься грудью на дот, решив погибнуть с криком "за Родину!" - это ВИТАЛЬНЫЙ поступок, ради жизни, а не смерти, но жизни не героя, а Родины.

Но если ты думаешь только лишь о себе, ты неизбежно наносишь вред СОЦИУМУ, а значит ВСЕМ, а значит каждому члену этого социума. И значит, подобное целеполагание МОРТАЛЬНО - ведёт к смерти социума. В религиях подобные устремления считаются греховными и связываются не к стремлению к Богу, а к подчинению воле Падшего Ангела. И вот тут самое время вспомнить о заповеди не поклонения золотому тельцу.

Население так называемого "цивилизованного Запада" в подавляющем большинстве уже давно поклоняется золотому тельцу. Мы это стеснительно называем "рациональностью". Но, если говорить прямо, уже много веков назад богатство этих стран базировалось на ограблении иных стран, сначала посредством регулярных набегов, затем, чтобы было сподручнее грабить, с созданием фортов - точек организации набегов, затем, чтобы было ещё сподручнее, с организацией колоний. В этом суть морских империй. Набег не требует больших ресурсов - это КРАТКОВРЕМЕННАЯ организованная военная вылазка с последующим возвратом в собственное государство. Захват же соседних государств на постоянной основе требовал бы ПОСТОЯННОЕ нахождение на захваченной территории своей армии, либо возможность оперативно собрать и переместить воинские подразделения на захваченную территорию, чему препятствуют водные просторы, а также необходимость постоянно держать в готовности огромную армию. Для морских империй главное - это мощный флот, гораздо более мощный, нежели у тех стран, на которые они совершают вылазки. И армия, собираемая "на время вылазки", как, например, у викингов.

Как только сухопутное государство превращается в сухопутную империю, для него в силу рациональных причин набеги утрачивают ценность, важнее сохранять управляемость на больших территориях с большим разнообразием культур и народов. Кроме того, фактор морских просторов в качестве естественного препятствия, безопасно отделяющего его от обиженной страны, которая может попытаться отомстить, совершив ответный набег, уже не работает. По этой причине сухопутные империи ведут себя иначе, нежели морские. Если их сосед слишком часто доставляет им беспокойство своими набегами, она берёт эту территорию под свой контроль. Но не превращает жителей подконтрольной территории в рабов и не занимается ограблением её населения и ресурсов, потому что подобная стратегия приводит к накоплению враждебных сил, да и какой же смысл грабить саму себя? Население подконтрольных территорий интегрируется в население сухопутной империи с такими же правами, которые имеет коренное население сухопутной империи.

Российская империя - сухопутная империя. Потому у неё не было привычки заниматься ограблением кого бы то ни было, захватом рабов и т.д. и т.п. Потому у жителей морских и сухопутных империй посредством объективных исторических предпосылок вырабатывается разная система морально-этических принципов. Для жителей морских рабовладельческих империй важно оправдание, почему рабовладельцы имеют больше прав, нежели рабы, потому в их культуре взращивается высокомерное отношение к прочим народам с делением на "цивилизованных-себя" и прочих "дикарей-недолюдей". Именно по этой причине в такой культуре естественным образом взращивается, в частности, нацизм и фашизм. А в сухопутных империях, напротив, взращивалась терпимость к иноверцам, пропагандировалось равенство между разными группами населения и разными народами, её населяющими. И это проявлялось не только в период существования СССР, но и гораздо раньше. В частности, во времена Ивана Грозного за убийство русским русского виновного отправляли на каторгу, а за убийство русским татарина - казнили.

Важный аспект жизни уже современных жителей США и ЕЭС - это жизнь в условиях НЕОколониализма. Нет, формально колонии уже вовсе не колонии, а "независимые страны", которые, тем не менее, продолжают подвергаться ограблению посредством мировой финансовой системы доминирования доллара США. В сильно упрощённом виде ФРС США печатает доллары, которые Правительство США берёт в долг, и на эти доллары во всех прочих странах приобретает реальные материальные блага, отдавая взамен "свеженапечатанные бумажки". По какой причине это сразу не приводит к девальвации доллара, подробно рассказывает экономист Михаил Хазин вот в этом видеоролике: https://rutube.ru/video/5a8ad478b85c293d81b68b73a007b440/
Важно, что богатство США, а также стран ЕЭС, которые также десятилетиями получали подпитку от эмиссии доллара США, обусловлено отнюдь не тем, что в этих странах живут люди с тремя пядями во лбу, какой-то фантастически развитой цивилизованностью, а высокий уровень жизни в этих странах в существенной степени обусловлен ограблением всего остального мира, включая Россию.

В России, конечно же, тоже случались всплески ксенофобии, но на уровне государственной политике они довольно жёстко подавлялись. Как уже было сказано выше, за убийство русским татарина - казнь, а не каторга. Но украинцы - не татары. Украинцы - это русские, которые отказались считать себя русскими. Не просто же так Русь когда-то называлась Киевской. Русины, проживавшие в Австро-Венгрии, никак не хотели отказываться от православия и переходить в католичество. Потому в Австро-Венгрии был создан проект по перековке русинов в анти-русских, который сначала финансировался самой Австро-Венгрией, затем Польшей, впоследствии некоторое время, получив существенный импульс, развивался сам по себе, затем поддерживался большевиками, вступившими в сделку с украинскими националистами, создавшие республику Украину (Украины как самостоятельного государства до тех пор не существовало), которой в качестве части сделки выделили часть исконно Российских территорий. Большевики также проводили насильственную украинизацию русского населения на исконно русских территориях. Обращаю внимание, "украинство" ещё как Австро-Венгерский проект изначально был создан как "анти-Россия". И после развала СССР эстафету по финансированию и дальнейшему развитию этого проекта взяли на себя США. По признанию представителя Госдепа США Виктории Нулланд ещё до Евромайдана США потратили на промывание мозгов украинцам 5 млрд.USD. По признанию Обамы в период его президенства США поучаствовал в организации евромайдана. Сам же евромайдан был организован с целью более решительной переориентации Украины в анти-Россию, расторжения договора аренды Россией РОССИЙСКОГО порта в ОСНОВАННОМ РОССИЕЙ Севастополе, лишении ЧМФ РФ главной военно-морской базы, как следствие уничтожения ЧМФ РФ, на кораблях которого находились ракеты морского базирования, покрывающие с минимальным подлётным временем многие страны НАТО в Европе, тем самым нарушение ядерного паритета с возможностью возврата к проектам, подобным проекту "Немыслимое", либо "Дропшот". С размещением на месте крупной российской военно-морской базы в Севастополе базы НАТО. С размещением на территории Украины американских ракет с ядерными боеголовками, нацеленных на Россию. С разработкой планов биологической атаки России с территории Украины, которые уже разрабатывались в биолабораториях Украины.

Допускаю, что многие украинцы обо всех этих нюансах не знали. Они просто хотели приобщиться к Европе. Потому что уровень жизни в Германии выше, а им хотелось жить так же, как немцам. Иными словами, украинцы хотели приобщиться к финансовым эмиссионным потокам США примерно так же, как к ним приобщились немцы. Есть небольшой морально-этический нюанс - для этого нужно "немножко стать вампиром". Но так ли это ужасно? Ведь все хотят жить лучше, "имеют право"... Правда, просто так приобщиться не получилось бы - требовалось что-то дать взамен и доказать Шерхану-США свою шакалью преданность Табаки. Потому нужно было пожертвовать всем, что попросят США, включая своих братьев по Руси. Разорвать экономические связи в ущерб себе - пожалуйста, готовы. Нацелить на Россию ядерные ракеты - пожалуйста! Запустить полчища птиц и насекомых в Россию, заражённых биологическим ОМП даже с угрозой собственному населению - пожалуйста, на всё готовы! Продаёмся с потрохами, потому что наши ценности - "золотой телец". "А шо! Имеем право!"

В СМИ киевского режима для дальнейшего оболванивания украинцев информация подаётся под таким соусом, что дескать, украинцы защищают свою страну от агрессивной России, что Россия хочет захватить украинскою территорию и природные ресурсы... Если бы хотела, не предлагала бы в ходе обсуждения Минских соглашений оставить Донбасс в составе Украины, тем более, когда Донбасс настаивал на выходе из состава Украины. Однако, от выполнения Минских соглашений отказался именно Киев! Не Москва! Хотела бы - не стала бы подписывать мирное соглашение в Стамбуле, подписывать которое запретил Киеву примчавшийся из Лондона Борис Джонсон. Москва просто пытается устранить те угрозы, которые ДЛЯ МОСКВЫ изо всех сил пытается создать Киев. И остановить кровопролитие, которое начал Киев ещё в 2014 году. Для того, чтобы избавиться от "российской агрессии", украинцам достаточно было просто перестать стрелять - ещё много лет назад, в эпоху Минских договорённостей. Но для "украинствующих" это ведь не важно. Они "имеют право" стрелять. Потому что Донбасс - их собственная "вещь", как они это себе представляют. Потому что если кому-то их представления не нравятся, то чемодан-вокзал-... Особенно, если они не нравятся "вещам". Россия долго пыталась объяснить украинствующим, что Донбасс - это НЕ вещь. Донбасс - это, в первую очередь, ЛЮДИ, которые испокон веков там живут. Дарить людей никто не имеет права - это не борзые щенки. И расценивать Донбасс как "подарок", когда-то сделанный Россией Украине - аморально и бесчеловечно.

Для европейцев и американцев же украинцы - такие же "дикари", как и русские. Причём, эти "дикари" даже хуже, чем русские. Потому что русских за бусы купить не удалось (хотя попытки были - с Болотной площадью), а украинцы сами поспешили продаться. И потому что предателей никто не любит. И не только те, кого они предали, но и те, ради кого они предали. Так всегда было, во все времена. И предали "украинствующие" не только своих русских братьев, но и самих себя. Потому что отказались от своей истории, от своего предназначения, живя на землях Киевской Руси. Потому что поклонение золотому тельцу для них - не просто грех, а двойной грех, потому что их судба, их предназначение базируется на православных традициях... Потому нынешняя и дальнейшая судьба "украинствующих", предавших самих себя не завидна. Вместо богатства они получают нищету. Вместо мнимой свободы - тиранию. Вместо рабовладельцев, которыми они себя мнили, они становятся рабами - достаточно посмотреть ролики про то, как с ними обращаются ТЦК и украинская полиция. Вместо защиты украинской земли и природных богатств они уже в буквальном смысле защищают чужую землю и чужие богатства, поскольку Зеленский в ресурсной сделке продал природные богатства, а половина земли Украины продана зарубежным владельцам уже давно. Вместо гидности-достоинства получили полное отсутствие какого-либо достоинства. Якобы в целях борьбы с коррупцией, взрастили коррупцию не в разы, а на порядки.

Однако, "украинство" - это не только лишь про украинцев. Это и, например, про болгар, которых русские спасли от турок, и в качестве "благодарности" выступили союзниками Гитлера, а в наше время союзниками США, запретивших в ущерб даже самим себе прокладку по своей территории российского газопровода. Вот ежели подумать... ЗАЧЕМ русские вступились перед турками за болгар - какую цель преследовали? Неужто погнались за территориями или ещё каким-то "золотым тельцом"? Так ведь нет же! Просто "братушек" обидели - православных славян - нужно заступиться! А чем руководствовались "в благодарность" вставшие на сторону Гитлера? Тем же, чем украинцы - рассчитывали, встав в позу Табаки у ног тогдашнего Шерхана, за счёт предательства получить свой "кусок мяса" от этого самого Шерхана, свой кусок "золотого тельца". А разве с православными румынами было как-то иначе? Разве Россия не защитила жителей Бессарабии от Османской Империи? И как отблагодарили румыны - стали собираться в полки вермахта, чтобы сжигать своих единоверцев...

А с Азербайджаном... Разве был бы Азербайджан на карте, если бы СССР не создал бы такую республику? Нет, конечно, и до СССР был Азербайджан, но в другом месте - на территории современного Ирана. И вот уже Азербайджан в качестве "благодарности" защищает интересы Турции и НАТО, выступая против России...

А с Арменией разве как-то иначе? Ещё до прихода к власти Пашиняна улицу Калинина в Гюмри переименовали в улицу Гагерина Нжде... Нет, я понимаю, что Калинин - не армянин. Но зачем же называть улицу именем человека, который сотрудничал с гитлеровской Германией? Или 85 Героев Советского Союза армянского происхождения показались недостаточно героическими, чем тот, кто сотрудничал с фашистами? Почему отказались признать Крым российским? Почему приняли римский статут и взяли на себя обязательство арестовать Президента РФ и передать в руки врагов России, если он появится на территории Армении? Очень коротка память у тех, кто чудом спасся от турков о том, кто им тогда помог и почему. Одни только требования "вы обязаны нас защищать!". Да неужели? А армяне в ответ хоть что-нибудь русским обязаны? Или у них одни только "имеем право"? "Имеем право, потому что суверенны, продаваться кому хотим - хоть США, хоть Франции", а "русские нам обязаны, правда, за что и почему, мы сами не знаем". Вот оно - "украинство" в Армении во всей его красе! Правда, в Армении далеко не всё ещё потеряно, шансы пока есть вспомнить историю, и более внятно для себя делать выбор - либо мы братские народы, либо плевать на братство и важнее золотой телец.

Да и в России всё далеко не идеально. У нашей власти (в отличие от армянской, например) хватило ума выпереть из России фонд Сороса и ему подобные, существенно сократив возможности глобалистов покупать соросят из состава российской либеральной элиты под видом "акций по охраны природы", грантов на исследования, которые должны подогнать выводы под заведомо заданный инвесторами результат, и прочих "гуманитарных акций". Но многие ещё остались среди тех, кто готов продаться врагам с пользой лично для себя. Но, поскольку с момента объявления фонда Соросом нежедательной организацией в России времени прошло пока немного, и поскольку через соцсети "соросята" продолжают промывать мозги российской молодёжи, в России ещё достаточно "полезных дураков" с промытыми соросовской пропагандой мозгами. Причём, даже не догадывающимся, что их мозги промыты пропагандой. Уверенными в том, что пропаганда может быть только "российская", а всё остальное - это объективная информация, а не пропаганда... Потому и в России предстоит проделать очень большую работу по очищению от "украинства" - и среди молодёжи, и в российских элитах, которые и поныне в существенной степени остаются либеральными, устремлёнными к "западными ценностям", то есть, к "золотому тельцу" и к десоциализирующему устремлению к "личным свободам".

Россия, в отличие от западных стран, не имеет привычки вмешиваться в выборы в других странах, пытаться "промывать мозги", подчиняя население иных стран своим интересам... Не потому, что не умеет или не может, а потому что это аморально. Но как же тогда противостоять в ведущейся не только информационной войне нашим врагам? Надеяться на мудрость народов, на их способность признавать свои ошибки и пытаться их исправить... И есть в современной истории три факта, которые питают эту надежду.

Первый факт - это Чечня. Войну в Чечне затеяли враги России. Западная пропаганда через все утюги кричала о том, что это якобы война за независимость Чечни от России. Но Москва поступила так, как не нашёл в себе силы поступить Киев с Донбассом - она пошла на заключение Хасавьюртовских соглашений и вывела из Чечни свои войска. Иными словами, Чечня де-факто получила ту самую независимость, за которую якобы боролась. Оставалось примерно три месяца до признания этой независимости де-юре. И тут внезапно... Начинается 2-я чеченская - дудаевцы нападают на Россию! С какого перепугу? Над обоснованием толком даже не подумали - просто так. Потому что "борьба за независимость" изначально была фейком, истинная цель была создание проблем России, поэтому затейщиков этой войны не устраивал никакой способ её прекращения (так же как их не устраивает прекращение войны с Украиной). И тогда Путин предложил провести переговоры с чеченскими боевиками. И те из них, кто на самом деле радел за Чечню, внезапно осознали, что ими манипулируют враги России, и в геополитической борьбе против России они намерены уничтожить Чечню, использовав её как геополитическую жертвенную пешку в затеянной западными спецслужбами игре. Чеченские боевики прозрели! И повернули своё оружие против своих же лидеров, пытающихся продать Чечню за счета в швейцарских банках, за "золотого тельца". Следует заметить, что Чечня, которая на порядки меньше Украины, напала на Россию не потому, что имелись какие-либо рациональные причины для этого нападения или призрачные потенциальные выгоды, а потому что истинным инвесторам-затейщикам чеченского конфликта было необходимо продолжение конфликта. По этой же самой причине, не трудно догадаться, что даже если бы Россия не вмешалась бы в украинский конфликт в 2022 году и даже если бы киевскому режиму удалось бы захватить Донбасс, конфликт на этом не был бы исчерпан - Украина неизбежно напала бы на Россию, потому что у украинского конфликта те же самые интересанты-затейщики, что и у чеченского.

Второй факт - Грузия. Нет, она не стала про-Российской. Но она наотрез отказалась быть анти-Российской и анти-Грузинской ради геополитических интересов внерегиональных западных стран. Это, я полагаю, великое достижение. Это возвращение разума.

Третий факт - противостояние влиянию глобалисткой евробюрократии ЕЭС в Румынии и в Молдавии. Да, пока не вполне результативное, но уже весьма масштабное. И этот масштаб даёт надежду на возвращение разума и совести и румын, и молдаван, и у многих иных народов. Мне кажется, многим из них будет как-то неловко впоследствии осознавать, что прозрение вернулось к ним существенно позже, чем к чеченцам, к грузинам и к молдаванам...

Тех, кто мечтал "продаться Шерхану" посредством предательства своих братьев, и на этом разбогатеть, ГАРАНТИРОВАНО ожидает жестокое разочарование. Давайте попробуем представить, что всем "украинствующим" путём предательства своих братьев удалось реализовать свои мечты. Они прогнали отовсюду Россию, Россию разделили промежду собой Шерхан с его близкими соратниками... А с чего "украинствующие" взяли, что Шерхан с ними поделится, откуда такая уверенность? В качестве чего - оплаты за предательство? Делятся только пока Россия как фактор раздражения её геополитических противников существует, и у них есть намерение её ну как-нибудь ушатать! Ежели ушатают, то все эти доблестные русофобы прибалты, поляки и прочие украинствующие - они станут ну просто никому не интересны. И, поскольку стремление к золотому тельцу в качестве главной цели в жизни подразумевает предательство в виде средства достижения этой цели, то и все "украинствующие" в свою очередь всенепременно будут преданы теми, ради чьих интересов они предавали своих братьев. Заметьте, это чистая логика - никакой религии или эзотерики. Но, конечно же, можно ещё вспомнить о "всем воздастся по делам их", или о законе кармы, или о народной мудрости: "не рой яму другому - сам в неё попадёшь"...

Самое интересное в этом плане другое. Мир стремительно меняется. Вот прямо сейчас у нас на глазах. Финансовая модель неограниченной эмиссии доллара, которая работала на протяжении многих десятилетий, себя исчерпала, и в данный момент происходит её обрушение. Страны "цивилизованного Запада", которые многие десятилетия существовали в этой модели в качестве "вампиров", и по этой причине в них был высокий уровень жизни, теперь начнут стремительно беднеть. А те страны, из которых они прежде "высасывали кровь", напротив, богатеть. В том числе, Россия. Причём, это будет происходить в любом случае по объективным причинам, что бы там ни сделал Путин, Трамп или кто-то ещё. Всего лишь за один 2024 год Россия ПО ДАННЫМ МВФ И ВСЕМИРНОГО БАНКА (а не "путинской пропаганды") переместилась с 6-го места в мире на 4-е, опередив в рейтинге по паритету покупательной способности Германию и Японию. Из Германии народ валом повалил в другие страны. Многие из ранее уехавших в Германию из России в погоне за "хорошей жизнью" теперь возвращаются обратно в Россию. Абрамович перевёл свои активы из Великобритании в Россию - те самые, которые прежде переводил из России в Великобританию... Некоторые страны Европы в ближайшие годы может ожидать не просто существенное падение уровня жизни, но и самый настоящий голод - такой как в странах Африки...

И в этой ситуации многие "украинствующие" внезапно обнаружат, что золотой телец, за которого они уже продали свою душу, в том месте, куда они всю дорогу стремились, внезапно исчез. А страна или народ, который они собирались продать и предать, кого ужасно ненавидели, чтобы оправдаться перед самими собой за своё предательство, выворачиваясь наизнанку внушали себе, что это ужасный и нехороший агрессор, внезапно стал весьма привлекательным во всех отношениях... Представляю разочарование этих самых "украинствующих"... Как же им будет трудно разворачиваться на 180 градусов, чтобы продолжить стремиться к своему "золотому тельцу". И как много тогда они станут говорить о том, что "ой, да мы же братские народы! всегда были!". Вот только будут ли искренними их слова...