Гамма-всплески могут иметь внутригалактическое про

Об этом косвенно свидетельствует карта распределения гамма-всплесков на ночном небе, выполненная в виде подобия глобуса. А также ослабление гамма излучения диском и центром Млечного пути, что приводит к анизотропии возможностей наблюдения гамма-всплесков. Ход рассуждений у меня таков:

1. Гамма излучение в той или иной мере должно поглощаться пылью и иными компонентами межзвездной среды. В результате при внегалактическом происхождении со стороны Млечного пути должно приходить меньше доступных для наблюдений вспышек, то есть, на карте их распределения должна появиться анизотропия, с минимумом в плоскости и в центре Млечного пути.

Поскольку даже атмосфера Земли поглощает гамма-излучение (причем гораздо эффективнее, чем видимое), будучи почти прозрачной для видимого излучения, то трудно себе представить, что газо-пылевые облака в центре и в плоскости Млечного пути, которые непрозрачны для видимого света, будут абсолютно прозрачны для гамма излучения, тем более, что там, по сути, те же компоненты, что и в атмосфере, только в другом соотношении.

Что касается величины эффекта, я много искал, но ничего не нашёл. Однако можно приблизительно сравнить количество газа (исключая водород) и пыли на пути гамма-лучей в плоскости Млечного Пути с количеством в атмосфере Земли. Атмосфера Земли прозрачна для солнечных лучей, но хорошо поглощает коротковолновые. Диск Млечного Пути непрозрачен, а значит, содержит больше поглощающей свет материи. Даже если водород прозрачен, это означает, что излучение поглощается другими компонентами, поскольку через диск Млечного Пути с другой стороны ничего не видно. Учёные располагают всей необходимой информацией для прояснения этого вопроса. Например, если от галактик, расположенных за плоскостью Млечного Пути, исходит гораздо меньше гамма-излучения, чем от галактик, расположенных в другой части небесной сферы (как это наблюдается для видимого света), то поглощение значительно.

2. Второй аргумент заключается в том, что проекция наклонной плоскости всегда имеет для нас меньшую площадь, чем расположенной перпендикулярно нашему взгляду. Поэтому, если концентрация точек одного и того же размера ближе к полюсам (где плоскость наклонная) такая же, как и вблизи экватора (где плоскость перпендикулярная нашему взгляду), то это автоматически означает, что там их меньше. Небесная же сфера для нас всегда перпендикулярна.

Сопоставить карту распределения гамма-всплесков с расположением зоны поглощающей пыли и газа можно с рисунком здесь:

Кроме того, на одних и тех же широтах северного полушария справа концентрация точек почти везде гораздо меньше, чем слева (сниженное количество на самом краю слева, это, очевидно, продолжение крупной по угловой площади зоны с пониженным количеством справа, поскольку эта карта представляет собой фактически глобус). Можно заметить и другие крупные регионы с явной анизотропией. Это прямо противоречит космологическому принципу, которому должны подчиняться гамма-всплески при их внегалактической природе, но не должны при внутригалактической.

Кроме того, даже если считать распределение вспышек полностью равномерным, это ещё не будет доказательством внегалактического происхождения источников. Они с таким же успехом могут возникать в пределах сферы, в которой концентрация звезд и вещества примерно одинаковая (в радиусе половины толщины тонкого диска Млечного пути). Что касается случаев ассоциации с галактиками, то касательно гамма-всплесков я не знаю, сколько их было (возможно, совсем немного). При желании галактику можно найти практически в любой точке космоса, вопрос лишь в расстоянии до неё и точности совпадения. В случае с ГВ в основном и получаются феноменально большие расстояния, при низкой угловой точности определения.

...

Нашел неожиданное подтверждение этим выводам на известном астрономическом сайте "Астронет":

"По виду углового распределения источников Г.-в. на небесной сфере и по характеру статистич. зависимости, к-рая описывает рост числа наблюдений всплесков при переходе от сильных (близких) всплесков к более слабым (далёким), было установлено, что источники Г.-в. являются галактич. объектами. Их распределение в пространстве ограничивается по высоте над галактической плоскостью ср. расстоянием z ~1 кпк и напоминает, по-видимому, распределение промежуточной сферич. подсистемы Галактики. Полное число Г.-в., происходящих в Галактике за год, может достигать ~104."

https://www.astronet.ru/db/msg/1191481

Ещё одним аргументом гипотезы внутригалактического происхождения оказалось следующее (если верить ИИ):

"Красное смещение гамма-всплесков определяют путём изучения их послесвечения с помощью спектроскопии и фотометрии родительской галактики, которая проявляется как в оптическом, так и в инфракрасном диапазонах. Для этого сначала регистрируется сам гамма-всплеск, определяются его координаты, а затем, через несколько часов, его послесвечение наблюдается космическими телескопами, такими как Swift, для поиска родительской галактики и определения её спектральных характеристик."

Я предполагал, что красное смещение определяют по спектральным линиям самого гамма-всплеска, и тогда это было бы сильным аргументом в пользу внегалактической природы гамма-всплесков. Если же его определяют по свечению галактики, с которой его отождествили (а галактику наверняка можно найти почти в любой точке космоса, вопрос лишь в том, на каком расстоянии от нас), то это делает данный аргумент недействительным и повышает вероятность внутригалактической природы гамма-всплесков.

О чем это говорит

Внутригалактическая природа гамма-всплесков с высокой вероятностью означает их искусственное происхождение. Любой всплеск начинается с так называемого прекурсора - короткого всплеска небольшой мощности. Это может быть проверка готовности системы, либо приведение её в рабочее состояние и разогрев небольшим взрывом (как прогревают двигатель автомобиля перед поездкой). Дальше производится направленный ядерный или термоядерный взрыв с целью разгона космических аппаратов. Затем следует остывание установки, которое проявляется как послесвечение.
Как правило, гамма-всплески не удаётся связать со вспышками сверхновых:

"Шанс обнаружить вспышку сверхновой звезды, связанную с гамма-всплеском, на сегодняшний день равен 0,00346%."

Ученые связывают это с тем, что, как они предполагают, источники гамма-всплесков находятся слишком далеко от нас. Но реальная причина может быть в том, что они с ними вообще не связаны. Достаточно лишь признать их внутригалактическое происхождение и иную (например, искусственную) природу.

Хорошо известно, как тяжело разогнать аппарат до скорости, близкой к скорости света. Только мощнейший направленный термоядерный взрыв может обеспечить такой разгон. Так что вероятность фиксации таких техносигнатур гораздо выше, чем гипотетических сфер "Дайсона", создание и поддержание которых в рабочем состоянии вообще нереалистично.