размышления о карликовых стишках пушкина

И самое главное - приятно что поэт это не тот кто бегал по Пионерской с пистолетом и получил маслину в лоб, а тот кто тихо пишет и никого не убивает.
Может и не в тему, но я презираю этого унылого потомка африканского народа которым так гордятся славяне.
А поэзия это Бродский, Пастернак, да много кто, а не эти вы****ки царских семей такие как написавцие этих Мцырей (и ведь какая сволочь этот Л., кормился с руки царька, и писал пасквили на власть...)
Извините, просто накипело, жопами бездарных сыночков офицерья забита вся литература. У славян и так швах с творчеством (рабский менталитет, понимаетели) так еще культивированы унылым оситином мифы о талнтливости убийц (при том живших при царьке) при помощи пистолетов. Не могу себе представить Бродского, стреляющего в Пастернака. Не могу себе представить Довлатова стреляющего в Набокова. Но вот эта мразь (П) кучерявая еще и поэт? Нет, он именно то что и было всегда - африканский выродок карлик, за которого все написали в 1937 году рабы ванючие писатели из союза рабов писателей.
(с) Марк Рубинштейн

Марк Рубинштейн   16.12.2025

данные размышления навеяны постоянным исправлением опечаток и просто ошибок в своей писанине, но я пользуюсь ВОРД, а не пишу на дерьмовой (толстой) бумаге пером из жопы гуся

справшивается - кто редактировал вирши кучерявого потомка негров? кто их переписывал? как возможно за столь короткий жизненный путь (видимо от большого ума) накатаь столько прозы и стихов? как так получается, что тот кто пишет как правило специализируется в жанрах? кучерявый черт (как мне следует верить из пропаганды) писал не только в разных жанрах, так и в разных эпостасях, и прозу и поэзию и сказки и макароны тока не варил на ходу... очередной славянский миф...