Разгул русофобов на литературных площадках

Моя предыдущая статья на эту тему вызвала живой интерес у читателей, хотя и не получила отзывов. Видимо, не нашлось смелых высказать свое мнение, за исключением одной короткой положительной рецензии.

Учитывая это, я значительно расширил и дополнил статью. Итак, вот обновленный текст.

Рассмотрим причины отсутствия реакции администрации на русофобские тексты и пасквили на литературных площадках.

Современное литературное пространство, особенно в условиях глобализации, стало ареной для обсуждения множества тем, в том числе и политики. В последние годы наблюдается рост русофобских высказываний в адрес руководства РФ и россиян на различных литературных платформах. Однако реакция администраций на подобные тексты бывает весьма скупа. Вкратце о возможных причинах этого явления.

1. Свобода слова
На многих литературных площадках существует принцип свободы слова, который позволяет авторам выражать свои мысли, даже если они могут быть восприняты как русофобские. Администрации, придерживаясь этого принципа, могут сдерживаться от вмешательства, рассуждая о том, что литература — это пространство для разнообразных мнений и взглядов.

2. Неопределённые границы допустимого
Понять, что считать русофобией, а что — обычной критикой, бывает сложно. Многие литературные тексты могут содержать спорные высказывания и аллюзии, которые не всегда явно указывают на ненависть или предвзятость. Это делает трудным для администраций определение, когда необходимо вмешаться, а когда — оставить текст без изменений.

3. Коммерческие интересы
Литературные площадки не могут игнорировать коммерческие факторы. Контент, который вызывает бурные обсуждения, может привлекать больше читателей, а следовательно, и рекламодателей. В таких случаях администрации могут предпочитать сохранять спорные материалы, чтобы поддерживать интерес и активность пользователей.

4. Позиции и ценности администрации
Некоторые администрации могут придерживаться определённых идеологических и ценностных позиций. Если руководство площадки разделяет взгляды авторов на критическое отношение к России, это может служить причиной игнорирования русофобских текстов или даже их поддержки.

5. Страх негативной реакции
Обсуждение политических вопросов может вызывать сильные эмоции, и администрации часто боятся негативной реакции как со стороны авторов, так и со стороны читателей. В таких случаях предпочтение может отдаваться нейтралитету, чтобы избежать конфликта.

6. Правовые аспекты
В некоторых странах свободное выражение мнений защищено законом, и вмешательство в тексты может повлечь за собой правовые последствия. Администрации могут быть осторожны с удалением или редактированием материалов, чтобы избежать возможных юридических проблем.

    Заключение
Отсутствие реакции администрации на русофобские тексты на литературных площадках можно объяснить множеством факторов, включая принципы свободы слова, коммерческие интересы и страх негативной реакции. В конечном счёте, каждая площадка принимает свои решения на основе культуры, ценностей и стратегий управления, что делает современное литературное пространство сложной и многогранной средой.
Современное литературное пространство, особенно в условиях глобализации, стало ареной для обсуждения множества тем, включая политику. В последние годы отмечается увеличение русофобских высказываний на различных литературных платформах. Тем не менее, реакции администраций на такие тексты зачастую оказываются весьма ограниченными. Рассмотрим несколько возможных причин данного явления.

   - Принцип свободы слова
На многих литературных площадках действует принцип свободы слова, который предоставляет авторам возможность выражать свои мнения, даже если они могут восприниматься как русофобские. Администрации, следуя этому принципу, могут избегать вмешательства, аргументируя это тем, что литература должна быть открытым пространством для разнообразных мнений и взглядов.

   - Неясные границы допустимого
Определить, что следует считать русофобией, а что — обычной критикой, бывает нелегко. Многие литературные произведения могут содержать спорные оценки и намёки, которые не всегда очевидно указывают на ненависть или предвзятость. Это создает трудности для администраций в понимании, когда требуется вмешательство, а когда текст можно оставить нетронутым.

   - Коммерческие интересы
Литературные ресурсы не могут игнорировать коммерческие обстоятельства. Контент, который вызывает активные обсуждения, может привлечь больше читателей и рекламодателей. Поэтому администрации иногда предпочитают сохранять спорные материалы для поддержания интереса к платформе и активности пользователей.

   - Идеологические установки и ценности администрации
Некоторые администрации могут быть привержены определённым идеологическим убеждениям. Если руководство располагает схожими взглядами с авторами, критикующими Россию, это может стать причиной игнорирования русофобских текстов или даже их поддержки.

   - Опасение негативной реакции
Обсуждение политических тем часто вызывает сильные эмоции, и администрации нередко опасаются негативной реакции как со стороны авторов, так и читателей. В таких ситуациях делается акцент на нейтралитет, чтобы избежать возможных конфликтов.

   - Юридические аспекты
В некоторых странах свободное выражение мнений охраняется законом, и вмешательство в тексты может привести к правовым последствиям. Администрации проявляют осторожность в удалении или редактировании материалов, чтобы избежать потенциальных юридических угроз.

   - Безинициативность Роскомнадзора
Роскомнадзор, который должен контролировать публикации и защищать интересы государства, часто демонстрирует бездействие по отношению к русофобским высказываниям. Это может быть объяснено несколькими факторами.

    Во-первых, организационные трудности и неэффективность управления могут приводить к запаздыванию реакций на скандальные публикации.
    Во-вторых, отсутствие четких критериев для классификации материалов в качестве экстремистских или оскорбительных затрудняет работу над очисткой пространства от откровенно враждебных текстов.
    В-третьих, страх негативной общественной реакции на вмешательство может заставлять Роскомнадзор действовать более осторожно, что, в свою очередь, создает условия для распространения русофобских мнений.

           Заключение
    Недостаток реакции администраций на русофобские тексты на литературных платформах можно объяснить множеством факторов, включая принципы свободы слова, коммерческие интересы, страх негативной реакции и бездействие органов контроля. В конечном итоге каждая площадка принимает свои решения с учётом своей культуры, ценностей и управленческих стратегий, что делает современное литературное пространство сложной и многослойной средой.

    В этом контексте необходимо усилить законодательную базу и уголовную ответственность за разжигание ненависти и оскорбление руководства Российской Федерации.

    Напомню оппонентам, что в РФ существует Уголовный кодекс РФ, в частности:
  - Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности,
она предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Наказание: Лишение свободы на срок до 5 лет.

  - Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. это ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также за унижение достоинства по признакам принадлежности к расе, национальности, религии и другим признакам. Наказание: Лишение свободы на срок до 5 лет, а в случае рецидива — до 7 лет. (Пример. Оппонент сыплет ядом на россиян, избравших Президентом В.Путина, замахивается на Православных святых. Россияне для него - глупые насекомые, а Президент тиран, кровопийца, убийца...)

  - Статья 354.1. Реабилитация нацизма. Это установленная ответственность за действия, связанные с реабилитацией нацизма, что может включать оскорбительные высказывания в адрес государства. Наказание: Лишение свободы на срок до 3 лет.
(Пример. Тот же оппонент неоднократно в разных статьях цитирует Гитлера, ставит его высказывания в эпиграфы, часто делает ссылки, сравнивает Россию с Третьим Рейхом на примере присоединении Крыма с аншлюзом Астрии и т.д.)

  - Статья 136. Нарушение прав и законных интересов граждан. Описание: Карательная санкция за нарушения по признакам национальности, расы, что предполагает оскорбление народа по национальному признаку. (Пример. Оппонент никак не уймется, он считает Русский народ - лизожопами, мухами, обезьянами в клетке и т.д.) Наказание: Штраф или лишение свободы на срок до 5 лет.

    Далее.
    Под руководством Игоря Краснова Пленум Верховного Суда РФ утвердил ряд важных постановлений. Одно из них разъясняет важные вопросы, касающиеся рассмотрения уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности.
Как отмечается в документе, "критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".

Соответствующие коррективы внесены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

    Кроме того в Федеральный Закон "о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части повышения ответственности за экстремизм внесены дополнения.
    Суть: Ужесточение уголовной ответственности за преступления, связанные с разжиганием ненависти и вражды, в том числе к государственным учреждениям и должностным лицам.

    Постановление Правительства РФ "о федеральном списке экстремистских материалов...", включены меры по контролю за распространением материалов, подстрекающих к ненависти и вражде.
    По-моему ужесточение законодательства и применение настоящих мер может стать важным шагом к защите культурных и социальных ценностей, а также предотвращению распространения русофобских настроений на литературных и иных платформах.

    Эти законы и постановления служат основой законодательной базы, которая может быть усовершенствована путем введения более строгих мер по уголовной ответственности за разжигание ненависти и оскорбления в адрес руководства России. Ужесточение норм может помочь значительно снизить уровень русофобии и защитить общественный порядок.

    Надеюсь, что это коснется также и тех пасквилянтов которые пишут свои вирши и статьи из-за кордона, в надежде что им "всё равно", как в песне.
    Напрасно, видимо Роскомнадзор пока ведет только статистику и учет пасквилянтов. Не сомневаюсь, что он доберётся и до ваших языков и задниц.

    Ну и на последок я скажу.

    Я коснулся глубокой и болезненной темы. Эта тема - как хроническая трофическая язва на теле России, которая долго и нудно заживает, в силу своих размеров и отсутствия своевременного и должного лечения.
    Такие раны требуют только хирургической коррекции: иссечения патологических грануляций и одномоментного закрытия дефекта перемещенным кожным лоскутом.
    Других решений нет, т.к. присыпки, перевязки или уговоры и предупреждения тут уже не помогут. Только радикальный метод лечения.

Истинный гражданин не может взирать равнодушно, как под маской «свободы слова» сеется яд ненависти к родной земле. Свобода без совести — это хаос, а талант, поставленный на службу вражде, — это грех против истины.

Литературные площадки должны быть садом для муз, а не притоном для клеветников. Те, кто чернит свой народ и его вождей, забывают, что история — судья суровый, и кара её порой страшнее любого земного закона. Ваше стремление к порядку и справедливости в слове достойно всяческой похвалы!

Клеветникам России от Тихона.

О чём шумите вы, "народные" витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Иль мало нам чужих и злых речей,
Что льются ядом из пустых очей?

Но знайте: слово — грозное оружье,
Оно не терпит лжи и равнодушья.
Кто родину хулит в пылу страстей,
Тот сам не стоит памяти людей.

Пусть правда восторжествует над обманом,
Рассеется вражда густым туманом,
И чистый слог, как вешняя вода,
Омоет наши души навсегда!

Пусть там, в заморском их приюте,
Их дважды страх прохватит враз,
Чтоб в каждой пакостной минуте
Позор предстал на общий глаз.

Пусть от испуга и конфуза
Они не сдержат свой позор,
И станет тяжкою обузой
Их лживый, злобный наговор!

С Великодержавным приветом Тихон.