Открытый ответ на открытое письмо

  (В заставке - 1.Очередь в магазин при социализме; 2.3. Понятно без слов).
               
                Вчера, 19.06.2026 г. из редакции портала «Проза.ру» мне пришло очередное «Письмо счастья» – моя статья «О страстях и спорах в России и на Прозе» снята с публикации. Причина указана так: нарушение Правил публикации на «Прозе» п.3.3.  И всё. Ни одного факта нарушения. Потому, что таковых там нет. Обычная критическая статья на очередную статью г. Ржаной. Нет нарушений ни Конституции, ни законов РФ. Всё, как обычно – есть жалоба модераторам на статью А. Храптовича. Догадаться от кого и в чем суть жалобы не так уж трудно. И результат её тоже всем понятен. Пришлось обратиться в редакцию с просьбой привести мне конкретные примеры моих нарушений Правил. А если их нет, то в соответствии с п.6.4 Правил мою статью в публикации восстановить.
                Но, пока там решают судьбу моей статьи,  чтобы читателям, (а, может, и кое-кому еще) стало понятно «откуда ноги растут», ваш покорный слуга решил опубликовать повторно другую снятую ранее статью под названием: «Открытый ответ на открытое письмо Л. Ржаной» от  01.04.2026 г. На которую, по запросу автора, тоже  ни от модераторов, ни от редакции «Прозы», конкретных указаний в чем там мной «нарушены Правила» так и не последовало. Потому в соответствии с упомянутым выше п.6.4 Правил публикации на "Прозе"статья восстанавливается в публикации мной. Она ниже:

                «Интересные шляпки носила Буржуазия», – сказал Глеб Жеглов. Фраза возникла у меня в голове сегодня, когда ваш покорный слуга совершенно случайно увидел на «Прозе» обращение ко мне лично Любови Ржаной 1: «Открытое письмо А. И. Храптовичу» еще от 13 марта с.г. (http://proza.ru/2026/03/13/956).
                В самом начале её письма есть примечание: «Импульс — http://proza.ru/2025/05/17/547», что означает:  импульсом к написанию Л.Ржаной «Открытого письма» послужила моя заметка «О кителях, сердцах и о схватке мнений» по указанной ссылке.
                Такой "импульс" обнадеживал - та статья с весьма серьёзными аргументами и фактами о достижениях в экономике и уровне жизни россиян в  новой России и успехах новой власти в других областях, вполне могла подвигнуть тов.Ржаную на признание кое-каких своих ошибок и свежие мысли. Всегда сохраняется хотя бы капля надежды на то, что человек не безнадежен, что он что-то поймет, раскается и признает где и в чем ошибался. Ведь именно там, к той статье есть её рецензия:
                «Уважаемый Альберт Иванович, стойкий и мужественный защитник Родины — великое Вам уважение! С праздником — Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Мира, здоровья, радости, победы!
                Горжусь заочным знакомством с Вами. Будем жить!!!
                Любовь Ржаная   09.05.2022 08:49».

                Откровенно говоря, ничего подобного от товарища Ржаной я не ожидал. Обращался к ней не раз с личными письмами, пытаясь достучаться до её сознания, что и как пишет в своих статьях старый подводник, а главное - зачем. В ответ глухое молчание. Потому был весьма доволен, что такое письмо появилось. Ведь теперь у меня появилась возможность ответить ей таким же открытым письмом. Я, конечно, знаю, как она на него ответит, но очень надеюсь на то, что меня поймут мои читатели и модераторы на «Прозе». Не отвечать, как советуют мне друзья и авторы на "Прозе", не метать бисер, беречь свои нервы и здоровье - не могу. Точнее - не имею права. Поскольку это наш участок на Информационной войне, объявленной новой России и Путину их врагами, не отвечать, (оставлять его без боя, дезертировать)нам нельзя.
 
                Итак, начнем. Как обычно, по порядку. Сначала будет фраза из её письма ко мне, затем мой ответ. Если нужно – краткий комментарий.

         1.Л.Р.: «Альберт Иванович, а не вы ли любите повторять фразу: "...не меняет своего мнения только идиот"? Пока я не узнала вас с худшей стороны, и я относилась к вам с уважением. Тем более что вообще уважаю офицеров, защитников Родины. Биография ваша в качестве командира атомной подводной лодки вызывает уважение и даже восхищение.  А что потом?».
         АИХ.:  Ключевая мысль здесь у мадам, сначала: «Уважение и даже восхищение». (в том числе см. и её отзыв от 09.05.2022г. выше). После чего вопрос:  «А что потом?». А потом её мнение о старом подводнике меняется на противоположное. Почему?
                В начале своего "Ответа" мадам привела здесь вторую половину пословицы об идиотах. Однако, почему-то, избегает привести пословицу всю целиком.   Для тех, кто всю пословицу еще ни разу не видел и не слышал, приведу её полностью: «ПРИ ПОЛУЧЕНИИ НОВЫХ ФАКТОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ МЕНЯЮТ СВОЁ МНЕНИЕ ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ!».
                И это не старый подводник выдумал и сказал. То есть, смысл пословицы в другом. Для того, чтобы здравомыслящий человек изменил свою точку зрения, например, мнение о другом человеке в ту или иную сторону, согласно пословице, должны быть весьма серьёзные причины. Новые доказательства, свидетельства факты надлежащего или ненадлежащего его поведения, деяний или поступков. Появились  ли они у Ржаной в отношении А.Храптовича, которого она совсем недавно глубоко уважала?? А если появились, то какие именно?    
                Вот я и хочу спросить её: «А что теперь»? С чего, с какой такой "худшей стороны" она меня вдруг узнала? Кого я предал? Кого ограбил или убил? Кого оклеветал? Кому польстил в своих шкурных интересах?  Какую подлость где и когда совершил старый подводник? В чем именно и как он "изменился к худшему"? (Не считая возраста, конечно).

                Давайте посмотрим, какие основания к тому есть у Ржаной и есть ли они на самом деле. Вот тут мне придется поделиться с читателями одним «секретом» с чего всё началось. В самом начале ваш покорный слуга по совету друзей опубликовал на «Прозе» свою автобиографию: «Записки подводника на переломе эпох» и пару рассказов. Они получили положительный отзыв читателей и авторов, в числе которых была и Л.Ржаная. Мы читали сочинения друг друга и обменивались рецензиями и замечаниями. Как правило, положительными.
                Но однажды она опубликовала своё произведение в котором был зафиксирован такой обмен мнениями между двумя действующими лицами о ситуации в нынешней России:
          -  Не жизнь это, а крепостной строй;
          -  Но как же другие живут?
          -  А они тоже умирать собираются.
                Ваш покорный слуга не просто не согласился с ней, но высказал ей возмущение тем, что она так позорит Россию. Это во время советской власти можно было так выразиться при том «Железном занавесе» при власти одной партии, когда руководителя государства никто из простого народа не выбирал, было строго предписано что читать, что говорить и т.д. Было время при Сталине, когда колхозникам не выдавали паспортов, а без них они не могли менять место жительства. Вот это действительно был крепостной строй. А в настоящее время в стране настоящая демократия, свобода в настоящем смысле этого слова.

                Вот на том период обоюдного взаимопонимания и уважения и закончился. Именно тогда старому подводнику с её стороны, вдруг было выдвинуто обвинение в предательстве советской власти и социализма. С тех пор Ржаной и К*  публикация старым подводником статей в защиту от полуправды, клеветы и лжи новой России, Путина, правительства и всех 87,3% россиян, голосующих за них, считается ложью, лестью властям и подлостью со стороны предателя советской власти и социализма.

                В то время, как о причинах, почему ПРИШЛОСЬ отказаться от преждевременной попытки построить новое справедливое для ВСЕХ людей общество, почему на данном этапе развития  человечества пришлось временно вернуться к капиталистической его форме и укладу жизни и экономики, обо всём том подробно сказано и в статьях и в автобиографической повести автора: «Записки подводника на переломе эпох». (Конкретно - в гл.27 http://proza.ru/2018/02/15/454  повторяться не будем. Желающие познакомиться с аргументами и фактами там изложенными подробно, могут пройти по ссылке).  О том, что не было никакого предательства, заговора в верхах и т.д., что был объективный и неизбежный исторический процесс – всё прочитала и не нашла что возразить Ржаная. Наоборот, как сказано выше, выражала своё восхищение старым подводником.
                После выхода на  пенсию, старый подводник, который всю свою жизнь посвятил защите Отечества («Есть такая профессия – Родину защищать!» в том числе и у подводников, защищать, месяцами находясь на Боевой службе в глубинах мирового океана), продолжил борьбу с врагами и просто очернителями России. Продолжает Родину защищать, взяв в свои руки другое, новое для себя оружие - слово! В своих статьях разоблачает происки, ложь и клевету противников и врагов новой России и её народа, как извне, так и изнутри. Обязательно отмечает как недостатки в нынешней России, так и её успехи, и достижения во многих областях науки, техники, экономики, жизненного уровня народа.
                Вот такие тяжкие грехи у него перед Ржаной и её компанией. Других у него для них нет. Но им этих вполне достаточно, чтобы обгаживать его так, как они умеют.(О том немного будет сказано ниже).

                По мнению тов. Ржаной и её единомышленников, оставшихся верными и преданными советской власти и социализму, это как минимум предательство.  По их мнению нынешняя Россия, известно под чьим руководством, разрушается, загнивает, катится в пропасть, её народ мучается в нищете. О том г. Ржаная и её компания трубят без устали во всех возможных СМИ, включая «Прозу».   
                Но это уж точно нонсенс или когнитивный диссонанс. Все цифры, факты, аргументы ученых и старого подводника в пользу новой России, мадам Ржаной и К*  ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНЫ.  По их мнению, социализм был идеальным общественным строем. Они и сегодня, как бы, сражаются за за счастье бедного и нищего народа и призывают туда вернуться. Для того чтобы доказать, что раньше всё было хорошо, а сейчас всё катится в пропасть, они выпячивают имеемые недостатки, (в том числе те, что тянутся из нашего светлого прошлого), и старательно не замечают ничего, что уже сделано, делается и будет сделано в ближайшее время для блага россиян. Опровергнуть то, что нами было  сказано и написано, доказать свою правоту они не смогли, но и признать то, что они не правы, они не смогли тоже.
                То есть, несмотря ни на какие доказательства, аргументы, на неопровержимые цифры, факты, свидетельства и доказательства, она(они) своё мнение НЕ ПОМЕНЯЛИ и менять не собираются. И продолжают стоять на своем, продолжают выискивать только недостатки и только о них писать. Так как их прикажете называть?
                Излишне повторять, что всё ими сказанное с большим удовольствием используется врагами для раскола общества в России в объявленной ей Информационной войне.

                Однако, вернемся к содержанию "Открытого письма" Л. Ржаной.          
            
 
         2. Л.Р.:«Оказалось, что вы, всё получивший от Советской власти и высокую должность, и деньги, и жилье, немедленно выбросили в 1991-м  свой партбилет члена КПСС и вступили в партию власти – «Единая Россия». Вы гордитесь своей сообразительностью, а я уважать за это не могу. До 1991 года партбилет карман на груди не жег».

            АИХ:  Удивительно, как так можно: «...получивший всё от советской власти»? Просто так, ни за что, ни про что? Какой пост, чин, какие деньги? Всё, за исключением денег(командир атомного подводного крейсера получал денежное содержание на семью на уровне водителя троллейбуса в Москве и намного меньше таксиста в любом городе), достигнуто только своим трудом и умом. Никто ничего ему даром не давал. О какой «подлости» речь??!

                Ржаная, повторяю, по её словам, читала и восхищалась моей автобиографией. А ведь, именно в ней описано подробно, честно и правдиво от начала до нынешних дней: как будущий капитан 1 ранга Альберт Храптович еще в молодости мечтал стать командиром подводной лодки, что и как для того делал, как старался лучше учиться, как служил на флоте, Родину защищал, Коммунистической партии верил, и потому в партию вступил.
                По всему изложенному им в повести, совершенно ясно, что всё, чего он достиг – только благодаря своему и своих подчиненных труду и уму.    
                Миллионы советских граждан поступали в КПСС только ради пользы делу,и трудились так, что достигали своей цели независимо от существующего строя.
                Да, многие тогда вступали в КПСС, чтобы добиваться успехов и роста по карьерной лестнице, поскольку в руководство предприятиями, колхозами, научными колллективами, тем более кораблями и т.д. проходили, в основном, члены КПСС, что логично. Но!

                СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДАРОМ НАМ НИЧЕГО НЕ ДАВАЛА! Она  «давала» фактически даром кое-что только очковтирателям, болтунам, рисовальщикам радужных картинок и плакатов, авторам стихов и песен, которые умели только славить партию и её вождей.
                Чтобы не быть голословным, можно было бы привести массу примеров. Скажем имена тех кто в период репрессий (3/4 Совнаркома СССР расстреляно) написали текст и музыку к песне:
                «О Сталине мудром, родном и любимом
                Прекрасные песни слагает народ!»
                И что они за эти свои песни в итоге получали, не будем. Что было, то прошло. А вот, например, что о том времени сказал не так давно в одном интервью известный русский писатель В. Астафьев. (https://www.net-film.ru/film-198/), приведем. Беспощадный критик правящих элит, со своим особым взглядом на Великую Отечественную войну, командование, солдат, фронт и тыл, вот что говорит он о своей работе в советской России:
                «Работая на радио, в газете, я занимался тем, что каждодневно осквернял своё родное слово, изначальное слово, а потом я этим словом изображал большевистские мысли, большевистские лозунги, большевистские требования. То есть я утверждал каждодневно большевистскую ложь, основанную на учении Христа. Вот что чудовищно».
               
                Ваш покорный слуга еще в период службы на флоте предлагал своему командованию меры по ликвидации имеемых недостатков в Подводных силах ВМФ, которые ведут к потере людей и кораблей в мирное время и кое-что по улучшению оружия и техники. К середине 80-х уже стал понимать кое-что еще уже в масштабе всей страны СССР, и представил свои предложения по улучшению социализма товарищу Андропову, когда тот стал Генсеком КПСС и предложил всем гражданам принять в том участие.
                Поскольку НИКАКИХ МЕР в этом плане так и не было принято, а планы Андропова остались неосуществленными (почему - там, в повести «Записки подводника» всё сказано) ближе к концу 80-х включился в работу ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В КПСС (в КПСС, Ржаная!). И когда из-за маразматиков в ЦК КПСС и правительстве у нас ничего, как в Китае, не получилось, в знак протеста из КПСС вышел.
                Никогда не терял чести офицера (см.декабристы в позапрошлом веке), НИ В КАКУЮ ДРУГУЮ ПАРТИЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ В "ЕР", НЕ ВСТУПАЛ (здесь Ржаная, сочиняя чушь наугад, садится в лужу. И уже здесь можно сказать: "Раз соврав, кто тебе поверит?"). Хотя, мог бы и вступить, те, кто туда вступили, отнюдь не предатели социализма и Родины, а её спасители, во главе с Владимиром Путиным.
                Нигде, ни разу ни Ржаная, ни кто-либо другой из её кучки, кто читал мои "Записки подводника" не нашли в моей повести о жизни и службе Родине никакого вранья. Там только правда  И всё то, товарищ Ржаная прекрасно знает. Однако же позволяет себе употреблять такие слова и выражения,что не каждая.... женщина себе позволит.

         3. Л.Р.: «Заспорили мы о том, к лучшему или худшему произошел переворот 1991 года в стране. Вы считаете, что к лучшему, и не замечаете многое плохое, что присуще олигархическому капитализму. Население России вымирает, замещается иноземцами из аулов и кишлаков, несущими совсем другую культуру, менталитет, презирающими россиян, агрессивными. Пенсионеры (большинство) прозябают на жалкие пенсии. Развалено образование, медицина ("оптимизированы"). Появились касты и сословия, есть миллиардеры, разбогатевшие на присвоении общенародной собственности в 1990-е годы.  По-моему, в советской стране в 1970-1980-е годы народ жил очень хорошо. Многих бед не знал».

           А.Х.:  Я не буду повторять то, что все советские люди прекрасно знают сами, как в прошлом "хорошо" жил наш народ. О том, что было хорошо, и что было плохо - не только у меня, но и у многих ученых, политиков, писателей множество книг, статей. И сегодня пишут и говорят, что сейчас плохо, а что хорошо. (О том подробно в уже упомянутой выше: http://proza.ru/2018/02/15/454).
                Да есть у нас пока еще и недостатки, и низкие заработки и пенсии, и в жилье, и в экономике, и в медицине но тянутся они, во многом, оттуда, из прошлого, они и при социализме были. А сейчас все постепенно устраняется, растут, увеличиваются заработки и пенсии, повышается благосостояние и возможности культурного досуга людей. (Достаточно того факта, что сегодня в Арабских эмиратах и на Ближнем востоке из-за войны в Иране "застряли" сотни тысяч российских туристов).
                Иногда аргументация тов. Ржаной удивляет своей, скажем мягко, наивностью. Вот как она отзывается о жизни трудящихся в СССР:  «По-моему, в советской стране в 1970-1980-е годы народ жил очень хорошо. Многих бед не знал».
                То есть,  вольно, но, скорее всего, невольно, неосознанно она сама признает, что за весь, не такой уж длительный (всего 75 лет!) период советской власти в России хорошо народ жил всего лет 20...   При этом еще и тот факт, что уже с середины 80-х всё покатилось вниз, понадобилась «Перестройка»,(которая показала, что наш социализм перестроить или как-то улучшить не удастся, почему они все тогда и промолчали), она, как бы, «не замечает»...
                Так что, если старый подводник, живой свидетель того, как жил советский народ от Сталина до Путина включительно, в своих статьях пишет правду и только правду о том, (что нигде и никем из врагов и противников России не опровергнуто), то, значит, он «оклеветал» и их, и советскую власть!?

                Вот только что вернулся из магазина (из супермаркета, где полно с/х продукции собственных с/х предприятий и фермеров) по привычке глянул на объявления на двери подъезда, и увидел там новые  условия о приеме на работу. Зарплаты рабочим от 90 000 р, служащим от 150 тыс. (Поразило одно: нужен слесарь-сантехник 120 000!). И всем полный соцпакет! Поинтересуйтесь, что это значит. Да, не везде в России пока так. Но уже у многих! В частности у нас, в Калужской области. А будет у всех. И не дядя какой-то, и не Путин то делает, а сами люди - москвичи, калужане, воронежцы... И пенсии уже есть и будут соответствующими.

                Не буду особо распространяться, просто повторю всем известные цифры: ЗА новую Россию и Путина голосуют 87,26% избирателей, а за КПРФ (шли на выборы под слоганом: «Поиграли в капитализм и будет!»), ...4,6%. Уже есть такое мнение в обществе, что наш народ  НИКОГДА РАНЬШЕ не жил так хорошо, как сейчас.
Не на пустом месте, не под влиянием плакатов и лозунгов образуется в обществе такое мнение и о том, и о другом, Ржаная и К*...

                А что касается Ваших аргументов, приведенных вами в "Открытом письме", товарищ Ржаная, возьмем, для примера, один: низкая рождаемость. Да, это проблема. НО ЭТО ПРОБЛЕМА НЕ ТОЛЬКО РОССИИ, она давно есть ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, В ЕВРОПЕ, И В АМЕРИКЕ. А ТЕПЕРЬ ДАЖЕ В КИТАЕ! Вы не можете не знать и то, что в России правительство и Президент уделяют вопросу демографии, деторождения первостепенное внимание. Но пытаетесь и на том спекулировать. (Еще вопрос как вы сами в том поучаствовали). А я уверен, что россияне в ближайшее время смогут изменить ситуацию к лучшему. В нашем городе детей уже полно. По нескольку первых классов в каждой школе. А в школах Краснодара, например, количество первых классов уже приблизилось к количеству букв в русском алфавите!
                  Вот такая полуправда у вас во всём. От детей, до разрушенной промышленности и заросших сорняками полей (супермаркеты в России забиты продукцией, очевидно, с небес. Из-за границы ввозить её запрещено). И по каждой позиции, по каждому пункту вы давно уже получили и получаете полный ответ, но стоите на своём и понимать что-то отказываетесь.

         4. Л.Р.: «Так зачем вы перешли на травлю, троллинг, оскорбления меня,учительницы-пенсионерки, за мою горькую правду? Хамили, унижали».
            А.Х.: «Вы перешли!». Признаю, на такую полуправду, сопряженную с оскорблениями и унижениями страны и народа, а также лично старого подводника, на которые фактически перешли вы, иногда отвечал грубо. Но уж никак сам ничего не придумывал, сам, ни с того ни с сего, никого, в том числе вас лично, Ржаная, не оскорблял, только отвечал на такие ваши "перлы":
              «...Не верится, чтобы такой человек мог быть командиром, советским офицером. Базарная баба!  В каждой вашей реплике сквозит неуважение к оппоненту, еще и злоба. Трудно жить на свете такому старику.
                Любовь Ржаная1 17.05.2024»;
                Или: «...«Народ России — это мы, а не один Храптович, ... хохлополяк, по вашему же признанию. Честь офицерскую вы не бережете, лаетесь на портале со всеми оппонентами, со мной уже 9 месяцев, назначили себя цензурой, рот затыкаете.  При этом более мерзкого хама, чем вы, я не встречала. Все ваши перлы - плевки на вашем мундире, в шкафу. А сейчас, в пижаме, сидя на диване, все носитесь по рецензиям и репликам Ржаной, да еще угрожаете.... в историю войдете как склочник.     Без уважения к вам —Любовь Ржаная1 16.05.2024 13:57»;
             «... Закройте рот, наконец. Хватит бесноваться тут, под видом "информационной войны". Клеветой обгадить человека — вам раз плюнуть. Мстительный вы, непорядочный, озлобленный человек. Любовь Ржаная1 16.05.2024 20:18».
                Вы, в прошлом учительница русского языка, попробуйте сами ответить изысканно вежливо на подобные выражения. А ведь это ваши слова в адрес старого подводника, капитана 1 ранга в отставке, Ржаная!
                Заметьте – я специально все эти "отзывы" привел в оригинале, чтобы все ЖЕЛАЮЩИЕ могли убедиться: ни в одном из них, ни в одной фразе НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА О ТОМ, ЧТО АВТОР ЧТО-ТО СОВРАЛ, СОЧИНИЛ ОКЛЕВЕТАЛ ит.д. В то же время, всё ими сказанное в адрес автора, нерушимо стоит опубликованным на «Прозе». Ни в коем случае не считается оскорблением, унижением, преследованием и т.д.и т.п. Не является нарушением Конституции РФ и её законов... А с публикации снимается! Почему?!

                Но, это еще только цветочки.  Так же, как Ржаная,  выражаются и другие такие же её подруги и соратники, "толерантные" «больные социализмом». Такие больные, что порой теряют способность рассуждать здраво и вежливо. Какие у "В...й кучки"(название им придумал писатель и поэт И.Варфоломеев)слова и выражения в адрес тех, кто защищает достоинство страны, народа и Президента с цифрами и фактами в ответ на враньё и полуправду – это и придумать трудно. А они стоят в публикации нерушимо. Но цитировать, приводить их здесь, чтобы аргументами, фактами, цифрами опровергнуть нельзя – заметку немедленно снимут с публикации;

          5. Л.Р. «Вы упрямо кричите в каждой статье: Ржаная — ненавидит новую Россию, Президента, народ и меня!!! Это провокация, донос и клевета: смотрите — я нашел врага Отечества!».
            А.Х.: Как у вас язык поворачивается так перевернуть всё с ног на голову: Старый подводник, оказывается, перешел на травлю, троллинг, оскорбления, на провокации, доносы, клевету! Именно это всё и есть ни что иное, как ваша клевета, Ржаная! Думайте о чем говорите.
                Да, не всегда слишком вежливо отвечал, но и не опускался до вашего уровня.  Я вас считаю, «больной социализмом» (хотя прямо так не называю), исходя из фактов: вы клянетесь в верности социализму и советской власти, в том, что никогда и нигде им не изменяли. Я отвечаю: это не так, факты говорят об обратном. Например, в момент крушения советской власти в 1991 году вы не проронили ни слова протеста, не стали грудью на её защиту, не пожертвовали жизнью, как клялись и пели:
                «Смело мы в бой пойдем
                За власть советов!
                И как один умрем,
                В борьбе за это!».
                Ведь это факт? Да, факт! Неопровержимый, Ржаная! А теперь, когда в стране действительная демократия, свобода слова и мнений, вы герои! Вот теперь вы можете писать что угодно!
 
                Тем не менее, мы говорим вам: вспоминайте прошлое на здоровье, никто вам не мешает тосковать, вспоминать всё в нем хорошее. Оно там есть. Но нельзя при этом обгаживать новую Россию, Путина, народ и всех, кто за них голосует на выборах и кто их защищает от вашей клеветы и нападок. Тем самым вы играете на руку врагам.   
                Вы от того открещиваетесь всячески. Но я ничего не выдумываю, так оно и есть. Посмотрите, что написано о ваших высказываниях в адрес России, например, в статье: (http://proza.ru/2025/04/15/721), это, ведь, тоже ваши слова и выражения:
          - Раньше страна шла правильным путем. А теперь она зашла в болото;
          - Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити. Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них!
          - такую страну, прожрали и про.....ли!
          - промышленность разрушена, многие советские предприятия уничтожены;
          - бывшие цветущие колхозные поля заброшены, заросли сорняками;
          - правительство собирается кормить народ хлебом из муки, произведенной из личинок мух. В то время, как миллионы тонн пшеницы гниют на складах...

                И так далее и тому подобное. Вы, ведь,никогда не отказывались и не станете отказываться, что это ваши слова? Это ваша полуправда, а больше просто ложь о новой России. Никогда не скажете вторую половину правды - ПОЧЕМУ то или иное РАЗРУШЕНО, и в то же время - сколько чего нового с самым совершенным современным оборудованием ПОСТРОЕНО - это для вас табу. Потому на каждое ваше ложное утверждение (полуправду, клевету) мы вынуждены отвечать. Иначе нельзя, кое-кто может вам поверить.

                Иногда старый подводник приводит статьи, басни, применяет пословицы, поговорки, аналогии, в которых вы видите себя – ну так это ваши проблемы.
                Чтобы не быть голословным, в качестве примера приведу отрывок из статьи "А караван идет!" (http://proza.ru/2024/01/08/403):
                «Пословицу часто дополняют своими соображениями другие люди. Например в пословице о собаках и караване: «Это если собака одна или две-три. А если их стая? Они ведь могут не только помешать движению, но и остановить на какое-то время, и даже  сбить караван с верного пути!». Или даже так: «А если это стая бывших домашних, но одичавших, грязных и вшивых собак во главе с какой-нибудь блохастой, особо злобной и не такой уж глупой сучкой? Ведь говорят, что такая стая гораздо опаснее, чем стая волков».
                И вот кое-кто (не будем показывать пальцем кто), приняв такой образ на свой счет, жутко обиделся. Но это его/её проблемы, при чем здесь автор статьи?;

         6. Л.Р.: «... вы ни одному не шлете своих ехидных посланий, кроме Ржаной.  Это потому, что она ударила по вашему самолюбию, назвав перевертышем;
         А.Х.: За «перевертыша» дополнительное "спасибо", Ржаная. Вы и здесь врёте: в перерывах между проклятиями, оскорблениями и унижением старого подводника,  клеветой в адрес России, Путина (Россия и Путин - одно целое, не откреститесь тем, что заявляете, будто у вас не звучит его фамилия), посмотрите, список моих произведений. Хотя бы тех, что не сняты с публикации именно по доносам вашей "Кучки". Обратите внимание на ИМЕНА в их заголовках, о ком там речь, кому автор пишет критические отзывы и замечания. Протрите глаза, Ржаная!

                И подумайте, не пора ли принести свои извинения кое-кому, и на том действительно поставить точку. Только имейте в виду - она будет действовать только при условии, если вы прекратите охаивать и очернять Россию и тех, кто её защищает на Информационной войне. Делать грязное дело на основании полуправды, которая хуже лжи, беспрепятственно, мы вам не позволим и впредь. Критикуйте власти, это полезно стране и самим властям, и народу. Но критикуйте конкретно, за конкретные провалы и ошибки с фамилиями бездельников и вредителей-казнокрадов. А не огульно, всех и за всё.

        P.S. 1.Почему-то мне кажется многим из "В....кучки", да и самой Ржаной будет полезно прочитать и подумать еще раз над еще одной заметкой старого подводника: "О подвижниках, доброте, правде и кривде". Авось она послужит вам импульсом к покаянию пока не поздно: (http://proza.ru/2025/11/02/587).

             2.Две статьи Льва Хазарского «СДЕЛАНО У НАС. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО» (http://proza.ru/2026/02/09/166) и «ЗАДАЧИ СХОЖИЕ, МЕТОДЫ РАЗНЫЕ» (http://proza.ru/2026/03/28/976) способны излечить любого "больного социализмом".  При одном условии, (как у наркоманов): если он сам того захочет;
             3.А это, как напоминание тов.Ржаной о том, что она, будто бы, читала в моей повести. Там в главе: "Увольнение в запас" (http://proza.ru/2016/02/15/2007) сказано о том, какой отзыв был дан старому подводнику от сослуживцев и друзей при выходе на пенсию. Ему пожелали продолжать в том же духе, как было на службе:
                Так думаю и так я говорю,
                И так я буду говорить и думать.
                Ведь я - как все, витаю и парю
                От счастья, что нельзя мне в душу плюнуть!

      Так что и вы не пытайтесь плевать, Ржаная и прочие. Не получится!
               
                23.03. 2026 г.

P.P.S. Вы только посмотрите на реакцию "кучки"! Это же "шедевры мысли"! Есть ли что-нибудь конкретное хотя бы по одному из пунктов текста? Что там у автора ложь, что надумано, что не так, как фактически сказано у оппонентов?
       Как обычно - нет у них НИ-ЧЕ-ГО! В ответ только личные оскорбления.
       Жалкое ...., начиная с того, что "редиска славит капитализм"! Ну спасибо, товарищ, тоскующий о социализме. Вспомнил бы, что сам как-то написал о причине его краха в своей рецензии на одну из статей старого подводника. Это не просто любопытно, а очень любопытно, потому повторяю уже не в первый раз:
      «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома(!): "Мы живём в такое время, когда не воровать НЕПРИЛИЧНО!". Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы», – совершенно правильно, коротко и точно утверждает В.Филипп. Или это старый подводник выдумал?
       И дальше в адрес "больных социализмом" (разумеется, включая упомянутую здесь выше, мадам, страдающую по советской власти) Филипп добавляет: «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024».
       А что он продолжает писать о новой России,её народе и старом подводнике... "Ни в сказке сказать, ни пером описать". Его замечание здесь же, к данному "Ответу", о власти евреев в России тоже многое говорит о нём самом.

       Реакция  Л.Ржаной на рецензию Филиппа срочно удалена. Кем-то, м.б. и ею самой. Остались только замечания  к рецензии И.Горюнова, и те не по содержанию ответа. К тому же на странице вашего покорного слуги они не отражаются.

       А Ивану Федоровичу отвечу: я бы с удовольствием в ответ презрительно промолчал, если бы обращение ко мне было действительно личным. Здесь, как уже было сказано выше, речь идет не только обо мне. Молчать нельзя!
          Вы и сами не молчите. За то честь Вам и хвала.

       К сожалению, все отзывы, рецензии и замечания к данной статье пропали вместе с ней при снятии её с публикации...               
                20.06.2026 г.