Ликвидация Кондратова
Мосгорсуд признал арест законным.
«Кондратов А.С., ст. 275 УК РФ (госизмена). Рассмотрение завершено», — говорится в судебных материалах. — издание РБК.
Кондратов — 52-летний художник-постановщик, лауреат премий «Золотой орёл» и ТЭФИ за работу над сериалом «Ликвидация» (2007). С 2012 года он жил в Киеве. В Россию он вернулся весной 2026 года, чтобы поменять загранпаспорт. Его задержали на пограничном контроле в аэропорту Внуково.
После этого последовала череда административных арестов: сначала 15 суток за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), затем ещё несколько задержаний по аналогичным делам. Уголовное дело о госизмене возбудили позже — 5 августа. Расследование ведёт УФСБ по Москве и Московской области.
Детали дела скрыты. Такая практика — не редкость в делах о госизмене. Материалы часто имеют гриф «совершенно секретно», и их не разглашают даже адвокатам. Поэтому, пока процесс не завершён, мы можем видеть только формулировки из постановления о возбуждении дела, но не его фактические доказательства. — Алиса Al
На лицо типичное преследование по политическим мотивам. Судя по тому, что Кондратов вернулся в Россию весной 2026 года, он не ощущал никакой угрозы для себя, что свидетельствует о том, что до этого момента никаких претензий со стороны правоохранительных органов РФ к нему не было, его не объявляли в розыск и не арестовывали заочно. В противном случае, он бы в Россию не приехал.
Получается, что претензии к Кондратову у правоохранительных органов РФ возникли лишь после факта его возвращения в Россию и учитывая сферу деятельности Кондратова, он художник-постановщик кино, резонно предположить, что кому-то очень не хотелось чтобы он работал в России. Эту догадку подтверждает череда административных арестов Кондратова, которая последовала после его возвращения в Россию. Череда арестов указывает на пристрастное отношение правоохранительных органов РФ к Кондратову, а основание для этих арестов — обвинение в мелком хулиганстве, указывает на то, что у правоохранительных органов не было весомых и реальных оснований для ареста Кондратова, но было большое желание его посадить или заставить уехать из России. Кондратов остался и после этого его обвинили в госизмене. Тот факт, что следствие не раскрывает детали дела, а именно, не говорит какие комментарии являются доказательствами совершения Кондратовым преступления трактуемого как госизмена, мы имеем все основания счесть данное уголовное дела попыткой российских чиновников свести личные счеты с Кондратовым по политическим или каким-то другим мотивам.
Обращаем отдельное внимание, что детали дела, которые послужили основанием для ареста Кондратова и обвинению в госизмене, не раскрываются не только общественности, но и, внимание, даже адвокатом подсудимого. Это тот самый кистень о котором в советском фильме "Место встречи изменить нельзя" говорил Шарапов, обоснованно упрекая Жеглова в превышении власти и должностных полномочий.
Ответим гражданину Путину, возглавляющему весь этот бардак, риторически его же вопросом: — «Вы что, с дуба рухнули? С какой стати?».
Еба..ный анекдот:
Обвинение: — Ты виновен.
Кондратов: — В чем?
Обвинение: — В госизмене.
Кондратов: — На основании чего?
Обвинение: — Доказательств.
Кондратов: — Каких доказательств?
Обвинение: — А мы не скажем.
У человека есть право на защиту себя в суде — это право прописано в законе. Отказываясь раскрывать детали дела, на которых выстроено обвинение, суд нарушает закон и лишает подсудимого права на свою защиту. — это основание для прекращения уголовного дела в отношении Александра Кондратова. Либо раскройте детали дела и предоставьте Кондратову и его адвокатам возможность защищать себя в суде, либо закрывайте дело на основании отсутсвия у стороны обвинения доказательств вины подсудимого.
Свидетельство о публикации №226091001005