Елена Тумина
Автор был номинировать редакцией "Прозы" на соискание национальной литературной премии «Писатель года» за 2024 год, а также был приглашён участвовать в Антологии русской прозы за 2024 год.
========================================================
На "Прозе" автор не рекламирует свои тексты и не зовёт к себе в гости. Автор не гонится за прочтениями, за рецензиями и за рейтингами. Автор редко читает произведения других авторов и ещё реже пишет рецензии.
Моё отношение к реценциям. Поскольку во многих случаях беспроблемно принимаются только рецензии типа "Понравилось"с добавлением пары слов о том, как всё безупречно, то писать настоящую рецензию "себе дороже", можно писать в "Сити", а окажется, что в "Гарлем." Проще так: если текст понравился, то прочитавший читает следующий текст, а если написана рецензия "Понравилось" и больше ничего не читается, то, вероятно, рецензия написана из вежливости или в надежде получить ответную рецензию. Если читатель возвращается (роботы не в счёт), то вывод о том, что понравилось, выглядит логичнее и убедительнее, чем дежурное "Понравилось". Действия более доказательные, чем слова. Также, когда возвращаются "номерные" читатели - бескорыстные, то считайте, что получили "Понравилось" или "Заинтересовало". А "именные" читатели не всегда возвращаются для прочтения, иногда просто для напоминания о себе. А вот если появилось желание прочувствовать автора, то можно написать откровенную рецензию или один процент от "откровения", и по ответной реакции понять, интересен ли данный персонаж или нет, а если персонаж не интересен, то и его творения не заслуживают внимания.
Также часто происходит подмена понятий и вместо рецензий пишутся какие-то свои воспоминания или стихи, которые, зачастую не имеют никакого отношения к содержанию "рецензируемого" текста или часто рецензенты просто удовлетворяют желание пообщаться, вынося какие-то свои фразы в качестве рецензии и нажимают при этом на зелёную кнопку. Рецензию на "Прозе" встретить можно редко, и, как правило, отношение к ней негативное. Приведу определение рецензии - "Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т.д." Думаю, что также можно принять в качестве рецензии короткую эмоцию или оценку, пусть даже это будет просто "хорошо", "плохо", "не задело", "не понравилось", "красиво", "банально", "не заинтересвало", или, как здесь уже пытались ставить, 4/5, что не нашло понимания, хотя это широко применяется в Интернете, когда отмечаешь сколько звёздочек из 5 вы ставите, и очень точно отражает впечатление от прочитанного. То есть, если в "рецензии" нет разбора текста, а речь идёт о чём-то другом, то лучше пишите в личку.
Конечно, если есть запрос на то, чтобы из литературного портала сделать гибрид, придав ему также функции социальной платформы, когда хочется что-нибудь сказать не в личном сообщении, а непосредственно под текстом, то для этого можно сделать отдельную кнопку, например "отклики", и всё-таки в первую очередь сохранить за порталом смысл литературного портрала и за рецензиями смысл рецензий.
**********************************************************
Автор уже давно пришёл к заключению, что живёт в мире абсурда, поэтому воспринимает всё вокруг происходящее как ожидаемое, и всякий раз с удовлетворением отмечает, что не ошибся.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Автор к своему удивлению узнал, что люди по своим интеллектуальным возможностям отличаются от животных только способностью сочинять и записывать тексты. Причём работа ручкой или карандашом по бумаге даёт людям значительно больше интеллектуального фору перед животными, чем нажимание клавиш на том или ином печатном устройстве.
А выражение своих мыслей в виде письменного сочинительства и есть самая сложная деятельность человеческого мозга. Вот как-то примерно так.
Вот те и "Проза" с поэзией!
(Впереди сказанное воспроизведено автором "своими словами" и "по памяти", хотя ссылка на инфорамцию в доступе и может быть предоставлена по требованию, как для ознакомления, так и для возможной корректировки "воспоминаний" автора).
==============================================
Себе в радость, чтобы перечитывать. Здорово скомпоновал. Браво!
--------------------------------------------------- :
"У творческих личностей критически значимая вещь - это не личный комфорт, а среда, в которой они обмениваются идеями, когда их всё время подгоняют, когда они всё время боятся опоздать, когда они всё время обогащаются идеями, возможно из сфер смежных с их сферой или даже не смежных. И если у них нет такой густой сферы, то они деградируют, сидя в своём уединении. Сидите на пляже, работаете, работаете, работаете, а следующий заказ не приходит потому что люди, которые варились в среде, вас переросли, а Вы остались в своём условно ..(неразборчиво)." - Близко по тексту из ответов Михаила Делягина Ольге Благовещенской - ролик из Youtube'а "Что ждет Россию дальше. Делягин. Недвижимость. Бизнес. Экономика. Будущее России", датированный примерно началом мая 2024."
================
Избранное:
http://proza.ru/2010/02/23/1125
https://stihi.ru/2008/05/08/882
https://stihi.ru/2024/07/28/3485
https://stihi.ru/2019/06/17/5464
https://stihi.ru/avtor/nhjgbyrf
https://stihi.ru/avtor/victorodesskiy
https://www.youtube.com/watch?v=IqAvh9oiGko
https://www.youtube.com/watch?v=FI020Y0Xh4E
https://www.youtube.com/watch?v=Vql-rrTqSOQ
https://www.youtube.com/watch?v=PxBUqvmgT6w
https://www.youtube.com/watch?v=6bNYCw5y_Zc - Спицын с/х
.....
========================================================
На "Прозе" автор не рекламирует свои тексты и не зовёт к себе в гости. Автор не гонится за прочтениями, за рецензиями и за рейтингами. Автор редко читает произведения других авторов и ещё реже пишет рецензии.
Моё отношение к реценциям. Поскольку во многих случаях беспроблемно принимаются только рецензии типа "Понравилось"с добавлением пары слов о том, как всё безупречно, то писать настоящую рецензию "себе дороже", можно писать в "Сити", а окажется, что в "Гарлем." Проще так: если текст понравился, то прочитавший читает следующий текст, а если написана рецензия "Понравилось" и больше ничего не читается, то, вероятно, рецензия написана из вежливости или в надежде получить ответную рецензию. Если читатель возвращается (роботы не в счёт), то вывод о том, что понравилось, выглядит логичнее и убедительнее, чем дежурное "Понравилось". Действия более доказательные, чем слова. Также, когда возвращаются "номерные" читатели - бескорыстные, то считайте, что получили "Понравилось" или "Заинтересовало". А "именные" читатели не всегда возвращаются для прочтения, иногда просто для напоминания о себе. А вот если появилось желание прочувствовать автора, то можно написать откровенную рецензию или один процент от "откровения", и по ответной реакции понять, интересен ли данный персонаж или нет, а если персонаж не интересен, то и его творения не заслуживают внимания.
Также часто происходит подмена понятий и вместо рецензий пишутся какие-то свои воспоминания или стихи, которые, зачастую не имеют никакого отношения к содержанию "рецензируемого" текста или часто рецензенты просто удовлетворяют желание пообщаться, вынося какие-то свои фразы в качестве рецензии и нажимают при этом на зелёную кнопку. Рецензию на "Прозе" встретить можно редко, и, как правило, отношение к ней негативное. Приведу определение рецензии - "Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т.д." Думаю, что также можно принять в качестве рецензии короткую эмоцию или оценку, пусть даже это будет просто "хорошо", "плохо", "не задело", "не понравилось", "красиво", "банально", "не заинтересвало", или, как здесь уже пытались ставить, 4/5, что не нашло понимания, хотя это широко применяется в Интернете, когда отмечаешь сколько звёздочек из 5 вы ставите, и очень точно отражает впечатление от прочитанного. То есть, если в "рецензии" нет разбора текста, а речь идёт о чём-то другом, то лучше пишите в личку.
Конечно, если есть запрос на то, чтобы из литературного портала сделать гибрид, придав ему также функции социальной платформы, когда хочется что-нибудь сказать не в личном сообщении, а непосредственно под текстом, то для этого можно сделать отдельную кнопку, например "отклики", и всё-таки в первую очередь сохранить за порталом смысл литературного портрала и за рецензиями смысл рецензий.
**********************************************************
Автор уже давно пришёл к заключению, что живёт в мире абсурда, поэтому воспринимает всё вокруг происходящее как ожидаемое, и всякий раз с удовлетворением отмечает, что не ошибся.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Автор к своему удивлению узнал, что люди по своим интеллектуальным возможностям отличаются от животных только способностью сочинять и записывать тексты. Причём работа ручкой или карандашом по бумаге даёт людям значительно больше интеллектуального фору перед животными, чем нажимание клавиш на том или ином печатном устройстве.
А выражение своих мыслей в виде письменного сочинительства и есть самая сложная деятельность человеческого мозга. Вот как-то примерно так.
Вот те и "Проза" с поэзией!
(Впереди сказанное воспроизведено автором "своими словами" и "по памяти", хотя ссылка на инфорамцию в доступе и может быть предоставлена по требованию, как для ознакомления, так и для возможной корректировки "воспоминаний" автора).
==============================================
Себе в радость, чтобы перечитывать. Здорово скомпоновал. Браво!
--------------------------------------------------- :
"У творческих личностей критически значимая вещь - это не личный комфорт, а среда, в которой они обмениваются идеями, когда их всё время подгоняют, когда они всё время боятся опоздать, когда они всё время обогащаются идеями, возможно из сфер смежных с их сферой или даже не смежных. И если у них нет такой густой сферы, то они деградируют, сидя в своём уединении. Сидите на пляже, работаете, работаете, работаете, а следующий заказ не приходит потому что люди, которые варились в среде, вас переросли, а Вы остались в своём условно ..(неразборчиво)." - Близко по тексту из ответов Михаила Делягина Ольге Благовещенской - ролик из Youtube'а "Что ждет Россию дальше. Делягин. Недвижимость. Бизнес. Экономика. Будущее России", датированный примерно началом мая 2024."
================
Избранное:
http://proza.ru/2010/02/23/1125
https://stihi.ru/2008/05/08/882
https://stihi.ru/2024/07/28/3485
https://stihi.ru/2019/06/17/5464
https://stihi.ru/avtor/nhjgbyrf
https://stihi.ru/avtor/victorodesskiy
https://www.youtube.com/watch?v=IqAvh9oiGko
https://www.youtube.com/watch?v=FI020Y0Xh4E
https://www.youtube.com/watch?v=Vql-rrTqSOQ
https://www.youtube.com/watch?v=PxBUqvmgT6w
https://www.youtube.com/watch?v=6bNYCw5y_Zc - Спицын с/х
.....
Произведений: 275
Получено рецензий: 146
Написано рецензий: 69
Читателей: 19586
Произведения
- Сантехник - рассказы, 27.09.2024 06:44
- Барсик. Рассказ в нескольких частях - рассказы, 11.02.2024 02:30
- Просто жизнь - миниатюры, 13.03.2024 00:38
- Комментарий и рассказ по мотивам рассказа Татьяны - миниатюры, 28.06.2025 06:41
- Что появилось раньше курица или яйцо? - миниатюры, 23.01.2025 02:36
Сколок (35)
Белый Стих (4)
Сказки (13)
Не до Смеха! (26)
Моя Прибалтика (3)
Стихи (11)
Из Жизни Котов (40)
Заграница (21)
Страны (8)
Шутки (6)
Квадрат в Круг (5)
Социальное (5)