Федоров Михаил Евгеньевич 3

А! Они ищут Новую Веру Лохов Околпачить!

А! Путин любит Новое? Они хотят Новое?
Ну понятно, фильм адвокат дьявола = мы напишем новую Библию? И как поётся и какой новой верой решится эта борьба? А! На основе Библии Маркс Теорию развил и придумали новую веру в Коммунизм и вона сколько адептов было -))))))) Прав Екклезиаст = что было, то и будет и нет ничего нового под Солнцем. Вот скажут Новое, но это уже было в веках.... просто по другому назвали и захватили власть с псевдоновой теорией и идеологией... Им же идеология новая нужна, чтобы лохов околпачивать -))))))))


Да уж, Статья каждого и каждой - Клевета!

Аж Путин на меня Клевету! Все Клевета!

А! Травили за запросы аж СМИ! Выдержал пока!
Всё, что говорит любой человек это КЛЕВЕТА! Всё, что говорит любой человек и тут и там = говорит про свои зрительно-слуховые ощущения от внешнего воздействия и мысли, на основ своих ощущений! Гёте! Сидят фантазёры и расписывают стены своей темницы или красочными видами или как мать говорит - своим говном!


Твоё слово наверно, не знаю, понятия не имею

А! Это не Речи, это из них лезет псиговно!
Дошло! С этими выпиzдышами Слова это или Уголовная Статья или Дурка -(((((((
А! Эти выпиzдыши на основе твоих слов тебе Дело Шьют или Историю Болезни -((((((((
Начальники суки довели до дурки, а дурка просто тупо мочит -(((((( Ладно. Надо правильно - не своё мнение, а цитаты СМИ и великих -((((((


Наверно, Не знаю, Понятия не имею... Всё, что ты видишь и слышишь = твои зрительные и слуховые ощущения от какого-то воздействия, мысли на основе ощущений, ЛОЖЬ ЭТО ВСЁ, ПОЛУПРАВДА -((((((((



Да, надо как Ленин
Ленин развился до великих, цитатки стал тырить, своё мнение добавлять и выдавать за Истину!!!!!!!! Никаких своих мнений! Пиzди c ними цитатами СМИ или цитатами великих и знай - на всякое мудрое изречение есть противоположное и не менее мудрое -)))))) ПИZДИ С НИМИ ТОЛЬКО ЦИТАТАМИ -)))))))))


Да, спасайся кто как может! Нет этого Мы!

А! Всё это Говно понятно! Апокалипсис! Молчи! Терпи! Спасайся кто и как может!

Все и тут и там слепые и глухие -так считаю
Буду считать - все слепые и глухие, не знают как и я событий де-факто прошлого, настоящего и будущего, не знают как и я кто, что, зачем, почему за тем или иным явлением яви, не знают умозрительных априорных текстов, схем, чертежей, причин, мотивов.... Слова так уверенно говорят?????? А начни копаться в терминах и определениях (что такое, а это, а это) - упрёмся в пространство и время, а пространство и время это зрительные и слуховые ощущения от какого-то внешнего воздействия, фильмы и фотографии мозга со звуком от какого-то внешнего воздействия, рисунки мозга, кривое отражение истинной реальности вне яви.. Как тогда был прав Сократ - так и сегодня = я знаю, что ничего не знаю, но эти не знают и этого...

Рецензия на «Все и тут и там слепые и глухие -так считаю» (Фёдоров Михаил Евгеньевич)

Сократ был прав,
Что принял "малость",
А кто не вняв
Её, суть - в шалость
Скатились все до одного
Незнанья в сути ничего.

Ведь "малость" эта как "дитя",
О ком Христос Иисус вещал...

"Кто принимает такое дитя во имя Моё, тот Меня принимает"

Геннадий Макеев 01.05.2021 10:22 • Заявить о нарушении / Удалить


Да, Свобода... Что хочешь, то и делай... но знай - у них тоже Свобода и они тоже, что хотят, то и делают... И вообще, вот мысль? А если физически да по тебе??????????


НЕСЧАСТНЫЙ
Активист форума
НЕСЧАСТНЫЙ
Новички
4
135 публикаций
Опубликовано: 4 часа назад
Да, мучился от Мыслей.. но задал себе два вопроса: 1. зачем мне на эту тему думать? 2. Что я добьюсь, думая на эту тему?
Цитата


Проговариваю про себя = А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис! А А А А А А А Апокалипсис!


В общем, на всё Зло и Негатив так!
Да, Апокалипсис! Длится уже несколько веков! Да, прилетает Зло и Негатив потоково и до могилы -(((((((((( Это мои ощущения!!!!! Всё не так!!!!!!!!!

А вот на кой я нюхаю их псиговно?????????? А не слушай и не смотри. Отлично! 1. Музыку для Медитации. 2. Время Свободного навалом!!!!!! 3. Исус Христос = не суди! Останови Мысли и Чувства, закрой глаза и Смотри! (могут быть образы событий де-факто, тексты, схемы, чертежи, мотивы, идеи, причины).



Да, попал в психологический Ад... но как говорил Отец = вступая в Науку - вы Вступаете в Ад... Короче, правильно - УЧИТЬСЯ когда очень херово и все научные материалы по сути первично про ощущения человека и их связи, это вторично всё спроецировано на так называемый внешний мир -(((((((((



Да уж, умный в гору не пойдёт
Эти безумцы напрягаются аж до чёрт знает чего,думают, а эти умные просто воруют надуманный материал и прибыль с этого стрегут -)))))))


А! Мефистофель - вы поэт, все люди поэты!
Кира - ну вот и вы в Поэтах -)


Валентина Никитина 7 13 мая 2021 года в 20:38
Михаил, я уже УСТАЛА от потока ваших мыслей...))) так что воспользуйтесь своим Советом --и наконец Остановите их!))
Валентина Никитина 7 13 мая 2021 года в 20:40
...и тогда может удастся УСМОТРЕТЬ что-то Новое...) Тогда и сообщите!

Фёдоров Михаил Евгеньевич 13 мая 2021 года в 21:34
Ты Сука Валя я понял что хочешь - Открытие на Халяву и Обоготится на этом или Слава -))))))

Да, Дело надо Делать! Займись Разведкой!
Останови мысли и чувства, закрой глаза и СМОТРИ -)


Я прям как Разведка

Аналитическая разведка (АР) -- компонент разведывательной де-
ятельности, состоящий в выявлении, оценивании, прогнозировании
различных социальных процессов, событий, мероприятий на основе
сведений, преимущественно получаемых из открытых источников, а
также добываемых разведкой других видов (агентурной, технической
и пр.).
Проектирование социальных процессов, событий, мероприятий не
относится к области аналитической разведки, но примыкает к ней
и поэтому может осуществляться одним и тем же учреждением или
даже одними и теми же людьми. Разведывательный анализ должен
всегда выполняться в целях обеспечения преобразующей деятельности
(иначе он не имеет смысла), поэтому организационный барьер между
чисто аналитической работой и проектированием вредит и качеству
анализа, и качеству проективной деятельности.
Аналитическая разведка делится на оперативную (обслуживающую
текущие потребности) и стратегическую (формирующую устойчивые
представления). Оперативная исследует кратковременные феномены
(имеющие место, недавние или скоро ожидаемые) -- для обеспечения
соответствующей неотложной деятельности. Стратегическая выявляет
то, что крайне неочевидно, наступает не скоро, меняется медленно,
требует долговременных, масштабных мер.
"Секреты секретных служб США": "Нынешняя разведка -- это преж-
де всего обширный научно-исследовательский аппарат, опирающийся
не только и не столько на тайные, агентурные средства, сколько на
современные возможности сбора, изучения и систематизации открытой
информации. В технически хорошо оснащенных разведывательных
организациях империалистических государств работает множество
ученых. Они систематизируют, анализируют и оценивают колоссальное
количество информации, не покидая своего рабочего кабинета."
(стр. 170..171)
Эффективность аналитической разведки обусловливается, среди
прочего, следующим обстоятельством. Всякий энергичный интеллек-
туал, у которого появилась идея, представляющаяся ему значитель-
ной, или которому в числе первых стал известен какой-нибудь
незаурядный факт, стремится поделиться своею добычей с остальным
человечеством -- чтобы получить гонорар за публикацию, а также
чтобы приобрести или подержать свое реноме знающего человека. При
нынешнем разви- тии средств распространения сведений реализация
такого стремления не составляет большого труда. Поэтому
разведывательной службе можно в большинстве направлений ее
деятельности не утруждать себя выискиванием и непосредственным
наблюдением феноменов, представляющих для нее интерес, а лишь
отфильтровывать нужные сведения в массе публикаций; не трудиться
над выработкой собственных мнений, а выбирать более подходящие из
массы уже высказанных другими. Нет необходимости прибегать к
нелегальным способам сбора сведений, когда легальные дают тот же
результат, причем нередко быстрее и качественнее. Недостаток
использования открытых источников -- в наличии возможности для
тех, кто эти источники формирует, манипулировать через них
потребителями сведений. Но аналогично в той или иной степени
уязвимы для манипуляций и агентурная, и техническая, и любая
другая разведка.


Впечатаем в сознание? Отец- только не догматизм
Что это? Истина в последней инстанции??
Истина не то и не это! Истина Бесконечна!
А! Дерутся всегда за псевдоИстину!
"А вообще, друзья, мы все во что-то верим, что нам когда-то внушили как истину. И мало кто из нас задумывается над тем, насколько эта истина является истинной. А ведь истина, если подходить к ней философски – это не какой-то окончательный вывод и не конечное умозаключение. Истина – это процесс, это движение к истине. То есть, истина – это бесконечность процесса познания. Следовательно, никакая истина не может быть абсолютной. А значит все, что мы знаем, это в какой-то степени либо чье-то внушение, либо самовнушение. Потому что мы просто верим в то, что наши знания истинны, но мы не можем знать этого точно."

Гёте = сидят фантазёры и расписывают стены своей темницы... Пещера Платона... Всё, что пиzдит человек = пиzдит про свои зрительные и слуховые ощущения (и мысли на основе их) от какого-то внешнего воздействия -((((((


От этого поднимается настроение
Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас! Смерть не сейчас!



Да, Жил Годами как будто сейчас умру!
НО НЕ СЕЙЧАС ЖЕ Я УМРУ -)))))))))
Да, Кипелов
Кипелов = пусть возьмёт Эту Жизнь, но ВОЗЬМЁТ НЕ СЕЙЧАС -(((((((((( -))))))
Да, пусть будет Смерть не сейчас.... НЕ СЕЙЧАС.... а коли Живой - надо подумать о Жизни -)))))))) -((((((
Да, огромная вероятность, что умру не сейчас
Да, Жил Годами как будто сейчас умру!
НО НЕ СЕЙЧАС ЖЕ Я УМРУ -)))))))))

Ладно. Я сам тогда завязал Этот АД = этому - Гениев мало... Этот - а их много и не надо... И началось -((((((((((((
Демократия? Свобода? Ага! Щас! 90-ые!
Федоров Михаил Евгеньевич 2
Природа Людей = каннибалы -(((((((( ПРИЧАЩЕНИЕ = ВОТ ТЕБЕ КРОВЬ И ПЛОТЬ -((((((((
А! Люди это Монстры! Интернет!
"В каждом человеке живет свой монстр Монстры, чудовища, безжалостные звери без сожаления и моральных принципов – это все то, чем мы пугаем своих ближних. В детстве мы боимся кровожадных монстров, будучи подростками сами пугаем детей чудовищами, ну а повзрослев начинаем бояться людей. Многие считают, что человек не способен придумать или изобразить то, чего не может быть. С этим тяжело не согласиться, ведь это утверждение можно легко проверить на практике. Страх жестокости и боязнь неприятных на вид чудовищ позволяет нам оставаться людьми, ведь человек не враг человеку. К сожалению, все это не более чем философия. На нашей планете нет коварнее и опаснее создания, чем человек. Даже в условиях современного гуманизма – именно человек и остается тем самым монстром, из детских кошмаров. Как выглядят обычные чудовища? Совершенно обычно. Это обычные люди, но не похожие на других. Чаще всего с ними интересно, ведь их взгляд на вещи может оказаться просто поразительно притягательным. Эти люди будут образованными, успешными по жизни, умными и крайне обаятельными. Многие из них будут превосходными мастерами слова, способными убеждать народные массы. Эти хитроумные члены нашего общества прекрасно вписываются в него, и, быть может, даже работают в органах полиции, медицинских организациях, в сфере благотворительности или просто будут на хорошем счету у своих работодателей. Их всех объединяет одно качество — они хищники. Это больше не люди, ведь их разум давно поражен опасной философией, основанной на человеческих страданиях и негативных эмоциях. Живут с улыбкой, общаются с улыбкой, знакомятся с улыбкой и убивают. Убивают непременно с улыбкой и искренним наслаждением в глазах. Кто они, ошибки природы, проблемные члены общества, или просто сумасшедшие личности? Скорее всего, они просто и есть – настоящие люди. Старая философия тайных правительств основывается на том, что люди – это высокоразвитые, хитрые и жестокие животные. Органы контроля населения создаются для того, чтобы обезопасить людей от самих себя. Тайные мировые правительства оберегают нас от полного хаоса. Это звучит невероятно, но стоит только задуматься о том, сколько раз человек за свою жизнь задумывается об убийстве другого человека, то сомнения в правильности действий тайных организаций отпадают. Достаточно на один день, по всему миру, аннулировать действие всех законов – все страны захлестнут волны насилия. Люди будут расправляться со своими обидчиками, начальниками и просто со всеми, кто им не понравится. За 24 часа население планеты может сократиться в несколько раз. Это будет более разрушительно, чем начало локальной войны. Тайные правительства не только сдерживают естество человека, но и используют ее в качестве инструмента управления. Контролируемые революции создаются по одному и тому же принципу. Не обязательно показывать правду, достаточно просто быть убедительнее и щедрее других. Сознательно отключая в людях инстинкт самосохранения, подогревая ярость и озлобленность в рядах недовольных масс – тайные организации устраивают государственные перевороты, цветные революции и даже гражданские войны. Люди звери – это действительно так. Человек – это развитое животное, привыкшее верить в то, что разум руководит всем, а инстинкты ушли в прошлое, но это далеко не так. Основные инстинкты и делают всех нас людьми. Однако, есть один инстинкт, который не признают гуманисты, борцы за равенство и права, борцы за свободы человека и все сентиментальные люди. Зато эта инстинктивная потребность признается многими учёными, и она прекрасно объясняет то, что происходит в нашем мире. Человек рождается с желанием убивать. Человеческая природа – разрушительна изначально. Мы можем отрицать это, но понимать обязаны. Издревле велись войны между племенами за ресурсы и плодородные земли. Ну а затем кровь лилась во имя чего угодно. Оскорбленный монарх мог начать войну просто так, полководцы приказывали сжигать селения с жителями, солдаты насиловали и убивали мирное население на оккупированных территориях. Еще в Древнем Риме толпы римлян обожали смотреть на то, как на большой арене льется кровь. Так насилие стало цивилизованным. Оно превратилось в игры. Мы развивались, появлялись тайные организации, искусно управляющие народными массами и изменяющие территории при помощи войн и насилия. Во имя мира начинались войны, а во имя веры и спасения – крестовые походы. Разве это можно называть добротой и человеческим гуманизмом? Развиваясь достаточно долго и познавая разрушительность и опасность военных конфликтов, мы пошли по мирному пути. Но исчезло ли насилие? Конечно нет. МЫ назвали это спортом. Даже будучи не смертельным – насилие всегда остается насилием. Количество спортивных дисциплин, основанных на боевых искусствах и нанесении увечий очень велико. Более того, львиная доля насилия пришлась на компьютерные игры. Нет ведь ничего лучше, чем полная безнаказанность. В виртуальном мире можно уничтожать нарисованные и правдоподобные модельки людей миллионами, и никто вокруг не осудит игрока, если в моменты особо жестоких убийств он будет улыбаться. Ведь каждый был на месте игрока, каждый из нас и игрок и чудовище. Игры, фестивали боевых искусств, локальные военные конфликты – все это лишь удовлетворяет нашу естественную потребность убивать. Это звучит жестоко, но это так. С самых истоков развития масонства – все это было очевидно членам организации. Это знание и дает возможность управлять людьми, разрушать стабильность в государствах, устраивать контролируемый хаос и изменять равновесие сил на геополитической арене. Разве стоит удивляться существования маньяков? Монстром может стать каждый из нас. Настоящее чудовище может появиться на свет из-за плохого воспитания или наоборот, из-за очень хорошего. Кровожадная философия может оказаться для рассудка человека более опасной, чем суровая улица. Тот невидимый предохранитель, что позволяет мирно существовать, может исчезнуть в любой момент. Маньяки и кровожадные убийцы – это люди, без моральных принципов личности, отринувшие принятые в обществе устои и принявшие свою животную сущность, как основную идеологию жизни. Другие же люди наоборот используют скрытую кровожадность каждого из нас, чтобы более эффективно управлять глобальными событиями и менять мир по собственному сценарию."


Высоцкий =я на Гору впопыхах, чтоб чего не вышло -((((((
ШКОЛЬНАЯ ТЕТРАДЬ = УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ -((((((


Кира = не торопитесь Туда... Гудошников = продержись 10, 20, 30, 40 лет -))))) -((((((


Разведка Истинная = Образы Медитации при безмыслии и безчуствии показывают события де-факто, тексты, схемы, чертежи, идеи, мотивы, причины -)


Да, в Деньгах проиграл... Выиграл Время.... Гений может в зрительном воображении видеть события де-факто, тексты, схемы, чертежи, причины, мотивы, идеи....Свободное время на Медитацию Есть!!!!!!! Мать - решил пролезть в эту узкую щёлочку... Умозрение от безмыслия и безчуствия... Вперёд -))))


Факультет ЭнергоМашиностроения
Как ни странно, Они оказывается Действительно Учили Движкам и как ни странно я действительно Создал Движки -))))))))))
Давление Света, Магниты Вращают Колесо -)))))))))))

А! Двор-Янка
1. Я бы конечно могла бы стать твоей жёнушкой, но как я войду в Историю. Как Ван-Гог, ОБЩАГА.... 33 КОРОВЫ, СТИХ РОДИТСЯ НОВЫЙ -)))))) А эти стали мне Смерть внушать -)))))))) Развели как последнего лоха,но развился до Великих -)))))))))


Вообщем, прав Гёте = для начала изучи Логику... A есть В, В есть С, С есть D. А не есть В, В не есть С, С не есть D. Если А есть В, а В есть С, то А есть С... Если А есть В, а В не есть С, то А не есть С....Силлогизм 1. a+b+c+d 2. b+c+e+f (буквы обозначают слова). Складываем два предложения и убираем повторяющиеся слова - получим a+d+e+f.



Да уж! Не стоит Забывать то, что Читал в Юности!
"- Ну что же, - задумчиво отозвался тот, - они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... - Мы вас испытывали, - продолжал Воланд, - никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложит и все дадут! Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно. Если верно, что трусость - самый тяжкий порок, то, пожалуй, собака в нем не виновата. Единственное, чего боялся храбрый пес, это грозы. Ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.
"

"
Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка

Тебя держит сама любовь, а не человек, случайно носящий её имя. Ты ослеплён игрой воображения, разве можешь ты судить и оценивать? Любовь не знает ни меры, ни цены.
"


Моя Месть = КАК ИСААК НЬЮТОН!!!!!!!!! ВТОРОЙ ЗАКОН БЫЛ ВЕНДЕТТОЙ ИСААКА -)))))))))



Ха, а я осознал то, что всё симулякр!


Стадо всегда идёт на убой! Иду к Гениальности!


А! Гениальность и сумасшествие... Короче, У Гения воображение зрительное может показать де-факто события, тексты, чертежи,схемы, идеи, причины.... у Гения Воображение Слуховое может музыку... но Воображение Зрительное и Слуховое может херачить ахинею -))))))))))

Исус Христос - тесными вратами! Стадо идёт на убой


Да здравствует психушка!
Геннадий Макеев
Наша психика функционирует в неком диапазоне частот восприятия жизни, предполагающем сдвиги по фазе в сторону каких-то аберрированных изменений восприятия или в сторону развития.
Сии изменения можно олицетворить с некой "психушкой" - здоровой или больной.

Об этой психушке чуть-чуть зарифмую
Как логик идею от психа шальную...

Вестимо, в каждом где-то есть
Своя палата номер шесть!
А вот здоровых иль больных -
О том головоломки стих,
Герой которой некий псих.

ГОЛОВОЛОМКА - ломка головы
Или суждений, что куются в ней,
Как с опытом, так без него, увы.
ПСИХУШКА - место дураков
Или продвинутых умов.

Психушка опыт интуиций
Привносит в логику традиций,
Меняя прежний её склад
На сдвинутый по фазе лад, -
В иные логики границы. (продвинутые/подвижные)

Вот псих какой-то психбольницы
На волю вышел и изрёк,
- мол, в логике присутствует порок,
Когда её формальные границы
Не терпят содержательности лог. (с - лог)

Психу "на пальцах" люди обьяснили,
Нормальными себя что в воле мнили,
- мол, не "мети пургу", браток,
Что в логике какой-то есть там с-лог
Иной чем логики формальной толк.

В нас, мол, мозги не сдвинуты по фазе
И не были в психушке мы ни разу,
Чтоб смысл суждений толковать инако.
Иные суждения, по нашему мнению,
Суть равносильны ума помрачению.

А псих всё про идею бормотал
Логик в насущном форменном вопросе.
Но рассуждениям его никто не внял
На полном, так сказать, серьёзе,
- мол, "тронутый" же, видно, малый.

И вот нормальные людишки,
Что логики читали книжки,
Попались с логикой впросак,
Увидев в ней суть СИМУЛЯКР
В виде другого в лике склизком.
(Чего конечно нету в книжках)

Сей ускользающий момент,
Как логик ложный претендент, (призрак логики)
Посеял сильные сомненья
О полноте границ сужденья,
Где был гарантом референт.

теперь одни сидят на книжках,
Довольствуясь неполнотой.
Другие ж в выгодных делишках,
С импликативною игрой,
Прокручивают логик строй.

Ведь если логика есть призрак,
ТО сколь не нарушай закон -
Не будет нарушенья признак
Для них казаться как канон.

Игрой ли политинформаций
Иль, просто скажем, информаций
Людишки выгодно вертят
И сочиняют небылицы
Логические как хотят.
(Хочу во логик власть пришло)

Се мертвецы от информизма -
Уже не "призрак коммунизма",
Бродил что где-то по Европе, -
А "призрак дел капитализма",
Тусует что всё в евро-шопе.
(Где покупают, продают
Всё что хотят и как хотят)

Так "цыганочка с выходом" в исполнении формации капитализма явила "на гора" иную формацию(ин-формацию) капитализма - в лике трансгрессивной формации, психика людей которой( из-за недостатка или отсутствия соответствующего интуитивного опыта идентификации при происходящих переменах(сдвигах по фазе)) всё больше становится трансАгрессивной, порождающей различного рода/вида истерии - как следствия чувства угрозы от истолкования(как хочется/как выгодно) той или иной вброшенной в медийное пространство информации, основывающейся на рассуждениях симулятивной логики, ускользающий момент которой уже мало или вовсе никак не соотносится с судом разума("на нет и суда нет").

Чем не психушка - палата больных,
Где из здоровых остался тот псих,
Логик идею что в сути постиг.

P.S Влопухин:

Скажи-ка дядя, почему
Идея покорилась лишь ему?
Чем для неё другие психи хуже?
Бурханят у незамутнённой лужи?

Г.М :

Скажу вам, дядя, что не даром
Идея психу отдалась.
Тут без способностей "макаром"
Суть никаким бы не далась.
Иные ж хочут, но не могут,
Как ни бу(р)хай, не кушай йогурт.

Подмять идею под себя
Какую-то вполне возможно.
Ну а познания, друзья,
Идею будет невозможно
Никак, увы, своим "хочу"
Подмять, хоть даже на чуть-чуть.

Что логика без логики познания? -
Одни лишь из "хочу" бу(р)хания.
А "щучьего веления", однако,
Как суть МОГУ-движения инако,
Как ни бу(р)хай, субьекту не подмять
Лишь под "хочу", ядрёна мать.

Субьекту нужно повторение,
Гласит идея - мать учения!
- "безумцы вы!" - тут вторят формалисты,
Что диалектику оклеветать речисты, -
Идею,мол, к сужденьям вы на зло
Суёте нам как всякое фуфло.

А диалектик, псих, в ответ, -
Мол, обратитесь как на свет,
Во тьме что светит необьятно
Надеждой всем и суть приватно. (всем и каждому)
Выйдя из "ящика пандоры",
Вы ту надежду позабыли
(Явить, чтоб вкусы да и споры
Нащупали идейную опору)

И сей опоре б подивились!

...


© Copyright: Геннадий Макеев, 2021
Свидетельство о публикации №221042800656

Валентина Никитина 7 5 мая 2021 года в 21:03
У нас в яви- всё Симулякр )


Симулякр
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Симуля;кр (фр. simulacre от лат. simulacrum— подобие, копия) — ключевой термин постмодернистской философии, который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует. Сегодня это понятие разумеют как культурное или политическое создание, копирующее форму исходного образца. Симулякр может касаться каких угодно вещей и смыслов.
История понятия

Понятие «симулякр» впервые применил Платон[1]. У Платона симулякр означал нисходящую деградацию двойного искажения: вещи относительно ее истинного бытия, т.е. Идеи, и образа вещи (с которым, например, имеет дело художник или поэт) относительно самой этой вещи, вернее, псевдовещи, если иметь в виду уже состоявшееся, первое, искажение, — это «копия копии», «тень тени»[2]. В современное употребление слово «симулякр» ввёл Жорж Батай. Также этот термин активно используется такими философами, как Делёз и Бодрийяр. Ранее (начиная с латинских переводов Платона) оно означало просто изображение, картинку, репрезентацию. Например, фотография — симулякр той реальности, что на ней отображена. Не обязательно точное изображение, как на фотографии: картины, рисунки на песке, иконы Бога, пересказ реальной истории своими словами — всё это симулякры. Основанием для такой интерпретации понятия «симулякр» отчасти является то обстоятельство, что для Платона уже сам предмет реальности, изображаемый картиной или скульптурой, есть в некотором роде копия по отношению к идее предмета, эйдосу, — а изображение этого предмета представляет собой копию копии и в этом смысле фальшиво, неистинно[3].

Обычно создание этого термина приписывается Жану Бодрийяру, который ввёл его в широкий обиход и применил для интерпретации реалий окружающего мира. Однако сам философ опирался на уже довольно прочную философскую традицию, сложившуюся во Франции и представленную такими именами как Жорж Батай, Пьер Клоссовский и Александр Кожев. Но не совсем верным также будет сказать, что своим возникновением термин «симулякр» обязан постмодернистской философской мысли: французские теоретики новейшего направления лишь дали иное истолкование старого термина Лукреция, который попытался перевести словом «simulacrum» эпикуровский «eicon» (с греч. — «отображение», «форма», «подобие»). Однако Жан Бодрийяр, в отличие от других постмодернистов, придал совершенно новые оттенки содержанию термина «симулякр», употребив его по отношению к социальной реальности.

В наше время понятие «симулякр» используют в том смысле, в каком его обычно использовал Ж. Бодрийяр. Так, по выражению Н. Б. Маньковской, исследователя Ж. Бодрийяра, «симулякр — это псевдовещь, замещающая „агонизирующую реальность“ постреальностью посредством симуляции»[4]. Говоря простым языком, симулякр — это изображение без оригинала, репрезентация чего-то, что на самом деле не существует. Например, симулякром можно назвать картинку, которая кажется цифровой фотографией чего-то, но то, что она изображает, на самом деле не существует и не существовало никогда. Такая подделка может быть создана с помощью специального программного обеспечения.

Жан Бодрийяр говорит скорее о социо-культурных реальностях как таковых, приобретающих двусмысленный неподлинный характер. Новизна этого подхода состоит в том, что философ перенёс описание симулякра из сфер чистой онтологии и семиологии на картину современной социальной реальности, а его уникальность в попытке объяснить симулякры как результат процесса симуляции, трактуемый им как «порождение гиперреального», «при помощи моделей реального, не имеющих собственных истоков и реальности».

Например, Бодрийяр в своей знаменитой работе «Войны в Заливе не было» назвал симулякром войну 1991 года в Персидском заливе, в том смысле, что у наблюдающих за этой войной по CNN не было никакой возможности знать, было ли там что-нибудь на самом деле, или это просто пляска картинок и взволнованных пропагандистских репортажей на экранах их телевизоров. Именно в процессе имитации, симуляции реальности (пример — искаженное отображение новостным агентством CNN ситуации о Войне в Персидском заливе) получается продукт гиперреальности — симулякр.

Примечательно, что Жан Бодрийяр предлагает рассматривать симуляции как заключительный этап развития знака, в процессе которого он выделяет четыре ступени развития образа:

1-я — отражение базовой реальности. Класс копий — например, портретная фотография.
2-я — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки.
3-я — подлог реальности и сокрытие непосредственного отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр.
4-я — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.

Иллюстрацией того, как производят симулякры, может служить фильм «Плутовство» (англ. Wag the Dog — «Хвост виляет собакой»), который как раз и был снят под впечатлением «Войны в Заливе не было» Бодрийяра.

Существует мнение[чьё?], что неограниченный семиозис симулякров в гиперреальности эпохи постмодернизма обречён на приобретение статуса единственной и самодостаточной реальности.
Примечания

Делёз Ж. Платон и симулякр // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции ХХ века. — Томск: Водолей, 1998. — С. 225—240.
Гречко П. К. Постмодерный конструктивизм // Вопросы социальной теории. — Том VII. — Вып. 1—2, 2013—2014. — С. 29.
Иванова А. «Эйкон» и «эйдолон» Платона и «симулякр» Делеза.

Маньковская Н. Б. Эстетика постмодерна. — СПб. : Алетейя, 2000. — С. 60.

Литература

Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в Заливе не было = La Guerre du Golfe n’a pas eu lieu (1991) ; L’Esprit du terrorisme (2002) ; Power Inferno (2002) : сборник / пер. с фр. А. Качалова. — М. : Рипол-классик, 2016. — ISBN 978-5-386-09139-2.
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция = Simulacres et simulation / пер. с англ. А. Качалова (2011). — М. : Рипол-классик, 2015. — ISBN 978-5-386-07870-6. — ISBN 978-5-91478-023-1.
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция = Simulacres et simulation / пер. с фр. О. А. Печёнкиной. — 2013. — ISBN 978-5-88422-506-0.
Маньковская Н. Б. Симулякр // Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века. / Под ред. В. В. Бычкова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 607 с. (Серия: «Summa culturologiae»)
Можейко М. А. Симулякр // История философии: Энциклопедия / Сост. и глав. науч. ред. А. А. Грицанов. — Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. — 1376 с. — (Мир энциклопедий). — ISBN 985-6656-20-6. ISBN 985-428-461-1
Огурцов А. П. Симулякр // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
Печёнкина О. А. Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического). — Тула, 2006
Языкин М., Даянов И. Симулякр : мультфильм.

;;


Пропустила Цензура PsycheForum:
НЕСЧАСТНЫЙ
Активист форума
НЕСЧАСТНЫЙ
Новички
4
135 публикаций
Опубликовано: 6 часов назад
А! Всё, что ты видишь и слышишь = провокация, провокация, провокация... а так, твои зрительные и слуховые ощущения от какого-то внешнего воздействия -)
Цитата

НЕСЧАСТНЫЙ
Активист форума
НЕСЧАСТНЫЙ
Новички
4
135 публикаций
Опубликовано: 4 часа назад
Да, мучился от Мыслей.. но задал себе два вопроса: 1. зачем мне на эту тему думать? 2. Что я добьюсь, думая на эту тему?
Цитата

НЕСЧАСТНЫЙ
Активист форума
НЕСЧАСТНЫЙ
Новички
4
135 публикаций
Опубликовано: 2 часа назад
А действительно, зачем? Что я этим добьюсь?
А действительно, зачем мне думать о нём, о ней, о них? Зачем мне думать то, что он, она, они говорят? Что я добьюсь думая о нём, о ней, о них и о том, что они говорят????????
Цитата

Да, безумие родило талант
А высший Пилотаж = Исус Христос = не суди = останови мысли и чувства и смотри образы зрительного воображения ибо могут показать события де-факто, тексты, чертежи, схемы, идеи, мотивы, причины -))))))))))) p.s. А так - на всё = зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? зачем? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь? Что я этим добьюсь?

А! Сами по себе Животные! А! Не далеко от обезьян!

Ребенок - реалист,
юноша - идеалист,
взрослый - скептик,
а старик - мистик.

А! Скрипел Мозгами десятилетиями
ААААА! Скрипел Мозгами Десятилетиями, а пришёл = не думай и не чувствуй - Умозрение Медитации от безмыслия и видение де-факто того или иного прошлого, настоящего, будущего, причин, мотивов, текстов, схем, чертежей, событий и прочее -)))))))))

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных