Фёдоров Михаил Евгеньевич

Талантом быть мало! Надо уметь Врать!

Кровь. Ладно. Бубнофф объяснил
А! У ЭТИХ ФСБ, МВД, ГРУ кланы дерутся между собой.... И МЫ попали под их разборки -(((((((((

А! Ум это Вопрос Власти и Благ и вот за что!

Эта - Пушкина не все любили
АААА! Даже Пушкина не все люблили, не все знали, и даже застрелили.... Короче, я не Купюра с многими нулями,чтобы все нравиться....АААА! Ум и Талант с Их Точки Зрения Девиантное Поведение... Итак, понятны это провокации и подставы - кто умнее, тот и эксплуатриует более глупых... Ум по сути Вопрос Власти,Благ.... Короче, прав Исаакович - ты с ними отношения не выясняй... Пушкина аж застрелили, что уж про меня то грешного говорить.... Короче, абстрагируйся, на звук и образы внешнего мира не реагируй : в уши бируши, глаза закрывай на образы внешнего мира как можно чаще... Короче, абстрагируйся от внешнего мира (будучи злы умеют блага только детям своим, сами по себе животные хищные, мудрость мира сего перед Богом есть безумие) стерв и б-лядей м и жё и тут и там и занимайся Верой и Наукой, познавай себя - зачем у тебя такие ощущения и почему и что будет - если твои ощущения станут физической реальностью, посмотри интернет "что будет, если".... И жизнь это просто всяческие если то... если это1, то это2, а если это3, то это4... и не все причинно-следственные цепочки знаем.. но учитывая то, что я попал под 02 и 03 - я теперь внешний мир воспринимаю как провокационный спекталь легашей и психиатров -((((((

Если бы ты Знал, какой Человек погиб из-за тебя
Орландо? Что Девочка!!!!!!! СВЕРШИЛОСЬ СТЕРВЫ И Б-ЛЯДИ М И ЖЁ!!!! Я ВАС ОТКРЫТИЯМИ ДАВИТЬ СТАНУ -(((((((((

А! Я думаю Истинный Строй - Анархия Гениев!

Анархия (от др.-греч. ;;;;;;; «безначалие, безвластие или неподвластность, независимость»[1][2][3]) — состояние общества без власти или руководящего органа, а также состояние общей неразберихи, произвола и хаоса, возникающего в результате этого состояния. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию[4].

Слово первоначально означало отсутствие лидера, но в 1840 году Пьер-Жозеф Прудон использовал этот термин для обозначения новой на тот момент политической философии — анархизма — в своём трактате «Что такое собственность?»[5].

Термин «анархия» используется в нескольких различных значениях:

гипотетической ситуации, когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов);
отсутствия государственной власти как таковой;
ситуации до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе.

Содержание

1 Анархия и политическая философия
2 Анархия и антропология
3 См. также
4 Примечания
5 Ссылки

Анархия и политическая философия

Немецкий философ Иммануил Кант рассматривал анархию в «Антропологии с прагматической точки зрения» как «закон и свобода без власти». Таким образом, по мнению Канта, анархия не дотягивает до настоящего гражданского состояния, так как закон без власти будет лишь «пустой рекомендацией»[6]. В труде «К вечному миру» он писал, что анархия является крайней негативной формой существования государства после деспотии, когда искореняются «зачатки добра», когда любое малое правомерное устройство лучше, чем никакое, подразумевая под этим безвластие[7].

Пьер-Жозеф Прудон пишет, что анархия подразумевает собой отсутствие суверена, господина, давая им обозначение в лице правительства. Анархия у Прудона является мерой свободы, признающей лишь власть закона, или «необходимости»[5]. В «Решении социального вопроса» 1848 года указывает, что для республики идеальна положительная анархия, а свобода является матерью порядка[8]. Ансельм Бельжарри, анархист из окружения Прудона, несколькими годами позже опубликовал брошюру «Анархия, журнал порядка» (фр. L’Anarchie, Journal de l’ordre)[9].

Макс Штирнер в труде 1844 года «Единственный и его собственность» анализирует понятие либерализма, показывая, что некоторые трактовки этого понятия идут вразрез соответствующим ему представлениям анархии и беззакония, заменяя их суррогатом из «разумного порядка» и «ограниченной свободы»[10][11]. Действительный политический либерализм порождает анархию, уничтожая господство и стирая различия между классами[11]. Реклэр отмечает, что анархия Штирнера прежде всего беспорядок, побуждаемый войной всех против всех на остове разрушенного государства[12].

Михаил Бакунин полагал, что анархия являет собой единственное условие нравственности индивида наряду с равенством[13]. Он отмечает первоначальную анархию, подразумевая под ней хаос и замешательство[14], и преступную анархию[15] — рабство добродетели, выражаемое в противоборстве материи и духа. Первоначальная анархия ведёт к разрушению государства в результате его порабощения другим государством[13]. Преступная анархия ассоциируется со свободой воли, которая разрушает всякую людскую солидарность, так как группа людей с наличием свободы воли у каждого стремилась бы «уничтожить друг друга»[16]. Бакунин отождествлял анархию со свободой, подчёркивая, что анархия является тем аналогом «вольной организации рабочих масс снизу вверх», провозглашая доктрину анархо-коммунизма[17].

Вордсворт Донисторп отвергал социализм и трактовал анархию как свободу индивидуальности от моральных стереотипов и устаревших положений современного ему законодательства, пытался разработать новые способы и механизмы общения между людьми (в частности кинематограф и новый язык Uropa, созданный им), воплощением его идей стали Liberty and Property Defence League (англ.)русск. и Legitimation League (англ.)русск.[18].

Пётр Кропоткин рассматривал понятие анархии в аспекте естественных наук, конкретно используя индуктивно-дедуктивный метод для оценки обобщений, выясняя, каковыми будут пути человечества для достижения свободы, равенства и братства, если оно будет действовать в рамках анархии[19]. Для Кропоткина анархия является миросозерцанием, в основе которого лежит механическое восприятие[20] и которое является «идеалом масс»[21].

В современном изложении анархия, в первую очередь, представляет собой отсутствие власти или государственности в обществе, являясь идеалом непосредственного состояния общества[22][23]. Данная трактовка получила распространение в конце XX века благодаря сдвигам в понимании самого понятия, которое определялось как упорядоченное и конституционное[24]. В уничижительном или обыденном представлении анархия олицетворяет хаос и беспорядок[25], в некоторых случаях вышесказанное является вторым значением данного понятия[23]. В рамках политического реализма международная анархия подразумевает баланс сил между конфликтом и сотрудничеством между государствами[26].
Анархия и антропология
См. также: Анархо-примитивизм, Антропология и Первобытный коммунизм

Анархистские антропологи, такие как Дэвид Гребер и Пьер Кластр, считают некоторые общества, среди которых бушмены, тив, пиароа[en], анархическими, так как они явно отвергают идею централизованной политической власти[27].

Другие антропологи, такие как Маршалл Салинс и Ричард Боршей Ли, отвергают идею обществ охотников и собирателей, которые образовались в результате скудности ресурсов и одичания, охарактеризовав их как «состоятельные сообщества»[28].

Эволюционный психолог Стивен Пинкер отмечает, что утверждение того, что анархия отсутствия правительства ведёт к анархии насильственного хаоса, является банальным, так как, с одной стороны, в догосударственных обществах совершалось большое количество убийств (до 60 % среди мужчин), но, с другой стороны, появление сильной культуры чести почти в любой точке мира находится вне досягаемости закона[29].

Некоторые анархо-примитивисты полагают, что данное понятие используется для оправдания ценности современного индустриального общества и люди перемещаются дальше от естественных среды обитания и потребностей[30].

Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы, противостоящие «войне всех против всех». Например, пиратские корабли были «плавающими обществами», в которых существовали механизмы самоуправления. Перспектива получения взаимных выгод от пиратства стимулировала пиратов к налаживанию сотрудничества и поддержанию порядка. Перед выходом в море пираты договаривались о правилах поведения, иногда эти правила фиксировались письменно.[31]

Американский антрополог Джеймс Скотт[en] в книге «Искусство не быть управляемым: Анархистская история нагорий Юго-Восточной Азии» рассматривает жизнь горцев этого региона (также называемого Зомией) как пример того, как люди защищают свой, «примитивный», образ жизни, сопротивляясь всяческим попыткам государств установить контроль над ними. Эти горцы строго хранят равенство в своих сообществах.[32]

Исследователи Бенджамин Пауэлл Райан Форд и Алекс Наурастел пришли к выводу, что в Сомали после 1991 года по сравнению с другими странами Африки были достигнуты определённые успехи в развитии, несмотря на фактическое отсутствие в этой стране государственной власти. Из 41 стран к югу от Сахары по уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место, по уровню обеспеченностью сотовой связью Сомали находится на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности — на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении этого приходится ждать несколько лет. Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате.[33][31]
См. также

Анархизм
Либертарианство
Несостоявшееся государство
Формы правления, политические режимы и системы
Спонтанеизм

Предел Учёбы
Ты тогда Обучился хорошо, когда стал Визионером = получаешь Истинную Информацию из умозрения и Снов.... Правда тогда, когда Образы Умозрения или Сна подтверждаются и доказаны... но Истина Бесконечна -))))) Правда = часть Истины -))))) Венец Знания Индии = СМОТРИ ТРЕТЬИМ ГЛАЗОМ -)))))

Умозрение и Сны это Источник Правды = Часть Истины... Истина бесконечна... Умозрение = я отвлекаюсь от внешнийх событий и событий, которые могут ко мне прийти... Госслучай... БиоИнтегральня Нагрузка (БИН).... Слуховое Воображение = включи же ты самодиагностику системы... Храм семи мудрецов = познай себя... Умозрение показало, что Там... Там тоже есть тюрьмы, пространства, квартиры, Города...

Религия и Электричество
А! Все Религиозные Термины я могу объяснить с точки зрения электротехники.... Мы электрические...оторванная лапка лягушки от заряда дёргалась -))))

"Всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, – иллюзия, своего рода галлюцинация..."
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 20:56
Скорее всего так...
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 20:57
Не суди, не галлюцинируй...
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 20:58
Но тогда Смысл нашего пребывания Здесь!??
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 20:59
Смысл не здесь, а Там....
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:00
Должен быть смысл и здесь и Там...)))Там без здесь не состоится-)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:01
А вот что благодаря своим яйцам здесь понаделаешь, понадумаешь и понаскажешь - то Там и получишь -))))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:03
Значит здесь мы для того и есть, чтобы "понаделать, понадумать и ...)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:03
Или не понаделать и не понадумать -)))))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:04
А так не получится...)))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:06
Ни у кого до сих пор не получилось...)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:06
Посмотрим... Пока получается -)))))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:07
Песня Город, которого нет... Там для меня горит Очаг -))))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:08
Уже после того ,что успели понаделать...))) А это не считается-)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:08
Да, я Там поживу, а не здесь....
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:08
И что же я понаделал????????
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:10
В Городе, которого нет??...
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:11
Не понимаю, что я здесь успел понаделать????????
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:12
Что-то наверняка успели) вам виднее...)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:12
Чист аки слеза младенца -))))))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:13
Может вы святой!?...
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:14
Не, грешу на секс-чатах -((((((
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:14
Вот видите...))-
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:15
Но я получу чуток априорной зоны -))))))))
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:17
А там как в анекдоте - всё время будут обнулять сроки может быть...)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 21:18
В каком смысле??????
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 21:22
Я не буду пересказывать )

не, меня уже ничего не колышит... всё и вся враки, Исус Христос = не суди....

Не думай и не чувствуй...
Валентина Никитина 7 3 июня 2020 года в 20:39
Но пока человек жив- он не сможет не думать и не чувствовать-)))
Фёдоров Михаил Евгеньевич 3 июня 2020 года в 20:45
стараться не думать и не чувствовать...

Вот Правда = враньё всё и вся! Всё и вся враки!

А! Всё человечество врало, врёт и будет врать и даже Явь врёт!!!!!!

Максим Власов = "А вообще, друзья, мы все во что-то верим, что нам когда-то внушили как истину. И мало кто из нас задумывается над тем, насколько эта истина является истинной. А ведь истина, если подходить к ней философски – это не какой-то окончательный вывод и не конечное умозаключение. Истина – это процесс, это движение к истине. То есть, истина – это бесконечность процесса познания. Следовательно, никакая истина не может быть абсолютной. А значит все, что мы знаем, это в какой-то степени либо чье-то внушение, либо самовнушение. Потому что мы просто верим в то, что наши знания истинны, но мы не можем знать этого точно."

Курпатов, красная таблетка = "Настоящий мир не таков, каким он нам кажется. Мы смотрим на него через призму своих ощущений, опыта и абстрактных установок. И эта «призма» – лишь версия происходящих событий, тогда как подлинная реальность скрыта от нас. Всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, – иллюзия, своего рода галлюцинация..."

"Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо, кроме ощущений и сознания, нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует. "

http://proza.ru/2020/06/04/1109

Написать личное сообщение Добавить в список избранных

Произведений: 38626
Получено рецензий: 2501
Написано рецензий: 4030
Читателей: 110048