Рецензии на произведение «Девочка и Глюк»

Уважаемый Жора!

Рецензируемый рассказ не читал, но не разделяю Вашего бурного негодования по его поводу в смысле оскорбления автора, даже если там действительно такая вот похабщина, как вы говорите. В качестве поясняющего примера приведу анекдот. Когда Ходжу Нассредина спросили:
- Ходжа, вот ты - учЈный человек, какую страшную казнь ты придумал бы для сплетников, отравляющих своими лживыми слухами весь город?
Ходжа глубоко задумался и наконец сказал:
- Я бы прикзал отрезать уши тем, кто слушает их сплетни!

Автор - он тоже человек, а вы его сразу записываете в уроды. Может и я на то же только что напросился?

Al.Goloschapov   18.04.2001 15:04   Заявить о нарушении

Я, в принципе, согласен с г-ном Голочаповым (извините, если неправильно перевел) по поводу высказываний, касающихся личности автора любого произведения.
Но то, что в большинстве своем сочиняет Иван Роботов, кроме как "пошловато-придурковатая безвкусица" и "каноническая графомания" назвать не могу.

Айсберг   18.04.2001 15:24   Заявить о нарушении

Вообще-то правильно будет Голощапов (ср. Borsch - борщ), но дело по большому счЈту не в этом.

Для чего автор мог написать такую этапирующую вещь (повторяю ещЈ раз, я еЈ не читал, а видел промельком, когда публиковал первое замечание - ,, девочка... песок... Глюков то ли спросил, то ли подошЈл, то ли подошЈл и спросил, то ли спросил и подошЈл" - вот всЈ, что мне успело броситься в глаза).

Итак, для чего же? Возможно, автор - больной человек (вряд ли, такой человек не смог бы зарегистрироваться на сайте и написать мало-мальски связный рассказ). Итак, автор не болен. Что же тогда - верно, он хочет выделиться, бросить нам всем в лицо нечто вроде прокляться: ,,ну, вы, типа, такие-то, я проснулся сегодня, чтобы всем вам сказать - Я ЖИВВВ!!! и т. д." Вот я предлагаю вместо того, чтобы бесноваться по поводу, что этот живой чем то от вас отличается, что он чуть пошлее, чуть глупее (а может, наоборот - кто знает?), чуть горбатее и т.п. (этого-то он от нас и добивается!) спокойно посмотреть на него и сказать : ,,жив, жив, только поменьше блеску в глазах". И отойти, раз уж он так вам не понравился, почитать пресловутый мат моего тЈзки саши.

И наконец (т. е. совсем даже не наконец, а наконец здесь) может он просто пока ещЈ вырабатывает почерк, модет то, чем он занимается - проза будущего, этакая надстройка над рекламно-денежно-жлобско-пошло-похабным гадством, которое усиленно культивируется у нас в стране среди молодЈжи последние 10 лет? Тогда уж тут лишние мы, со своими слюнявыми сентенциям. Впрочем, отчего же не поскулить напоследок?

Вот как.

Al.Goloschapov   18.04.2001 15:45   Заявить о нарушении

Ну вы и фантазер! Зайдите на сайт Ивана Роботова (ссылка есть на страничке), как я понял, ему уже далеко за петьдясять. Шлифует стиль...

Айсберг   18.04.2001 15:04   Заявить о нарушении

Я имел в виду УМСТВЕННУЮ молодЈжь, нравственно неоперившихся. Есть же такое понятие, как ,,вечный студент". А ещЈ есть такие, которые, как писал А.К. Дойль, готовы забивать свой ,,чердак" чем попало, именно потому что он пустой. Сейчас жить стало незамысловатей (выпил пепси или пива, всунул прокладку, побрился чем надо и шагай себе колоть кощлов, баксы зашибать, жуй стиморол, телЈнок, да помалкивай), вот на это идиоты всех возрастов и клюнули. Либо кретинов в человеческом обличьи нам показывают только по телевизору (с припевками приколись-оторвись-не скажу ещЈ что), либо они всЈ-таки существуют. По-моему так.

Al.Goloschapov   18.04.2001 15:38   Заявить о нарушении

Уважаемые защитники Ивана Роботова! Особенно Айсберг, чье мнение я ценю. Первое: прочитайте рассказ. Он короткий. Второе: Иван Алексеевич Бунин когда-то заметил, что писатель волен избрать любую тему, но при этом у него должен быть вкус, чтобы эту тему адекватно отобразить. У меня, например, не вызывают такую бурную реакцию произведения Александра Одина, хотя в его рассказах хватает порнографии и цинизма. Его творения меня не напрягают, как не напрягают творения многих авторов, использующих мат, пишущих вполне натуралистично. Роман Рафиева меня не напрягает, потому что я чувствую, что автор - живой. Здесь же автор, Иван Роботов, помимо того, что взялся за мерзятину, обильно сдобрил ее гнуснейшим юмором (гумор - жидкость, в данном случае И. Р. полил свой рассказ жидкостью наимерзейшей), а потом горделиво заявил, что пишет все это потому, что на свете есть детская проституция, наркотики и т. п. То есть ему мало того, что это есть, он, похабно гогоча, демонстрирует всему миру, что у него хватает духа (наимерзейший дух идет от этого автора) над этим глумиться. И это называется литература! И разные придурки, гогоча, ИэРу аплодируют! По-моему скромному мнению, автор - моральный урод. Это не оскорбление, а диагноз. Оскорбить можно живого человека, а не тупую машину.
Пусть автор извинится за то, что посмел опубликовать такое дерьмо, или по крайней мере объяснит, в чем художественная ценность его опуса, и я, в свою очередь, извинюсь за нанесенное ему оскорбление. Если пойму, что говорю с живым человеком, который не плосто удобряет здешнюю почву своим дерьмом, а ставит перед собой хоть какую-то элементарную художественную задачу. Есть определенные пределы чисто человеческого восприятия, которые нельзя позволять нарушать никому. Иначе кругом начнут плодиться одни ублюдки. Это мое мнение.

Георгий Граев   18.04.2001 15:49   Заявить о нарушении

Георгий! Рассказ этот я читал.
Ивана Роботова я не защищаю ни в коей мере. Как я уже писал, его произведения кроме тошноты ничего у меня не вызывают. Просто за произведением я не ищу личность автора, мне все равно, кто он в жизни - бомж, банкир или глубокий маразмат, все имеют право на самовыражение на этом сайте, поскольку он изначально так устроен. И право любого - критиковать или игнорировать всю эту дребедень. Ваши высказывания наводят на мысль о цензурных рамках, привнесенных из сознания. Я против всякой цензуры и верю в здравый смысл и интеллект нашего народа. Здесь все-таки не детский сад с ранимыми, несозревшими душами, на которых окажет пагубное влияние этот дешевый и откровенно шизоидный рассказ.

Айсберг   18.04.2001 16:16   Заявить о нарушении

Георгий, Вас не узнать! Где же Ваша всеядность? :)
Я сейчас как раз смотрю сайт И.Роботова (Вам тоже советую, если еще не видели). Впечатление жутковатое, сплошная силиконовщина какая-то, такое впечатление, что И.Роботов - проект группы программистов.
Насчет рассказа - тут чувствуется какой-то очень изощренный глубинный цинизм на уровне самого автора - в принципе, я понимаю, что Вас так задело.

Leo Xvii   18.04.2001 16:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Айсберг! Тут о личности автора речи быть не может. Автор есть, а личности нет. Я не отказываю никому в праве называться личностью, до тех самых пор пока автор не продемонстрирует со всей отчетливостью, что он - бессмысленная болванка. Это даже не болезнь. Больные люди внушают сострадание. А этот опус вызвал у меня такую бурную реакцию как раз потому, что автор продемонстрировал всему миру, что он готов глумиться над чем угодно. Еще ни одно произведение на сайте не казалось мне таким тошнотворно мерзким. А еще его фамилия - наверху на Литер.ру!!! Интонация автора, поймите. Допустим, на Ваших глазах ребенка переедет машина. А какой-нибудь ублюдок начнет ржать и своими телодвижениями подражать тому, как бьется в агонии ребенок. Хрипеть и кривляться. Представили? Я в такой ситуации, не задумываясь, избил бы мерзавца. Это - нормальная человеческая реакция. Возможно, потому, что я не знал до сей поры о существовании такого "писателя" на Прозе, я так и прореагировал. Но боюсь, что ему уже ничто не поможет. Это - конец падения. Я - не за то, чтобы толкать падающих. Я - за то, чтобы протянуть им руку. "И милость к падшим призывал..." Но когда человек превращается в машину, без малейшей искры в голове, это уже не человек. Я боюсь, что некоторых моральных уродов уже ничто не исправит. Гуманизм в данном случае неуместен. Что же им двигало? Желание во что бы то ни стало эпатировать публику? Прочитайте реакцию тех идиотов, кто восторгнулся этим произведением. Они уже сделали первый шаг к кривлянью над чем угодно. Если в основе нынешней цивилизации лежит право всякого мерзавца таким образом самовыражаться, то я не собираюсь молчать. Это - путь к генетическому вырождению. Я лично беру на себя ответственность хотя бы ткнуть урода мордой в факт, что он - мерзкий урод. С надеждой, что у него все же есть искра совести. Может, только так она и высечется. А если все будут молчать, то уроды в конце концов почувствуют себя безнаказанными и будут продолжать дермить дальше. Принцип, что каждый имеет право говорить, что угодно, - порочен. Причем не форма важна, а содержание, смысл. Когда тебя оскорбляют, надо отвечать. Лучше - бить по морде. Роботов оскорбил всех читателей своего произведения куда сильнее, чем это сделал я по отношению к нему. Это - моя частная точка зрения. С уважением.

Георгий Граев   18.04.2001 17:02   Заявить о нарушении

Лео, моя всеядность распространяется только на то, что имеет смысл. Саша матерился и наскакивал на дам, но при этом в его поведении был смысл, как бы больно не было тем, на кого он нападал. Самый крайний пример: смысл был в действиях инквизиции, которая сжигала еретиков. У них была своя концепция миропонимания, которую они защищали действием. Я не защищаю инквизицию, поймите правильно. Здесь же этой концепции нет. Здесь даже извращенных инстинктов нет. Это просто глумление. Залитиые силиконом мозги. Это - не юродство. Юродствует, скажем, Федор Теймуров. А здесь - пример того, до чего может докатиться современная цивилизация, позволяя всем таким вот образом "самовыражаться" на потеху публике. С уважением.

Георгий Граев   18.04.2001 17:17   Заявить о нарушении

Георгий, мне кажется, я понимаю Вас. Просто я так эмоционально не воспринимаю.
Не думаю я, что это признак заката цивилизации, но одно меня все-таки изумляет и страшно раздражает - КАК Роботов мог стать почитаемым литератором, увенчаным автором Литеры ру?!
Думаю что все-таки это признак некоторой болезненности менталитета посетителей (именно) сайта которые его вознесли. Можно "потыкать мордой" в дерьмо атора, но изменит ли это восприятие его нездоровой публики?

Айсберг   18.04.2001 17:40   Заявить о нарушении

Нда.. Я почитал на сайте некоторые стихи И.Роботова. Я, конечно, в поэзии вообще не разбираюсь, но многое весьма понравилось и запомнилось. Например, вот такое:

YO!ЖИКИ

Yo!жики любят ходить по барам
И Рэд Бул с Эн-Эр-Джи запивать Дарк-Догом.
Yo!жики редко гуляют парой.
Они много сильнее, когда их много.

Yo!жики красятся в жёлтый с синим,
Потому что цветными быть много круче.
Yo!жики наголо бреют спины,
Чтобы всем доказать, сколь они колючи.

Не знаю, рассказ сильно не понравился, а стихи покатили. Наверное, у меня дурной вкус. :))

Leo Xvii   18.04.2001 19:28   Заявить о нарушении

:))) Вас, ребята, в цирке надо показывать - кучка роботов с программируемыми реакциями обсуждает феномен живого Вани Роботова :)))

Киса Воробьянинов   24.04.2001 09:15   Заявить о нарушении

Киса Воробьянинов! "Феномен Вани Роботова" - живое, бурлящее помойное ведро, вокруг которого столпились копрофилы, что, впрочем, вовсе неудивительно.
Досадно то, что собрались эти душевнобольные на литературном сайте. Из-за явных проблем с русским языком, эмоции свои они выражают преимущественно конвульсивным стуком по кнопке с изображением скобочки. Число этих закорючек, ввиду несовершенства системы, повышает рейтинг.
Прогнозируемая реакция на шизоидный бред - признак нормальности - читайте учебники по психиатрии.



Айсберг   26.04.2001 08:23   Заявить о нарушении

Я согласен, что данное произведение:
- Бредово;
- Безнравственно;
- Пошло;
- Написано отвратительным языком и т.д.

Его определённо не следовало бы писать, если бы в реальной жизни не было бы:
- Детской наркомании;
- Проституции;
- Махровой безнравственности... (можно продолжать до бесконечности).

А всего этого - в избытке.

Иван Роботов   24.03.2000   Заявить о нарушении

вообще-то Иван Роботов прав....

Om   10.04.2000   Заявить о нарушении

Вообще-то прав в замечании, а произведение само по себе

Sh   04.05.2000   Заявить о нарушении