Рецензии на произведение «День Победы»

Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Спасибо за рассказ. Эпизодик. Миниатура. А как роман! :))) Тот рецензент, что говорил, мол, что "какой сюжет пропадает!.." безусловно, прав. "Не было холостых..." первый звоночек. А я - не просек. Неожиданно. Как всякая нелепая смерть. Здорово. неожиданный персонаж. так и видишь, как этот старик, задрав голову кверху, смотрит, и слезы, нет, тут не может быть слез! Спокойное созерцание: "Не зра жизнь прожил..." Биография. И хочется остановить, дернуть Творца-автора - не надо, не убивайте его!..
А вообще, резензий я писать пока не научился, уж простите.

Точка Щу   02.02.2005 22:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Вы знаете этим летом я читал Шолохова. Мне было тяжело - поднятаЯ и дон, но я осилил не програмную ноне судьба человека, оказалось второй раз читаю. :-0 но не в том дело. Мне рассказ не слишком понравился, но в нем сообщено, что в день окончания войны погибло 9 человек. И тут я задумался. Нет вы представляете себе умереть в последние два дня, этож я не знаю ... это просто.... ну.... слов нет. а вы подумайте, мне это ровно вот как я пишу так и в голову приходит, каково тем кто в госпиталях полевых, они же все говорили - "Мне б только до конца войны дотянуть и все, умирать не жалко" - это ж навроде договора с судьбой и вот она свое условие выполнила... Вы меня понимаете?
А каково матерям этих убитых. Нам в школе сказали, что русские, точнее нет советские войска, форсировали путь до Берлина, чтоб его не успели взять лучше оснащенные союзники. много тогда людей погибло... А зачем. Ну взяли б его союзники, главное что людей (немцев, русских, англичан , американцев) всех меньше погибло бы. вот что.

Bonifaciy   25.06.2003 14:04     Заявить о нарушении
Я хорошо понимаю Вас!
Но если бы Вы жили в ТО время, то Вы бы знали "шкурой" своей, что только МЫ и только Мы должны были войти в Берлин:
за миллионы убитых, искалеченных, за поруганную землю, за разрушенные города, за унижения чести и достоинства России, за вероломное нападение 22 июня 1941 года, за разрушение мирной жизни, за концлагеря, за рабство, за второй сорт русских людей; вы бы знали, что русский народ после 17-го года - только к 41-му - начал жить, - более мение, - сытно с улыбкой на лице и с надеждой в душе.
Появилось кое-какое довольствие; народилось новое образованное поколение; затеплелась надежда на возвращение к богатой, радостной жизни, похожей на жизнь до 1914 года.
И, вдруг! - война!..Убийственный удар!..
У многих была только одна мечта: ДОЙТИ ДО БЕРЛИНА!
В 1812 году русский народ, армия мечтала войти в Париж и - вошла!..
Как любой отец, дочь которой была убита насильником, таит в себе желание добраться до горла убийцы, так русский солдат - в собирательном образе - тянулся к горлу Германии - к Берлину.
Конечно, сейчас с высоты времени, с позиций открытых архивов - это кажется наивным... Но тогда!..

А всем матерям без разницы - когда убили её ребёнка: в начале или в конце войны. Для всех мам, потерявших детей, время делится на два периода: "до" и "после" потери детей своих.
Горе матери не знает границ - ни во времени, ни в географии.
Историю войн словами не переделаешь.

С уважением,

Евгений Петрович Ганин   25.06.2003 16:17   Заявить о нарушении
Я надеюсь, что вас понимаю. Однако не вижу причин, по которым мы не могла войти в Париж вместе с Французами, тем тоже досталось... А моя мысль в другом, бог с ними с армиями, Люди! Они как это восприняли - вот что страшно. Да война ачеловечное, нет ажизненное дело. Даже так я бы воевал против войны. Хотя знаю что так станет только хуже. Эт я шучу. Вы читали расказ эффек Барнхауза у Воннегута, вот как их надо!

Bonifaciy   25.06.2003 18:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Это не плохой рассказ. Это вообще не рассказ. Это я не к тому, чтобы автора оскорбить.
Ведь такой сюжет попадает! Из этого можно было бы соорудить - сентиментальный рассказ (что, автор, наверное, и хотел сделать), жесткую драму, злую сатиру.
А автор решил, видимо, вообще с такими мелочами, как донесение своей мысли до читателя, не заморачиваться. Его мнение выяснилось только после прочтения его ответов на рецензии. Как в детской игре - говорится загадочная фраза, а потом, путем вопросов - ответов выяснятся, что же она на самом деле значит.
Прежде чем писать, надо выяснить, а чего же ты собираешься написать.

Леля Тьюринг-Матиясевич   15.05.2001 03:38     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за высказанное мнение.
Совершенно с Вами согласен: это не рассказ,а миниатюра - литературный этюд. Есть этюды Черни и есть ЭТЮДЫ Шопена.
Если читатель не "прочитал" идею,то - одно из двух: или этой идеи не было в произведении, или же - читатель не дотянулся до главной мысли автора.
В этом прозаическом этюде автор,сделав набросок маленького эпизода Великой страшной войны, пытался вызвать чувства парадокса смерти и жизни, радости и горя,победы и порожения.
А как Вы понимаете различие между рассказом и миниатюрой, только лишь размерами?
С увавжением,

Евгений Петрович Ганин   15.05.2001 04:48   Заявить о нарушении
С автором меня что-то заело, заметила только при написании рецензии. Это не ирония, а недоработка, простите.
Миниатюра? Не знаю я, что это такое. Эстрадный жанр какой-то. Этюд? Настроения до этюда не дотягивает.
Ну нужно сюда еще все-таки стержень вставить, настроение, идею. Понимаете? А то - "Некто убил старуху". Этой фразой можно описать как репортаж криминальной хроники, так и "Преступление и наказание". С вашим произведением - именно такой случай.
Спасибо за корректность

Леля Тьюринг-Матиясевич   15.05.2001 05:33   Заявить о нарушении
ЗЫ А делить так четко - писатель не смог/читатель не понял - не следует. Всегда есть и то и другое. Гм. "Не дотянулся". Высоко повесили? Глубоко закопали? Далеко запрятали? И стиль отработайте, пожалуйста.

Леля Тьюринг-Матиясевич   15.05.2001 05:37   Заявить о нарушении
Уважаемый автор!
Я написал сначала отдельную рецензию, но оказалось, что я был не внимателен, потому что Вы изложили точно такие же мысли в замечании, что находится чуть повыше.
Действительно, жизнь и смерть, горе и радость ходят рядом.
В минуты наивысшего напряжения бывает- мертвые воскресают,
а бывает - умирает от разрыва сердца мать при виде вернувшегося с фронта сына, все испытавшая за годы войны, чудом выжившая, но не вынесшая вселенской радости...
Вы все правильно написали, разве что кое-где чуточку нескладно.
С уважением,

Степан Волжский   15.05.2001 09:43   Заявить о нарушении
Уважаемый автор!
Я написал сначала отдельную рецензию, но оказалось, что я был не внимателен, потому что Вы изложили точно такие же мысли в замечании, что находится чуть повыше.
Действительно, жизнь и смерть, горе и радость ходят рядом.
В минуты наивысшего напряжения бывает- мертвые воскресают,
а бывает - умирает от разрыва сердца мать при виде вернувшегося с фронта сына, все испытавшая за годы войны, чудом выжившая, но не вынесшая вселенской радости...
Вы все правильно написали, разве что кое-где чуточку нескладно.
С уважением,

Степан Волжский   15.05.2001 09:51   Заявить о нарушении
Уважаемый автор!
Я написал сначала отдельную рецензию, но оказалось, что я был не внимателен, потому что Вы изложили точно такие же мысли в замечании, что находится чуть повыше.
Действительно, жизнь и смерть, горе и радость ходят рядом.
В минуты наивысшего напряжения бывает- мертвые воскресают,
а бывает - умирает от разрыва сердца мать при виде вернувшегося с фронта сына, все испытавшая за годы войны, чудом выжившая, но не вынесшая вселенской радости...
Вы все правильно написали, разве что кое-где чуточку нескладно.
С уважением,

Степан Волжский   15.05.2001 10:49   Заявить о нарушении
Во как?!!! "Не дотянулся", значит. А ДО ЧЕГО _ТУТ_ дотягиваться? Если "не могешь" описать внутренний мир героя, а заменяешь все это _ДАЖЕ НЕ_ сложно подчиненными/сочиненными, а ПРОСТЫМИ предложениями - о чем говорить вообще? День Победы, 9 Мая, все счастливы, все пьют. Дядю ранило. Его унесли. Все поплакали. Потом засмеялись. С Днем Победы. Вот ЭТО тоже миниатюра. И только попробуй чего-нибудь сказать против - это же великая эпопея, это слезы и боль, радость победы и горечь поражения.Ты разве сам не замечаешь, что твои ответы на рецензии более достойны именоваться литературным произведением, нежели сам текст. А то, что ты хотел сообщить читателю - сообщай. Не спорь с вытаращеными глазами, а сообщи это в своей миниатюре. Вот.

Дениска   15.05.2001 11:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Речь, в данной миниатюре, очевидно идет о Дне Победы в ВОВ. Структурная же схема данного произведения сообщает нам ряд общеизвестных истин. И все. Не наблюдается внутренних переживаний героев, ни элементарной последовательности повествования. Вступление растянуто практически до конца текста, затем пять, в основном, простых предложений о главном герое, и заключение. Последняя фраза звучит скорее не как патриотичное высказывание, что, очевидно и предполагалось автором, а скорее как ирония или, даже, сарказм. Теперь семный и стилистический анализ. "...открыли ураганный огонь в поднебесье...". Что то нужно объяснять? В поднебесье могут летать птички, можно запустить воздушного змея etc. Ураганный огонь открывают по врагу. Это стилистическая ошибка. Продолжать?..."Это" не тянет даже на слабую тройку при поступлении на любой гуманитарный факультет. Если же вы утверждаете, что хотели противопоставить войну и мир, показать трагедию войны, и описать радость людей, омраченную случайной гибелью товарища - следует расширить сие произведение, добавить побольше логики и, собственно, литературы. Пока что, как уже было сказано, ваш _текст_ напоминает документальную хронику, пересказанную "своими словами". Вот.

Дениска   15.05.2001 02:44     Заявить о нарушении
Какой враг мог быть в день победы?
Это был салют радости: Война окончилась!!!
Второе: а чем отличается миниатюра от рассказа?

Ваше предложение напоминает совет одного деятеля от культуры,который убедительно советовал рассширить струнный квартет до ста человек.
Третье: а что,собственно, значит Ваше предложение "добавить литературы"?

Евгений Петрович Ганин   15.05.2001 04:30   Заявить о нарушении
"Добавить литературы" - значит добавить хоть что-нибудь, дабы превратить текст в литературное произведение. На счет "врага" и салюта. Я сказал - это стилистическая ошибка. Вы же уперлись, ей богу. Миниатюра - это _драматическое произведение_ малой формы (напр. интермедия, скетч, реприза). Т.е. она подчиняется всем законам жанра. На счет расширения... Я имел ввиду не объем текста, а его _наполненность_. Даже миниатюра должна быть _хотя бы_ читабельной. И последнее... Я мог просто сказать: "Не гони фуфло. Напиши что-нибудь стоящее". Однако же считаю, что указав автору конкретные огрехи в его стиле, лексике и т.д., я тем самым оказываю услугу самому автору. Это не выпад с моей стороны.

Дениска   15.05.2001 11:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Дениска!
Думаю,что Вы не мальчик уже.Пора Вам уже вырости из забияк. Не "ТыКайте" меня,пожалуйста. Мы не в общественном туалте - у писуара.
Не вылезайте из штанов.Будьте вежливыми! Вы же литератор!
Какой пример Вы подаёте читателям? Пример хамства?

Евгений Петрович Ганин   17.05.2001 18:38   Заявить о нарушении
Ну, во-первых, писсуар, находящийся по близости, не дает право "такать". Вы уж загнули... Во-вторых - я и не "тыкал" ;) Написано же - "мог бы сказать". Но не сказал ;) Ну и на счет "мальчика". А с чего вы решили, что я таковым не являюсь? Вполне возможно... Да и к чему этот спор? Мне не понравился данный текст, хоршо, пусть миниатюра. И что же? Признайте, что он не доработан и доработайте его. Кажется, кстати, недавно было удостоено награде подобное произведение. Название точно не помню. Вроде "Красное вино победы/войны". Большенство же ваших произведений я воспринимаю положительно. Так что... Вот. ;)

Дениска   20.05.2001 14:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Честно говоря, ждал чего-то более победного, более военного, но и этого достаточно. Да, война принесла много горя, не спорю, но относится так к человеческим жизням как Вы, мне не понятно. Да, радость, война закончилась, смерть одного человека слишком мала, чтобы заглушить ее, но… Вы не подумали о семье этого человека, для них это продолжение войны, и им плевать на всеобщую радость, потому что у них горе. Они потеряли ОДНОГО человека, и в какой-то момент им будет наплевать и на тридцать миллионов, потому что Он родной, они – нет. Миниатюра неплохая, но вот то, что Вы заложили в идею, не понравилось. Извините…
Кстати, в Вашей миниатюре есть… обыкновенная русская халатность, как говорится «Авось, не заденет!», вот и стреляли. Таких самих расстреливать надо! Вы описали смерть одного, а сколько могло, и быть может было… Печально…
С уважением,

Безымянный   09.05.2001 12:47     Заявить о нарушении
Уважаемый Безымяннный!Я очень рад,что Вы,дописали , додумали мою миниатюру.Совершенно с Вами согласен,что для родных Петра Васильевича тот день Победы навсегда остался днём горя...Но это литературная миниатюра, а не повесть..Не так ли?
Моя скрытая задача была:вызвать у читателя вот такие эмоции и мысли,как у Вас.
Благодарю!
Ваш,Питер Свирь.

Евгений Петрович Ганин   09.05.2001 13:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «День Победы» (Евгений Петрович Ганин)

Была какая то подобная правдивая история в 45ом - мне дед рассказывал...
А так... О чем? О деде которого осколком долбонуло?
Помоему не интересно...
Уж извини...

Илья Евграфов   09.05.2001 06:28     Заявить о нарушении
Уважаемый Илья!
Вы совершенно ничего не поняли.Эта миниатюра не о том,что кого-то "осколком долбануло в 45ом"
Это не история, а литературно-поэтическое произведение.Вот поэтому - Вам и не интересно.
В этот день окончания войны, в которой погибло 30 миллионов русских людей,которая принесла России столько горя и страдания,смерть одного,даже хорошего человека,не могла омрачить Великого Праздника Победы.
Эта миниатюра о пароксах войны и мира.
С уважением, Питер Свирь.

Евгений Петрович Ганин   09.05.2001 06:48   Заявить о нарушении