Рецензии на произведение «Вселенский озноб. 7k»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Понравилось. Достойная вещь.
Есть немного стилистических и грамматических ошибок, но я филолог, и поэтому читать без подобного анализа не умею.
Пойду Вас ещё почитаю.
Елена Зейферт 22.11.2001 10:09 • Заявить о нарушении
Понравилось. Достойная вещь.
Есть немного стилистических и грамматических ошибок, но я филолог, и поэтому читать без подобного анализа не умею.
Пойду Вас ещё почитаю.
Елена Зейферт 22.11.2001 10:09 • Заявить о нарушении
спасибо Елена, я к вам на днях в гости зайду
с уважекнием
Игорь Маленький 22.11.2001 10:25 Заявить о нарушении
с уважекнием
Игорь Маленький 22.11.2001 10:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Интересная мысль... "В общем, все умерли!"
Мог бы получиться симпатичный рассказик, но...
Начиная с: "50 лет спустя", рассказ распадается на не связанные между собой куски и разваливается
Падла 09.09.2001 19:13 • Заявить о нарушении
Интересная мысль... "В общем, все умерли!"
Мог бы получиться симпатичный рассказик, но...
Начиная с: "50 лет спустя", рассказ распадается на не связанные между собой куски и разваливается
Падла 09.09.2001 19:13 • Заявить о нарушении
takoj priem inogda ispolzuetsja v fantastike
spasibo s uvageniem :)
Игорь Маленький 10.09.2001 14:30 Заявить о нарушении
spasibo s uvageniem :)
Игорь Маленький 10.09.2001 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Идея - прикольная, исполнение -... м-гм... В общем, о нём уже говорилось...
Моше Даян 05.09.2001 21:15 • Заявить о нарушении
Идея - прикольная, исполнение -... м-гм... В общем, о нём уже говорилось...
Моше Даян 05.09.2001 21:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Игорь, я желаю Вам успехов в Вашем творчестве и разработке сюжетов. Если Вы не читали "Час Быка" А.Ефремова - почитайте, это - на мой взгляд - достойный пример научной фантастики, великое произведение.
Я считаю, что для писателя не так уж и важно прикидывать, совпадает ли описание событий с точностью физических или каких-либо других законов, ведь Вы пишете для широкого круга читателей, а не для учёного совета. Хотя, видимо, нашёлся кто-то, кто и Н.В.Гоголю на повесть "Нос" сказал, что так не бывает...
Самое главное для автора всегда себя спрашивать: зачем ты пишешь это произведение? что ты хочешь сказать читателю? какую наиболее доходчивую форму ты для этого выберешь?
"В чём секрет простых мелодий" никто не знает, - но и текст должен обладать такой же силой воздействия, а сюжет - подтверждать содержание.
Михаил Лаврёнов
Михаил Лаврёнов-Янсен 26.08.2001 02:04 • Заявить о нарушении
Игорь, я желаю Вам успехов в Вашем творчестве и разработке сюжетов. Если Вы не читали "Час Быка" А.Ефремова - почитайте, это - на мой взгляд - достойный пример научной фантастики, великое произведение.
Я считаю, что для писателя не так уж и важно прикидывать, совпадает ли описание событий с точностью физических или каких-либо других законов, ведь Вы пишете для широкого круга читателей, а не для учёного совета. Хотя, видимо, нашёлся кто-то, кто и Н.В.Гоголю на повесть "Нос" сказал, что так не бывает...
Самое главное для автора всегда себя спрашивать: зачем ты пишешь это произведение? что ты хочешь сказать читателю? какую наиболее доходчивую форму ты для этого выберешь?
"В чём секрет простых мелодий" никто не знает, - но и текст должен обладать такой же силой воздействия, а сюжет - подтверждать содержание.
Михаил Лаврёнов
Михаил Лаврёнов-Янсен 26.08.2001 02:04 • Заявить о нарушении
Извините, пожалуйста, Игорь. "Час Быка" - роман Ивана Ефремова.
М.Лаврёнов
Михаил Лаврёнов-Янсен 26.08.2001 19:56 Заявить о нарушении
М.Лаврёнов
Михаил Лаврёнов-Янсен 26.08.2001 19:56 Заявить о нарушении
spasibo Mixail, objazatelno pro4itaju
s uvageniem i uda4i
Игорь Маленький 28.08.2001 14:21 Заявить о нарушении
s uvageniem i uda4i
Игорь Маленький 28.08.2001 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Прочитал этот рассказ и еще пару других. В общем, почти понравилось. Объясню, почему только почти. Идеи, которые вы затрагиваете в своем творчестве, безусловно, интересны, но вы их отображаете излишне схематично. Не нужно гнаться за маленьким объемом текста, если хотите написать стоящее произведение. Если хотите писать коротко, возьмите только одну мысль, одну идею и акцентируйте внимание на ней. Сюжет, действие, герои все это должно присутствовать в той или иной степени. Вы же писатель и пишете рассказы, а не декларацию независимости какой-нибудь галактики. Чтобы не быть голословным поясню на примере этого произведения. Во-первых, основная идея. Если вы читали Курта Воннегута «Колыбель для кошки» вы меня поймете. Если нет, поздравляю, в наличии фантазии вам не откажешь. Во-вторых, в вашем маленьком произведении я насчитал аж три разных рассказа, из которых можно сделать цикл. Первый - события на Земле и избавление от вещества. Второй - малые народы Земли и малые народы космоса, через пятьдесят лет после выброса контейнеров. Будет интересное печальное повествование о наступлении Зимы. Третий – Друды, попытка все исправить, парадоксы времени, образование квазара. Три темы – три интересных рассказа, при желании можно сделать скучный роман.
По поводу обзоров фантастики на Прозе, идея близкая к гениальной, я всеми руками за. Из фантастики, что я прочитал на сайте, мне понравились лишь очень немногие рассказы. Если вы возьмете на себя труд хотя бы раз в месяц составлять обзоры, то, думаю, многим это будет интересно и нужно.
С уважением и пожеланием творческих успехов,
Р.М.
Pontifex Maximus 14.08.2001 12:33 • Заявить о нарушении
Прочитал этот рассказ и еще пару других. В общем, почти понравилось. Объясню, почему только почти. Идеи, которые вы затрагиваете в своем творчестве, безусловно, интересны, но вы их отображаете излишне схематично. Не нужно гнаться за маленьким объемом текста, если хотите написать стоящее произведение. Если хотите писать коротко, возьмите только одну мысль, одну идею и акцентируйте внимание на ней. Сюжет, действие, герои все это должно присутствовать в той или иной степени. Вы же писатель и пишете рассказы, а не декларацию независимости какой-нибудь галактики. Чтобы не быть голословным поясню на примере этого произведения. Во-первых, основная идея. Если вы читали Курта Воннегута «Колыбель для кошки» вы меня поймете. Если нет, поздравляю, в наличии фантазии вам не откажешь. Во-вторых, в вашем маленьком произведении я насчитал аж три разных рассказа, из которых можно сделать цикл. Первый - события на Земле и избавление от вещества. Второй - малые народы Земли и малые народы космоса, через пятьдесят лет после выброса контейнеров. Будет интересное печальное повествование о наступлении Зимы. Третий – Друды, попытка все исправить, парадоксы времени, образование квазара. Три темы – три интересных рассказа, при желании можно сделать скучный роман.
По поводу обзоров фантастики на Прозе, идея близкая к гениальной, я всеми руками за. Из фантастики, что я прочитал на сайте, мне понравились лишь очень немногие рассказы. Если вы возьмете на себя труд хотя бы раз в месяц составлять обзоры, то, думаю, многим это будет интересно и нужно.
С уважением и пожеланием творческих успехов,
Р.М.
Pontifex Maximus 14.08.2001 12:33 • Заявить о нарушении
spasibo Pontifexo Maximusa (eto vash nick na esperanto) :>)
obzor gotovlu nadejus uspet` k konzu nedeli.
rasskaz pro kotorij vi pishite ne 4ital no pro4tu esli najdu v inete
po povodu idej vi pravi no ja opasajus bolshim razmerom rasskaza otpugnut 4itatelja da i opita na bolshie malovato no postarajus razvit spasibo
s uvageniem
Игорь Маленький 16.08.2001 15:11 Заявить о нарушении
obzor gotovlu nadejus uspet` k konzu nedeli.
rasskaz pro kotorij vi pishite ne 4ital no pro4tu esli najdu v inete
po povodu idej vi pravi no ja opasajus bolshim razmerom rasskaza otpugnut 4itatelja da i opita na bolshie malovato no postarajus razvit spasibo
s uvageniem
Игорь Маленький 16.08.2001 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
несколько пространное раскрытие проблему умаляют качество расскаэа, но тем не менее хочу сказать что мне понравилось.хочу выразить свок согласие с предыдущим рецензентом по поаоду фмзики он прав .
Иван Снетог 07.08.2001 16:30 • Заявить о нарушении
несколько пространное раскрытие проблему умаляют качество расскаэа, но тем не менее хочу сказать что мне понравилось.хочу выразить свок согласие с предыдущим рецензентом по поаоду фмзики он прав .
Иван Снетог 07.08.2001 16:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
хорошо, вот ты прославил свой институт
мирэа должен тобой гордиться молодец
с каждым последующим произведением виден
прогресс, в расказе про последнего робота исправь ошибки а то портит вид
удачи
Kritika 07.08.2001 15:33 • Заявить о нарушении
хорошо, вот ты прославил свой институт
мирэа должен тобой гордиться молодец
с каждым последующим произведением виден
прогресс, в расказе про последнего робота исправь ошибки а то портит вид
удачи
Kritika 07.08.2001 15:33 • Заявить о нарушении
ti kak vsegda prava
ja dumal poprosish napisat pro tvoj ped vuz 4to nebud` a ?
Игорь Маленький 10.08.2001 10:57 Заявить о нарушении
ja dumal poprosish napisat pro tvoj ped vuz 4to nebud` a ?
Игорь Маленький 10.08.2001 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
хорошо, вот ты прославил свой институт
мирэа должен тобой гордиться молодец
с каждым последующим произведением виден
прогресс, в расказе про последнего робота исправь ошибки а то портит вид
удачи
Kritika 07.08.2001 15:32 • Заявить о нарушении
хорошо, вот ты прославил свой институт
мирэа должен тобой гордиться молодец
с каждым последующим произведением виден
прогресс, в расказе про последнего робота исправь ошибки а то портит вид
удачи
Kritika 07.08.2001 15:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Закон сохранение энергии уже отменили.......
Радует то, что переходим от темы глобального потепление к теме глобальному похолоданию.
Параноик 07.08.2001 02:28 • Заявить о нарушении
Закон сохранение энергии уже отменили.......
Радует то, что переходим от темы глобального потепление к теме глобальному похолоданию.
Параноик 07.08.2001 02:28 • Заявить о нарушении
cpasibo
довно пора пересмотреть концкепцию мироздания
с уважением
Игорь Маленький 07.08.2001 12:59 Заявить о нарушении
довно пора пересмотреть концкепцию мироздания
с уважением
Игорь Маленький 07.08.2001 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский озноб. 7k» (Игорь Маленький)
Лишить полностью энергии вещества невозможно, так же как и остановить полностью атомы, даже при нуле кельвинов. Это противоречит законам физики, а в частности квантовой механике. Даже если гипотетически предположить, что вы остановили атом, он все равно обладает энергией покоя (масса умноженная на скорость света в квадрате). А вы cлышали про так называемые нулевые колебания ? Так это вот как раз колебания при нуле кельвинов. А в теории поля есть такое понятие как колебания вакуума... .
Я не буду придираться больше к физике, там еще есть много погрешностей. Но трудно такое читать, и воспринимать как серъезную фантастику. Слишком легко вы переиначиваете физические законы, которые имеют место быть, и проверены эксперементально. Конечно, можно предположить все что угодно... но все же, всему есть предел... и должна быть хоть какая-то физическая логика.
Кстати, на счет температуры солнца, термоядерная реакция. То есть состояние плазмы, имеются только протоны, нейтроны и электроны. В земных условиях это реализуется в так называемых токмаках. Не знаю, как на счет температур равных температуре солнца внутри, но то что она равна температуре на поверхности солнца, это точно.
С наилучшими пожеланиями,
Tortoise 07.08.2001 01:46 • Заявить о нарушении
Лишить полностью энергии вещества невозможно, так же как и остановить полностью атомы, даже при нуле кельвинов. Это противоречит законам физики, а в частности квантовой механике. Даже если гипотетически предположить, что вы остановили атом, он все равно обладает энергией покоя (масса умноженная на скорость света в квадрате). А вы cлышали про так называемые нулевые колебания ? Так это вот как раз колебания при нуле кельвинов. А в теории поля есть такое понятие как колебания вакуума... .
Я не буду придираться больше к физике, там еще есть много погрешностей. Но трудно такое читать, и воспринимать как серъезную фантастику. Слишком легко вы переиначиваете физические законы, которые имеют место быть, и проверены эксперементально. Конечно, можно предположить все что угодно... но все же, всему есть предел... и должна быть хоть какая-то физическая логика.
Кстати, на счет температуры солнца, термоядерная реакция. То есть состояние плазмы, имеются только протоны, нейтроны и электроны. В земных условиях это реализуется в так называемых токмаках. Не знаю, как на счет температур равных температуре солнца внутри, но то что она равна температуре на поверхности солнца, это точно.
С наилучшими пожеланиями,
Tortoise 07.08.2001 01:46 • Заявить о нарушении
Вы Шекли читали? рассказы.
у него по сути опровергает многие законы и даже не пытается это обьяснить. а его рассказы от этого хуже не становятся.
вы так уверены что единая теория поля верна. а с чего. досих пор нет единства о том какая верна геометрия евклида или лобо4евского или ... а вы говорите о физике где многое построено на гипотезах а считаю вы слишком категорически заявляете. если хотите я могу ответить болкк подробно
с уважением
Игорь Маленький 07.08.2001 12:57 Заявить о нарушении
у него по сути опровергает многие законы и даже не пытается это обьяснить. а его рассказы от этого хуже не становятся.
вы так уверены что единая теория поля верна. а с чего. досих пор нет единства о том какая верна геометрия евклида или лобо4евского или ... а вы говорите о физике где многое построено на гипотезах а считаю вы слишком категорически заявляете. если хотите я могу ответить болкк подробно
с уважением
Игорь Маленький 07.08.2001 12:57 Заявить о нарушении
Шекли к сожалению не читал, сравнить не могу. Может и можно как-то опровергать физические законы, но с умом. Но опять же, опровержение должно строиться так, что бы было согласие с существующими законами. К примеру, нютонова механика и релятивистская механика. В ньютоновой механике предполагается, что передача сигнала происходит мгновенно, в релятивистской с конечной скоростью. Вопрос, какая из этих механик верна ? Получается как бы две разные механики, одна опровергает другую. Но с помощью релятивистской механики можно объяснить электромагнитные явления (движение близкое к скоростям света), посредством ньютоновой нет. Но если сделать расчет с помошью этих двух механик движение тела двигающегося со скоростью 10км/ч мы получим один и тот же результат. То есть, ньютонова механика - это частный случай релятивистской, и там есть предельный переход от одной к другой (когда отношение скорости движения тела к скорости света принимается равным нулю). Так же и с геометриями, евклидова частный случай других геометрий. И потом, вы никогда не будете использовать релятивистскую механику при проектировке того же самолета, вы будете использовать ее частный случай - ньютонову (испльзуя при этом евклидову геометрию). И строят ведь, и при этом летают. Так какая из этих механик верна ?
Далее, я не говорю о физике, где построено на гипотезах, а как раз о той физике, которая построена на эксперементальных фактах. Где теория подтверждается эксперементом. Потому как теорию или гипотезу я могу выдвинуть любую, но должно быть подтверждение эксперементом. А на счет тех теорий которые еще не могут быть проверены эксперементально, то они должны быть в согласии с существующими, то есть должен быть предельный переход от одной теории к другой. И до сих пор в физике было именно так. Еще ни одна, более новая теория не опровергла более старую (в области применения старой теории). Назовите хоть один пример. А по большому счету ни одна теория не верна, потому что это только приближенные модели реального мира, и всегда будут создаваться более новые теории, но всегда будет существовать предельный переход к старым.
Кстати, единой теории поля пока еще не существует. :) На счет колебения вакуума, это электромагнитная теория поля.
Может быть вы и правы, что я слишком категоричен, но лишить полностью энергии вещества невозможно. Понимаете, масса эквивалентна энергии - это соотношение Эйнштейна. Если есть масса, значит есть и энергия. Именно с помощью этого соотношения и смогли рассчитать ядерную реакцию, а затем это продтверждено было эксперементально. Ведь АЭС существуют.
С уважением,
Tortoise 07.08.2001 16:11 Заявить о нарушении
Далее, я не говорю о физике, где построено на гипотезах, а как раз о той физике, которая построена на эксперементальных фактах. Где теория подтверждается эксперементом. Потому как теорию или гипотезу я могу выдвинуть любую, но должно быть подтверждение эксперементом. А на счет тех теорий которые еще не могут быть проверены эксперементально, то они должны быть в согласии с существующими, то есть должен быть предельный переход от одной теории к другой. И до сих пор в физике было именно так. Еще ни одна, более новая теория не опровергла более старую (в области применения старой теории). Назовите хоть один пример. А по большому счету ни одна теория не верна, потому что это только приближенные модели реального мира, и всегда будут создаваться более новые теории, но всегда будет существовать предельный переход к старым.
Кстати, единой теории поля пока еще не существует. :) На счет колебения вакуума, это электромагнитная теория поля.
Может быть вы и правы, что я слишком категоричен, но лишить полностью энергии вещества невозможно. Понимаете, масса эквивалентна энергии - это соотношение Эйнштейна. Если есть масса, значит есть и энергия. Именно с помощью этого соотношения и смогли рассчитать ядерную реакцию, а затем это продтверждено было эксперементально. Ведь АЭС существуют.
С уважением,
Tortoise 07.08.2001 16:11 Заявить о нарушении
Дорогой Tortoise:)
Если ввести ограничение на поглощенную без изменения температуры энергию, то Ваши возражения снимутся сами собой:) В противном случае мы имеем в данном рассказе вечный двигатель второго рода.
Желаю удачи в связях С=С:)))
С уважением,
Liliblack 09.08.2001 11:15 Заявить о нарушении
Если ввести ограничение на поглощенную без изменения температуры энергию, то Ваши возражения снимутся сами собой:) В противном случае мы имеем в данном рассказе вечный двигатель второго рода.
Желаю удачи в связях С=С:)))
С уважением,
Liliblack 09.08.2001 11:15 Заявить о нарушении
Дорогая Лили, в данном рассказе мы имеем .... ... ай, ладно ... пойду ка я лучше заниматься своими связями С=С :)...
Tortoise 09.08.2001 22:07 Заявить о нарушении
Tortoise 09.08.2001 22:07 Заявить о нарушении
uvagaemij Tortoise predstavte 4to ves4estvo pri temperature -273 c iskevljaet prostranstvo vremja i energija kotoruju mi emu podaem perexodit v druguju to4ku prostranstva i vremeni tut net smisla govorit ib entropii kak o takovoj.
s nailu4shimi
Morgeg morgen nur nivht Heute sagen alla faulen Leute
Игорь Маленький 10.08.2001 10:56 Заявить о нарушении
s nailu4shimi
Morgeg morgen nur nivht Heute sagen alla faulen Leute
Игорь Маленький 10.08.2001 10:56 Заявить о нарушении