Рецензии на произведение «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции»

Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

У такого суперприкола и нет ни одной рецы, ни одного возмущения! Вот оставляю возмущение тем, что ни один эстет не восхитился таким суперкачественым литературно замахом категорией омерзительнейшебезобразнейшее на святейшее, которое всё-таки и взаправду опошляется насильственностью для прочтения и измызганностью от многократности предыдущего. Я думаю, что и Некрасов и Герцен и Достоевский ржали бы и укатывались, если бы жили и заходили к Муле в интернет.

Сергей Чибисов   17.09.2012 06:54     Заявить о нарушении
Ой, я не заметил, что рецы есть:))))

Сергей Чибисов   17.09.2012 06:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

"...люди разучились смеяться над собой..."? Не знаю, каким боком это относится к вашим литературным извращениям, но посмеяться над собой вам всё же удалось. В смысле - выставить себя на посмешище.
И ещё: можете сравнивать своё "творчество" с Хармсом сколько угодно - чести большой всё равно не делает.
Не буду кривить душой - не желаю вам творческих успехов. Не вижу пути.

Эдгар Полонезов   31.01.2012 21:21     Заявить о нарушении
Grad merci за комплимент, Don Полонезов
SBq

Самуил Яковлевич Бальзак   01.02.2012 01:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Я человек современный - русофилофоб. И никакого оскорбления русской литературы, России, народа русского и прочая в тексте не вижу. А вот положительных эмоций хватает, за что автору спасибо.

Старый Лень   10.01.2009 00:01     Заявить о нарушении
Ну, гранд мерси, мосье Лень, порадовали душу одинокой дамы в самом расцвете ее... э... виртуально-гормонального таланта! Я тоже не вижу никаких оскорблений в этом хулиганском сатирическом памфлете. Но люди разучились смеяться над собой. Увы!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗДОРОВЫЙ СМЕХ НА МЕСТАХ!

УРА, ТОВАРИЩИ! УРА!

Муля Бальзак, в восхищении

Самуил Яковлевич Бальзак   10.01.2009 13:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Кто вам это заказал. Не любите русскую литературу не читайте. не можете вы, русофобы, жить не гадя. Без вони вам жизнь не в радость.

Николай Самойлов   01.11.2008 15:23     Заявить о нарушении
С чего это Вы вдруг взяли, что я не люблю русскую литературу? И никто мне ничего не заказывал, естественно. Зачем, когда можно и без заказа написать. На самом же деле Лекции были написаны с одной - единственной целью - посмеяться, хорошенько так похохотать над самим собой. Уверена, что и Герцен, и тот же Чернышевский бы весьма оценили мой труд и посмеялись бы вместе со мной, да даже и сам Феденька Достоевский, этот великий мистик-одиночка и психопат, ухмыльнулся бы - ведь смешно даже думать, что он сам мог серьезно воспринимать им же написанное - написанное в перерывах между припадками эпилепсии и любви к ближнему, ну и беготней в игорный дом, а также по издательствам, где нужно было потратить столько энергии и времени на выторговывание лучшей цены на свои оpus'ы.

С другой стороны я понимаю, реакция не может быть однозначной, но я этого и не жду. И никому угождать не собираюсь. И русской литературе петь хвалебные гимны тоже не намерена. Причина, по которой были написаны эти Лекции заключается в простом: мы, русские, в своем ослеплении полагаем, что мы самыесамыесамые, и литература наша самаясамаясамая, а я вам говорю, что это бред, маразм даже думать подобным образом. И в Боливии есть свои Толстые и Пушкины, а если по узкости сознания мы этого не осознаем, то это вовсе не означает, что так оно и есть на самом деле. Мы просто ослы - и вот мои Лекции как раз и показывают всю меру нашего ослизма.

Тем не менее с уважением, хотя Вы и грубиан, герр Самойлов. Так наехать на бедную одинокую даму!

Самуила Бальзак

Самуил Яковлевич Бальзак   01.11.2008 17:22   Заявить о нарушении
У нас говорят омёртвых или хорошо или ничего. Живых задевать страшно могут в суд подать, морду набить. Мёртвые другое дело. Может вы считаете свой бред юмором, тогда вы хуже Достоевского. Он кстати пророк. В дневниках писаьеля с точностью до мелочей описал революцию 1917года. Не поверили ему, а зря. Может поэтому вы его так ненавидите? Таких, как Достоевский больше нет, Толстых и Пушкиных тоже. Есть Шекспир, Стендаль, Диккенс...но они другие. Не понимать этого может только идиот. Не тот о котором писал Достоевский, как Собственно это можно объяснить тем у кого есть совесть, честь, вам бесполезно.

Николай Самойлов   02.11.2008 10:57   Заявить о нарушении
Замечу, что классики не мертвые, а живые. Впрочем, для кого как. Мой любимый писатель Лев Толстой. А Достовеский не есть мой любимый писатель. Но это вовсе не значит, что я позволю кому-то меня оскорблять и называть идиотом, тут и там давая на понятию совести и чести. Подозреваю, что такие как Вы, гр. Самойлов, весь мир бы поставили к стенке, что ясно видно из Ваших нетленок. Но мир многообразен. Он не замкнут на фанатизме людей, которые после всех ужасов и общеизвестных фактов все-таки выгораживают Сталина и СССР, к примеру. Я даже не собираюсь диспутировать с Вами на подобные темы. Меня интересует литература. Я считаю Достоевского бездарным писателем, который спекулировал на идее христианства и герои его, которых он держит постоянно в состоянии аффекта, меня не привлекают.

Что касается пророчества и прочее, Лесков тоже предсказал день своей смерти. И не один Достоевский предчувствовал революцию. Любому более или менее мыслящему человеку это было очевидно.

С возмущением,

Муля Бальзак


Самуил Яковлевич Бальзак   02.11.2008 14:17   Заявить о нарушении
У вас плохо слогикой. Любите Толстого и говорите, что он есть в Боливии и каждой стране. Ложь это. Толстой один, он не повторим. С такой точностью передавать чувства множества разных людей, громадьё событий во всёй литературе смогли только Толстой и Шолохов. Остальные рангом понже. Это объективно и миром признано. О достоевском вы судите по биографии игрок...н был великий психолог, изумительный мастер читаешь Идиота будто перерождаешься,живёшь чувствами героев. Так сопериживать мало кто может заставить. На религии он не спекулировал, а сам верил. Предсказал он не просто революцию, а то как она произойдёт. Начнётся с атеизма, к власти придут евреи, и зальют кровью Россию. Откройте списки вождей Цк, Совнарком и поразитесь. Среди всех один грузин попал по недосмотру. Думали дурак - ошиблись. Умней всех оказался.

Николай Самойлов   04.11.2008 08:48   Заявить о нарушении
Оставьте меня в покое с Вашим 'соперИживать'. Вы невежа, если говорите, что Бальзак или Шекспир будут рангом ниже Толстого или Шолохова или Хемингуэя или Маркеса. Вы даже не можете уловить, что я Вам написала. И оставьте меня в покое с Вашим евреененавистничеством. Я не еврей, но меня тошнит уже от запаха Ваших шовинистических высказываний, не говоря о Ваших самих так называемых "мыслях".

Уже за Вашу свинскую манеру общаться мне следовало бы обложить Вас трехэтажным матом - что в конце концов я и сделаю - не говоря уж о самих Ваших идеях. За них я бы Вам просто откусила голову, но боюсь сразу же вырвет - слишком много словесного и другого дерьма скопилось в Вашей голове.

Адью, тов. Самойлов, адью, мой птенчик. И слушайтесь меня, а то как бы чего плохого не вышло.

Самуила Бальзак

Самуил Яковлевич Бальзак   04.11.2008 11:38   Заявить о нарушении
Если вы Хемигуэя сравниваете с Толстым, то мне говорить свами не о чем. первоисточники и энциклопедии вам не по уму. Живите впечатлениями.

Николай Самойлов   04.11.2008 16:58   Заявить о нарушении
Живу как получается, герр Самойлов. И уж конечно же моего ума достаточно, чтобы не сравнивать Хемингуэя с Толстым, Моцарта с Шопеном и Рафаэля с Гогеном, пфф... Сколько раз себе говорила, не заводись с невежами, которые считают себя академиками. Эх, вот она порывистая женская моя натура.

Ладно, я Вам все прощаю, герр Самойлов, и то, что Вы Сталина и Христа сваливаете в одну кучу, и то, что Вы ненавидите евреев - и будучи человеком верующим (это Вы так о себе думаете) - не хотите, видимо, замечать, что сам-то Христос был отнюдь не монголом и даже не украинцем. Я все это Вам прощаю - и Вы оставляете меня в покое, да? Ну вот и славненько.

Адью, герр Самойлов, теперь уже на самом деле адью.

Без пожеланий,

СЯ(б)

Самуил Яковлевич Бальзак   04.11.2008 18:33   Заявить о нарушении
Цитата из вас же любимого:

"Так вот, когда друг (Николай Самойлов с которым вы выше очень погрызлись) заправлял под хвост своему другу (Самуилу Яковлевичу Бальзаку, вам то есть), тогда-то и рождались самые проникновенные строки этого воистину бессмертного произведения (вашего опуса, которому мы сейчас замечания пишем). (В воспоминаниях Николая Самойлова мы читаем, что его брат по письму и друг (фамилию вымараем) очень хорошо подмахивал, но это так к слову)"

Вам самому нравится, дама, что вы написали? А я всего лишь заменил фамилии Достоевский и Чернышевский, до которых вам ползти и ползти, сгорая в мучительной зависти, на ваш псевдоним и фамилию вашего оппонента. Вам хотелось бы, чтобы над этим смеялись? Вам уже смешно? И вы ждете такой же реакции от нас? Да вы дура, батенька!

Цезарь Кароян   10.11.2015 14:29   Заявить о нарушении
Aга! Правда ведь абсолютная дрянь? А теперь а пойду и почитаю Ваши гениальные творения. Вы ведь пишете только гениальные творения, не правда ли? Ну а потом выскажу свое мнение, oui?

Grand merci.

СЯ(б)

Самуил Яковлевич Бальзак   31.03.2005 11:54   Заявить о нарушении
Конечно, сходите. Кто ж вас останавливает?!!! Даже интересно будет узнать ваше мнение, г-н/г-жа Бальзак... Пишите, одним словом.
...

Михаил Владимирович Титов   31.03.2005 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Вот блин-компот! Прям Сережа Дроботенко с его миниатюрой об уроке лит-ры.
А дилемма-то – где? Где ДИ-ЛЕМ-МА, спрашиваю? Быть али не быть? Врот или компот?
В общем – отстой этот самый Хрюкин!
А автор – молодец.
Успехов ему в лит-упражнениях.

Ю.Золотарев   30.03.2005 20:23     Заявить о нарушении
То ли еще будет, Пан Золотарев!

А посему оставайтесь в эфире.

Муля Б
P.S. Кстати, зря Вы так на Хрюкина. Обычный тупой студент. Его потом Лектор [тоже Самуил Яковлевич, кстати] бьет по голове бюстом Карла Маркса - а знаете, как это больно - Марксом да по башке, пусть даже тупой? Все равно очень очень и очень больно. Поэтому нам его должно быть жаль! И потом, не будь Хрюкина, не было бы и Лекций. Конечно, тут все возопят - ну и слава Богу, и не нужно нам никаких твоих сра*******ых Лекций. На что я, потупив глаза долу, шепчу, а вот хренов вам собачих в одно место, раз есть русская литература, значит должны быть и лекции, amen(...)

Самуил Яковлевич Бальзак   31.03.2005 00:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Вот блин-компот! Прям Сережа Дроботенко с его миниатюрой об уроке лит-ры.
А дилемма-то – где? Где ДИ-ЛЕМ-МА, спрашиваю? Быть али не быть? Врот или компот?
В общем – отстой этот самый Хрюкин!
А автор – молодец.
Успехов ему в лит-упражнениях.

Ю.Золотарев   30.03.2005 20:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

НЕ РАДУЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
третья часть балкона лучше. А уж *бурятская сага* ещё лучше!!
Вот такая я гадость!!!

Вячеслав Коломеец   30.03.2005 14:22     Заявить о нарушении
Ну что ответить? На всех не угодишь, да и не нужно, зачем? И гадость здесь совсем не при чем. Это и не должно радовать, собственно. Радости там на самом деле мало, но тем не менее это не означает, что вещь не имеет право на существование.

Скажу Вам даже больше, Приложение к Лекциям в 2002-м году было номинированно (то есть попало в список 10-ти лучших произведений месяца или года - уже не вспомнить. Теперь автор за 500 баллов сам себя номинирует, но на самом деле в начале на прозе.ру все было не так). Ну а Приложение это Вас уж точно бы не обрадывало, это уже не цветочки, это ягодки! Я, вообщем-то, совершенно спокойно отношусь ко всем этим номинациям, хотя не скрою, комплименты люблю. Так вот как бы то ни было, факт остается фактом - вещь была оцененна и заняла место в почетном списке, а я не думаю, что здесь найдется не много авторов, которые могли бы пред'явить подобный мандат.

Что я хочу этим сказать? Ровным счетом ничего - не менее и не более того, что я уже сказала.

Пока все.

СЯб

Самуил Яковлевич Бальзак   30.03.2005 19:06   Заявить о нарушении
ВАУ!!! обидеть не хотел, но кажеться получилось ненароком.
А начет общего признания , так ведь романы Марининой тоже общественно признаны.
Зритель то , как и читатель разный бывает.

Вячеслав Коломеец   31.03.2005 14:13   Заявить о нарушении
Meня так просто не обидишь. Маринину не читал, относительно иллюзий общепризнанности целиком согласен. Мне иной раз и самой все не нравится, что написала, поэтому я так много всего удаляю время от времени. Кто-то говорит, что Лекции это шедевр, кто-то - что фуйня, дерьмо. Видите какой огромный угол зрения, и это хорошо, я считаю. Да, каждый выражает свое мнение, я же молчу, ничего не выражаю - поскольку все, что хотелось выразить уже сказанно, yes?

Ну, чтоб все!

СЯ(б)

Самуил Яковлевич Бальзак   31.03.2005 15:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «История русской литературы с 1869 года в школьной тетради Лекции» (Самуил Яковлевич Бальзак)

К юродивым у всех народов было какое-то почтительно-гадливое отношение.Интересно почему? А просто - ждут поделку, а получают подделку. Человек - от такого ждет, как бы, намек свыше, а получает конкретный плевок снизу. Да еще ждет продалженье...Балбесы - или хлопцы? Или посиделка под интеллигента?

Солнца Г.И.   29.03.2005 20:03     Заявить о нарушении
Продалженье уже есть, хлопцы, - его даже ждать не надо - Вы счастливы?

А намек свыше... намек свыше надобно заслужить сперва, мнда-с. Ну а пока в меню имеются только плевки снизу, уж не обессудьте.

А к юродивым потому такое отношение, что они - зеркало того нашего "я", которое мы стараемся упрятать как можно дальше и глубже, скажем, жестокость (и как следствие ее - нацизм), или тягу к богопочитанию личности (и как следствие ее - сталинизм) ну и т.д.

Причина же, по которой были написаны эти Лекции заключается в простом: мы, русские, в своем ослеплении полагаем, что мы самыесамыесамые, и литература наша самаясамаясамая, а я вам говорю, что это бред, маразм даже думать подобным образом. И в Боливии есть свои Толстые и Пушкины, а если по узкости сознания мы этого не осознаем, то это вовсе не означает, что так оно и есть на самом деле. Мы просто ослы - и вот мои Лекции как раз и показывают всю меру нашего ослизма.

А посему приятного Вам аппетита!

С ув.

Муля Бальзак, не-юродивая.

Самуил Яковлевич Бальзак   29.03.2005 20:29   Заявить о нарушении
P.S. На самом же деле Лекции были написаны с одной- единственной целью - посмеяться, хорошенько так похохотать над самим собой. Уверена, что и Герцен, и тот же Чернышевский бы весьма оценили мой труд и посмеялись бы вместе со мной, да даже и сам Феденька Достоевский, этот великий мистик-одиночка и психопат, ухмыльнулся бы - ведь смешно даже думать, что он сам мог серьезно воспринимать им же написанное - написанное в перерывах между припадками эпилепсии и любви к ближнему, ну и беготней в игорный дом, а также по издательствам, где нужно было потратить столько энергии и времени на выторговывание лучшей цены на свои оpus'ы.



Самуил Яковлевич Бальзак   29.03.2005 21:28   Заявить о нарушении