Рецензии на произведение «Крест и Спираль. Кляксы на хрониках»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Крест и Спираль. Кляксы на хрониках» (Rozoff)
Вера неопровержима фактами, на то она и вера. Так мне несравненно легче поверить в изменяемость прошлого, чем отказаться от Христа. Ну, кто меняет прошлое безумный профессор посредством собранной в гараже из автохлама машины времени или инопланетная сверхцивилизация целенаправленно использует эффект Манделы - это уже детали. Да пусть даже черти историю переписали, понастроив дольменов и запудрив мозги древним императорам. Разве от этого пропадёт нужда в Спасителе, который есть Свет и Любовь? Что уж говорить про глубоко верующих людей в отличие от меня с детства не увлекающихся фантастикой и фэнтези?!
Послесловие:
"Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас", - Екклесиаст 1:10.
Со временем надоедят все вообразимые миры и всё в них. Тогда захочется вернуться к Источнику Безначальному. Зачем тянуть?
Горбушин Денис Валерьевич 24.04.2021 21:57 • Заявить о нарушении
Вера неопровержима фактами, на то она и вера. Так мне несравненно легче поверить в изменяемость прошлого, чем отказаться от Христа. Ну, кто меняет прошлое безумный профессор посредством собранной в гараже из автохлама машины времени или инопланетная сверхцивилизация целенаправленно использует эффект Манделы - это уже детали. Да пусть даже черти историю переписали, понастроив дольменов и запудрив мозги древним императорам. Разве от этого пропадёт нужда в Спасителе, который есть Свет и Любовь? Что уж говорить про глубоко верующих людей в отличие от меня с детства не увлекающихся фантастикой и фэнтези?!
Послесловие:
"Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас", - Екклесиаст 1:10.
Со временем надоедят все вообразимые миры и всё в них. Тогда захочется вернуться к Источнику Безначальному. Зачем тянуть?
Горбушин Денис Валерьевич 24.04.2021 21:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Крест и Спираль. Кляксы на хрониках» (Rozoff)
С критикой официальной истории во многом соглашусь.
Не соглашусь с атеистическим мировоззрением автора рецензируемого сочинения. В этом сочинении автор, призывая не служить Духу, фактически призывает служить плоти, сводя к ней смысл жизни и последний источник счастья.
И говоря о чуде Любви - сводит его к сексу.
И призывает так же поступать других.
При этом Бог для него фантазия просто потому, похоже, что при всей демонстрируемой рациональности - автор просто хочет в это ВЕРИТЬ.
Ибо доказать он этого не может. Не везде посмотрел. Ни в галактике Андромеды, ни даже в системе завалящего Сириуса совсем рядом.
Так вот я воспользуюсь его же "правилом первым" и скажу ему - НЕТ! Отрицать бытие Того, кого не видел, на том лишь основании, что ещё не видел - это признак, конечно, глубины и широты мышления автора.
А цитирование автором известного издателя порнографии - признак, конечно, того, что автор несомненно достоин звания учителя жизни, три правила которого должны составить новейший завет вместо упразднённых им первых двух Заветов, кои пришли, по его мнению, в полную негодность.
Николай Шамаров 25.11.2011 01:22 • Заявить о нарушении
С критикой официальной истории во многом соглашусь.
Не соглашусь с атеистическим мировоззрением автора рецензируемого сочинения. В этом сочинении автор, призывая не служить Духу, фактически призывает служить плоти, сводя к ней смысл жизни и последний источник счастья.
И говоря о чуде Любви - сводит его к сексу.
И призывает так же поступать других.
При этом Бог для него фантазия просто потому, похоже, что при всей демонстрируемой рациональности - автор просто хочет в это ВЕРИТЬ.
Ибо доказать он этого не может. Не везде посмотрел. Ни в галактике Андромеды, ни даже в системе завалящего Сириуса совсем рядом.
Так вот я воспользуюсь его же "правилом первым" и скажу ему - НЕТ! Отрицать бытие Того, кого не видел, на том лишь основании, что ещё не видел - это признак, конечно, глубины и широты мышления автора.
А цитирование автором известного издателя порнографии - признак, конечно, того, что автор несомненно достоин звания учителя жизни, три правила которого должны составить новейший завет вместо упразднённых им первых двух Заветов, кои пришли, по его мнению, в полную негодность.
Николай Шамаров 25.11.2011 01:22 • Заявить о нарушении
Ув. тов. Шамаров: "...А цитирование автором известного издателя порнографии..." - по вашему, порнография - это что то плохое?!
Э-э, батенька, да вам надо бы к сексопатологу.
Хвостатый Брат 07.10.2013 11:33 Заявить о нарушении
Э-э, батенька, да вам надо бы к сексопатологу.
Хвостатый Брат 07.10.2013 11:33 Заявить о нарушении
"Иначе говоря, наградой за служение является всего лишь право вечного существования в качестве разновидности декоративного домашнего животного (вроде хомячка или морской свинки)" пишет автор, но почему бы и нет некоторое время до перехода к обожению, к примеру, посредством умного делания?
Животные по сравнению с человеком - это ещё очень много для сравнения людей с Истинный Творцом, сотворившем Большую Вселенную. Доменом коей является наша Вселенная с её миллионами галактик, содержащими миллионы звёзд в каждой. Скорее разница несравненна больше, к примеру, как между писателем и персонажами его книги.
Горбушин Денис Валерьевич 24.04.2021 21:38 Заявить о нарушении
Животные по сравнению с человеком - это ещё очень много для сравнения людей с Истинный Творцом, сотворившем Большую Вселенную. Доменом коей является наша Вселенная с её миллионами галактик, содержащими миллионы звёзд в каждой. Скорее разница несравненна больше, к примеру, как между писателем и персонажами его книги.
Горбушин Денис Валерьевич 24.04.2021 21:38 Заявить о нарушении