Рецензии на произведение «Ф 7 левша»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ф 7 левша» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
По моему скромному мнению хитрый выверт автора в лице вынесения фразы в эпиграф должен отслеживаться организаторами. Ибо условия придумывали они, а не жюри. Если этот финт ушами по их мнению условиям не соответствует, то автора следовало предупредить, как это было сделано в отношении других работ, поскольку ввернуть фразу в первый абзац - как заметил Тихон - элементарно.
Ну а уж если произведение прошло первичный фэйс-контроль, то на совести жюри лишь проследить, чтобы эпиграф был привязан к произведению, как и полагается эпиграфу, а не был "не пришей кобыле хвост".
Впрочем, жюри на то и жюри, чтобы снимать или добавлять баллы за что ему вздумается:)))
С ув.
Иль
Иль Ю 10.10.2002 18:43 • Заявить о нарушении
По моему скромному мнению хитрый выверт автора в лице вынесения фразы в эпиграф должен отслеживаться организаторами. Ибо условия придумывали они, а не жюри. Если этот финт ушами по их мнению условиям не соответствует, то автора следовало предупредить, как это было сделано в отношении других работ, поскольку ввернуть фразу в первый абзац - как заметил Тихон - элементарно.
Ну а уж если произведение прошло первичный фэйс-контроль, то на совести жюри лишь проследить, чтобы эпиграф был привязан к произведению, как и полагается эпиграфу, а не был "не пришей кобыле хвост".
Впрочем, жюри на то и жюри, чтобы снимать или добавлять баллы за что ему вздумается:)))
С ув.
Иль
Иль Ю 10.10.2002 18:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ф 7 левша» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Ну прям дискуссия... :-))).
На самом деле (не в обиду организаторам) фразы на удивление дурацкие. Я понимаю, что, скорее всего, они писались в своего рода "стёбовом ключе", но тогда и весь конкурс превращается в юмористический, чего, как я понимаю, не было по задумке. Я и сам хотел сначала вставить фразу в эпиграф, но потом передумал - это хитрость на дурачка. Но вот другого автора упрекать в этом не могу - его выбор.
С уважением,
(ЗЫ: ах да! А рассказ и правда клёвый),
Диас 09.10.2002 14:27 • Заявить о нарушении
Ну прям дискуссия... :-))).
На самом деле (не в обиду организаторам) фразы на удивление дурацкие. Я понимаю, что, скорее всего, они писались в своего рода "стёбовом ключе", но тогда и весь конкурс превращается в юмористический, чего, как я понимаю, не было по задумке. Я и сам хотел сначала вставить фразу в эпиграф, но потом передумал - это хитрость на дурачка. Но вот другого автора упрекать в этом не могу - его выбор.
С уважением,
(ЗЫ: ах да! А рассказ и правда клёвый),
Диас 09.10.2002 14:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ф 7 левша» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Чудесная вещь. Только вот первый абзац критериям не соответствует... На месте жюри я бы с конкурса снял... Действительно очень понравилось. Жаль.
Владимир Головков 07.10.2002 11:17 • Заявить о нарушении
Чудесная вещь. Только вот первый абзац критериям не соответствует... На месте жюри я бы с конкурса снял... Действительно очень понравилось. Жаль.
Владимир Головков 07.10.2002 11:17 • Заявить о нарушении
Да я ж ни на чем не настаиваю... Рашат, что может участвовать - пусть участвует. Произведение хорошее. Только эпиграф - все же, не первый абзац. Adieu.
Владимир Головков 07.10.2002 11:43 Заявить о нарушении
Владимир Головков 07.10.2002 11:43 Заявить о нарушении
Да и я тоже не против. Некоторые вон все три фразы ключевые в свои произведения спихнули, ну и что ж - за это в три раза больше ставить? :)
Lisnerpa 07.10.2002 12:04 Заявить о нарушении
Lisnerpa 07.10.2002 12:04 Заявить о нарушении
Неа. Дурь это. Такие рассказы - скучные, в основном, какие-то. Замороченные. И так-то уже, натыкаясь на очередную такую фразу, вздрагиваешь.
Проблема в другом. Кто-то, создавая произведение или корректируя заготовку, творчески мучился. (Не будем тыкать пальцем, но среди них был я!) А кто-то - воткнул дурацкий эпиграф.
И все.
Так что могу лишь пожалеть, что снять данное произведение как не соответствующее условиям принятия на конкурс - не моя прерогатива. Или порадоваться - произведение нравится.
Вот так.
Владимир Головков 07.10.2002 12:39 Заявить о нарушении
Проблема в другом. Кто-то, создавая произведение или корректируя заготовку, творчески мучился. (Не будем тыкать пальцем, но среди них был я!) А кто-то - воткнул дурацкий эпиграф.
И все.
Так что могу лишь пожалеть, что снять данное произведение как не соответствующее условиям принятия на конкурс - не моя прерогатива. Или порадоваться - произведение нравится.
Вот так.
Владимир Головков 07.10.2002 12:39 Заявить о нарушении
Думаю, что так четко выраженное, Ваше мнение должно задеть организаторов за живое, и даже, возможно привести к тому, что впредь организаторы будут точнее определять условия. Но я, признаюсь, не так жестко отнесся к ключевым фразам.
Lisnerpa 07.10.2002 13:33 Заявить о нарушении
Lisnerpa 07.10.2002 13:33 Заявить о нарушении
Владимир, слово от организатора.
Я, разумеется,усек, что ключ фраза в эпитет влеплена. Снимать работу не будем (я уже высказался по этому случаю), но оставим все на усмотрение жюри. Те члены нашей судебной палаты, которые углядят здесь нарушение, возьмут и снимут с этой работы некоторое количество баллов при оценке (и пусть автор сидит и дрожит, что он опустился в такую типа хитрость), ну те жюри, которые не углядят здесь нарушения, то – проехали, значит. В общем, все на усмотрение жюри, а они у нас – народ мудрый и справедливый.
ТТихон.
Клуб Любителей Нескучной Литерат 07.10.2002 14:00 Заявить о нарушении
Я, разумеется,усек, что ключ фраза в эпитет влеплена. Снимать работу не будем (я уже высказался по этому случаю), но оставим все на усмотрение жюри. Те члены нашей судебной палаты, которые углядят здесь нарушение, возьмут и снимут с этой работы некоторое количество баллов при оценке (и пусть автор сидит и дрожит, что он опустился в такую типа хитрость), ну те жюри, которые не углядят здесь нарушения, то – проехали, значит. В общем, все на усмотрение жюри, а они у нас – народ мудрый и справедливый.
ТТихон.
Клуб Любителей Нескучной Литерат 07.10.2002 14:00 Заявить о нарушении
Тихон, слово от рядового читателя.
Мой скромный вопрос: при чем здесь жюри.
Прерогатива жюри - оценивать произведения, допущенные на конкурс. И как член жюри (мое скромное мнение!) я бы поставил сему произведению высший балл. Хотя бы как мастерски сделанному и из доселе прочитанных - единственному по-настоящему остроумному.
Прерогатива организаторов - допуск или не допуск на конкурс. Так что решение - на вас.
Его лишь нужно уметь объяснить въедливым читателям, опираясь на самими же вами составленные правила.
Надеюсь, никто не в обиде на зануду и крючкотвора,
коим ныне являюсь в ваших глазах, )))
Владимир Головков 07.10.2002 15:42 Заявить о нарушении
Мой скромный вопрос: при чем здесь жюри.
Прерогатива жюри - оценивать произведения, допущенные на конкурс. И как член жюри (мое скромное мнение!) я бы поставил сему произведению высший балл. Хотя бы как мастерски сделанному и из доселе прочитанных - единственному по-настоящему остроумному.
Прерогатива организаторов - допуск или не допуск на конкурс. Так что решение - на вас.
Его лишь нужно уметь объяснить въедливым читателям, опираясь на самими же вами составленные правила.
Надеюсь, никто не в обиде на зануду и крючкотвора,
коим ныне являюсь в ваших глазах, )))
Владимир Головков 07.10.2002 15:42 Заявить о нарушении
Ага... мудрые... а еще некоторые - наивные и слабохарактерные.. :)
Lisnerpa 07.10.2002 15:44 Заявить о нарушении
Lisnerpa 07.10.2002 15:44 Заявить о нарушении
Владимир, в правилах не был оговорен такой хитрый пункт, как кл. фраза в эпиграфе. Дело в том, что такие нюансы предусмотреть очень трудно, невозможно даже. Ни один конкурс не застрахован от возникновения подобных спорных вопросов и в таких случаях решение принимают организаторы. Так вот мое решение: на усмотрение жюри. Автору ничего не стоило взять и переделать начало этой рассказки – ввести ключевую фразу именно в первый абзац. Он не счел нужным это сделать. Ну дык жюри рассудят. Я считаю это справедливым. Жюри не только оценивают художественные качество произведений, но также имеют мнение на соответствие произведения заявленной номинации, судят работы с некоторых этических позиций и прочее, прочее. Поэтому еще раз объясняю: работу снимать я не собираюсь, и оценку ей, в том числе по той пресловутой фразе вынесет жюри.
«И как член жюри (мое скромное мнение!) я бы поставил сему произведению высший балл. Хотя бы как мастерски сделанному и из доселе прочитанных - единственному по-настоящему остроумному» - в противовес скажу, что мое мнение здесь очень не совпадает с вашим, в этой же номинации есть куда мастерски выполненные работы, есть действительно умные (но это уже дело тонкости вкуса, ну и кто что умеет разглядеть), после подведения итогов я готов аргументировано объяснить почему.
Тихон Хренов 07.10.2002 16:51 Заявить о нарушении
«И как член жюри (мое скромное мнение!) я бы поставил сему произведению высший балл. Хотя бы как мастерски сделанному и из доселе прочитанных - единственному по-настоящему остроумному» - в противовес скажу, что мое мнение здесь очень не совпадает с вашим, в этой же номинации есть куда мастерски выполненные работы, есть действительно умные (но это уже дело тонкости вкуса, ну и кто что умеет разглядеть), после подведения итогов я готов аргументировано объяснить почему.
Тихон Хренов 07.10.2002 16:51 Заявить о нарушении
Что-то, конечно же, невозможно было предусмотреть, но что-то было и предусмотрено. Согласно положению о конкурсе, «работы, предложенные на конкурс, должны содержать в первом абзаце одну из предложенных ниже ключевых фраз:
А) «Наш разум – это лужа, мутно отражающая действительность…».
Б) «Ему/ей снова снились семь ангелов…”
В) «Услышав три выстрела, прогремевшие в тишине, он/она даже не вздрогнул…»».
То есть именно «СОДЕРЖАТЬ В ПЕРВОМ АБЗАЦЕ». Согласно же Словарю русского языка Академии Наук СССР, издание второе, «эпиграф - изречение, краткая цитата откуда-либо, помещаемое ПЕРЕД ПРОИЗВЕДЕНИЕМ или его частью и поясняющие его основную идею, замысел автора».
Таким образом, эпиграф частью какого-либо произведения и следовательно «СОДЕРЖАТЬСЯ В ПЕРВОМ АБЗАЦЕ» какого-либо произведения никак не может.
Поэтому-то меня и удивляет Ваше решение как организатора конкурса и, видимо, одного из авторов вышеуказанного Положения.
Мне-то, признаться, самому по большому счету пофиг. Просто считаю подобное решение по отношению к остальным участникам конкурса несправедливым. Они-то свои произведения Вашей фразой уродовали.
С уважением,
Владимир Головков 07.10.2002 21:40 Заявить о нарушении
А) «Наш разум – это лужа, мутно отражающая действительность…».
Б) «Ему/ей снова снились семь ангелов…”
В) «Услышав три выстрела, прогремевшие в тишине, он/она даже не вздрогнул…»».
То есть именно «СОДЕРЖАТЬ В ПЕРВОМ АБЗАЦЕ». Согласно же Словарю русского языка Академии Наук СССР, издание второе, «эпиграф - изречение, краткая цитата откуда-либо, помещаемое ПЕРЕД ПРОИЗВЕДЕНИЕМ или его частью и поясняющие его основную идею, замысел автора».
Таким образом, эпиграф частью какого-либо произведения и следовательно «СОДЕРЖАТЬСЯ В ПЕРВОМ АБЗАЦЕ» какого-либо произведения никак не может.
Поэтому-то меня и удивляет Ваше решение как организатора конкурса и, видимо, одного из авторов вышеуказанного Положения.
Мне-то, признаться, самому по большому счету пофиг. Просто считаю подобное решение по отношению к остальным участникам конкурса несправедливым. Они-то свои произведения Вашей фразой уродовали.
С уважением,
Владимир Головков 07.10.2002 21:40 Заявить о нарушении