Рецензии на произведение «Вход»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А я вот Пушкина( да простит он меня, безусловно безумно талантливый человек был) не жалую. Мне неинтересно его читать!
Мне кажется, что в таком вот "искусственном приукрашивании"( что является обычно отнюдь не украшением бессюжетной прозы, а выражением мироощущения человека) и есть "писк" произведения! А человек, который может сплести свое такое вот оригинальное видение вещей с достойным захватывающим сюжетом, вообще, по моему разумению, мастер пера!
С уважением и искренней(хорошей) завистью.
Айна Будник 11.11.2010 16:24 Заявить о нарушении
Зейгермахер 12.11.2010 12:58 Заявить о нарушении
Наверное, не «вход», а начало чего-то, напоминает почему-то Булгакова «Мастер и Маргариту», то ли из-за человека с тростью, то ли из-за ресторана с супом из омара, а может из-за попытки показать тонкий изысканный вкус, все искусственно приукрасить. Нужно быть проще. Пушкин вот идеал, к которому надо стремится. И пускай его проза гола, она ясна и понятна даже малограмотному колхознику.
P.S. Кстати кто этот человек с тростью и зачем он здесь?
Черная Тень 13.12.2003 18:42 Заявить о нарушении
Мастер и маргарита , золотой теленок и двенадцать стульев - если серьезно, ироническая проза. Их даже недавно издали вместе в едином оригинальном дизайне оформления. Я еще сравнительно недавно цитировал Ильфа и Петрова, демонстрировал окружающим. Пьеса про Штирлица + собачье сердце , если применить умную голову ( не мою) могла бы выйти очень достойная или смешная. Вы почитайте у меня Лотерею, училище и Жизнь городскую, не читайте ерунду, пожалуйста.
Зейгермахер 15.12.2003 16:16 Заявить о нарушении