Рецензии на произведение «Лизонька»

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Готовый сюжет для очередного фильма Алексея Балабанова. Терпко и стойко пахнуло Хармсом. Автор великолепен в этой фантасмагории. Талантливо и злободневно

Денис Маркелов   19.07.2012 08:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

"Лизонька шла с няней по Литейной улице и смотрела по сторонам".
Литейной улицы в Питере нет. Есть Литейный проспект.

Олег Киселев   14.07.2012 03:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Раскопал в недрах Прозы.ру и очень доволен находкой. Спасибо автору и прозе. Сплошное действие. Красочно и кинематографично. Образы выписаны с предельной четкостью и лаконичностью. Приятно было познакомиться.

Виктор Ушаков Сахалинский   18.01.2008 22:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Здравствуйте!
Здесь, как я понимаю, существует две группы рецензий. Рецензии от профессионалов и рецензии от читателей-любителей.Являясь филологом с юридическим уклоном (бывает и такое),хочу выразить мнение читателя. Мне понравилось ваше произведение. Хотя здесь писали, что такого рода рецензии не являются особо полезными для писателя. Не согласна,
потому что считаю, что даже неаргументированная субъективная оценка достойна права на существование. Поэтому скажу еще раз - понравилось. Никаких аналогий и накаких параллелей не провожу (с творчеством Хармса пока не знакома, от Льюиса Кэрролла - довольно далеко). Хотя нет, некоторое сходство с набоковской Лолитой просматривается. Но
это только мнение читателя.Очень-очень субъективное... PS. По поводу прочитанных рецензий... Мне кажется, что не всякое произведение следует подвергать такой тотальной обработке. Недочеты могут встречаться даже у Ф. Достоевского
и у М. Булгакова. Из-за этого они же не перестают быть писателями???
С уважением, в некотором роде тезка вашей героини, Лиза (можно Лизочка).


Лиза Найденова   27.04.2003 19:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

И почему-то казалось, что смотрю старый, добрый мультик "Шпионские страсти". Вроде должно быть страшно... на самом деле - смешно. И ирония спокойная и добрая...

А вот с Лигудимом пришлось повозиться... даже позвонил знакомому арабисту... что вы там такое с цифрами натворили? Он долго сопел в трубку... потом не выдержал... и кто это проговорился про "ф..."... Трубка странно замолчала. Стоит ли говорить, что с того дня о нем никто ничего не знает?))

Успехов, с уважением.

Leap   27.04.2003 08:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Для человека не обремененного информацией для размышления, почерпнутой из Хармса и т.п.писателей, чтение этого рассказа прекрасное проведение времени.Правда, для этого еще необходимо иметь склонность к рассматриванию чего-то необычного, типа плесень или содержимого помоек.В известных обстоятельствах такая приверженность даже приносила определенную пользу - типа открытия пенициллина и т.п. штучек.В определенных же условиях пенициллин когда-то многим помогал.Сегодня он потерял свою убойную силу.В юности я в помойке нашел серебрянный молочник, но случайно - и сколько в алчности больше не ковырялся, так другого и не отыскал.Запачкался, однако.Сегодня понимаешь, что поиск серебра в помойках- подобно самоубийству.И тех, кто пропагандирует такое времяпровождение - в лучшем случае, начинаешь опасаться.Помойная реальность, конечно, имеет у кого-то место быть.Но когда на помойке есть надпись - для помоев, это одно дело.Можно возразить, что, мол-де, на что дано человеку обоняние и зрение?А если постоянный насморк и некоторая искусственная близорукость?Единственно, что может послужить питательной средой для размышления - это подаваемая автором довольно интересно расписанная информация о каких-то нелюдях.Инженер похож на человека - и тот с придурью.Чувствуешь себя эдаким Буратино.Но. Буратино повезло - ему открыли дверь в нормальную жизнь, а от нас автор искусно скрывает...

Солнца Г.И.   06.03.2003 13:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Что это было?!
Эротика? Ужастик? Тут кто-то даже детектив приплел...
Вы пытаетесь строить свой мир - но получается не Зазеркалье, в в лучшем случае "На дне". На таком мультяшном, с плоским злобными персонажиками.
Вы пытаетесь играть словами, но получается на редкость неуклюже - право же слово, не придет же Вам в голову танцевать на проволоке, если Вы этого не умеете!
Вы стараетесь изобразить нечно нетрадиционно-эротическое, но, простите, нормального человека от такого с души воротит.
И при этом Вы позволяете себе быть просто на редкость невнимательным к деталям. Полностью согласна с г-ном Carapax"ом, рцензия которого находится выше, и добавлю кое-что свое.
В комнате Гатета пол был засыпан револьверными гильзами, а стены изукрашены дырами от пуль маузера. Это - как? Он что, стрелял из маузера, а потом быстренько где-то собирал гильзы от револьвера и разбрасывал их по комнате?
Пули летают по всему дому, отражаясь от стен. Ладно, тут можно допустить некую ирреальность - только в этом случае такое возможно, потому как обычно они имеют свойство застревать в штукатурке. Но как тогда у бедного Коки пуля застряла в ладони между пальцами?! Вы знаете, какой пороховой заряд у револьвера и с какой силой летит пуля? А в те времена использовались пули с оболочкой, современный ПМ по сравнению тем оружием - детская пукалка.
Но больше всего мне понравился последний абзац с указанием стоимости. Вот это уже - полный абзац!

Горбачевская Елена   27.02.2003 17:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Поводом к написанию отклика явилось не Ваше произведение, а рецензия Liliblack и Ваша реакция на данную рецензию. Я почти ничего не могу и не хочу говорить о качестве Вашего текста, так как такая литература мне не инетересна.( но прочитал два раза). Мне казалось, что автор, получивший такую рецензию должен быть горд собою. Много ли авторов на сайте удостаивались такого уровня рецензий. Думаю, что по пальцам можно пересчитать. А Вы удостоились.
Я вполне допускаю, что рецензия несправедливая, и читатель не прав в оценке Вашего творчества. Но эта неправота аргументирована, эта неправота местами изящна, а местами остроумна. Вдумайтесь на секундочку, о Вас писал читатель, который вдумчиво и внимательно прочитал Ваш текст и дал свою развернутую субъективную оценку. Неужели Вам было бы интереснее получить рецензию типа "класс", "супер", "понравилось - не понравилось", "зайдите ко мне на страничку".
Я также допускаю, что Вам было обидно читать на Ваш взгляд несправедливые слова. Вы имели в виду совсем другое, а читатель прочитал не так.Есть много различных достойных ответов на такого рода рецензии: 1.промолчать. 2. Написать равноценный ответ, в которм можно было бы и поиронизировать над читателем, подпустить "шпильку".
Мужиком является не тот, кто носит штаны, а тот, кто умеет держать удар. Судя по Вашему ответу со вторым у Вас проблемы.
Во - первых, Вы мягко говоря, лукавите, когда пишете, что не поняли о чем рецензия. Все, Вы прекрасно поняли.
Во - вторых, негоже вести так диалог с женщиной, даже, если она Вам активно не нравится (Ляля Черная ).
В - третьих, по поводу книг в Вашем шкафу имеется прекрасный анекдот. "Академик Капица сидит в своем кабинете. Перед ним тома книг, написанные им, его учителями и учениками. Утомившись от просмотра книг, академик заснул. И снится ему обычный стариковский сон. Лежит он на стогу сена, а рядом с ним наикрасивейшая женщина. Он пытается ее обнять, и ничего не получается: женщина проваливается постоянно в сено.Академик просыпается в холодном поту. Перед ним лежат тома книг, написанные им, его учителями и учениками.Посмотрев на эти книги, академику почему - то подумалось: "А взять бы все эти книги и подложить ей под задницу, чтобы не проваливалась".
В - четвертых, есть такие старомодные понятия, как "честь и порядочность". Но судя по Вашему постскриптуму, Вам эти понятия не очень хорошо знакомы.
И последнее,есть ( именно, есть) такой хороший поэт Саша Черный.
"Бессмертье? Вам, двуногие кроты,
Не стоящие дня земного срока?
Пожалуй, ящерицы, жабы и глисты
Того же захотят, обидевшись глубоко..." - Это по поводу Вашего предложения, что нужно много и очень напряженно работать".

Янс   26.02.2003 18:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Ну, зашел я на всю эту шумиху, деятельно поднятую г-м Поночевным. Надо же так громко пиариться, что б даже меня заставить нажать кнопку!
Игореша, то что ваши вопли в даму, выглядят несколько поскудненько, это уже все съели и, как я понимаю, объяснять никому не надо. Ну а то, что этот ваш «шедевр» всего-то примитив, лишенный совсем остроумия, и слепленный очень криво, сказать стоит.
«"набившие оскомину ШТАМПЫ Литературы" - Ваши слова». Особо смешно читать их, после того, как вы сам начинаете свой текст штампованной фразой «На дворе стояла прекрасная погода». А что у вас с цветом происходит с первых же строк? «кремовое платье» - оно что, из крема сделано? Ах, нет, типа цвета такого… тогда – тертый штамп. «розовые носочки», «розочки на нем – фисташковые» - туда же. Это так, сходу. Дальше второго абзаца глядеть поленился. Тем более, после справедливых замечаний Сarapaxа.
ПС. Никогда не любил Хармса – примитивизм. И в его фамилии буква «р» лишняя, да и «с» тоже.

Монах   26.02.2003 16:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лизонька» (Поночевный Игорь)

Доброго времени суток.

Честно скажу - прошла бы мимо этого текста, если бы не настойчивая реклама на борде, в которой упоминался неоднократно Льюис Кэрролл. Но к Кэрроллу у меня особое отношение, а тут такое пишут - параллели с Кэрролом, новая Алиса etc. Мдя... зашла. Прочла. И снился мне потом Льюис Кэрролл. Держал он в руках "Электродинамику" Максвелла и "Квантовую механику" Борисоглебского. Не спрашивайте - почему именно эти книги, логика сна не всегда предсказуема. И горько плакал Льюис Кэрролл, а рядом с ним стояла маленькая Алиса и тоже горько плакала. И тогда я проснулась, и решила написать Вам рецензию, господин Поночевный. Не нравятся мне плачущие дети, пусть даже и во сне.
Ассоциация с Кэрроллом в Вашем тексте одна - конфетку выбросили, а фантик от нее оставили, завернув в него невесть что. Причем это "невесть что" не весьма приятно ароматизирует, к сожалению. Может, это результат обработки конфетки желудочным соком, или чем там ее обрабатывают в процессе переваривания? Ссылаться на фотографии нимфеток, сделанные Кэрроллом, это примерно то же самое, что смотреть на картину Ван Гога и утверждать, что он - великий художник исключительно потому, что отрезал собственное ухо.
Что из себя представляет "Алиса в Зазеркалье" Льюиса Кэрролла? Я Вам тут цитатку приведу, господин Поночевный, из статьи, которая не имеет никакого отношения к литературе. Зато одним боком касается "Алисы...":

Законы движения в зазеркалье так же вывернуты, как и неподвижные отражения. В самом деле, коль скоро в ответ на помахивание правой рукой отражение машет левой, то, если вы желаете попасть в какое-то место в зазеркалье, нужно идти прямо в противоположную сторону. Маленькая героиня Кэрролла этого не знала, поэтому «куда бы она ни шла, где бы ни сворачивала, всякий раз, хоть убей, она выходила снова к дому». И только пойдя в противоположном направлении, она вышла туда, куда хотела.
Но выбор направления – это еще не все. Любопытней другое. В нашем мире скорость есть частное от деления расстояния на время, то есть v = S/t. В зазеркальном мире все наоборот! Там v = t/S! Кэрролл был не просто сказочником, а математиком, рассказывающим сказку, и смог предвосхитить Эйнштейна. «Самое удивительное было то, что деревья не бежали, как следовало ожидать, им навстречу; как ни стремительно неслись Алиса и Королева, они не оставляли их позади… «Далеко еще?» - с трудом вымолвила, наконец, Алиса. «Не еще, а уже! - ответила Королева. - Мы пробежали мимо десять минут назад! Быстрее!»… Сложно двигаться в зазеркальном мире тому, кто привык к законам «предзеркалья». Это следствие закона движения, приведенного выше, – при большой скорости время велико, а расстояние мало. Чем выше скорость, тем меньше пройденное расстояние. Чем быстрее бежала Алиса во времени, тем более она оставалась на том же месте в пространстве.

Следовательно, Льюис Кэрролл не просто так отправлял свою героиню ловить белых кроликов. Вообще-то, он написал прелюбопытнейший математический трактат. Что же написали Вы, господин Поночевный? Черный Песик, Белый Кролик, страшный человек Гатет, Черная Королева, Шалтай-Болтай и Блоха - это все не более, чем конфетная обертка. У Кэрролла конфетка есть. Где же она у Вас? Искала, уж поверьте, тщательно искала. Написан текст-то, вроде как, и ничего из себя... сюжет, вроде, есть. Но чуть глубже в этот сюжет - а там-то - пустота. Межпланетное пространство свистит минус десятой степенью вакуума. И только редкие пылинки пролетают, изображая из себя метеориты. Присматриваешься к пылинкам - а надо же! знакомые все лица, в смысле - пылинки. Это ж Хармс!
Значит, по Вашим словам - Хармс ценен тем, что ломал "набившие оскомину ШТАМПЫ Литературы" - Ваши слова. Но, знаете ли, употребляя его перевертыши таким образом, Вы просто создаете новый штамп. Все равно что переписать "Анну Каренину" в виде рассказа и утверждать, что этот рассказ является произведением высокой литературы потому, что следует сюжету Толстого и показывает проблемы общества того времени (как обожали писать в учебниках советских времен).
Получается, что Вы взяли фантики от Кэрролла и Хармса, но ничего своего в них не завернули. Представьте, что Вы купили в магазине бутылку дорогого коньяка, двадцать пять лет выдержки, известная марка, в общем - высший пилотаж. Открываете - а там, внутри, в этой фирменной бутылки, всего лишь - свекольная самогонка, которую изготавливает Ваша соседка по лестничной площадке тетя Маша, добавляя для пикантности стиральный порошок "Даша". Вот и у Вас получилась свекольная самогонка во французской бутылке. С этикеточкой с золотыми буковками. Но пить-то - для здоровья вредно.
Кстати, у Вас там еще одна аллюзия присутствует. Похоже, Вы Эдгара По читали. "Тогда Иван Яковлевич вынул из кармана револьвер и поглядел в дуло. Из дула на него смотрела Смерть" - "И над всем воцарилась Красная Смерть". Меня лично эта ассоциация немало развеселила. И маски, однако, тоже присутствуют. Так что, вот еще один фантик, которым Вы воспользовались. Жаль, что только фантиком.
Да, не могу не отметить, что в Вашем тексте есть и неплохие стороны - к примеру, практически отсутствуют грамматические ошибки.

В заключение пару слов. Если Вам, господин Поночевный, придет в голову сообщить мне или еще кому-то, что я - не писатель, а - злобный графоман, так пожалуйста. Я согласна. Если Вы напишете, что я ничего не понимаю в Хармсе, Льюисе Кэрролле, Эдгаре По etc - я и с этим соглашусь. Учитывайте маленький нюанс - Ваш текст оценивают в конечном счете читатели, которым плевать на Хармса, Кэрролла, По и всех остальных, а которые пришли ознакомиться с творчеством господина Поночевного. И не более того. Вот я и есть - читатель, который прочел Ваш рассказ. И высказал определенное - читательское - мнение.

С пожеланиями удачи,

Liliblack   26.02.2003 09:03   •   Заявить о нарушении