Рецензии на произведение «Весна»

Рецензия на «Весна» (Солнцечукотки)

Солнце Чукотки!
Кабинет Министров, обсудив Вашу последнюю миниатюру на своем тайном заседании, постановил передать под Вашу юрисдикцию еще и Аляску.
ЗЫ. Прочувствовалось и понравилось. Спасибо за стиль и настроение. Все будет хорошо! И это радует.
ЗЫЫ. Простите меня. Я любил Вас. Я хотел стать Вашим братом.
@>--,,----``---

Tumanoff1   09.03.2003 13:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Весна» (Солнцечукотки)

Ну вот, пришёл, что называется, поругать. Мдя... = )
Всего 14 строчек. Разберёмся:
1.Яркий эпитет ошарашивает сразу: "обглоданные холодами". Сравнительный оборот, по правде говоря, обособляется, т.е одной запятой не хватает. Первая строчка даёт настрой. Без эмоций. Просто картинка. Как, знаете, съёмки - на переднем плане чёрные ветки, на заднем пока - одна размытость и неопределённость.
2.Вот уже здесь появляется эмоциональная (я бы даже восклицательный знак в конце поставил) и для данного стиля, пожалуй, даже ироническая авторская оценка. Это есть хорошо, потому, что очень часто не видно автора в его же творениях - этим страдает множество произведений, и я не раз указывал на это в рецензиях.
3.Снег.
и
4.Съежившийся, потемневший.
Я бы заменил на более навязчивое, следовательно, вызывающее и высказывающее больше эмоций, чем простая констатация состояния снега:
3.Снег съежившийся. Снег потемневший.
и
4.*Вставить любое слово состояния - Тепло, Холодно, Скучно, Хорошо, Плохо, Радостно...*
5."Уже больше вода, чем снег" - как раз закольцовывывает "мой" вариант композиции. У оригинального варианта, как мне кажется, что-то недочитывается. Слишком линейно, как по сценарию: Вот снег, вот его краткая характеристика, а вот здесь это уже вода.
6.Констатация серости окружающего мира становится таким решительным штампом, что уж и говорить не приходится.
7.Снова авторская оценка - вот он, здесь, ощущает и видит всё, что сам описывает, а не сидит летом в кресле-качалке и выдумывает миниатюру про весну.
8. и 9., если вдуматься, несколько противоречивы. Как можно увидеть и, прошу прощения, унюхать "нечто неуловимое"? Неуловимость явления заключается в невозможности его зафиксировать и описать - не важно, какими чувствами - хоть на слух. Впрочем, может в этом и заключается задумка автора - эдакая противоречивая характеристика, мол, я вот так напишу, а вы уж думайте, что хотите. К тому же, описание к 10. переходит в рассуждение и им остаётся до конца.
10. и 9. связаны цепью - два вопроса.
11.Слова "Нет" достаточно. "Объяснительную записку" за номером 12. рекомендую выкинуть. Привыкший к краткости и яркости читатель в штыки воспримет несколько затянутое рассуждение. Тут надо бросаться определениями, а не пояснять уже сказанное "Нет", мол, "Другое что-то".
12."Но иначе не скажешь" - фраза, тоже с несколько извинительным оттенком, впрочем, неизбежна. Без неё повествование будет неполным. Вот без 3., 4. и 5. оно всё ещё останется полным, а вот без 11. и 13. - едва ли. Потеряется собственно суть, то, что автор нам хотел сказать этой миниатюрой.
14.Здесь вопрос. То, что автору хочется неожиданной кинематографической концовки - это понятно. Непонятно, что делать с многоточием. Возникают варианты:
"...тоже ничего" или "...на дворе". Наиболее изящно, пожалуй, будет просто убрать многоточие. "Попались! - кричит нам автор, - Я вообще тут про осень рассказываю!" И дальше - здоровый авторский смех. Некий контраст с общим настроением. А читатель любит контрасты. Вроде всё.
Да, чуть не забыл. Мне очень понравилось. = )

Вениамин Сноб   09.03.2003 11:57   •   Заявить о нарушении