Рецензии на произведение «Импульс любви»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Импульс любви» (Sakkura)
Die hard!! Нет, я серьезно, чтоб мне сдохнуть на месте в мучениях, если есть хоть какое-то объяснение тому, для чего это и о чём.
А теперь по порядку, хоть размер и не заслуживает, да только название обязывает:
1. Философские сентенции, как ни странно, тоже требуют запятых и прочих знаков препинания, расположенных внутри этих самых сентенций на местах, предусмотренных правилами русского языка.
2. "Облачаясь в характеристики" - это как? Как в тогу? Или как-то иначе?
3. Кто и зачем "захватил" материю? И по чём? А очередь была?
4. "Законы не от мира сего" - они, как бы это правильнее спросить бы, они, кхм, о чём??? И в себе ли?
5. "Преданная родителями капелька морали, точащая изнутри" - Зачем родители её предали? Почему только капельку? И чем она точит Вас? Зубками?
6. Научите меня, плиз, просить прощения у своих мыслей, или я сойду с ума от них же, ох, блин, от мыслей, о том, что они там, наверное, дуются, а я-то и не в курсе, и мне придётся потом уже у этих мыслей чего-либо просить... Хотя нет, если я сойду с ума, то, видимо, уже не придётся...
7. "Енергия" - это что за звЭрь?
8. И последнее. А причём тут любовь?????
Алесс
Алессандра Э.Триалети 16.05.2003 16:23 • Заявить о нарушении
Die hard!! Нет, я серьезно, чтоб мне сдохнуть на месте в мучениях, если есть хоть какое-то объяснение тому, для чего это и о чём.
А теперь по порядку, хоть размер и не заслуживает, да только название обязывает:
1. Философские сентенции, как ни странно, тоже требуют запятых и прочих знаков препинания, расположенных внутри этих самых сентенций на местах, предусмотренных правилами русского языка.
2. "Облачаясь в характеристики" - это как? Как в тогу? Или как-то иначе?
3. Кто и зачем "захватил" материю? И по чём? А очередь была?
4. "Законы не от мира сего" - они, как бы это правильнее спросить бы, они, кхм, о чём??? И в себе ли?
5. "Преданная родителями капелька морали, точащая изнутри" - Зачем родители её предали? Почему только капельку? И чем она точит Вас? Зубками?
6. Научите меня, плиз, просить прощения у своих мыслей, или я сойду с ума от них же, ох, блин, от мыслей, о том, что они там, наверное, дуются, а я-то и не в курсе, и мне придётся потом уже у этих мыслей чего-либо просить... Хотя нет, если я сойду с ума, то, видимо, уже не придётся...
7. "Енергия" - это что за звЭрь?
8. И последнее. А причём тут любовь?????
Алесс
Алессандра Э.Триалети 16.05.2003 16:23 • Заявить о нарушении
С первым согласна, но чем богаты так сказать, ошибки справим.
Остальное из области философии...
Sakkura 11.05.2008 02:28 Заявить о нарушении
Остальное из области философии...
Sakkura 11.05.2008 02:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Импульс любви» (Sakkura)
Энергия всё же любви...
А если сам на себя не обижаешься, то что делать?
И мораль тоже "сам" себе создаёшь (не от родителей берёшь).
Рафаил Кадыров 25.04.2003 14:33 • Заявить о нарушении
Энергия всё же любви...
А если сам на себя не обижаешься, то что делать?
И мораль тоже "сам" себе создаёшь (не от родителей берёшь).
Рафаил Кадыров 25.04.2003 14:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Импульс любви» (Sakkura)
На самом деле, немного запутанно, а так вообще, красиво :) Про ЛЮБОВЬ :)
Удачи.
С уважением, Серегй.
Mouzes 24.03.2003 12:43 • Заявить о нарушении
На самом деле, немного запутанно, а так вообще, красиво :) Про ЛЮБОВЬ :)
Удачи.
С уважением, Серегй.
Mouzes 24.03.2003 12:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Импульс любви» (Sakkura)
Начал читать - показалось, что это шутка. Нет, это алгоритм обращения неверных (в смысле - неверующих). Все расписано подробно - когда и что происходит, с чего начинается - и чем заканчивается. По определению - ничего нового и интересного текст не несет, как и положено - проникнут уверенностью в своей правоте и нравоучительностью. По форме - неуклюжий, неубедительный и неэмоциональны, вернее - постный! каламбур)) - сейчас ведь пост? я не ошибаюсь?)).
Павел Херц 20.03.2003 • Заявить о нарушении
Начал читать - показалось, что это шутка. Нет, это алгоритм обращения неверных (в смысле - неверующих). Все расписано подробно - когда и что происходит, с чего начинается - и чем заканчивается. По определению - ничего нового и интересного текст не несет, как и положено - проникнут уверенностью в своей правоте и нравоучительностью. По форме - неуклюжий, неубедительный и неэмоциональны, вернее - постный! каламбур)) - сейчас ведь пост? я не ошибаюсь?)).
Павел Херц 20.03.2003 • Заявить о нарушении
это были только мысли , а не эмоции, спасибо, в следующий раз учтем
Sakkura 11.05.2008 02:24 Заявить о нарушении
Sakkura 11.05.2008 02:24 Заявить о нарушении