Рецензии на произведение «Кролик Мика»

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

Если бы не было ПЕРВОГО абзаца - был бы шедевр. Серьёзно.
Но он есть. Этот первый абзац.

"Она ушла, и ничего не осталось,
кроме нескольких вещей и фотографий.
Кроме фотографий остался резиновый член,..." - и была бы трагедийная и трогательная, самодостаточная вещь.
Но история не имеет сослагательного наклонения.
Все эти породистые "станки", звездухи порно, победные возложения рук - и вся
картина ЛЮБВИ и жалости разрушена.Имхо.

Пол Муж   07.12.2010 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

Здравствуйте!

Мы - журнал "Русский Эротистъ" (правда, дурацкое название?)
Сим уведомляем Вас о том, что нам понравилось Ваше произведение и мы дали ссылку на него в очередном нашем номере:
http://www.proza.ru/2007/06/08-232

Мы просто уведомляем. Вас это, разумеется, ни к чему не обязывает. А не хотите, чтобы на Вас давали ссылки во всяких (вставить нужное) журналах - пишите хуже, что ли :)

С уважением,

Журнал Русский Эротистъ   09.06.2007 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

Вы, Игорь, только, бога ради, не оскорбляйтесь, но сейчас я должен выступить с критикой, беспощадной и чуждой почтительности к Вашему безусловному гению.
И скажу следующее:
Конечно, практически любая вещь с Вашей странички - иммортальна, капитальна, трансцендентальна, витальна, и такдально, и вообще рубин русской словесности и культурный яхонт, и стилистический аметист, и концептуальный смарагд, однако, при всем признании этого неоспоримого факта, не могу не настаивать на своем крамольном мнении: когда Вы будете, наконец, признаны классиком, в школьные хрестоматии войдет прежде всего этот Ваш рассказ, "Кролик Мика". Просто по той причине, что прочие Ваши вещи, читанные мною, все же имеют изрядный налет пародийности и некой намеренной, нарочитой демонстрации авторских возможностей. Я не хочу сказать, что оттого они хуже воспринимаются - я говорю лишь о составителях грядущих школьных хрестоматий, которые, как известно, более всего ценят в подлинно русской, истинно православной литературе искренность чувств - и с опаской взирают даже на самый изящный "стеб".
Конечно, можно и этот Ваш замечательный, душевный рассказ счесть за пародию на "жестко-сентиментальный" жанр, замешанный на сухих слезах мачо, настоенный на умозрительном сангренозном пурпуре плюшевой крови невинного lapin"а и приперченный теософическим коксом маскулинной солитюдности, этим самым буржуазнейшим из антисмертинов. Но я бы все же рискнул предположить, что скептик, оценивающий сей рассказ именно с таких примитивно-однобоких позиций, многого лишает себя в своем упрямом игнорировании действительно высоких и грациозных вольтов заряда настоящей душевности и нежности, явленных в Вашем пронзительно лирическом произведении.
Впрочем, не будем дожидаться, покуда компилляторы школьных хрестоматий дозреют до признания действительно литературных достоинств "Кролика Мики": в конце концов, ничто не мешает мне порекомендовать его прямо сейчас. Причем - не только детишкам. Однако ж - и детишкам тоже. А коли не поймут всей глубины, то уж одну небесполезную мысль усвоят точно: кролики - это не только ценный мех; кролик может стать лучшим другом. И кривая молодежной половой преступности неизбежно и стремительно деэрегируется к оси абсцисс, а мир, соответственно, станет лучше. В чем, собственно говоря, тоже видится назначение подлинно великой и гуманной литературы. И в каковом назначении состоит отличие подлинно великой и гуманной литературы, такой, как "Кролик Мика", от мелкой и мизантропической всякой графоманской стряпни.
Короче говоря, я вполне уверен, что мордочка "Кролика Мики", святопомазанная любвеобильностью героя, более чем достойна быть лицом этого сайта.

Дмитрий Сабаров   03.05.2004 09:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

Вот я Вас читаю и все больше и больше поражаюсь, как легко Вы умеете использовать стилевые и жанровые ходы и интонации! Каждый текст — и сам по себе, и как пародия на серьезное изложение этого смысла. Этот рассказ — особенно тонко всем этим переливается. Просто великолепно. И есть дураки, которые уверяют, что сетелит-ра — так, говно. Да любой Ваш текст просится на бумагу, а открываем книжку —и такие фигушки, что приходится снова лезть в интернет за впечатлениями!))
С уважением, Валера.

Cyberbond   02.06.2003 22:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

На мой невзыскательный взгляд, весьма милый и трогательный рассказ. "Плюшещипательный" :) Хороший стиль, любопытная идея: вымещение обиды и агрессии на ушастом фетише, переходящее в любовь.
Тут Дядя Патрик высказал мысль, что некоторые стилистические "кривоватости" - умышленные, но я все же не понимаю, зачем? "Когда пришло время, он выдернул его из дырки..." или "где-то на игрушке шов – от пупка и до копчика – она дала его на растерзание, когда ему понадобилось перевезти стакан анаши". Зачем такие фразы, действительно усложняющие восприятие? Лилиблэк позлить? :))
Тем более, что нагромождения несогласованных местоимений как-то выбиваются из общего легкого и красивого стиля.

Дмитрий Сабаров   16.05.2003 04:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

Да!
Вначале показалось, очень много маячит, «он», но потом разобрался :)
Читая я подумал, что он еще и член этот использует, а оказалось нет (но я не пошлый), хотя кто знает, может у этой истории есть продолжение :)

Удачи.
С уважением, Сергей.

Mouzes   15.04.2003 12:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

"Кролик Микро". И.Поночевный. Первое апреля две тысячи третьего года.
Добрая традиция обмывать новые (старые) произведения не должна быть нарушена.

Вова Бурый Волк   07.04.2003   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кролик Мика» (Поночевный Игорь)

    Замечательная миниатюра. Только ироническая ли это проза?

Георгий Рухлин   07.04.2003   •   Заявить о нарушении