Рецензии на произведение «Неудачный уик-энд»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Прочитал рецензии на Ваше произведение и они мне не очень понравились.
Может некоторые замечания и были по существу,но больше это похоже на мелкие придирки( о,словечко!). Всем не нравиться читать об алкашах,но почему никто не обратил внимания на то, как вы мастерски изобразили психологию этого бедолаги. Да и любви в рассказе с избытком - любви к изменённому состоянию сознания. А почему Корень пьёт? Разве не понятно,что он не видит сам смысла в своём скотском существовании,а потому и спешит нажраться,чтобы только не думать об этом,чтобы окончательно не сойти с ума,чтобы спрятаться в привычную норку.. И жизнь тогда полна смысла: поиск, употребление, отходняк, поиск...и т.д.
Очень понравилось.С уважением,
Алексей Спартаков 24.12.2006 12:37 • Заявить о нарушении
Прочитал рецензии на Ваше произведение и они мне не очень понравились.
Может некоторые замечания и были по существу,но больше это похоже на мелкие придирки( о,словечко!). Всем не нравиться читать об алкашах,но почему никто не обратил внимания на то, как вы мастерски изобразили психологию этого бедолаги. Да и любви в рассказе с избытком - любви к изменённому состоянию сознания. А почему Корень пьёт? Разве не понятно,что он не видит сам смысла в своём скотском существовании,а потому и спешит нажраться,чтобы только не думать об этом,чтобы окончательно не сойти с ума,чтобы спрятаться в привычную норку.. И жизнь тогда полна смысла: поиск, употребление, отходняк, поиск...и т.д.
Очень понравилось.С уважением,
Алексей Спартаков 24.12.2006 12:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Здравствуйте!
Пришла к Вам не потому, что... А потому, что проснулась рано. Посмотрела первое у Вас.
Вы профессионал – как сами утверждаете. Имеете связи с российскими издательствами, пишите на заказ, получаете зарплату? И вот результат – производите ТАКИЕ тексты.
Сразу почувствовала при чтении, что окунулась в грязную тоскливую – НЕГАТИВНУЮ – действительность. Вернее, действительность, преломленную через измененное сознание больного человека. Конечно, социально инфицированного.
Какое отношение этот текст имеет к литературе, то есть к искусству? Если бы Вы написали одно слово – ***НЯ– то я бы зааплодировала – ну чем не “Черный квадрат”?
А так – в Вашем исполнении – я не увидела ни музыки, ни секса, ни поэзии, ни завораживающей авторской интонации, ни сюжета, держащего в напряжении читателя – НИЧЕГО, кроме очень распространенного в Отечестве синдрома измененного сознания.
Вы просто его запечатлели. А для кого? Вы думаете, Вашим внукам нужно это?
Вы получили горсть монет – чтобы выпить и закусить, сидя в арбатской квартире и глядя на подрастающее поколение, пофилософствовать о судьбах русской литератуы? Да нет, я Вам льщу, та самая горькая действительность, которую Вы описали, сжимает горло, не дает воздуху и на философствование.
А между тем гуляли на подоконниках жирные сизые голуби, летал по двору и по комнатам белый, вызывающий аллергию пушок...
Милла Синиярви 18.11.2006 06:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Пришла к Вам не потому, что... А потому, что проснулась рано. Посмотрела первое у Вас.
Вы профессионал – как сами утверждаете. Имеете связи с российскими издательствами, пишите на заказ, получаете зарплату? И вот результат – производите ТАКИЕ тексты.
Сразу почувствовала при чтении, что окунулась в грязную тоскливую – НЕГАТИВНУЮ – действительность. Вернее, действительность, преломленную через измененное сознание больного человека. Конечно, социально инфицированного.
Какое отношение этот текст имеет к литературе, то есть к искусству? Если бы Вы написали одно слово – ***НЯ– то я бы зааплодировала – ну чем не “Черный квадрат”?
А так – в Вашем исполнении – я не увидела ни музыки, ни секса, ни поэзии, ни завораживающей авторской интонации, ни сюжета, держащего в напряжении читателя – НИЧЕГО, кроме очень распространенного в Отечестве синдрома измененного сознания.
Вы просто его запечатлели. А для кого? Вы думаете, Вашим внукам нужно это?
Вы получили горсть монет – чтобы выпить и закусить, сидя в арбатской квартире и глядя на подрастающее поколение, пофилософствовать о судьбах русской литератуы? Да нет, я Вам льщу, та самая горькая действительность, которую Вы описали, сжимает горло, не дает воздуху и на философствование.
А между тем гуляли на подоконниках жирные сизые голуби, летал по двору и по комнатам белый, вызывающий аллергию пушок...
Милла Синиярви 18.11.2006 06:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Милла!
Мне лестно, что коллега зашла на мою страничку. Да я, кажется, не кричу на каждом углу, что я профессионал, работаю с издательствами и с Авторами, это верно. И зарплату получаю, и гонорары. Значит то, что я делаю, удовлетворяет моих работодателей, альтруизмом сейчас мало кто страдает.
Милла, "Арбатские байки" цитируются в курсе русской литературы, который преподают не в России и Ваше ощущение от прочитанного, абсолютно верно. Музыку, поэзию и секс, Вы без проблем найдете в музыке, поэзии и сексе.
Аксенов сказал как-то: "Трудно сказать, какие требования должны предъявляться к писателям... – никаких требований к писателю предъявлять нельзя. Он должен быть всегда неожиданным – это единственное требование... Можно говорить об остроте ностальгического чувства. Хорошая литература невозможна без ностальгии. Литература ностальгии – это тавтология. Литература – это всегда ностальгия, литература – это вообще ностальгия и без ностальгии нет литературы". Я с ним согласен, а Вы?
Что Вы, Милла, какая горькая действительность? У нас, знаете ли, не Финляндия, нет такой скуки. Веселуха сплошная! С утра до ночи все радуемся, радуемся, успокоиться не можем!
Аловы 18.11.2006 09:34 Заявить о нарушении
Мне лестно, что коллега зашла на мою страничку. Да я, кажется, не кричу на каждом углу, что я профессионал, работаю с издательствами и с Авторами, это верно. И зарплату получаю, и гонорары. Значит то, что я делаю, удовлетворяет моих работодателей, альтруизмом сейчас мало кто страдает.
Милла, "Арбатские байки" цитируются в курсе русской литературы, который преподают не в России и Ваше ощущение от прочитанного, абсолютно верно. Музыку, поэзию и секс, Вы без проблем найдете в музыке, поэзии и сексе.
Аксенов сказал как-то: "Трудно сказать, какие требования должны предъявляться к писателям... – никаких требований к писателю предъявлять нельзя. Он должен быть всегда неожиданным – это единственное требование... Можно говорить об остроте ностальгического чувства. Хорошая литература невозможна без ностальгии. Литература ностальгии – это тавтология. Литература – это всегда ностальгия, литература – это вообще ностальгия и без ностальгии нет литературы". Я с ним согласен, а Вы?
Что Вы, Милла, какая горькая действительность? У нас, знаете ли, не Финляндия, нет такой скуки. Веселуха сплошная! С утра до ночи все радуемся, радуемся, успокоиться не можем!
Аловы 18.11.2006 09:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Привет, Сережа!
Замечательную ты составил шараду.. Причем в смысловом отношении сделал это настолько изящно, что я только на следующий день после прочтения поняла - читала шараду. И сетовать из-за некоторой схематичности, скелетообразности "Уик-энда", отсутствия в нем великой русской психологичности прекратила. У каждого жанра - свои правила.
Никакой особенной любви, о которой ты говорил, я здесь не нашла, ну разве что автора - к Лариссии, почему-то так мне хочется назвать эту женщину.
Ну а что касается самого текста. Замечание к первому предложению остается в силе. Не лучшее, что мождно было придумать на эту тему, даже учитывая общий тон повествования. Странно, что в тексте довольно много мечта уделено звукам, но звуки эти описаны так, что их НЕ слышишь. Неслышимы они, ты их просто декларируешь. Особенно это касается баса главного героя. Я знаю, ты меня оповестил, что у этого человека сильный бас, но я его ни разу не услышала!
И еще меня смутили ручонки жены Учителя. Все таки "ручонкой" (суффикс-то уменьшительно-ласкательный) трудно ударить "неслабо".
Стиль присутствует.
И вот еще по какому поводу я хочу повозмущаться. Вот ты, литератор-акула, неужели не чувствуешь свою ответственность перед людьми, которые будут читать твои тексты на Прозе? Ведь немерено опечаток, даже не ошибок, а опечаток. Такое ощущение, что текст был распознан в Файн-ридере и в том виде, в котором выплюнула его программа, предложен вниманию публики. Во многих местах вместо буквы "н" - "п", они часто при распознавании путаются, ну и так далее.
Можно сколь угодно долго обсуждать, что Проза скатилась до невероятно низкого уровня, и все на ней г., но так и будет, если мы сами будем позволять ей это делать своей неряшливостью.
И, в общем, со всем великим к тебе уважением,
Шура Борисова 14.02.2005 13:06 • Заявить о нарушении
Привет, Сережа!
Замечательную ты составил шараду.. Причем в смысловом отношении сделал это настолько изящно, что я только на следующий день после прочтения поняла - читала шараду. И сетовать из-за некоторой схематичности, скелетообразности "Уик-энда", отсутствия в нем великой русской психологичности прекратила. У каждого жанра - свои правила.
Никакой особенной любви, о которой ты говорил, я здесь не нашла, ну разве что автора - к Лариссии, почему-то так мне хочется назвать эту женщину.
Ну а что касается самого текста. Замечание к первому предложению остается в силе. Не лучшее, что мождно было придумать на эту тему, даже учитывая общий тон повествования. Странно, что в тексте довольно много мечта уделено звукам, но звуки эти описаны так, что их НЕ слышишь. Неслышимы они, ты их просто декларируешь. Особенно это касается баса главного героя. Я знаю, ты меня оповестил, что у этого человека сильный бас, но я его ни разу не услышала!
И еще меня смутили ручонки жены Учителя. Все таки "ручонкой" (суффикс-то уменьшительно-ласкательный) трудно ударить "неслабо".
Стиль присутствует.
И вот еще по какому поводу я хочу повозмущаться. Вот ты, литератор-акула, неужели не чувствуешь свою ответственность перед людьми, которые будут читать твои тексты на Прозе? Ведь немерено опечаток, даже не ошибок, а опечаток. Такое ощущение, что текст был распознан в Файн-ридере и в том виде, в котором выплюнула его программа, предложен вниманию публики. Во многих местах вместо буквы "н" - "п", они часто при распознавании путаются, ну и так далее.
Можно сколь угодно долго обсуждать, что Проза скатилась до невероятно низкого уровня, и все на ней г., но так и будет, если мы сами будем позволять ей это делать своей неряшливостью.
И, в общем, со всем великим к тебе уважением,
Шура Борисова 14.02.2005 13:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Шура! Особливо за "акулу". Почищу обязательно, а пока уберу.
Аловы 14.02.2005 13:30 Заявить о нарушении
Аловы 14.02.2005 13:30 Заявить о нарушении
А есть такой "синдром первой фразы". Если она не нравится, то существует опасность предвзятости к остальному тексту. Но к тебе это ес-но не относится!
Аловы 14.02.2005 19:09 Заявить о нарушении
Аловы 14.02.2005 19:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Ну, типа, значит, хорошо так написано. Но авторы, насколько я понимаю, профессиональные литераторы, так что подобные похвалы вроде бы как и ни к чему.
С другой стороны, эстетического удовольствие от чтения рассказа я не получил. Не мое. Не люблю я жизнеописаний всяких пролов, алкашей с их похмельем, вонючими носками, смрадными сигаретками и прочими широко известными атрибутами. А когда мне начинают тонко намекать, что у этих перегарно-вонючих тоже, типа, есть душа, то вообще тоска берет. Короче говоря, все это, наверное, по-своему здорово, но я такое читать не люблю.
Хотел бы лишь обратить внимание авторов на одну, как мне кажется, несообразность. Вот Корень получил зарплату и вскладчину с Учителем они покупают шесть чекушек плюс некую закусь. При Горбачеве водка стоила от 7 до 10 рублей поллитра.Берем по максимуму – полтора литра, получается, 30 рублей. Закусь – еще максимум 3 рубля. Десятку дал Учитель. Стало быть, вклад Корня – 23 рубля. Наутро у него остается трешка. Что же получается? У Корня зарплата 26 рублей? Я, конечно, понимаю, что в те времена был еще и аванс, но даже если сумму умножить на два, выходит невероятно мало. В Москве таких зарплат точно не было. Ну, а потом водка и была и считалась отнюдь не самым дешевым спиртным напитком. Неплатежеспособные алкаши не стали бы покупать водку, по крайней мере, на все деньги. В лучшем случае они взяли бы пару чекушек и портвейн, а то и просто пошли бы в пивную-автопоилку (при Горби они работали) и нахерачились бы там ерша.
И еще. В очереди кто-то там вспоминает, что водка в былые времена продавалась с восьми утра. Возможно, я этих времен просто не застал, но в 70-е – 80-е годы (до Горби) алкогольные напитки продавались строго с 11. После ивестного указа стали продавать с 14.
Ну вот и все. Извините, если что не так :-))
Артем Алейников 12.02.2005 12:30 • Заявить о нарушении
Ну, типа, значит, хорошо так написано. Но авторы, насколько я понимаю, профессиональные литераторы, так что подобные похвалы вроде бы как и ни к чему.
С другой стороны, эстетического удовольствие от чтения рассказа я не получил. Не мое. Не люблю я жизнеописаний всяких пролов, алкашей с их похмельем, вонючими носками, смрадными сигаретками и прочими широко известными атрибутами. А когда мне начинают тонко намекать, что у этих перегарно-вонючих тоже, типа, есть душа, то вообще тоска берет. Короче говоря, все это, наверное, по-своему здорово, но я такое читать не люблю.
Хотел бы лишь обратить внимание авторов на одну, как мне кажется, несообразность. Вот Корень получил зарплату и вскладчину с Учителем они покупают шесть чекушек плюс некую закусь. При Горбачеве водка стоила от 7 до 10 рублей поллитра.Берем по максимуму – полтора литра, получается, 30 рублей. Закусь – еще максимум 3 рубля. Десятку дал Учитель. Стало быть, вклад Корня – 23 рубля. Наутро у него остается трешка. Что же получается? У Корня зарплата 26 рублей? Я, конечно, понимаю, что в те времена был еще и аванс, но даже если сумму умножить на два, выходит невероятно мало. В Москве таких зарплат точно не было. Ну, а потом водка и была и считалась отнюдь не самым дешевым спиртным напитком. Неплатежеспособные алкаши не стали бы покупать водку, по крайней мере, на все деньги. В лучшем случае они взяли бы пару чекушек и портвейн, а то и просто пошли бы в пивную-автопоилку (при Горби они работали) и нахерачились бы там ерша.
И еще. В очереди кто-то там вспоминает, что водка в былые времена продавалась с восьми утра. Возможно, я этих времен просто не застал, но в 70-е – 80-е годы (до Горби) алкогольные напитки продавались строго с 11. После ивестного указа стали продавать с 14.
Ну вот и все. Извините, если что не так :-))
Артем Алейников 12.02.2005 12:30 • Заявить о нарушении
Артем, спасибо большое за замечания!
В тексте не сказано, что Корень получил зарплату именно в этот день. Он получил ее "накануне", это может быть и несколько дней назад. Алкаши, как правило, от получки до аванса занимают, а потом отдают.
Вероятно в то старое время, когда водку отпускали с 8-00, она Вас просто не интересовала.
В то время брали, что было, выбирать не приходилось.
http://www.proza.ru/2003/05/09-18
Еще раз спасибо, успехов!
Аловы 12.02.2005 13:24 Заявить о нарушении
В тексте не сказано, что Корень получил зарплату именно в этот день. Он получил ее "накануне", это может быть и несколько дней назад. Алкаши, как правило, от получки до аванса занимают, а потом отдают.
Вероятно в то старое время, когда водку отпускали с 8-00, она Вас просто не интересовала.
В то время брали, что было, выбирать не приходилось.
http://www.proza.ru/2003/05/09-18
Еще раз спасибо, успехов!
Аловы 12.02.2005 13:24 Заявить о нарушении
:-) ОК. Формально вы правы. И все же «накануне» по отношению к субботнему утру прочитывается как «в пятницу». Если б было написано «на неделе», тады ой! Ну, будем считать, что Корень раздал долги.
Про восемь часов я специально оговорился, что, возможно, тех времен не застал. Мне лет столько, сколько было вашему старичку из миниатюры, когда он ласты склеил :-)
Насчет «выбирать не приходилось», вы тоже правы. Сам помню, как в армянском магазине на углу ул. Горького и Бульварного кольца, обалдев от счастья, взял четыре бутылки «коньячного напитка» «Звартноц» по 7, кажется, рублей. Почти без очереди. В соседнем «Елисеевском» в это время убийство происходило, а тут такой фарт! Ну, «Звартноц» этот говном был, конечно, порядочным.
И тем не менее. Алкаши вряд ли стали бы так неэкономно расходовать средствА. Это вот интеллигентам пофигу – рупь туда, рупь сюда, тем более, если казенный :-) А с другой стороны, наверное, все могло быть именно так, как вы описали.
Ну а ваще-то, канешна, вам, г-да аффтары, полный риспект! :-)
Артем Алейников 12.02.2005 15:10 Заявить о нарушении
Про восемь часов я специально оговорился, что, возможно, тех времен не застал. Мне лет столько, сколько было вашему старичку из миниатюры, когда он ласты склеил :-)
Насчет «выбирать не приходилось», вы тоже правы. Сам помню, как в армянском магазине на углу ул. Горького и Бульварного кольца, обалдев от счастья, взял четыре бутылки «коньячного напитка» «Звартноц» по 7, кажется, рублей. Почти без очереди. В соседнем «Елисеевском» в это время убийство происходило, а тут такой фарт! Ну, «Звартноц» этот говном был, конечно, порядочным.
И тем не менее. Алкаши вряд ли стали бы так неэкономно расходовать средствА. Это вот интеллигентам пофигу – рупь туда, рупь сюда, тем более, если казенный :-) А с другой стороны, наверное, все могло быть именно так, как вы описали.
Ну а ваще-то, канешна, вам, г-да аффтары, полный риспект! :-)
Артем Алейников 12.02.2005 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Отлично!
С уважением
Сэм Дьюрак 12.02.2005 02:18 • Заявить о нарушении
Отлично!
С уважением
Сэм Дьюрак 12.02.2005 02:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Господа, раз просили слегка почистить, тем более, что просила «группа товарищей»
(ведь «братья» это, по меньшей мере, два человека), то не откликнуться нельзя.
Начну с чисто технической вещи, но она довольно типична. В редакторе Word существует возможность как принудительной установки переносов, так и возможность использования автоматического способа. Автоматический лучше: во-первых, о переносах вообще думать не нужно, они САМИ расставляются, а, во-вторых, при изменении ширины (формата) листа все принудительные переносы стоят на старых местах, что жутко портит внешний вид, а автоматические подстраиваются под новый формат. У вас используются принудительные (расставляемые вручную) переносы, и именно отсюда у вас: пу-шок, скоро-тать и т.д.
А, честно говоря, так увлекся содержанием, что о придирках забыл. Ну, разве что запятушки нужны кое-где, напр. : директор, гад,
Еще не очень понравилось «почти початая бутылка» это так же, как: «почти не девушка».
«Шлепанец с помпонами». Надо либо «шлепанцы с помпонами», либо (хуже) «шлепанец с помпоном».
«и никому это не интересно». Надо слитно: «неинтересно».
«...двух старых приспособленцев, дельцов от театра, от литературы, и то в чисто утилитарном смысле!» А в каком еще смысле могут быть «дельцы», в возвышенном, что-ли?
«порой же маниакальные идеи просто сменяют депрессивные... «
Кто кого сменяет, братишки?
Висела у нас в Питере на Невском огромная афиша: «Бухарест приветствует Ленинград!»
Кто кого приветствует?
«Не до тебя Корень сейчас» Корня в запятые нужно.
«ква-сом отпаивается» Надо: «отпивается».
«подошли в наглую.» Я бы «внаглую» написал, наречие ведь.
«не нормативом прохожих об-кладывая»
Ненормативом – вместе.
Владимир Бенрат 13.10.2004 15:16 • Заявить о нарушении
Господа, раз просили слегка почистить, тем более, что просила «группа товарищей»
(ведь «братья» это, по меньшей мере, два человека), то не откликнуться нельзя.
Начну с чисто технической вещи, но она довольно типична. В редакторе Word существует возможность как принудительной установки переносов, так и возможность использования автоматического способа. Автоматический лучше: во-первых, о переносах вообще думать не нужно, они САМИ расставляются, а, во-вторых, при изменении ширины (формата) листа все принудительные переносы стоят на старых местах, что жутко портит внешний вид, а автоматические подстраиваются под новый формат. У вас используются принудительные (расставляемые вручную) переносы, и именно отсюда у вас: пу-шок, скоро-тать и т.д.
А, честно говоря, так увлекся содержанием, что о придирках забыл. Ну, разве что запятушки нужны кое-где, напр. : директор, гад,
Еще не очень понравилось «почти початая бутылка» это так же, как: «почти не девушка».
«Шлепанец с помпонами». Надо либо «шлепанцы с помпонами», либо (хуже) «шлепанец с помпоном».
«и никому это не интересно». Надо слитно: «неинтересно».
«...двух старых приспособленцев, дельцов от театра, от литературы, и то в чисто утилитарном смысле!» А в каком еще смысле могут быть «дельцы», в возвышенном, что-ли?
«порой же маниакальные идеи просто сменяют депрессивные... «
Кто кого сменяет, братишки?
Висела у нас в Питере на Невском огромная афиша: «Бухарест приветствует Ленинград!»
Кто кого приветствует?
«Не до тебя Корень сейчас» Корня в запятые нужно.
«ква-сом отпаивается» Надо: «отпивается».
«подошли в наглую.» Я бы «внаглую» написал, наречие ведь.
«не нормативом прохожих об-кладывая»
Ненормативом – вместе.
Владимир Бенрат 13.10.2004 15:16 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо огромное!
Порадовали дважды.
Во-первых, мы ждали гораздо большего количества правок.
Во-вторых, Ваша фраза - "увлекся содержанием", как бальзам на душу.
Успехов Вам.
Бр.Ал-ы
Аловы 13.10.2004 15:23 Заявить о нарушении
Порадовали дважды.
Во-первых, мы ждали гораздо большего количества правок.
Во-вторых, Ваша фраза - "увлекся содержанием", как бальзам на душу.
Успехов Вам.
Бр.Ал-ы
Аловы 13.10.2004 15:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудачный уик-энд» (Аловы)
Добрый день!
Ну, дорогие братья, должна вас огорчить душевно… Попали, как куры в ощип. Помучто с самого утра у меня сильно болит голова, а таковое состояние всегда вызывает во мне чувство вселенской справедливости и объективизма, не зависимо от лиц, подвергаемых эээ… порке… Ну, да, ну, да… Сей же час стану я вас пороть всенародно, помучто сами вы напросились…
Итак, начну я с того, что, будучи полностью согласна с вами в том, что окончательной правке и редактированию текст должен подвергаться уже перед самим набором, причем специалистом, то есть профессионалом – корректором, тем не менее, вынуждена констатировать, что все эти знаки переноса, коих вполне можно было бы избежать, пропустив текст через Ворд, раздражают чрезвычайно, а значит уже и настраивают читателя на некий не совсем положительный настрой… Во, какую фразочку завернула!
Ошибочек и грамматических и синтаксических тьма, я их (те, что заметила) и знаки переноса исправляла по мере возможности и собственной образованности. Текст я вам вышлю на мыло. Если не забуду – память девичья, знаете ли…
Текст сложноват на мой непритязательный вкус к восприятию… Частенько возникает желание поменять местами существительное с прилагательным… Но это только заметочка на полях – сие дело не моё, а только лишь авторские вкусовые навыки. Текст показался мне слишком плотным, что ли… Очень много не имеющих значения подробностей…, если только это не для будущего сценария, конечно.
Забегая вперёд, поясню свою мысль вот таким примером. Характеристики, которые вы даёте одному лишь персонажу, на сколько я поняла не главному:
«Почему его так прозвали, никто толком и не знал. Ничего общего с учителем у него не было, однако все так звали, какая разница? Учитель несколько раз в больнице наркологической лежал, и чем его только не лечили, и гипнозом, и пилюлю ему вшивали, никаких вариантов. Суров и непримирим. Жена деньги в такие места запрятывала, сказать стыдно, а он все едино находит. Водки нет - лаком пользуется, жидкостью для волос, аптекой, политурой, да чем угодно, лишь бы трезвым только не быть. А тут, видать, подфартило ему. К самой раздаче пришел.»
Чуть ниже о нём же: «…Учитель, жидок в костях, но пить начнет - не остановишь!» ; «Рубашка на нем грязноватая, рукава засучены, руки худющие, костлявые»; «Встряхнул Учитель жидкой прядью волос, на лысину назад отправил…» Такое сверхподробное описание одного из персонажей рассказа вызвало у меня лёгкое недоумение, честно говоря…
А вот в описание главного героя по имени Корень, кроме подробностей его телосложения многажды нам сообщают о том, что этот персонаж опасен (дважды) и страшен (несколько раз)…
А вот вам фраза, над которой я долго хихикала: «Отдельной колбаской закусили, закурили.»
Гы! Я, конечно, знаю, что была такая колбаска – «Отдельная», но что ею закуривали… Гы! Этого я и посейчас не знаю. Гы! И название «отдельная» выделить надо, что ли… А то получается, что это слово – просто прилагательное – отдельная колбаса, общая колбаса, кусковая колбаса…
Некоторые переходы…, не выделенные абзацами кажутся слишком резкими… Ну, вот пили они, пили, мирно и тихо и вдруг: « ...Убью, падла! - орал Корень, шагая по вечернему скверику, пугая прохожих, шарахавшихся в стороны, - всех убью!» С чего это он? Просто от характера своего? Или как? То есть хочется хотя бы хоть какой-то паузы перед этим «убью!».
А ту вот: «За хулиганство сидел, два года, без напряжения. Как ни в чем не бываю. В колонии за баклана его держали. Паханы чуть намекнут Кореню, так тот кулачище свой кому надо и приложит. На побегушках у паханов был. Неглуп Корень, знает, с кем быть, против кого быть. И жил, не тужил... Вышел, как ни в чем не бывало.»
Видите? Дважды в одном абзаце «как ни в чем не бывало», наверное, одного раза было бы вполне достаточно? )
Дальше едем… «…почти початую бутылку коньяка…» Ню… Бутылка либо почата, либо нет… А у вас там парой строчкой выше она и вовсе уже опустошена на четверть. Значит, точно почата!!! Точно, а никак не «почти»!
После разговора с Сергеичем вышел Корень из подъезда и «затянулся смрадной сигареткой»… И сделал этот уже второй раз за день. Гы! И опять «смрадной»
А уже в следующем абзаце сто раз в уничижительной форме применено слово «толстуха». Это я не потому пишу, что сама тоже толстуха, а потто только, что …ну…, не столько же раз подряд… Или она настолько толста, что никаких других эпитетов просто не нашлось? Гы!
«…и рот щербатый ощерил…» Братья, дорогие… Ага! Стиш у меня сочинился.
Он щерил свой щербатый рот,
Никак не мог наоборот,
Помучто рты, которые щербаты,
Не щерить, братья, сложновато!
Гы!
А в скумбрии нет надутого пузыря!!!
Дочитала… Вторая часть рассказа, та, в которой Корень посещает свою бывшую, незаконную жену, вполне самостоятельная вещь и понравилась мне гораздо больше первой части, из которой я ничего нового для себя не узнала – очередное описание поведения завзятого, непросыхающего алкаша… И всё… Упоминание об вино-водочных очередях, бесспорно имеют историческое значение, но кажется тоже вполне самостоятельным …произведением… Вот так уж мне показалось…
То есть, два произведения. Одно о тогдашней грубой действительности – об очередях, о том, что только с двух и до… Не помню… О пьянчугах, один из которых бывший зек – работающий только для того, чтобы купить очередную бутылку водяры, а другой – почти философ и политик, женатый на отчаявшейся толстухе, с тремя детьми, которых он сделал несчастными, пьющий всё, что только может гореть…
И есть второй рассказ. О пьющем, одиноком, неприкаянном, всё ещё любящем свою бывшую жену, мужике, который мечтает увидеть ЕЁ ещё хоть раз и отвести душу, и сделать хоть что-то, чтобы она вспомнила его, поняла и приняла… Его жизнь уже потеряна, но он-то об этом ещё не знает, ещё верит во что-то, ещё надеется…
Воооот… И простите, за резкость… И, если что не так, тоже простите… Я предупреждала…
Анастасия Галицкая Косберг 10.01.2004 17:12 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Ну, дорогие братья, должна вас огорчить душевно… Попали, как куры в ощип. Помучто с самого утра у меня сильно болит голова, а таковое состояние всегда вызывает во мне чувство вселенской справедливости и объективизма, не зависимо от лиц, подвергаемых эээ… порке… Ну, да, ну, да… Сей же час стану я вас пороть всенародно, помучто сами вы напросились…
Итак, начну я с того, что, будучи полностью согласна с вами в том, что окончательной правке и редактированию текст должен подвергаться уже перед самим набором, причем специалистом, то есть профессионалом – корректором, тем не менее, вынуждена констатировать, что все эти знаки переноса, коих вполне можно было бы избежать, пропустив текст через Ворд, раздражают чрезвычайно, а значит уже и настраивают читателя на некий не совсем положительный настрой… Во, какую фразочку завернула!
Ошибочек и грамматических и синтаксических тьма, я их (те, что заметила) и знаки переноса исправляла по мере возможности и собственной образованности. Текст я вам вышлю на мыло. Если не забуду – память девичья, знаете ли…
Текст сложноват на мой непритязательный вкус к восприятию… Частенько возникает желание поменять местами существительное с прилагательным… Но это только заметочка на полях – сие дело не моё, а только лишь авторские вкусовые навыки. Текст показался мне слишком плотным, что ли… Очень много не имеющих значения подробностей…, если только это не для будущего сценария, конечно.
Забегая вперёд, поясню свою мысль вот таким примером. Характеристики, которые вы даёте одному лишь персонажу, на сколько я поняла не главному:
«Почему его так прозвали, никто толком и не знал. Ничего общего с учителем у него не было, однако все так звали, какая разница? Учитель несколько раз в больнице наркологической лежал, и чем его только не лечили, и гипнозом, и пилюлю ему вшивали, никаких вариантов. Суров и непримирим. Жена деньги в такие места запрятывала, сказать стыдно, а он все едино находит. Водки нет - лаком пользуется, жидкостью для волос, аптекой, политурой, да чем угодно, лишь бы трезвым только не быть. А тут, видать, подфартило ему. К самой раздаче пришел.»
Чуть ниже о нём же: «…Учитель, жидок в костях, но пить начнет - не остановишь!» ; «Рубашка на нем грязноватая, рукава засучены, руки худющие, костлявые»; «Встряхнул Учитель жидкой прядью волос, на лысину назад отправил…» Такое сверхподробное описание одного из персонажей рассказа вызвало у меня лёгкое недоумение, честно говоря…
А вот в описание главного героя по имени Корень, кроме подробностей его телосложения многажды нам сообщают о том, что этот персонаж опасен (дважды) и страшен (несколько раз)…
А вот вам фраза, над которой я долго хихикала: «Отдельной колбаской закусили, закурили.»
Гы! Я, конечно, знаю, что была такая колбаска – «Отдельная», но что ею закуривали… Гы! Этого я и посейчас не знаю. Гы! И название «отдельная» выделить надо, что ли… А то получается, что это слово – просто прилагательное – отдельная колбаса, общая колбаса, кусковая колбаса…
Некоторые переходы…, не выделенные абзацами кажутся слишком резкими… Ну, вот пили они, пили, мирно и тихо и вдруг: « ...Убью, падла! - орал Корень, шагая по вечернему скверику, пугая прохожих, шарахавшихся в стороны, - всех убью!» С чего это он? Просто от характера своего? Или как? То есть хочется хотя бы хоть какой-то паузы перед этим «убью!».
А ту вот: «За хулиганство сидел, два года, без напряжения. Как ни в чем не бываю. В колонии за баклана его держали. Паханы чуть намекнут Кореню, так тот кулачище свой кому надо и приложит. На побегушках у паханов был. Неглуп Корень, знает, с кем быть, против кого быть. И жил, не тужил... Вышел, как ни в чем не бывало.»
Видите? Дважды в одном абзаце «как ни в чем не бывало», наверное, одного раза было бы вполне достаточно? )
Дальше едем… «…почти початую бутылку коньяка…» Ню… Бутылка либо почата, либо нет… А у вас там парой строчкой выше она и вовсе уже опустошена на четверть. Значит, точно почата!!! Точно, а никак не «почти»!
После разговора с Сергеичем вышел Корень из подъезда и «затянулся смрадной сигареткой»… И сделал этот уже второй раз за день. Гы! И опять «смрадной»
А уже в следующем абзаце сто раз в уничижительной форме применено слово «толстуха». Это я не потому пишу, что сама тоже толстуха, а потто только, что …ну…, не столько же раз подряд… Или она настолько толста, что никаких других эпитетов просто не нашлось? Гы!
«…и рот щербатый ощерил…» Братья, дорогие… Ага! Стиш у меня сочинился.
Он щерил свой щербатый рот,
Никак не мог наоборот,
Помучто рты, которые щербаты,
Не щерить, братья, сложновато!
Гы!
А в скумбрии нет надутого пузыря!!!
Дочитала… Вторая часть рассказа, та, в которой Корень посещает свою бывшую, незаконную жену, вполне самостоятельная вещь и понравилась мне гораздо больше первой части, из которой я ничего нового для себя не узнала – очередное описание поведения завзятого, непросыхающего алкаша… И всё… Упоминание об вино-водочных очередях, бесспорно имеют историческое значение, но кажется тоже вполне самостоятельным …произведением… Вот так уж мне показалось…
То есть, два произведения. Одно о тогдашней грубой действительности – об очередях, о том, что только с двух и до… Не помню… О пьянчугах, один из которых бывший зек – работающий только для того, чтобы купить очередную бутылку водяры, а другой – почти философ и политик, женатый на отчаявшейся толстухе, с тремя детьми, которых он сделал несчастными, пьющий всё, что только может гореть…
И есть второй рассказ. О пьющем, одиноком, неприкаянном, всё ещё любящем свою бывшую жену, мужике, который мечтает увидеть ЕЁ ещё хоть раз и отвести душу, и сделать хоть что-то, чтобы она вспомнила его, поняла и приняла… Его жизнь уже потеряна, но он-то об этом ещё не знает, ещё верит во что-то, ещё надеется…
Воооот… И простите, за резкость… И, если что не так, тоже простите… Я предупреждала…
Анастасия Галицкая Косберг 10.01.2004 17:12 • Заявить о нарушении
Здравствуй Настя!
Во-первых, громадное спасибо, что откликнулась на нашу нижайшую..., да еще с больной головой! Костик говорит, что более 10 рецок за один заход, надо приравнивать к трудовому подвигу и награждать таких стахановцев дополнительными баллами или почетной грамотой.
Во-вторых, почему ты думаешь, что огорчила нас душевно? Совсем наоборот! Качественная и в целом положительная рецензия. Точно сформулирована основная мысль, заложенная в повестушке. Хреново им от пьянки! А раз самим хреново, то хочется чтобы и другим тоже мед сладким не казался, все верно!
Грамотно замечено про пузырь у скумбрии. Надо будет купить и убедиться. Стишок тоже очень понравился!
Теперь, что касается остального.
Настя! Каждый текст, который мы выставляем на Прозе.ру, принципиально не отредактирован. Кнопка "Авторедактура" отключена. Даже Крюк выложен "неочищенный", хотя у нас есть все наши тексты, отсканированные с "бумаги". Об этом мы уже дебатировали со Скромневич (Дмал) и Письменным. Учить грамоте кого-либо и открывать на сайте "Школу начинающего писателя" мы не собираемся! Посему синтаксиса, грамматики и знаков переноса, не касаемся.
Далее.
Сложность восприятия вероятно от того, что на Прозе.ру не в чести объемные тексты и вещица действительно не совсем для Сети. Надо подумать, может действительно выложить на сайт вариант изданного "Уик-энда", отредактированного Издательством. (Ничего, что слово "действительно" - два раза, а?)
Слишком подробная характеристика косвенного персонажа легко объяснима. Дело в том, что Корень постоянный герой "Арбатских баек", а Учитель впервые появился именно в этом тексте. Надо было его как-то представить читателю. Кстати, мы посмотрели, в изданном варианте эти куски, на которые ты обратила внимание, остались практически без изменений, а редактор, который занимался байками, очень матерый! Зиночка отдыхает!
По поводу колбаски, Костя заметил - это для тех, кто понимает. Вот ежели б было написано: "Отдельной колбаской закусили и ее же покурили, тогда да-а-а"! А вот с "почти початой бутылкой", "смрадной сигареткой" и "толстухой", ты права на 100 %, в книжке действительно этого нет. Но это опять вопрос редактуры.
Рецензия понравилась! Обижаться на тебя не за что. Недавно по телевизору, Василий Аксенов в передаче у Ерофеева мл. сказал: "Литература - это всегда воспоминание о прошлом, если этого нет, то это не литература". Мы с ним согласны, да и ты наверное тоже.
Еще раз спасибо и с наступающим Старым Новым Годом!!!! ;)
ЗЫ
Ошибки не проверяли, запятые расставь по своему усмотрению. Гы!
Аловы 10.01.2004 22:45 Заявить о нарушении
Во-первых, громадное спасибо, что откликнулась на нашу нижайшую..., да еще с больной головой! Костик говорит, что более 10 рецок за один заход, надо приравнивать к трудовому подвигу и награждать таких стахановцев дополнительными баллами или почетной грамотой.
Во-вторых, почему ты думаешь, что огорчила нас душевно? Совсем наоборот! Качественная и в целом положительная рецензия. Точно сформулирована основная мысль, заложенная в повестушке. Хреново им от пьянки! А раз самим хреново, то хочется чтобы и другим тоже мед сладким не казался, все верно!
Грамотно замечено про пузырь у скумбрии. Надо будет купить и убедиться. Стишок тоже очень понравился!
Теперь, что касается остального.
Настя! Каждый текст, который мы выставляем на Прозе.ру, принципиально не отредактирован. Кнопка "Авторедактура" отключена. Даже Крюк выложен "неочищенный", хотя у нас есть все наши тексты, отсканированные с "бумаги". Об этом мы уже дебатировали со Скромневич (Дмал) и Письменным. Учить грамоте кого-либо и открывать на сайте "Школу начинающего писателя" мы не собираемся! Посему синтаксиса, грамматики и знаков переноса, не касаемся.
Далее.
Сложность восприятия вероятно от того, что на Прозе.ру не в чести объемные тексты и вещица действительно не совсем для Сети. Надо подумать, может действительно выложить на сайт вариант изданного "Уик-энда", отредактированного Издательством. (Ничего, что слово "действительно" - два раза, а?)
Слишком подробная характеристика косвенного персонажа легко объяснима. Дело в том, что Корень постоянный герой "Арбатских баек", а Учитель впервые появился именно в этом тексте. Надо было его как-то представить читателю. Кстати, мы посмотрели, в изданном варианте эти куски, на которые ты обратила внимание, остались практически без изменений, а редактор, который занимался байками, очень матерый! Зиночка отдыхает!
По поводу колбаски, Костя заметил - это для тех, кто понимает. Вот ежели б было написано: "Отдельной колбаской закусили и ее же покурили, тогда да-а-а"! А вот с "почти початой бутылкой", "смрадной сигареткой" и "толстухой", ты права на 100 %, в книжке действительно этого нет. Но это опять вопрос редактуры.
Рецензия понравилась! Обижаться на тебя не за что. Недавно по телевизору, Василий Аксенов в передаче у Ерофеева мл. сказал: "Литература - это всегда воспоминание о прошлом, если этого нет, то это не литература". Мы с ним согласны, да и ты наверное тоже.
Еще раз спасибо и с наступающим Старым Новым Годом!!!! ;)
ЗЫ
Ошибки не проверяли, запятые расставь по своему усмотрению. Гы!
Аловы 10.01.2004 22:45 Заявить о нарушении