Рецензии на произведение «Мораль и Власть»

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

юридический формализм - это вообще полная бесчеловечная ЖОПА. Извиняюсь за нецензурщину, но факт есть факт.

Глеб Жеглов   18.09.2010 00:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Ваши опасения понятны, но так ли очевидны угрозы? "Привязка морали к правящему теократическому режиму ставит под угрозу само существование соответствующего этноса". Вы, вероятно, имеете в виду события Второй Мировой войны. Но дело в том, что Гитлер не разрушал общественную мораль, подчиняя её закону, а играл на стихийных чувствах, узаконив ту мораль, что пробивалась в обществе под воздействием внешних факторов. Он ничего не привязывал, а просто разрушил судебную систему. В Германии в те годы не было никакого порядка, никаких социальных достижений цивилизации. Каждый делал, что хотел, и ближайший к фюреру мог грабить более далёкого. Судебная система отсутствовала и не руководствовалась никакими принципами. Там была анархия, где Батька Махно стал у руля. Любой немец мог быть растёрт, и любой еврей, несмотря на антисемитскую государственную политику, мог быть возвышен, смотря кто у него был в покровителях.
Что же касается СССР, то там другая ситуация. Угроза этносу была не в факте привязки, а в процессе этой привязки. Уничтожали всех, кто не соглашался с новой моралью, но когда все стали согласными, то бойня прекратилась. Никакой угрозы этносу уже не существовало. А репрессии, вызванные Сталиным, отнюдь не были следствием выполнения законов, наоборот нарушением существующего в те времена законодательства, когда по личной указке товарищей, судьи выносили приговоры вопреки всем принципам. А советская Конституция, как известно, самая демократическая в мире. Что же касается Военного Коммунизма и законов военного времени, то в данных случаях ситуация другая, тат другая среда.

Аллен Клар   10.08.2007 05:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=2=7=4358=20#25

Мэкалль Мат Свер   30.06.2006 15:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Судебная власть - это то, что нам говорят другие люди, а мораль - то, что мы сами думаем. Объединить их невозможно.
Мораль принадлежит человеку, а судебная власть (или система) - государству. Соприкоснуться они могут, объединиться - никогда. Таково моё мнение.
С уважением.

Анатолий Феоктистов   28.10.2004 02:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Возможно, возможно.

Сэм Дьюрак   28.09.2004 00:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Мораль и власть у нас несовместимы.
Пути политиков, увы, неисповедимы.

Niksud   16.09.2004 11:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Власть, по природе своей, аморальна.

Ян Ху   14.07.2004 22:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мораль и Власть» (Мэкалль Мат Свер)

Чрезвычайно интересные мысли, и во многом я разделяю Ваши воззрения. Мне кажется, правда, что то, что Вы именуете моралью имеет признаки политтехнологии. На мой взгляд, мораль складывается в обществе в ходе его развития, это своего рода коллективная этика данного общества. Религиозные учения, возникающие именно в целях совершенствования души человека, на практике становятся удобным инструментом для проведения политики правящих классов в массы. И эта религиозная политтехнология сильнее, чем национальная (националистическая): говорящие на одном (сербскохорватском) языке православные сербы, католики хорваты и мусульмане боснийцы провели между собой несколько кровопролитных гражданских войн. При этом зверствовали от души, легко поправ религиозные нормы как таковые.
А заменитель религии коммунизм привил новую мораль: нравственно все, что служит делу революции - опять же чистая политика (а сейчас нравственно все, что служит делу пополнения государственного бюджета).
А про судебную систему на основе морали я что-то не слышал вовсе, может поясните, что Вы имели в виду? Разве что у Карела Чапека судья жалел, что не может в качестве наказания убийце тестя засеять земельные участки лебедой, чтобы тот всю жизнь на них смотрел (из-за которых и убил), да еще вот Бэзиль Грант у Честертона.
Идеологизированный суд - да, мы видели (скажем, Конституционный при Зорькине в 1993), а может, он и не был тогда столь идеологизированным, раз сейчас Зорькин вновь на коне.
Хотелось бы парочку примеров, что есть "мораль, меняющаяся в зависимости от судебных прецедентов". Заранее спасибо, творческих Вам успехов.

Александр Просвирнов   24.05.2004 16:03   •   Заявить о нарушении