Рецензии на произведение «Распылитель пухольского»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Рассказ написан отлично. Сюжет, правда, угадывается сразу, ясно, куда будут переправлены "контрики". Но вот, с Игнатом, непонятка, после Такого знания, не мог он остаться прежним... А если остался прежним, то должен был раскурочить Распылитель и сесть писать требование - "кончились патроны - подвезите", пока же, "колем штыком, рубим саблей...".
С уважением,

Сергей Евин   24.03.2012 19:37   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Задумчиво написано, есть место для размышлений. Читается легко, с интересом.

Сергей Шангин   24.03.2012 12:03   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Понравилось. Но я сознательно избегаю читать такие темы - сильно
угнетает психику, потом выныривать сложно.

Калмыкова Татьяна Викторовна   24.03.2012 05:50   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

это пожалуй лучшее, что я читал когда либо на прозе
а ваши книги под каким именем выходят?

Владимир Молот-Ов   15.02.2006 15:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
http://zhurnal.lib.ru/d/darxja_b/

John Do   15.02.2006 17:24   Заявить о нарушении
Ого, вы еще и женщина!

Владимир Молот-Ов   17.02.2006 17:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

С обзорчиком Вас!
http://www.proza.ru/2006/01/31-273

Не желаете ли в конкурсе поучаствовать?
http://www.proza.ru/2006/01/31-147

Лара Галль   31.01.2006 20:58   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за приглашение. Но - лениво что-то конкурсировать...

John Do   01.02.2006 10:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Прочла этот рассказ давным-давно, очень рада была снова на него наткнуться! Перечитывание показало, что, с одной стороны, можно было и не перечитывать: оказалось, помню текст в деталях (что при моей памяти более, чем удивительно). Зато освежила удовольствие ;)) Настоящая профессиональная проза, достойная и нетривиальная фантастика. Спасибо вам ;)

Людмила Хоменко   31.01.2006 11:03   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Кстати, вы не думали о том, чтобы написать по этому рассказу сценарий к художественному фильму?

Людмила Хоменко   31.01.2006 18:14   Заявить о нарушении
Я сценарии не пишу. Не то что не умею, просто не моё это. Но если бы кто-то взялся - с моей стороны возражений бы не было.
С уважением

John Do   01.02.2006 09:57   Заявить о нарушении
Не нашла вашего мыла, чиркните мне, пожалуйста, на L.Khomenko@upc.ua

Людмила Хоменко   01.02.2006 12:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Уважаемый Автор! Ваше произведение включено в еженедельный выпуск Избранного журнала Копирайт
http://www.proza.ru/2006/01/31-07
Желаем Вам успехов!

Копирайт   31.01.2006 10:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Cпасибо! И Вам успехов всяческих.

John Do   01.02.2006 10:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Здравствуйте, John.

Прочла вашу нашумевшую в свое время повесть и присоединяюсь в восхищенной стороне. Шикарный сюжет, тонко прописанная атрибутика смутного времени, герои, не имеющие явных достоинств, но не вызывающие ложное чувство превосходства. Сложно писать о том времени и не скатится до полного отрицания его уникальности. Немного смутила вольная трактовка рая. Такое впечатление сложилось, что вы не испытываете привязки к деньгам. Брезгуете что ли? Еще немного непонятен мне принцип работы распылителя в плане преобразования мертвой материи в живую. Ведь все персонажи повести попадали на площадку аппарата живыми. Как же тогда возвращался обратно Богоборов? Он же мертвым попадал в портал. Может, и не заметила ваших слов об этом. Спасибо за качественную прозу, не теряю надежды найти вас в книжных магазинах и рекомендую в журнал Копирай. С огромным удовольствием.

Валь Бастет   12.01.2006 14:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Бастет!
Не совсем понятно почему вы трактуете будущее, в которое попадает Богоробов, как рай. А деньги тут совсем не при чем - речи о них вообще нет.
Что касается принципа работы распылителя, то в тексте есть упоинается, что при переходе на молекулярном уровне восстанавливается жизнеспособность объекта, если прошло не более трех дней с момента смерти.
Спасибо за отзыв.
С уважением

John Do   12.01.2006 18:09   Заявить о нарушении
Скажите, что означает восклицательный знак после имени? Я частенько замечаю его, когда пишут мой псевдоним. Или это заблуждение очередное.
Про рай я сообразила после ваших слов "Каждое убийство, каждая казнь, каждая сгубленная кем-то жизнь — черное пятно на ментальном поле планеты". Где же еще может быть рай, как не на ментальном поле? Поэтому и удивилась, что в рай ваш берут только буржуев. ) А еще про рай сказал сам Богоборов. Ну в шутку конечно, но все же. Про три дня и правда не заметила. Извините.

Валь Бастет   12.01.2006 18:38   Заявить о нарушении
Восклицательный знак - просто форма обращения.
А местоположение рая обычно определяется, как "небеса" или "тот свет", ментальное поле - несколько другое понятие. Что касается "рая для буржуев", то этого нет - Пухольский специально объясняет, что возвращают ВСЕХ - вне зависимости от социального статуса или партийной принадлежности. Всех, кто погиб.

John Do   12.01.2006 19:30   Заявить о нарушении
Разве рай и ад не находится в мыслях человека? ) Распылитель спасал в повести только тех, кого убивали большевики. Поэтому невольно ассоциация связала белую эмиграцию и власть народа.

Валь Бастет   13.01.2006 13:16   Заявить о нарушении
Хм... То место, куда попал Богоробов находилось вовсе не в ментальном поле, а в будущем, вполне реальном - альтер-Земля, искусственная планета. Что касается, того, что спасали только "буржуев", то в тексте четко сказано - не только. Просто пункты транспортировки были разные, чтобы потоки не пересекались - встретившись, классовые враги могли устроить новую бучу. Станций было много.
Цитата:
"— Всех? — Богоробов вспомнил порубленных белоказаками мальчишек из отряда Никольцева, расстрелянных рабочих в Самаре, и задумался.
— Именно, что всех. Без классовых и идеологических различий, без разделения на жертв и палачей, всех. Так что наследство нам от вас досталось… Вы мечтали, что мы будем жить, как у Христа за пазухой, на Марсе яблони разводить и по выходным на машине времени путешествовать ко двору короля Артура. А нам пришлось практически все планетарные ресурсы употребить на спасение людей. Те же машины времени, — он махнул рукой в сторону торчашего посреди поляны распылителя. — Видел бы ты, какими наши миссионеры возвращаются из Бабьего Яра или Пирл-Харбора… Но если мы можем это делать, то будем спасать."

John Do   13.01.2006 15:26   Заявить о нарушении
"Так что наследство нам от вас досталось…" Вот оно то слово, которое смутило. Наследство. Теперь мне понятно, откуда взялась ложная трактовка. Вы же и помогли. Спасибо.

Валь Бастет   13.01.2006 15:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Уже читал это произведение. Превосходно! Искренне почтение автору.

Василий Манакин   19.12.2005 23:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Это не то! - не надо так писать: это блеф, подржание, что угодно, но не литература1

С уважением,

безобразов

Безобразов   15.03.2005 00:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Совершенно согласен.ж Ну какая же это литература - без мата, секса и параноидальных галлюцинаций?

John Do   16.03.2005 08:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «Распылитель пухольского»: 36-27  26-17  16-7  6-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора John Do