Рецензии на произведение «Любовь на mail. ru. часть 6»

Рецензия на «Любовь на mail. ru. часть 6» (Алексадра Сосновская)

а я вот читаю уже не первое и все думаю - это можно выдумать или это надо пережить, сохранить в компе переписку (нужное подчеркнуть; и/или)...

тогда комменты внизу от С они будто не совпадают с аффтаром, кот. утверждает, что так задумано (в смысле придумано).

а главное - что не в голову токмо торкает Ваше фсё. а написание имени другими символами это прикольно: тан'ка, хорошо. я наслаждался от мелких таких технических находок. и не только.

Иван Сартов   25.06.2007 11:52     Заявить о нарушении
Если я правильно помню, там было ТАНК-а, в смысле, прет напролом как танк (самоирония героини) - конечно же, это ПРИДУМАНО, как и то, что в рассказе "Я свободен" ребенок, путая имя отца (Сережка) и название сережек, называет их "папками". Но все выдуманные мной и вывешенные рассказы (как вставленные в роман, так и отдельные), как и история о ребенке, путающем имя и название сережек - так или иначе имеют основой если не личный опыт, то личные впечатления, кусочки подмеченного в жизни и т.д. А самое автобиографичное из вывешенного здесь вообще сказка о маленькой пушистой кошечке ("Желтые осенние листья"). Надеюсь, я ответила на вопрос:)

Так и было задумано, что не токмо в голову... а если почитаете дальше - развитие сюжета предполагает движение от некоторых мест - к голове - и дальше к душе, простите за высокопарность. Но это же типичный путь развития любовного сюжета:)))

Спасибо!

Алексадра Сосновская   25.06.2007 13:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь на mail. ru. часть 6» (Алексадра Сосновская)

Мангуст - это очень правильно. ХарАктерный зверек. Этот образ многое помогает понять. Как правильно. Правильно! Можно написать несколько страниц, а можно задать верный, точный образ и ограничиться несколькими предложениями. После чтения этой главы несколько дней раздумываю об эпатаже. Это образ жизни? Или принцип? Или прикрытие? Было время, путала эпатаж с уверенным кокетством(в поведении женщин). Потом поняла - совсем разное. Теперь хочу понять - это помогает жить, выживать или удерживать? Вижу героиню как исключительно искреннего человека. Перед самой собой искреннего. Высоко это ценю.

Ольга Суздальская   21.02.2007 21:46     Заявить о нарушении
Уж если совсем точно, героиня - несуществующая в природе помесь мангуста с кошкой (той самой, которая сама по себе):)

Эпатаж - это может быть врожденной чертой, может - частью устойчивого имиджа, может помогать жить, выживать и удерживать, а может и мешать всему этому.
Здесь, в романе, мне хотелось, чтобы это было так: герои в таком возрасте, что успели проскочить юность, молодость и часть зрелости, рано став серьезными, ответственными, обремененными семьями и карьерами. А теперь и эпоха совсем другая, нет больше прямой широкой и ровной дороги до пенсии, море возможностей и иная степень свободы, и появилась самодостаточность, но... не успели побыть и почувствовать себя молодыми. И тут появилась возможность все, что бродит внутри невостребованным, выплеснуть друг на друга. Эйфория от чувства свободы, свободный полет. Только не зря там героиня себя называет "скромная девочка, мечта любых родителев". Вкус эпатажа можно почувствовать лишь после многих лет строгих самоограничений, это не на каждый день, быстро приедается, да и долго маскировать свое истинное, глубинное "я" не удается - впрочем. это я уже забегаю вперед:)
Спасибо за неравнодушное прочтение

Алексадра Сосновская   22.02.2007 10:00   Заявить о нарушении
Как я люблю читать Ваши объяснения, Алексадра. Спасибо большое за время и терпение. На этих главах учусь той открытости, которая помогает не только понять другого, но и себя - тоже. Как здорово, что всегда остается возможность радоваться жизни. Акцентирую - "всегда". С Вашей помощью акцентирую:) Очень важно помнить об этом, когда негативное начинает вжимать в землю.

Ольга Суздальская   22.02.2007 12:24   Заявить о нарушении