Рецензии на произведение «Лекции о норвежской литературе. Кнут Гамсун»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лекции о норвежской литературе. Кнут Гамсун» (Константин Бясов)
Спасибо за Гамсуна. Он один из моих любимых писателей, при том, что мой отец - еврей. Мне кажется, что в Мистериях Гамсун не решил какую-то собственную свою важную проблему, и в результате потерял Нагеля, и потерял что-то в своей жизни, то есть дальше жизнь могла бы сложиться иначе. Безусловно, это была вершина его творчества.
Дмитрий Дубнов 19.05.2008 12:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за Гамсуна. Он один из моих любимых писателей, при том, что мой отец - еврей. Мне кажется, что в Мистериях Гамсун не решил какую-то собственную свою важную проблему, и в результате потерял Нагеля, и потерял что-то в своей жизни, то есть дальше жизнь могла бы сложиться иначе. Безусловно, это была вершина его творчества.
Дмитрий Дубнов 19.05.2008 12:35 • Заявить о нарушении
Гамсун относился к евреям нейтрально. Единственные, кого он действительно ненавидел - это англичане.
Не думаю, что в Мистериях как-то отражен эпизод жизни Гамсуна, скорее это просто одна из вариаций молодого тогда еще Кнута на ибсеновские драмы. Разумеется, Гамсун завернул куда круче, нежели Хенрик.
Соглашусь с тем, что Мистерии - вершина творчества Гамсуна, но только Гамсуна 19-го века. Кроме того, сюда можно и следует добавить Голод. Но, на мой взгляд, лучшие свои вещи Кнут написал в 20-30 гг.
Константин Бясов 20.05.2008 22:54 Заявить о нарушении
Не думаю, что в Мистериях как-то отражен эпизод жизни Гамсуна, скорее это просто одна из вариаций молодого тогда еще Кнута на ибсеновские драмы. Разумеется, Гамсун завернул куда круче, нежели Хенрик.
Соглашусь с тем, что Мистерии - вершина творчества Гамсуна, но только Гамсуна 19-го века. Кроме того, сюда можно и следует добавить Голод. Но, на мой взгляд, лучшие свои вещи Кнут написал в 20-30 гг.
Константин Бясов 20.05.2008 22:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лекции о норвежской литературе. Кнут Гамсун» (Константин Бясов)
Я горжусь тем, что нашла Гамсуна сама, без подсказки.
Медуза Юля 08.02.2008 02:46 • Заявить о нарушении
Я горжусь тем, что нашла Гамсуна сама, без подсказки.
Медуза Юля 08.02.2008 02:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лекции о норвежской литературе. Кнут Гамсун» (Константин Бясов)
Очень жаль, что на прозе.ру не предусмотрен раздел "Лекции" или "Энциклопедия". Хочется автору рассказать о годах жизни знаменитого писателя, о периодизации творчества, краткое содержание основных произведений привести, наконец, и куда же определить сей литературный опус? Автор Бесон поместил свой текст в категорию "рассказы". Зачем он это сделал? Кого он пытался ввести в заблуждение, выдавая школьное сочинение за рассказ? И стоит ли теперь оценивать текст с точки зрения отсутствующего в нем сюжета, интриги, композиции и т.д. Думаю, не стоит. Думаю, дрогнула рука автора, и он просто перепутал категории. Мало того, автор перепутал и порталы. Что делает пересказ биографии Кнута Гамсуна на сервере современной прозы? А ведь этот пересказ мог стать украшением сайта рефератов, улучшить успеваемость нерадивого школьника или, сильно сомневаюсь, студента. Ну да ладно, что теперь говорить. Обещал написать бессмысленную, возможно, издевательскую рецензию - пишу.
Итак, уважаемый автор Бесон, если Вы хотите написать энциклопедическую статью о творчестве Гамсуна, уберите личные оценки, они никого не интересуют. Если это лекция, а тем паче публицистический очерк или литературное эссе личные оценки не убирайте, а вставьте в текст ПРОБЛЕМУ. Что Вас волнует, какой вопрос Вы хотите разрешить? Был ли Гамсун фашистом? Это не проблема и не вопрос, он был сочувствующим и неоднократно публично выражал поддержку режиму. Стоит ли из-за этого игнорировать его творчество? Разумеется нет, как не стоит НЕ читать Достоевского из-за его антисемитизма или Витгенштейна из-за гомосексуализма (это я просто ткнул пальцем в книжную полку и попал в Витгенштейна, вместо него можно брать почти любого, этих ребят среди талантливых людей категорическое большинство).
У Вас, Бесон, проблема отсутствует, и говорить, стало быть, не о чем. Если это лекция, заснут Ваши слушатели. Хоть какой личный эпизод вставьте для живости. Вот у меня, например, есть такое воспоминание из детства. Мне было лет семнадцать, и был у меня друг, достаточно радикальный. Собственно, почему был, есть до сих пор, хотя гораздо менее радикальный. В то время он живо интересовался всякими техниками расширения сознания и разыскивал кругом ЛСД. Но какое ЛСД в Украине в 1990 году? Правильно, никакого. А тут я прочитал "Голод" и порекомендовал другу. И вот звонит он мне через время в возбужденном состоянии и говорит: Круто! Никакого ЛСД не надо! Надо просто не жрать с неделю и вот оно измененное сознание. Дело в том, что описания восприятия мира оголодавшим героем поразительно напоминает описания людей, применявших галлюциногенные препараты.
Короче, придумайте проблему, сделайте текст личным и уберите ради Бога эти неуклюжие обороты типа " Здание старого мира дало трещину, и фундамент его был подорван
" за которые тонкий психологист и стилист Гамсун точно оторвал бы вам голову.
С Ув. Илья
Illya 03.10.2004 02:05 • Заявить о нарушении
Очень жаль, что на прозе.ру не предусмотрен раздел "Лекции" или "Энциклопедия". Хочется автору рассказать о годах жизни знаменитого писателя, о периодизации творчества, краткое содержание основных произведений привести, наконец, и куда же определить сей литературный опус? Автор Бесон поместил свой текст в категорию "рассказы". Зачем он это сделал? Кого он пытался ввести в заблуждение, выдавая школьное сочинение за рассказ? И стоит ли теперь оценивать текст с точки зрения отсутствующего в нем сюжета, интриги, композиции и т.д. Думаю, не стоит. Думаю, дрогнула рука автора, и он просто перепутал категории. Мало того, автор перепутал и порталы. Что делает пересказ биографии Кнута Гамсуна на сервере современной прозы? А ведь этот пересказ мог стать украшением сайта рефератов, улучшить успеваемость нерадивого школьника или, сильно сомневаюсь, студента. Ну да ладно, что теперь говорить. Обещал написать бессмысленную, возможно, издевательскую рецензию - пишу.
Итак, уважаемый автор Бесон, если Вы хотите написать энциклопедическую статью о творчестве Гамсуна, уберите личные оценки, они никого не интересуют. Если это лекция, а тем паче публицистический очерк или литературное эссе личные оценки не убирайте, а вставьте в текст ПРОБЛЕМУ. Что Вас волнует, какой вопрос Вы хотите разрешить? Был ли Гамсун фашистом? Это не проблема и не вопрос, он был сочувствующим и неоднократно публично выражал поддержку режиму. Стоит ли из-за этого игнорировать его творчество? Разумеется нет, как не стоит НЕ читать Достоевского из-за его антисемитизма или Витгенштейна из-за гомосексуализма (это я просто ткнул пальцем в книжную полку и попал в Витгенштейна, вместо него можно брать почти любого, этих ребят среди талантливых людей категорическое большинство).
У Вас, Бесон, проблема отсутствует, и говорить, стало быть, не о чем. Если это лекция, заснут Ваши слушатели. Хоть какой личный эпизод вставьте для живости. Вот у меня, например, есть такое воспоминание из детства. Мне было лет семнадцать, и был у меня друг, достаточно радикальный. Собственно, почему был, есть до сих пор, хотя гораздо менее радикальный. В то время он живо интересовался всякими техниками расширения сознания и разыскивал кругом ЛСД. Но какое ЛСД в Украине в 1990 году? Правильно, никакого. А тут я прочитал "Голод" и порекомендовал другу. И вот звонит он мне через время в возбужденном состоянии и говорит: Круто! Никакого ЛСД не надо! Надо просто не жрать с неделю и вот оно измененное сознание. Дело в том, что описания восприятия мира оголодавшим героем поразительно напоминает описания людей, применявших галлюциногенные препараты.
Короче, придумайте проблему, сделайте текст личным и уберите ради Бога эти неуклюжие обороты типа " Здание старого мира дало трещину, и фундамент его был подорван
" за которые тонкий психологист и стилист Гамсун точно оторвал бы вам голову.
С Ув. Илья
Illya 03.10.2004 02:05 • Заявить о нарушении
надо же, смайлик не под тем текстом поставила.
уж очень они оба тележные - вот и опшиблась.
ну вот, исправляю:
:7)))
Чакрушева А.И. 03.10.2004 02:57 Заявить о нарушении
уж очень они оба тележные - вот и опшиблась.
ну вот, исправляю:
:7)))
Чакрушева А.И. 03.10.2004 02:57 Заявить о нарушении