Рецензии на произведение «Продолжение дискуссии к основам теории поля»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Продолжение дискуссии к основам теории поля» (Вадим Жмудь)
"То, что эти теории, скорее всего, будут модифицированы, возможно, коренным образом, мало кто сомневается".
Фраза неверна. На самом деле про эти теории просто забудут, поскольку нет смысла модифицировать абстракции, не имеющие ничего общего с реальностью, каковыми являются обе ТО и теория поля. Квантовую механику тоже не будут модифицировать, так как она тоже абстрактна, под этим названием просто возникнет другая наука - наука о реальных квантах материи, движения и пространства.
Кстати, RitaSe это мужчина, Николай.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.05.2023 22:28 • Заявить о нарушении
"То, что эти теории, скорее всего, будут модифицированы, возможно, коренным образом, мало кто сомневается".
Фраза неверна. На самом деле про эти теории просто забудут, поскольку нет смысла модифицировать абстракции, не имеющие ничего общего с реальностью, каковыми являются обе ТО и теория поля. Квантовую механику тоже не будут модифицировать, так как она тоже абстрактна, под этим названием просто возникнет другая наука - наука о реальных квантах материи, движения и пространства.
Кстати, RitaSe это мужчина, Николай.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.05.2023 22:28 • Заявить о нарушении
Дай бог, чтобы так было. Но не верится, что СТО и ОТО просто так отбросят. Как и Квантовую механику. Посмотрите, как живучи эти религии! В них верят, не понимая.
И этому есть причина.
В младших классах школы учат читать, писать и считать.
Далее учат вычислять.
Потом обучают НЕ ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ - в геометрии все теоремы доказываются.
Впрочем в новой парадигме изложения геометрии это уже во многом не так.
А далее - ПОНЕСЛАСЬ!!! Всё больше сведений, которые приучают ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ.
А в университете (институте) АБСОЛЮТНО ВСЕ сведения принимаются на веру. Их так много. что доказывать некогда. Создаётся такое впечатление. На самом деле многое доказать просто НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому высшее образование тождественно умению принимать всё на веру, соглашаться, запоминать.
Посмотрите, какие бывают оголтелые комментарии со стороны релятивистов.
"Вы не правы потому что вы не правы", "Эх, вашу бы энергию да в мирных целях" и это ещё самые лояльные.
Так что предсказываю, что эти лжетеории будут ещё долго портить науку.
Могу рекомендовать мою статью "Религия Эйнштейна".
Вадим Жмудь 01.06.2023 14:32 Заявить о нарушении
И этому есть причина.
В младших классах школы учат читать, писать и считать.
Далее учат вычислять.
Потом обучают НЕ ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ - в геометрии все теоремы доказываются.
Впрочем в новой парадигме изложения геометрии это уже во многом не так.
А далее - ПОНЕСЛАСЬ!!! Всё больше сведений, которые приучают ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ.
А в университете (институте) АБСОЛЮТНО ВСЕ сведения принимаются на веру. Их так много. что доказывать некогда. Создаётся такое впечатление. На самом деле многое доказать просто НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому высшее образование тождественно умению принимать всё на веру, соглашаться, запоминать.
Посмотрите, какие бывают оголтелые комментарии со стороны релятивистов.
"Вы не правы потому что вы не правы", "Эх, вашу бы энергию да в мирных целях" и это ещё самые лояльные.
Так что предсказываю, что эти лжетеории будут ещё долго портить науку.
Могу рекомендовать мою статью "Религия Эйнштейна".
Вадим Жмудь 01.06.2023 14:32 Заявить о нарушении
Мне, наверно, повезло с приобретением знаний. Ещё когда после техникума работал в экспедиции, мне попался толковый наставник-геолог, говоривший, что не всё так однозначно, как пишут в учебниках, и показывавший нам остатки органики в древних породах, в которых жизни ещё быть не должно из-за их древности. Потом, когда я заочно учился в Ленинградском горном (ЛГИ), мудрая библиотекарша подсказывала, чтобы я не брал учебники московских авторов, потому что московская и питерская две очень разные геологические школы, так что я могу провалить экзамен или курсовую, используя не тот научный материал. То есть сомнения в истинности и однозначности наших наук во мне зрели ещё задолго до пенсии. Проработав всю жизнь геологом, я видел и знаю, как пишутся и делаются кандидатские диссертации и какова им научная цена, и как внедряются в практику "новые" веяния от докторов наук. Думаю, что методы "развития" науки в геологии и в физике не сильно отличаются.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2023 18:25 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2023 18:25 Заявить о нарушении
У Вас несколько статей про Эйнштейна, но с названием "Религия Эйнштейна" не нашел.
Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2023 22:36 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2023 22:36 Заявить о нарушении
В.А. Жмудь. Религия Эйнштейна. Diarium Externum Veteris. Выпуск № 12. С. 34–52. ISBN 9984-688-56-9.
http://mega.nz/folder/RRtG2apR#qmIYvdTQ6pxQRMCyGoEMA
Вадим Жмудь 02.06.2023 08:39 Заявить о нарушении
http://mega.nz/folder/RRtG2apR#qmIYvdTQ6pxQRMCyGoEMA
Вадим Жмудь 02.06.2023 08:39 Заявить о нарушении
Также см. http://jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1-2021-5.pdf
Вадим Жмудь 02.06.2023 08:40 Заявить о нарушении
Вадим Жмудь 02.06.2023 08:40 Заявить о нарушении